Coronabicho: CREÉIS que van A COACCIONAR LEGALMENTE a la GENTE para VACUNARSE?

mm2k

Madmaxista
Registrado
18 Ago 2010
Mensajes
514
Puntuación de reacción
800
Sin certificado de vacunación no se podrá entrar en hospitales , centros de salud, transporte público ni oficinas públicas, no te obligamos a vacunarte eh, pero por el bien público no podemos dejarte entrar.
Y ya ta, todo diox a pasar por vicaría.
Fasil fasil
Ni viajar, cines, largo etc
 

Girotti

Cuñado nija
Registrado
13 Jun 2018
Mensajes
166
Puntuación de reacción
392
Eso es ilegal.

La Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos es clara, y en base a ella se establece la ley española:

Todo tratamiento diagnóstico o médico requerirá consentimiento de la persona y su negativa no podrá entrañar perjuicio alguno contra la persona, ni ningún tipo de discriminación.
Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública

Artículo 2: "Las autoridades podrán tomar cualquier tipo de medidas para preservar la salud pública, con el único requisito de que existan indicios racionales de que la misma se encuentra en peligro. Se permite adoptar medidas cualesquiera en casos de epidemias o situaciones límite."
 

Rextor

Madmaxista
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
8.614
Puntuación de reacción
21.042
Ubicación
Madrid
Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública

Artículo 2: "Las autoridades podrán tomar cualquier tipo de medidas para preservar la salud pública, con el único requisito de que existan indicios racionales de que la misma se encuentra en peligro. Se permite adoptar medidas cualesquiera en casos de epidemias o situaciones límite."
Siempre estáis con la misma historia.

Esas "medidas" deben de ser justificadas y razonadas. Es decir, vacunarse tiene unos riesgos y no está demostrado que sea eficaz, sobre todo si es una vacuna nueva no evaluada en años, por lo que otras medidas podrían ser más razonadas y proporcionadas. Además, las autoridades pueden adoptar lo que quieran pero tienen que demostrar que hay un riesgo de salud pública alto, no valen falsos positivos de PCR. Por ello, muchos jueces han denegado confinamientos al razonar que no es proporcionado porque no había nadie en los hospitales ni enfermos, ni mucho menos muertos o una tasa alta de muertos...

Si obliga el Estado a vacunar, debe de hacerse responsable con indemnizaciones de los daños porque una vacuna tiene un prospecto con efectos secundarios como cualquier medicamento, daños graves e incluso la muerte, y ante daños, el Estado debería indemnizar si obligan... Y sería un suicidio para el Estado, los políticos podrían ir a la cárcel si obligan y luego no responden de los daños con indeminizaciónes a sabiendas de que no había dinero ni un seguro para cubrir esos daños. Y por ello, no lo van a hacer. No van a obligar. Y si no obligan y no te la pones, no pueden discriminarte ni quitarte derechos. Sería delito.

Pero repito, por mucho que "obliguen" las autoridades, un juez tiene que decidir si es proporcional o no, si con la vacuna se acaba el riesgo se salud pública lo cual tiene que estar DEMOSTRADO, no vale con que lo digan los políticos, además de que no haya riesgos para la persona potencialmente adversos, y si te niegas, tienes derecho a un proceso judicial en el que presentar pruebas y tus argumentos y si el juez decide "obligarte", no te pueden obligar a la fuerza, ya que la Declaración Universal de Derechos Humanos prevalece, y sería tortura. Es decir, legislativamente hablando, no existe una "obligación" total a que te pongan una vacuna ya que vulneraría los derechos de la persona si se hace a la fuerza y sería un delito para las autoridades. En países donde "obligan" a vacunar como en Italia, lo que hacen es poner multas de 5000 euros si no te vacunas, nada más, no te ponen la vacuna a la fuerza...

A ver si aprendemos un poco de leyes y lo que implica el enunciado de las mismas.
 

Rextor

Madmaxista
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
8.614
Puntuación de reacción
21.042
Ubicación
Madrid
Esto es España. El único país que dijo que el fabricante de la talidomida NO TENIA QUE INDEMNIZAR a la interminable lista de tullidos que dejó.

Como para decírselo al gobierno...
A parte de que ha llovido mucho desde entonces, nadie obliga a tomarte un medicamento, para eso están los prospectos. Es decir, que cuando un médico te prescribe un medicamento no es responsable ni él, ni el laboratorio de los efectos secundarios, solamente la persona que decide tomarlo libremente es responsable, de ahí el prospecto, que es un descargo legal...

Luego, si obligaran sí que tendrían que indemnizar, en este caso el Estado, no los laboratorios, ya que los laboratorios que fabrican el medicamento no se hacen responsables.

Aquí no van a obligar de ninguna manera, lo que harán será en todo caso una ley mintiendo diciendo que es "obligatoria" como con las mascarillas, cuando la realidad es que no son realmente obligatorias y cualquiera puede declararse exento de las mismas con una simple declaración responsable, pero harán el paripé, como digo con una ley ambigua como la de las mascarillas y luego los mass mierda machacarán con que es obligatoria, sin embargo, cuando la gente vaya como corderitos a ponerse la vacuna, les harán firmar un consentimiento escrito informado con letra pequeña que será un descargo de responsabilidad para el Gobierno y el Estado y los laboratorios, de forma que en realidad, no será realmente obligatorio ponerse la vacuna, simplemente usarán la palabra "obligatoria" en una pseudoley ambigua, los mass mierda harán el resto y la gente pensará que es obligatoria, firmarán el documento y ya si tienen daños o mueren, no podrán reclamar ni ellos ni sus familiares.

Aún así, esta forma de mentir y manipular del Gobierno podría ser delictiva y ser juzgados por ello, así que no creo ni que saquen ninguna ley que "obligue", harán una campaña mediática y ya.
 

corolaria

Madmaxista
Registrado
27 Oct 2014
Mensajes
11.842
Puntuación de reacción
18.972
Ubicación
Palomar mesetario, a reformar. Económico
Joder, algunos parece que viven en una piña en el fondo del mar.

Lo que es iilegal en un estado de derecho real se hace legal e voalá y te creas un estado con una justicia a tu medida y conveniencia.
Que es justamente lo que llevan haciendo décadas.


La pregunta del algodón: ¿dónde cojones está la oposición?

Ah, que no existe.


¿Ves qué facil?
 

Minsky Moment

Será en Octubre
Registrado
14 Feb 2009
Mensajes
64.912
Puntuación de reacción
118.309
Ubicación
Oceanía (1984)
Espero que no, pero lamentablemente tiene toda la pinta. A ver si la peña espabila, si no vamos dados.
 

Tonneti

Madmaxista
Registrado
11 Ene 2014
Mensajes
7.924
Puntuación de reacción
20.690
A ver si aprendemos un poco de leyes y lo que implica el enunciado de las mismas.
Joder, el que no se entera eres tú. ¿Te suena "hecha la ley, hecha la trampa"?

Dices que se necesita autorización de un juez. Como si eso fuera un problema. Los jueces llevan más de una década mandando a prisión a hombres inocentes. Se saca una nueva ley, ya ves tú que dificultad. Y los jueces, a aplicarla y calladitos.

Algunos me pareceis tremendamente ingenuos, ¡que vivís en una dictadura! ¡Que no tenéis ningún derecho! Que todas esas leyes son papel mojado; que si mañana se les antoja ir a vuestra casa y pegaros dos tiros en la cara delante de vuestra familia, lo hacen.
 

Rextor

Madmaxista
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
8.614
Puntuación de reacción
21.042
Ubicación
Madrid
Joder, el que no se entera eres tú. ¿Te suena "hecha la ley, hecha la trampa"?

Dices que se necesita autorización de un juez. Como si eso fuera un problema. Los jueces llevan más de una década mandando a prisión a hombres inocentes. Se saca una nueva ley, ya ves tú que dificultad. Y los jueces, a aplicarla y calladitos.

Algunos me pareceis tremendamente ingenuos, ¡que vivís en una dictadura! ¡Que no tenéis ningún derecho! Que todas esas leyes son papel mojado; que si mañana se les antoja ir a vuestra casa y pegaros dos tiros en la cara delante de vuestra familia, lo hacen.
Da igual, repito que si obligan a la fuerza, que lo dudo, tienen que indemnizar por los daños que causen.
 

Hippiedeplaya

Madmaxista
Registrado
31 May 2013
Mensajes
31.091
Puntuación de reacción
46.641
Se ha aprobadoentrar en los domicilios si hace falta sin autorizacion judicial, solo administrativa:

ATENCIÓN a las novedades del BOE de 19 de septiembre:

«6. Conocerán también los Juzgados de lo Contencioso-administrativo de las autorizaciones para la entrada en domicilios y restantes lugares cuyo acceso requiera el consentimiento de su titular, siempre que ello proceda para la ejecución forzosa de actos de la administración pública, salvo que se trate de la ejecución de medidas de protección de menores acordadas por la Entidad Pública competente en la materia.
Asimismo, corresponderá a los Juzgados de lo Contencioso-administrativo la autorización o ratificación judicial de las medidas adoptadas con arreglo a la legislación sanitaria que las autoridades sanitarias consideren urgentes y necesarias para la salud pública e impliquen limitación o restricción de derechos fundamentales cuando dichas medidas estén plasmadas en actos administrativos singulares que afecten únicamente a uno o varios particulares concretos e identificados de manera
individualizada.
Además, los Juzgados de lo Contencioso-administrativo conocerán de las autorizaciones para la entrada e inspección de domicilios, locales, terrenos y medios de transporte que haya sido acordada por la Comisión Nacional de la Competencia,
cuando, requiriendo dicho acceso e inspección el consentimiento de su titular, este se oponga a ello o exista riesgo de tal oposición.»

https://www.boe.es/boe/dias/2020/09/19/pdfs/BOE-A-2020-10923.pdf

en páginas 79115 y 79116