Incorrezto
Ξηστως
no, que se presente quien quiera y cada votante que elija cien nombres y los ponga en el orden que quiera.
Constitución Española = FARSA (la separación de poderes no existe)
- Autor del tema hijos de puta
- Fecha de inicio
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Pues yo te puedo asegurar que no los tiene nadie, así que eso de esperar que la población civil haga algo y demande algo tan técnico es impensable
Si EEUU tiene el regimen que tiene no fue por sus habitantes, sino por su élite. Si el Reino Unido logró ser potencia global no fue por el british de campo o similar, sino porque su élite era muy instruida, versada en ciencia, tecnología y tener libertad de estar apartado de la doctrina católica y tener al clero (al sector) más a raya.
Eso en España no podemos esperarlo para nada, aquí la élite no está ni se le espera, si la élite económica son los típicos profranquistas, protaurinos, la derecha del dinero, lo que es rancio o los rentistas. Aquí todos esos son monárquicos y pro regimen del 78 y se aferran a que no les llamen Muy de derechas o lo menos posible incitando siempre a la famosa constitución
Y los de izquierdas, pues son ya véis, tiran a sus causas de minorías y solo piensan en eso: inmis, lgtbi, islam, feminismo... solo en el modelo social, nada más.
cristiano trevijanista
Madmaxista
- Desde
- 7 Oct 2019
- Mensajes
- 8.969
- Reputación
- 11.875
Pues las élites de derechas que son las que tienen dinero, solo son promonárquicos, pro froilanes, constitucionalistas, o son separatistas (hablo de los burgueses)
Los de izquierdas: son pro inmis, lgtbi, feministas y más separatistas que los de derechas... vamos todo lo que tiene que ver con el control social
Vamos dolidos con esta casta que tenemos
Incorrezto
Ξηστως
Es que hoy llamamos élite a un doctorado en ciencias políticas o al heredero de una fortuna.
Comparados con los políticos de la República no sirven ni de ujieres. El nivel de los diputados de entonces era otro, y había bastantes de la élite de verdad, verdaderos intelectuales conocedores de mucho más que lo suyo en todas las bancadas.
Lo que sea, pero es lo que hay, no me importa el pasado persé, sino el presente y el que hay es el que yo he dicho.
Yo élite hablo de quienes pueden tener poder: económico-político-influencia
Incorrezto
Ξηστως
son los que manejan el cotarro, así que... esa es la élite al fin y al cabo. La élite después de la guerra civil era los curas, terratenientes, caciques (de derechas), ejército (alto mando), todos católicos a ultranza sin espíritu de buscar innovación, ciencia y eficiencia.
No me maliterpretes, no estoy diciendo con esto que sea de izquieras pro segunda república, simplemente solo muestro un ejemplo característico concreto. Las élites son las que son y son las que al final manejan o manejarán el cotarro
En EEUU en 1776 su élite tras acabar la guerra eran imagino comerciantes, mercaderes, científicos, juristas, terratenientes, empresarios que al final fueron capaces de no crear un sistema dictatorial y tenían claro que no querían un sistema parlamentario como el británico, a´si que con el tiempo sacaron el sistema presidencialista con separación de poderes donde el presidente de eeuu era la figura unificadora e integradora protectora del país.
Incorrezto
Ξηστως
pero no podemos confiar a esa élite socioeconómica la redacción de una constitución, ya hicieron la que tenemos.
te lo compraría para una élite intelectual que no tenemos.
te lo compraría para una élite intelectual que no tenemos.
Cleonte
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2018
- Mensajes
- 4.556
- Reputación
- 7.437
De paso les puedes poner de deberes una redacción sobre el Quijote.
A ver, que la gente no quiere dedicar su tiempo a la política. Eso lo comprobó Podemos en el Ayuntamiento de Madrid: se consultaba a la gente y la mayoría pasaba.
La gente quiere que les den las listas hechas, no leer currículos. Si les das una lista para que elijan x nombres simplemente van a elegir a los x primeros para minimizar el esfuerzo.
Cleonte
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2018
- Mensajes
- 4.556
- Reputación
- 7.437
De las tres características que dices sólo la segunda es interesante. La brevedad me parece irrelevante y tampoco veo qué parte le sobra a la CE. En cuanto a que sea bueno que una Constitución no hable de derechos fundamentales pues me lo explicas.
Por cierto que la Constitución de USA tiene un texto original muy corto pero hay 27 enmiendas que añadir a los 7 artículos originales. Es como un programa en el que los parches te ocupan mucho más que el programa en sí. La CE tiene 169 aunque los artículos en general son más concisos.
si claro, que sepas para el senado ya se tiene que seleccionar a personas en una lista impuesta por partidos, no, eso no fucniona, tienes que aprender a votar a una sola persona, nada de ordenes, a uno y solo uno, eso siempre funiconará, a la mayoría no sabrá ni quien es san pedro, cogerá a los 2 que conozca y al resto no harán nada
Incorrezto
Ξηστως
la gente pasaba por eso, porque era una consulta para temas menores. tu hazlo vinculante para lo rellenito y verás.
al senado te puedes presentar tu solo, ni siquiera necesitas completar la lista de candidatos como al congreso.
con circunscripciones uninominales se fomenta la partición de españa en dos bloques en cada una.
si no eres capaz de elegir cien diputados siquiera por afinidad, que por supuesto se podrian agrupar por partidos o similitud de ideas, no eres capaz de elegir uno, ni una lista.
que es lo que parece que decis, que el pueblo no está capacitado ni para elegir representantes ni constitucion
Votante=Gilipollas
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jun 2012
- Mensajes
- 30.626
- Reputación
- 57.081
El pueblo está capacitado para gobernar directamente, sin intermediarios ni representantes. A ver si os creéis que gobernar es una ciencia compleja, ni mucho menos.
La solución al no-gobierno y a la corrupción es gobernar.
La solución al no-gobierno y a la corrupción es gobernar.
