Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
8.182
Zanx
16.994
Incorrecto. Lo que ha decantado el escaño a favor del PP es el recuento de los 25.000 votos por correo en Vizcaya.
Nope. "El recuento definitivo de las mesas electorales de Bizkaia, en el que el PP ha puesto mucho énfasis en los últimos días, ha detectado varios errores cuantificados en unos 200 votos en detrimento de los 'populares'. "

"Según fuentes consultadas por este periódico, la reunión de la Junta Electoral de Bizkaia ha permitido a los representantes del PP demostrar que había numerosas papeletas del PP que en varias mesas habían sido atribuidas a partidos cercanos en orden alfabético y ubicados junto al PP en el planillo donde se levanta acta de los votos. Los 'populares' han arañado así dos centenares de votos, suficientes para superar en los restos al PNV. "

El PNV pierde en favor del PP el último escaño de Bizkaia por errores en el recuento de las mesas y el voto CERA
El PP reclamó el recuento en Vizcaya tras ser advertido de que interventores del PNV estaban “manipulando votos”

De hecho, que creas que el voto por correo se cuenta aparte evidencia que no sabes de qué va el asunto.

Elecciones 10-N: ¿Cómo y cuándo se suman los votos recibidos por correo y los presenciales?

Y lo mismo el voto extranjero: se suma al recuento que debería estar haciéndose y, como denuncian los de Elecciones Transparentes, no se está haciendo conforme a la ley.

¿Alguna otra excusa para seguir negando la mayor?
 

DonCrisis

Madmaxista
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
2.992
Zanx
11.260
tú tienes las actas para cotejarlo? Yo no, y quienes tenían que hacerlo por lo visto nunca lo hacen, prefieren ahorrarse el trabajo y dar por bueno lo que les manda Indra.

Por otro lado lo que a día de hoy es incomprobable es el voto por correo, entre otras cosas.
Dices que el PP y sus miles de apoderados pasan de cruzar sus datos con los que publica Indra. Es una conspiración en la que están todos los partido políticos para que gane Pedro Sánchez... y todo con un algoritmo que hace múltiplos de 4 porque sí, como para dejar pistillas para los youtubers magufos.

Lo del voto por correo sí que lo veo más falsificable. Sacar un puñado de votos de una bolsa y meter del PSOE (o de quién sea). Pero en modo chapucero y porque el control será mínimo. O que haya chanchullos en alguna mesa y algún gañan cambie algún voto. Pero lo de una conspiración nacional con algoritmos que cambian radicalmente el resultado de las elecciones es muy imaginativo. Y lo peor, aún no hay una puta prueba de ello.
 

GOLDGOD

Madmaxista
Desde
5 Jun 2009
Mensajes
9.146
Zanx
28.873
Lo de los numeros no es prueba de nada; que te lo explique un matematico.
Para un matématico una relación de este tipo es imposible.

Ante esta evidenvia un matématico tiene certeza absoluta de pucherazo.

Para un matematico la probabilidad de 10^-6 de que algo así se produzca por azar es prueba suficiente para que se descarte el azar como responsable de dicho resultado.

Más aún cuando en las anteriores elecciones sucedió exactamente lo mismo siendo igual de absolutamente improbable.

La suma de 2 elección consecutivas con relaciones matematicas entre los escaños de los partidos y tras un cambio fe gobierno donde entra de presidente alguien de quien se tiene plena garantía que ya trató de manipular el resultado de una votación en su propio partido no deja lugar a dudas.

El Psoe de Pedro Sanchez ha manipulado el resultado de las dos ultimas elecciones.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
 

Rhaegar

Himbersor
Desde
29 Jun 2015
Mensajes
1.813
Zanx
3.436
Nope. "El recuento definitivo de las mesas electorales de Bizkaia, en el que el PP ha puesto mucho énfasis en los últimos días, ha detectado varios errores cuantificados en unos 200 votos en detrimento de los 'populares'. "

"Según fuentes consultadas por este periódico, la reunión de la Junta Electoral de Bizkaia ha permitido a los representantes del PP demostrar que había numerosas papeletas del PP que en varias mesas habían sido atribuidas a partidos cercanos en orden alfabético y ubicados junto al PP en el planillo donde se levanta acta de los votos. Los 'populares' han arañado así dos centenares de votos, suficientes para superar en los restos al PNV. "

El PNV pierde en favor del PP el último escaño de Bizkaia por errores en el recuento de las mesas y el voto CERA
El PP reclamó el recuento en Vizcaya tras ser advertido de que interventores del PNV estaban “manipulando votos”

De hecho, que creas que el voto por correo se cuenta aparte evidencia que no sabes de qué va el asunto.

Elecciones 10-N: ¿Cómo y cuándo se suman los votos recibidos por correo y los presenciales?

Y lo mismo el voto extranjero: se suma al recuento que debería estar haciéndose y, como denuncian los de Elecciones Transparentes, no se está haciendo conforme a la ley.

¿Alguna otra excusa para seguir negando la mayor?
Error mio, me refería al voto extranjero y no por correo.

La rectificación se ha hecho tanto con los votos equivocados como con los 4500 votos del extranjero de Bizkaia, que son los que decantan la balanza a favor del PP por ser el del PNV el cuarto escaño.

Si no hubiera voto cera sería correcto decir que es por el fallo, pero asumir que la situación cambia por 200 votos cuando entran en reparto 4500...
 

halmeria

Himbersor
Desde
29 Oct 2018
Mensajes
1.060
Zanx
1.276
Se que os gustan los aliens, pero porque cojones iban a poner un 'algoritmo' para crear los numeros? Si es tan facil como decir: X diputados para PSOE, Y para PP, Z para Vox y asi sucesivamente, sin que haya una relacion LINEAL entre ellos.

Solo se me ocurre que Tezanos sea un troll y nos quiera vacilar.

Eso o que veais la película el número 13.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
8.182
Zanx
16.994
Error mio, me refería al voto extranjero y no por correo.

La rectificación se ha hecho tanto con los votos equivocados como con los 4500 votos del extranjero de Bizkaia, que son los que decantan la balanza a favor del PP por ser el del PNV el cuarto escaño.

Si no hubiera voto cera sería correcto decir que es por el fallo, pero asumir que la situación cambia por 200 votos cuando entran en reparto 4500...
Lee de nuevo las noticias enlazadas: lo que cambia la adjudicación del escaño son los 200 votos adjudicados "erróneamente" al Pene en Uve. El voto CERA mantuvo, al parecer, la proporción.

Y el PP RECLAMÓ esa manipulación, no esperó y vio que las cosas se corrigieron de oficio al recontar.
 

Rhaegar

Himbersor
Desde
29 Jun 2015
Mensajes
1.813
Zanx
3.436
Lee de nuevo las noticias enlazadas: lo que cambia la adjudicación del escaño son los 200 votos adjudicados "erróneamente" al Pene en Uve. El voto CERA mantuvo, al parecer, la proporción.

Y el PP RECLAMÓ esa manipulación, no esperó y vio que las cosas se corrigieron de oficio al recontar.
En todas las noticias al respecto pone que fue el recuento de cera + el error lo que ha cambiado el escaño.

Pero bueno, si te quedas más tranquilo pensando que ha sido solo por el recuento por mi no hay problema.
 

Busher

Himbersor
Desde
5 Ene 2019
Mensajes
3.857
Zanx
6.058
Una manipulación que para ser cierta necesita directamente la participación de millones de españoles, y la complicididad de todos los partidos políticos existentes menos el suyo. Qué casualidad, quién se lo podría imaginar...
INCLUIDO el suyo... que han tenido vocales en la muchisimas mesas y practicamente todos los colegios. Vox tiene, como todos los demas partidos, acceso a los recuentos mesa por mesa, pueden hacer sus cuentas de forma independiente y completamente "Algorithm free" y consecuentemente impugnar el "manipulado" resultado oficial.
Si no lo hacen es o porque tambien son unos "vagos traidores a los españoles", porque forman parte de la "conspiracion" o porque simplemente TODO ESTA CORRECTO.

Pero bueno... molan las peliculas de superheroes y supervillanos con sus estrategias secretas globales que implican a millones de esbirros abducidos fieles hasta la muerte sin que jamas haya una sola filtracion... jamas. Son pajas mentales sanas... Soros, NWO, algoritmos, reptilianos, chemtrails, renglones torcidos... cualquier cosa sirve para encontrarle sentido a lo que no se comprende o cuesta asumir.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
8.182
Zanx
16.994
En todas las noticias al respecto pone que fue el recuento de cera + el error lo que ha cambiado el escaño.

Pero bueno, si te quedas más tranquilo pensando que ha sido solo por el recuento por mi no hay problema.
Pues o andas flojo de comprensión lectora o ves lo que quieres ver, por los motivos que tengas.

"El recuento definitivo de las mesas electorales de Bizkaia, en el que el PP ha puesto mucho énfasis en los últimos días, ha detectado varios errores cuantificados en unos 200 votos en detrimento de los 'populares'. "

"Según fuentes consultadas por este periódico, la reunión de la Junta Electoral de Bizkaia ha permitido a los representantes del PP demostrar que había numerosas papeletas del PP que en varias mesas habían sido atribuidas a partidos cercanos en orden alfabético y ubicados junto al PP en el planillo donde se levanta acta de los votos. Los 'populares' han arañado así dos centenares de votos, suficientes para superar en los restos al PNV. "

El CERA simplemente no incluyó voto masivo a PNV que alterara los resultados, se mantuvo la proporción.
 

ueee3

Himbersor
Desde
11 Jun 2019
Mensajes
1.693
Zanx
1.578
El PP ha sacado 89 escaños, no 88. Todo el vídeo está mal.
¿Tú qué eres, un desinformador?

El vídeo se hizo cuando el PP tenía 88, y el algoritmo, de existir, habría podido actuar. Evidentemente días después si falla algo, dejará de cumplirse el algoritmo, que no funciona con efecto retroactivo.

Y fallos como el del PP en PNV en realidad DAN BUENOS INDICIOS DE QUE PODRÍA HABER HABIDO UN FRAUDE ELECTORAL MASIVO.
 

Rhaegar

Himbersor
Desde
29 Jun 2015
Mensajes
1.813
Zanx
3.436
Pues o andas flojo de comprensión lectora o ves lo que quieres ver, por los motivos que tengas.

"El recuento definitivo de las mesas electorales de Bizkaia, en el que el PP ha puesto mucho énfasis en los últimos días, ha detectado varios errores cuantificados en unos 200 votos en detrimento de los 'populares'. "

"Según fuentes consultadas por este periódico, la reunión de la Junta Electoral de Bizkaia ha permitido a los representantes del PP demostrar que había numerosas papeletas del PP que en varias mesas habían sido atribuidas a partidos cercanos en orden alfabético y ubicados junto al PP en el planillo donde se levanta acta de los votos. Los 'populares' han arañado así dos centenares de votos, suficientes para superar en los restos al PNV. "

El CERA simplemente no incluyó voto masivo a PNV que alterara los resultados, se mantuvo la proporción.
¿Y cual es el fin de esta discusión? Tu atribuyes la veracidad de los hechos al orden que ha publicado un medio de comunicación. Hay otros tantos medios de igual importancia nacional que lo atribuyen ex aequo.

¿Quién gana? ¿El medio que has indicado tú porque lo has puesto antes?
 

ueee3

Himbersor
Desde
11 Jun 2019
Mensajes
1.693
Zanx
1.578
Para un matématico una relación de este tipo es imposible.

Ante esta evidenvia un matématico tiene certeza absoluta de pucherazo.

Para un matematico la probabilidad de 10^-6 de que algo así se produzca por azar es prueba suficiente para que se descarte el azar como responsable de dicho resultado.

Más aún cuando en las anteriores elecciones sucedió exactamente lo mismo siendo igual de absolutamente improbable.

La suma de 2 elección consecutivas con relaciones matematicas entre los escaños de los partidos y tras un cambio fe gobierno donde entra de presidente alguien de quien se tiene plena garantía que ya trató de manipular el resultado de una votación en su propio partido no deja lugar a dudas.

El Psoe de Pedro Sanchez ha manipulado el resultado de las dos ultimas elecciones.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Y qué más prueba queremos de lo extraordinario de esa proporción, que cuando el PP sospecha y comprueba fehacientemente que le habían robado un escaño en Vizcaya, deja de poder encontrarse ninguna relación entre los números.

Es decir, alguien podría decir, de hecho ya hay quien lo ha hecho ,"si te pones a buscar siempre encontrarás relaciones numéricas". Bien, cojamos muchas elecciones, incluso de países diferentes. O estas mismas elecciones tras el cambio de escaño días después de que el "algoritmo" hubiera actuado. A ver quién encuentra esas relaciones numéricas.
 

Guido-Fawkes

Madmaxista
Desde
7 Jul 2011
Mensajes
8.307
Zanx
17.579
Algo que hará que le explote la cabeza al OP NAZI subnormal y a unos cuantos más:

En el siglo IX, Al-Juarismi escribió varios libros importantes sobre los números arábigos y sobre los métodos de resolución de ecuaciones. Su libro Sobre los cálculos con números arábigos, escrito alrededor del año 825, junto con el trabajo de Al-Kindi, fueron instrumentos para dar a conocer las matemáticas árabes y los números arábigos en Occidente. La palabra algoritmo se deriva de la latinización de su nombre, algoritmi, y la palabra álgebra del título de uno de sus trabajos, Al-Kitāb al-mukhtaṣar fī hīsāb al-ğabr wa’l-muqābala (Compendio de cálculo por compleción y comparación). Al-Juarismi a menudo es apodado "el padre del álgebra", por sus importantes contribuciones a este campo.


1573825016695.png
 
  • Zanx
Reacciones: mol