Comparación entre constitución 1931 y 1978

Prometheo

Madmaxista
Desde
10 Sep 2012
Mensajes
4.802
Reputación
8.213


Los enunciados de la del 31, en apariencia, respiran mucha más democracia que la otra, la pastelera del 78, la Constitución militar del Rey de Franco
 
Última edición:

Ramiro garcia

Madmaxista
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
5.322
Reputación
12.524
Todo muy democrático si. Voy a ponerme a llorar y a hacer un cutre-paint


Busquen en la sacrosanta contitución republicana (http://www.congreso.es/docu/constituciones/1931/1931_cd.pdf)
los derechos del títúlo primero de la Constitución de 1978 en particular los referentes al derecho a dignidad de la persona, derecho a la vida y a la integridad física y moral, libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades...

Tampoco se molesten mucho. Porque no existieron.

Para deberes estivales analicen el Art. 26, 44 y 45 de la Constitución de 1931, y su vinculación directa con la normativa de la URSS
 

Sa_Gabia

Madmaxista
Desde
10 Jul 2008
Mensajes
434
Reputación
637
La Constitución de 1978 (Segunda Restauración Borbónica) es la adaptación de la misma mierda de la Primera Restauración Borbónica (Constitución de 1875) al S. XX.
Estos Borbones y estas oligarquías rancias ejpañolas no saben goberar de otra forma....
Ante eso, cualquier cosa hecha con un poco de dignidad y sentido democrático le da 1.000 vueltas. Evidente.
 

silenus

Madmaxista
Desde
5 Ene 2013
Mensajes
35.187
Reputación
80.463
Lugar
Tabarnia capital
En la 2ª República estaba prohibido manifestarse a favor de la monarquía.

En la monarquía se permite hacer manifestaciones a favor de la república.


Nada más que decir.


Cosas que posiblemente no te han contado de la II República | El cántaro del Aguador

El Artículo 34 de la Constitución de la Segunda República afirmaba: “Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a previa censura.” Sin embargo, la Ley de Defensa de la República de 1931 convirtió en delitos ciertos ejercicios de la libertad de expresión y de información, por ejemplo:

  • “La difusión de noticias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público”
  • “Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado”
  • “La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras”

Con ello, se impedía a cualquier ciudadano, asociación o medio de comunicación ejercer la crítica al gobierno o al régimen, lo que proporcionaba a la Segunda República normas represivas propias de una dictadura. En la práctica, esta ley supuso la instauración de una férrea censura previa, que llenó los periódicos de diverso signo de espacios en blanco bajo el título de “visado por la censura”.
 

manoloval

Himbersor
Desde
16 Abr 2014
Mensajes
2.519
Reputación
1.690
Lugar
valencia
¿La principal?

Que no presidía las fuerzas armadas un cargo no electo que no responde ante la ley.
un cargo SI ELECTO, porque lo eligio el pueblo a través de la constitución y previamente los partidos políticos que decidieron que fueramos una monarquia, DEJA YA DE MENTIR

y si no responde ante la ley, es porque también lo dice asi la constitución, no porque no le de la gana al rey, lo pillas?, osea, algo LEGAL Y DEMOCRATICO

manolo

---------- Post added 08-ago-2014 at 12:20 ----------

En la 2ª República estaba prohibido manifestarse a favor de la monarquía.

En la monarquía se permite hacer manifestaciones a favor de la república.


Nada más que decir.


Cosas que posiblemente no te han contado de la II República | El cántaro del Aguador
Asi es, la II REPUBLICA prohibio la opción monárquica, no se podían hacer manifestaciones a favor,
la monarquia actual permite TODO, incluso que algunas ratas se pasen la vida criticándola

manolo
 

Señor X

Madmaxista
Desde
13 Feb 2008
Mensajes
4.137
Reputación
9.355
un cargo SI ELECTO, porque lo eligio el pueblo a través de la constitución y previamente los partidos políticos que decidieron que fueramos una monarquia, DEJA YA DE MENTIR

No es cierto, fue Don Juan Carlos, quien refrendó la constitución votada por los españoles. Salió "Si", pero podía haber salido "No". En el segundo caso, el Rey hubiese seguido de Jefe de Estado, tambien. En pocas palabras, la figura del Jefe de Estado era una figura supraconstitucional, por encima de la constitución. Si no fuese así, con simplemente los votos de los españoles, hubiese sido suficiente. De hecho se podía haber dado un caso curioso, que hubiesen votado "Si", pero el Rey no lo hubiese refrendado. Y todo legal. Incluso hoy es legal.