catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.217
Cómo se orquestó la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" de el bichito
15 de julio de 2021 | Categorías: Artículos y columnas | Etiquetas: | Imprime este artículo
Cómo se orquestó la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" de el bichito
Todo lo que debes saber sobre el bichito
Paul Craig Roberts
El bichito es real. Es un peligro para las personas con un sistema inmunológico deficiente y para las personas con comorbilidades. Las personas de cualquier edad pueden tener un sistema inmunológico deteriorado y enfermedades graves. Sin embargo, los problemas inmunológicos y de salud están más asociados con los ancianos, ya que han tenido toda la vida para participar en malos hábitos y una vida no saludable. La gran mayoría de aquellos cuyas muertes se atribuyeron a el bichito tenían comorbilidades.
Aun así, los ancianos afectados por el bichito todavía tenían una alta tasa de supervivencia de alrededor del 95 por ciento. Todos los demás tenían una tasa de supervivencia del 98 o el 99 por ciento. Es imposible tener números precisos porque los datos están sesgados para maximizar las muertes por el bichito. Los hospitales recibieron incentivos económicos para informar todas las muertes como muertes por el bichito siempre que la persona tuviera el bichito o una prueba de PCR positiva. Supuestamente, una persona que murió en un accidente de motocicleta figuraba como una fin de el bichito porque tenía una prueba de PCR positiva.
La verdadera pregunta es si las personas que supuestamente tenían el bichito murieron a causa de él, o por la falta de tratamiento, o por el tratamiento incorrecto. Inicialmente, los pacientes hospitalizados de el bichito fueron puestos en ventiladores y fueron asesinados por los ventiladores hasta que un médico descubrió que el problema respiratorio tenía una causa diferente a la que asumieron y emitió una advertencia. Otras muertes de el bichito se debieron a la falta de tratamiento.
Recuerde, la suposición era que no había tratamientos, de ahí el énfasis en el desarrollo de una banderilla, pero había dos tratamientos altamente exitosos, seguros y económicos basados en HCQ e ivermectina. Estos tratamientos se interpusieron en el camino del permiso de emergencia para usar banderillas no probadas y no aprobadas y fueron demonizados por el bien de las ganancias de las banderillas de las grandes farmacéuticas. Entonces, si tuviste el bichito, te enviaron a casa sin tratamiento hasta que te pusiste tan mal que tuviste que ser hospitalizado, y luego te mataron con ventiladores.
En otras palabras, no sabemos realmente si alguien murió a causa de el bichito.
Si le interesa comprender el fracaso total que han tenido todas las autoridades sanitarias del mundo al tratar con la “esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito”, considere que en los países jovenlandeses infestados de malaria no hay el bichito, ni máscaras, ni cierres. ¿Por qué es esto? La respuesta es que en los países infestados de malaria la gente toma una pastilla de HCQ una a la semana.
Considere a Tanzania, por ejemplo. Se considera que toda la población de Tanzania (59,734,218 personas) está en riesgo de contraer malaria, y el 93% de la población vive en áreas de transmisión de la malaria. En consecuencia, la población toma HCQ una vez a la semana como preventivo contra la malaria. HCQ también es preventivo y cura para el bichito. En toda Tanzania, durante el período comprendido entre el 3 de enero de 2020 y el 14 de julio de 2021, solo se informaron 509 casos de el bichito y 21 muertes. Casi todo ocurrió en abril de 2020. United Republic of Tanzania: WHO cobi19 Disease (el bichito-19) Dashboard With Vaccination Data
Como la prueba de el bichito no es confiable y se sabe que produce falsos positivos y como cualquier persona que muere que tiene una prueba positiva tiene su fin reportada como una fin de el bichito, en realidad no sabemos si hay un solo caso o una sola fin de el bichito en Tanzania.
Los números de casos de el bichito aumentaron enormemente con la prueba de PCR. Ahora se entiende que a la alta tasa de ciclos en los que se realizó la prueba, produce una tasa de falsos positivos de hasta el 97 por ciento. Muchos y quizás la mayoría de los casos leves y casos sin síntomas no eran realmente infecciones por el bichito. No he visto ninguna explicación de por qué la prueba se ejecutó a una frecuencia de ciclo que se sabe que invalida la prueba. La pregunta sigue siendo si se hizo a propósito para generar miedo y apoyo para una banderilla experimental y no probada.
Cuando el establecimiento médico le dice que la banderilla es segura, no lo saben, porque es una banderilla no probada que se utiliza en casos de emergencia. De hecho, la banderilla se está probando en la población mundial. La inyección de el bichito se llama banderilla, pero en realidad está basada en tecnología y parece funcionar como un sistema operativo. Normalmente, las banderillas se elaboran a partir de bichito vivos o muertos. La "banderilla" de el bichito no lo es.
De hecho, hemos aprendido que la banderilla no es segura para un gran número de personas, especialmente los jóvenes que no están amenazados por el bichito en sí. Algunos países han abandonado el uso de algunas de las banderillas debido a los coágulos de sangre. Por ejemplo, la autoridad sanitaria danesa ha abandonado el uso de las banderillas Johnson & Johnson y AstraZeneca debido a su asociación con coágulos sanguíneos. https://www.globalresearch.ca/denma...fits-do-not-outweigh-risk-blood-clots/5744314
Las autoridades sanitarias están emitiendo nuevas advertencias debido a problemas de inflamación cardíaca y trastornos autoinmunes de Guillain-Barré. https://www.globalresearch.ca/fda-add-warning-jj-vaccine-serious-rare-autoimmune-disorder/5749999
FDA adds warning of rare nerve syndrome to J&J el bichito-19 vaccine
Científico prominente pide que se detenga la vacunación contra el bichito. https://www.globalresearch.ca/halt-el bichito-vaccine-prominent-scientist-tells-cdc/5744828
Es importante comprender que, dado que todas las banderillas se basan en la misma tecnología de ARNm, todas tienen los mismos problemas. Los burócratas médicos aún no lo han admitido, pero es un hecho.
Las autoridades de salud pública, que se apresuraron a dar un uso de emergencia a las banderillas, fingen que los efectos adversos sobre los que ahora advierten son "raros". Pero estos efectos no son raros. Ahora tenemos informes de que para todos, excepto para los ancianos, la banderilla puede ser más peligrosa que el bichito. https://www.paulcraigroberts.org/2021/07/13/17503-dead-1-7-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions- para-el bichito-19-shots /
Véase también: https://www.globalresearch.ca/worst...lotting-caused-el bichito-19-vaccines/5749988
Ha aparecido una nueva variante, Delta, o se dice que ha aparecido, que se está utilizando para renovar el miedo y llevar a los no banderilleados a la vacunación. Las autoridades públicas y los presuntos cómplices están haciendo gran parte de la variante Delta a pesar del hecho de que hasta la fecha no ha resultado en la enfermedad grave y la fin asociada con el bichito. Se nos dice que la banderilla también protege contra la variante Delta, pero Big Pharma está tocando la trompeta para una banderilla de refuerzo, hasta ahora no aprobada por los socios de salud pública de Big Pharma en NIH, CDC y FDA.
Hay dudas sobre si la variante Delta, si es que existe, es una mutación, o una consecuencia de la banderilla en sí, o solo la gripe, que, como saben, ha desaparecido, lo que hace que algunos concluyan que el bichito es solo la gripe. No podemos avanzar en el descubrimiento y la evaluación de la situación real porque el debate público, incluso entre científicos, está bloqueado. Los científicos y profesionales médicos cuyos hallazgos difieren de la narrativa oficial son censurados y destituidos.
Hay informes de que de los 146.000 casos notificados de la variante Delta en el Reino Unido, el 50 por ciento de los que se dice que están infectados son personas vacunadas. https://www.globalresearch.ca/half-...s-occurring-people-already-vaccinated/5749904 Informes, como este, que están fuera de la narrativa permanecen fuera y no forman parte de la noticia. .
No solo hay informes de que la banderilla no lo protege, hay informes creíbles de que la banderilla lo daña. La contraparte británica del VAERS estadounidense, el Sistema de notificación de eventos adversos de banderillas, es el sistema de tarjeta amarilla operado por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA). Los investigadores de la Consultoría de Medicina basada en la evidencia (EbMC) han concluido que las banderillas contra el cobi19 (el bichito-19) son " inseguras para los humanos " según los informes de eventos adversos. La directora del grupo de investigación, la Dra. Tess Lawrie, al describir los hallazgos de la investigación, escribió: "El alcance de la morbilidad es sorprendente, evidenciando muchos incidentes y lo que equivale a una gran cantidad de enfermedades".https://www.globalresearch.ca/uk-re...cine-unsafe-humans-due-adverse-events/5749913
Mike Whitney, al resumir la evidencia, señala que la proteína de pico en la "banderilla" en sí misma es un patógeno mortal. https://www.globalresearch.ca/the-killer-in-the-bloodstream-the-spike-protein/5747572
Tony Fauci, las grandes farmacéuticas y los presidentes le lavan el cerebro al público que estos escépticos son locos de los sombreros de papel de aluminio que necesitan ser apagados. Tantos científicos independientes y grupos de investigación médica distinguidos han sido destituidos por supuestamente difundir desinformación que los cargos en su contra no son creíbles. Todos los científicos y médicos, excepto los asociados con las grandes farmacéuticas, no pueden estar equivocados.
Para recapitular en este punto: la supuesta “esa época en el 2020 de la que yo le hablo” fue creada por una prueba que produce falsos positivos, exagerando así enormemente la tasa de infección. Las muertes fueron creadas por un tratamiento incorrecto, la ausencia de tratamiento y contando todas las muertes como muertes por el bichito.
El miedo que se promocionó intencionalmente se usó para hacer que personas crédulos y temerosos aceptaran “banderillas” no aprobadas que están demostrando ser tan peligrosas o más que el bichito el bichito.
La terrible situación no puede corregirse, porque las grandes farmacéuticas y las autoridades sanitarias asociadas, los científicos contratados, el personal médico adoctrinado y los presidentes no permitirán ningún cuestionamiento de la narrativa.
Por ejemplo, las muertes relacionadas con la banderilla no se están sometiendo a autopsia para evitar que las muertes se identifiquen con la banderilla y para evitar que se sepa cómo la banderilla ataca al cuerpo humano. https://www.globalresearch.ca/post-el bichito-vaccine-deaths-not-being-autopsied-why/5749994 De hecho, la narrativa, a pesar de los datos de VAERS y Yellow Card, no reconoce las muertes relacionadas con la banderilla, excepto como " muy raro." Al ignorar la creciente evidencia, Fauci, CDC, FDA y las pilinguis de los medios pueden mantener la ficción de que las banderillas hacen más bien que mal. Tenga en cuenta que incluso si esta afirmación fuera cierta, es un argumento muy débil. Es una afirmación de que está bien poner en peligro a algunas personas siempre que ahorre más.
Un argumento tan débil no puede utilizarse para justificar la vacunación obligatoria o las presiones para aceptar la vacunación. Los presidentes de CNN tienen su propio "analista médico", el Dr. Jonathan Reiner, en la televisión, declarando que es hora de exigir la vacunación contra el cobi19 para todos los estadounidenses. https://www.globalresearch.ca/video-cnn-doctor-says-time-start-mandating-el bichito-vaccines/5749996
El presidente francés Macron está instituyendo un programa de vacunación obligatoria y pasaportes de banderillas. Macron delivers bad news to France: Vaccine passports, mandatory shots for health workers, AND unpopular pension reform
El actual ocupante de la Casa Blanca quiere que se envíen agentes de puerta en puerta para vacunar a todos los estadounidenses.
¿Por qué estas medidas totalitarias para un bichito que, según sugiere la acumulación de evidencia, podrían ser menos peligrosas que la banderilla? ¿Que esta pasando aqui? ¿Cómo pueden las mujeres tener derechos sobre su propio cuerpo y ser obligadas a vacunarse? ¿Es la vacunación masiva seguida de inyecciones de refuerzo para infinitas "variantes" una forma de garantizar para siempre las ganancias de las grandes farmacéuticas? ¿El propósito de la vacunación obligatoria, los encierros y las mascaras es poner fin a la autonomía individual? ¿El propósito es sembrar plagas entre nosotros que las élites usan para asumir todo el poder? ¿Es el control de la población? ¿O se trata de conectarnos como un nodo de control en la red de control? https://www.globalresearch.ca/mrna-el bichito-vaccine-not-vaccine/5734464
¿Por qué estas medidas cuando las curas de HCQ e ivermectina están disponibles y cuando las muertes y los casos reclamados por el bichito fueron exagerados para aumentar el miedo?
¿Por qué se silencia a los científicos y profesionales médicos disidentes?
Toda la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" se ha llevado a cabo fuera del ámbito de las pruebas. Eso debería decirte que hay muchos errores en la narrativa.
AHORA LLEGAMOS AL CRUX DE LA MATERIA
Habiendo comprendido la información de mi artículo, es consciente de que ha sido manipulado para cumplir con una agenda secreta. Ahora está preparado para enfrentar evidencia documentada poderosa y concluyente presentada por el Dr. David Martin de que el bichito fue una liberación intencional, no una fuga de un laboratorio o un bichito natural de los murciélagos.
Este aspecto de la historia es el más inquietante de todos. El bichito el bichito se creó en Estados Unidos y se patentó en 2002. Los NIH y las Fuerzas Armadas de EE. UU. Participaron en la patente: DR. DAVID MARTIN & REINER FUELLMICH INTERVIEW A los 9-10 minutos : "Nosotros (EE. UU.) Producimos el SARS y lo patentamos el 19 de abril de 2002".
Todos los elementos de el bichito fueron patentados en 73 patentes antes del estallido de la supuesta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, es decir, antes de que se reconociera el conocimiento del bichito.
Vaya al punto de los 29-30 minutos y escuche la cita: “Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas como una banderilla contra el pan-cobi19. Un impulsor clave son los medios de comunicación, y la economía seguirá el bombo publicitario. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso ". Esto lo dijo el hombre cuya investigación de ganancia de función del cobi19 fue financiada por Fauci en los NIH.
Tenga en cuenta también que UNC, NIAID y Moderna comenzaron a fabricar la “banderilla” de proteína de pico antes del estallido de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
La información documentada en esta entrevista en video deja en claro que el bichito fue un comunicado intencional al servicio de las agendas contrarias a la salud pública y la libertad civil. DR. DAVID MARTIN & REINER FUELLMICH INTERVIEW
factcheck.org hace una excepción a las declaraciones del Dr. Martin. Pero los sitios web de verificación de datos no son confiables.
Cuando los sitios web de verificación de hechos afirman que verifican los hechos, lo que quieren decir es que verifican si las declaraciones cumplen con la narrativa existente. Si las declaraciones contradicen o están en desacuerdo con la narrativa oficial, se dictaminan que las declaraciones son incorrectas o teorías de conspiración.
En otras palabras, el estándar de si una declaración es correcta es si cumple con la narrativa existente.
Los verificadores de hechos nunca verifican la narrativa oficial.
Esto significa que los verificadores de hechos son simplemente ejecutores de la narrativa.
La lectura y presentación del Dr. Martin de las 73 patentes de el bichito que fueron retiradas por agencias gubernamentales y compañías farmacéuticas de EE. UU. Mucho antes del brote (o lanzamiento) de el bichito podría ser errónea. Sin embargo, eso tiene que ser decidido mediante debate público por expertos independientes y no por ejecutores narrativos.
15 de julio de 2021 | Categorías: Artículos y columnas | Etiquetas: | Imprime este artículo
Cómo se orquestó la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" de el bichito
Todo lo que debes saber sobre el bichito
Paul Craig Roberts
El bichito es real. Es un peligro para las personas con un sistema inmunológico deficiente y para las personas con comorbilidades. Las personas de cualquier edad pueden tener un sistema inmunológico deteriorado y enfermedades graves. Sin embargo, los problemas inmunológicos y de salud están más asociados con los ancianos, ya que han tenido toda la vida para participar en malos hábitos y una vida no saludable. La gran mayoría de aquellos cuyas muertes se atribuyeron a el bichito tenían comorbilidades.
Aun así, los ancianos afectados por el bichito todavía tenían una alta tasa de supervivencia de alrededor del 95 por ciento. Todos los demás tenían una tasa de supervivencia del 98 o el 99 por ciento. Es imposible tener números precisos porque los datos están sesgados para maximizar las muertes por el bichito. Los hospitales recibieron incentivos económicos para informar todas las muertes como muertes por el bichito siempre que la persona tuviera el bichito o una prueba de PCR positiva. Supuestamente, una persona que murió en un accidente de motocicleta figuraba como una fin de el bichito porque tenía una prueba de PCR positiva.
La verdadera pregunta es si las personas que supuestamente tenían el bichito murieron a causa de él, o por la falta de tratamiento, o por el tratamiento incorrecto. Inicialmente, los pacientes hospitalizados de el bichito fueron puestos en ventiladores y fueron asesinados por los ventiladores hasta que un médico descubrió que el problema respiratorio tenía una causa diferente a la que asumieron y emitió una advertencia. Otras muertes de el bichito se debieron a la falta de tratamiento.
Recuerde, la suposición era que no había tratamientos, de ahí el énfasis en el desarrollo de una banderilla, pero había dos tratamientos altamente exitosos, seguros y económicos basados en HCQ e ivermectina. Estos tratamientos se interpusieron en el camino del permiso de emergencia para usar banderillas no probadas y no aprobadas y fueron demonizados por el bien de las ganancias de las banderillas de las grandes farmacéuticas. Entonces, si tuviste el bichito, te enviaron a casa sin tratamiento hasta que te pusiste tan mal que tuviste que ser hospitalizado, y luego te mataron con ventiladores.
En otras palabras, no sabemos realmente si alguien murió a causa de el bichito.
Si le interesa comprender el fracaso total que han tenido todas las autoridades sanitarias del mundo al tratar con la “esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito”, considere que en los países jovenlandeses infestados de malaria no hay el bichito, ni máscaras, ni cierres. ¿Por qué es esto? La respuesta es que en los países infestados de malaria la gente toma una pastilla de HCQ una a la semana.
Considere a Tanzania, por ejemplo. Se considera que toda la población de Tanzania (59,734,218 personas) está en riesgo de contraer malaria, y el 93% de la población vive en áreas de transmisión de la malaria. En consecuencia, la población toma HCQ una vez a la semana como preventivo contra la malaria. HCQ también es preventivo y cura para el bichito. En toda Tanzania, durante el período comprendido entre el 3 de enero de 2020 y el 14 de julio de 2021, solo se informaron 509 casos de el bichito y 21 muertes. Casi todo ocurrió en abril de 2020. United Republic of Tanzania: WHO cobi19 Disease (el bichito-19) Dashboard With Vaccination Data
Como la prueba de el bichito no es confiable y se sabe que produce falsos positivos y como cualquier persona que muere que tiene una prueba positiva tiene su fin reportada como una fin de el bichito, en realidad no sabemos si hay un solo caso o una sola fin de el bichito en Tanzania.
Los números de casos de el bichito aumentaron enormemente con la prueba de PCR. Ahora se entiende que a la alta tasa de ciclos en los que se realizó la prueba, produce una tasa de falsos positivos de hasta el 97 por ciento. Muchos y quizás la mayoría de los casos leves y casos sin síntomas no eran realmente infecciones por el bichito. No he visto ninguna explicación de por qué la prueba se ejecutó a una frecuencia de ciclo que se sabe que invalida la prueba. La pregunta sigue siendo si se hizo a propósito para generar miedo y apoyo para una banderilla experimental y no probada.
Cuando el establecimiento médico le dice que la banderilla es segura, no lo saben, porque es una banderilla no probada que se utiliza en casos de emergencia. De hecho, la banderilla se está probando en la población mundial. La inyección de el bichito se llama banderilla, pero en realidad está basada en tecnología y parece funcionar como un sistema operativo. Normalmente, las banderillas se elaboran a partir de bichito vivos o muertos. La "banderilla" de el bichito no lo es.
De hecho, hemos aprendido que la banderilla no es segura para un gran número de personas, especialmente los jóvenes que no están amenazados por el bichito en sí. Algunos países han abandonado el uso de algunas de las banderillas debido a los coágulos de sangre. Por ejemplo, la autoridad sanitaria danesa ha abandonado el uso de las banderillas Johnson & Johnson y AstraZeneca debido a su asociación con coágulos sanguíneos. https://www.globalresearch.ca/denma...fits-do-not-outweigh-risk-blood-clots/5744314
Las autoridades sanitarias están emitiendo nuevas advertencias debido a problemas de inflamación cardíaca y trastornos autoinmunes de Guillain-Barré. https://www.globalresearch.ca/fda-add-warning-jj-vaccine-serious-rare-autoimmune-disorder/5749999
FDA adds warning of rare nerve syndrome to J&J el bichito-19 vaccine
Científico prominente pide que se detenga la vacunación contra el bichito. https://www.globalresearch.ca/halt-el bichito-vaccine-prominent-scientist-tells-cdc/5744828
Es importante comprender que, dado que todas las banderillas se basan en la misma tecnología de ARNm, todas tienen los mismos problemas. Los burócratas médicos aún no lo han admitido, pero es un hecho.
Las autoridades de salud pública, que se apresuraron a dar un uso de emergencia a las banderillas, fingen que los efectos adversos sobre los que ahora advierten son "raros". Pero estos efectos no son raros. Ahora tenemos informes de que para todos, excepto para los ancianos, la banderilla puede ser más peligrosa que el bichito. https://www.paulcraigroberts.org/2021/07/13/17503-dead-1-7-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions- para-el bichito-19-shots /
Véase también: https://www.globalresearch.ca/worst...lotting-caused-el bichito-19-vaccines/5749988
Ha aparecido una nueva variante, Delta, o se dice que ha aparecido, que se está utilizando para renovar el miedo y llevar a los no banderilleados a la vacunación. Las autoridades públicas y los presuntos cómplices están haciendo gran parte de la variante Delta a pesar del hecho de que hasta la fecha no ha resultado en la enfermedad grave y la fin asociada con el bichito. Se nos dice que la banderilla también protege contra la variante Delta, pero Big Pharma está tocando la trompeta para una banderilla de refuerzo, hasta ahora no aprobada por los socios de salud pública de Big Pharma en NIH, CDC y FDA.
Hay dudas sobre si la variante Delta, si es que existe, es una mutación, o una consecuencia de la banderilla en sí, o solo la gripe, que, como saben, ha desaparecido, lo que hace que algunos concluyan que el bichito es solo la gripe. No podemos avanzar en el descubrimiento y la evaluación de la situación real porque el debate público, incluso entre científicos, está bloqueado. Los científicos y profesionales médicos cuyos hallazgos difieren de la narrativa oficial son censurados y destituidos.
Hay informes de que de los 146.000 casos notificados de la variante Delta en el Reino Unido, el 50 por ciento de los que se dice que están infectados son personas vacunadas. https://www.globalresearch.ca/half-...s-occurring-people-already-vaccinated/5749904 Informes, como este, que están fuera de la narrativa permanecen fuera y no forman parte de la noticia. .
No solo hay informes de que la banderilla no lo protege, hay informes creíbles de que la banderilla lo daña. La contraparte británica del VAERS estadounidense, el Sistema de notificación de eventos adversos de banderillas, es el sistema de tarjeta amarilla operado por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA). Los investigadores de la Consultoría de Medicina basada en la evidencia (EbMC) han concluido que las banderillas contra el cobi19 (el bichito-19) son " inseguras para los humanos " según los informes de eventos adversos. La directora del grupo de investigación, la Dra. Tess Lawrie, al describir los hallazgos de la investigación, escribió: "El alcance de la morbilidad es sorprendente, evidenciando muchos incidentes y lo que equivale a una gran cantidad de enfermedades".https://www.globalresearch.ca/uk-re...cine-unsafe-humans-due-adverse-events/5749913
Mike Whitney, al resumir la evidencia, señala que la proteína de pico en la "banderilla" en sí misma es un patógeno mortal. https://www.globalresearch.ca/the-killer-in-the-bloodstream-the-spike-protein/5747572
Tony Fauci, las grandes farmacéuticas y los presidentes le lavan el cerebro al público que estos escépticos son locos de los sombreros de papel de aluminio que necesitan ser apagados. Tantos científicos independientes y grupos de investigación médica distinguidos han sido destituidos por supuestamente difundir desinformación que los cargos en su contra no son creíbles. Todos los científicos y médicos, excepto los asociados con las grandes farmacéuticas, no pueden estar equivocados.
Para recapitular en este punto: la supuesta “esa época en el 2020 de la que yo le hablo” fue creada por una prueba que produce falsos positivos, exagerando así enormemente la tasa de infección. Las muertes fueron creadas por un tratamiento incorrecto, la ausencia de tratamiento y contando todas las muertes como muertes por el bichito.
El miedo que se promocionó intencionalmente se usó para hacer que personas crédulos y temerosos aceptaran “banderillas” no aprobadas que están demostrando ser tan peligrosas o más que el bichito el bichito.
La terrible situación no puede corregirse, porque las grandes farmacéuticas y las autoridades sanitarias asociadas, los científicos contratados, el personal médico adoctrinado y los presidentes no permitirán ningún cuestionamiento de la narrativa.
Por ejemplo, las muertes relacionadas con la banderilla no se están sometiendo a autopsia para evitar que las muertes se identifiquen con la banderilla y para evitar que se sepa cómo la banderilla ataca al cuerpo humano. https://www.globalresearch.ca/post-el bichito-vaccine-deaths-not-being-autopsied-why/5749994 De hecho, la narrativa, a pesar de los datos de VAERS y Yellow Card, no reconoce las muertes relacionadas con la banderilla, excepto como " muy raro." Al ignorar la creciente evidencia, Fauci, CDC, FDA y las pilinguis de los medios pueden mantener la ficción de que las banderillas hacen más bien que mal. Tenga en cuenta que incluso si esta afirmación fuera cierta, es un argumento muy débil. Es una afirmación de que está bien poner en peligro a algunas personas siempre que ahorre más.
Un argumento tan débil no puede utilizarse para justificar la vacunación obligatoria o las presiones para aceptar la vacunación. Los presidentes de CNN tienen su propio "analista médico", el Dr. Jonathan Reiner, en la televisión, declarando que es hora de exigir la vacunación contra el cobi19 para todos los estadounidenses. https://www.globalresearch.ca/video-cnn-doctor-says-time-start-mandating-el bichito-vaccines/5749996
El presidente francés Macron está instituyendo un programa de vacunación obligatoria y pasaportes de banderillas. Macron delivers bad news to France: Vaccine passports, mandatory shots for health workers, AND unpopular pension reform
El actual ocupante de la Casa Blanca quiere que se envíen agentes de puerta en puerta para vacunar a todos los estadounidenses.
¿Por qué estas medidas totalitarias para un bichito que, según sugiere la acumulación de evidencia, podrían ser menos peligrosas que la banderilla? ¿Que esta pasando aqui? ¿Cómo pueden las mujeres tener derechos sobre su propio cuerpo y ser obligadas a vacunarse? ¿Es la vacunación masiva seguida de inyecciones de refuerzo para infinitas "variantes" una forma de garantizar para siempre las ganancias de las grandes farmacéuticas? ¿El propósito de la vacunación obligatoria, los encierros y las mascaras es poner fin a la autonomía individual? ¿El propósito es sembrar plagas entre nosotros que las élites usan para asumir todo el poder? ¿Es el control de la población? ¿O se trata de conectarnos como un nodo de control en la red de control? https://www.globalresearch.ca/mrna-el bichito-vaccine-not-vaccine/5734464
¿Por qué estas medidas cuando las curas de HCQ e ivermectina están disponibles y cuando las muertes y los casos reclamados por el bichito fueron exagerados para aumentar el miedo?
¿Por qué se silencia a los científicos y profesionales médicos disidentes?
Toda la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" se ha llevado a cabo fuera del ámbito de las pruebas. Eso debería decirte que hay muchos errores en la narrativa.
AHORA LLEGAMOS AL CRUX DE LA MATERIA
Habiendo comprendido la información de mi artículo, es consciente de que ha sido manipulado para cumplir con una agenda secreta. Ahora está preparado para enfrentar evidencia documentada poderosa y concluyente presentada por el Dr. David Martin de que el bichito fue una liberación intencional, no una fuga de un laboratorio o un bichito natural de los murciélagos.
Este aspecto de la historia es el más inquietante de todos. El bichito el bichito se creó en Estados Unidos y se patentó en 2002. Los NIH y las Fuerzas Armadas de EE. UU. Participaron en la patente: DR. DAVID MARTIN & REINER FUELLMICH INTERVIEW A los 9-10 minutos : "Nosotros (EE. UU.) Producimos el SARS y lo patentamos el 19 de abril de 2002".
Todos los elementos de el bichito fueron patentados en 73 patentes antes del estallido de la supuesta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, es decir, antes de que se reconociera el conocimiento del bichito.
Vaya al punto de los 29-30 minutos y escuche la cita: “Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas como una banderilla contra el pan-cobi19. Un impulsor clave son los medios de comunicación, y la economía seguirá el bombo publicitario. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso ". Esto lo dijo el hombre cuya investigación de ganancia de función del cobi19 fue financiada por Fauci en los NIH.
Tenga en cuenta también que UNC, NIAID y Moderna comenzaron a fabricar la “banderilla” de proteína de pico antes del estallido de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
La información documentada en esta entrevista en video deja en claro que el bichito fue un comunicado intencional al servicio de las agendas contrarias a la salud pública y la libertad civil. DR. DAVID MARTIN & REINER FUELLMICH INTERVIEW
factcheck.org hace una excepción a las declaraciones del Dr. Martin. Pero los sitios web de verificación de datos no son confiables.
Cuando los sitios web de verificación de hechos afirman que verifican los hechos, lo que quieren decir es que verifican si las declaraciones cumplen con la narrativa existente. Si las declaraciones contradicen o están en desacuerdo con la narrativa oficial, se dictaminan que las declaraciones son incorrectas o teorías de conspiración.
En otras palabras, el estándar de si una declaración es correcta es si cumple con la narrativa existente.
Los verificadores de hechos nunca verifican la narrativa oficial.
Esto significa que los verificadores de hechos son simplemente ejecutores de la narrativa.
La lectura y presentación del Dr. Martin de las 73 patentes de el bichito que fueron retiradas por agencias gubernamentales y compañías farmacéuticas de EE. UU. Mucho antes del brote (o lanzamiento) de el bichito podría ser errónea. Sin embargo, eso tiene que ser decidido mediante debate público por expertos independientes y no por ejecutores narrativos.
