¿Como se consiguen las conversaciones telefonicas filtradas? ¿que ley permite esto?

[Waterman]

Estoy totalmente en contra que los periodistas aireen conversaciones que forman parte de la vida personal del PRESUNTAMENTE acusado

Pero bueno, al margen de si esta bien o no hacer esto, ¿de donde salen estos audios y como terminan filtrados? ¿todo lo que hablamos por telefono queda grabado en las telecos de nuestro pais? ¿en base a que ley es legal hacer esto? ¿esto no es pasarse la LOPD por el forro?

 

[Covaleda]

Todo aparece en el sumario. En el momento en que accedan a él las partes (y suele haber unas cuantas), cualquiera con interés (rivales políticos, por ejemplo) "filtra" lo que le parezca.

---------- Post added 23-abr-2017 at 22:46 ----------

Añado que si se "filtra" algo de una causa que aún esté bajo secreto de sumario, al responsable pueden empurarle pero bien. También es cierto que no se ve mucho que ocurra, por desgracia.
Lo que sea se pasa al periodista que toque, este se curra una narración dramática en la que lo que pone la policía o gc pasa a ser (según él) una prueba absoluta de lo que se tercie, y listos, ya la tenemos liada.
Esto vale para todas las cadenas de tv, partidos y demases, independientemente de su color.

 

[polnet]

Este país es una republica bananera, incluso de investigaciones que están bajo secreto de sumario se filtran datos, conversaciones, etc y lo peor de todo, que nunca imputa a nadie por esto.
Pero todo se reduce a lo mismo, principalmente gente de izquierdas y azules y cada unos tienen sus enchufados en sitios de poder, solo por ponerte un ejemplo todos los jefes de la policia, GC, jueces, etc en puestos relevantes se los han repartido y claro si alguien te pone en un puesto, hay que corresponder el favor...

 

[reconvertido]

Este país es una republica bananera, incluso de investigaciones que están bajo secreto de sumario se filtran datos, conversaciones, etc y lo peor de todo, que nunca imputa a nadie por esto.
Pero todo se reduce a lo mismo, principalmente gente de izquierdas y azules y cada unos tienen sus enchufados en sitios de poder, solo por ponerte un ejemplo todos los jefes de la policia, GC, jueces, etc en puestos relevantes se los han repartido y claro si alguien te pone en un puesto, hay que corresponder el favor...

Pero, ¿qué me estás diciendo?
:8:

¿insinúas acaso que los sucesivos gobiernos han hecho funcionar al Estado como una corte en vez de funcionar como una república de ciudadanos?
::

 

[J-Z]

Burracalva puso el SITEL que espía todo lo que quieran y más, llamadas, wasaps, emails etc

El INGSOC nos vigila, saluda.

 

[al loro]

os veo a muchos nerviosos últimamente... acaso tenéis algo que ocultar?

 

[Feinmann]

Burracalva puso el SITEL que espía todo lo que quieran y más, llamadas, wasaps, emails etc

El INGSOC nos vigila, saluda.

SITEL lo contrató el PP; Burracalva se lo encontró hecho, se limitó a recibir el producto.

 

[isasosttw]

Estoy totalmente en contra que los periodistas aireen conversaciones que forman parte de la vida personal del PRESUNTAMENTE acusado

Pero bueno, al margen de si esta bien o no hacer esto, ¿de donde salen estos audios y como terminan filtrados? ¿todo lo que hablamos por telefono queda grabado en las telecos de nuestro pais? ¿en base a que ley es legal hacer esto? ¿esto no es pasarse la LOPD por el forro?

Hombre, yo no entiendo mucho, pero si hay juicio es que el acusado es acusado y si estamos instruyendo, pues no hay acusado . Creo que lo de presunto , aquí , sobra.
En cuanto a los audios, con la apertura del juicio oral, dejan de ser secretos ¿no?

que alguien más versado nos ilumine

 

[lacuentaatras]

Todo aparece en el sumario. En el momento en que accedan a él las partes (y suele haber unas cuantas), cualquiera con interés (rivales políticos, por ejemplo) "filtra" lo que le parezca.

---------- Post added 23-abr-2017 at 22:46 ----------

Añado que si se "filtra" algo de una causa que aún esté bajo secreto de sumario, al responsable pueden empurarle pero bien. También es cierto que no se ve mucho que ocurra, por desgracia.
Lo que sea se pasa al periodista que toque, este se curra una narración dramática en la que lo que pone la policía o gc pasa a ser (según él) una prueba absoluta de lo que se tercie, y listos, ya la tenemos liada.
Esto vale para todas las cadenas de tv, partidos y demases, independientemente de su color.

La prensa parece tener patente de corso....


Nunca he entendido que la prensa pueda publicar datos "bajo secreto de sumario" alegando la sacrosanta excusa de la libertad de prensa......me pone de los nervios....


Una cosa es una cosa y no la otra...