Coronabicho: Cómo ir a "vacunarse" como un NPC ejemplar y q sean ELLOS los q te digan q NO PUEDEN "vacunarte": INVOCANDO LEY|"VACUNACIONES COVID" SON ILEGALES emmo

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Mi estrategia actual (de momento exitosa) es que no puedan ni contactarme:


Si no pueden hablar conmigo, no tengo ni que decir que no o darles largas. No tengo que hacer...nada. Bonus track también soy ilocalizable para los "rastreadores" y sus dudosísimas demandas de que te "testes" y confines.

Pero...supongamos que finalmente tengo que ir a un hospital (algo a evitar, si se puede). O qué consiguen localizarme. Y me ofrecen la "vacuna".

O bien supongamos que por el motivo que sea (laboral, familiar o lo que sea) usted "debe" ir a "vacunarse" pero en realidad NO QUIERE.

Lo tiene muy sencillo para NO ser "vacunado" SIN NEGARSE (muy importante, SIN NEGARSE):

Invocar la Ley.

EMMO las "vacunaciones covid" son ILEGALES.

Ilegalidades que veo en la "vacunación":
1. Los documentos dicen "vacuna", cuando no es tal vacuna, al no llevar el tradicional antígeno atenuado sino jamás usados antes ARNm/ADN.​
Es como si en una fiesta de cumpleaños de niños sirvo botellas donde pone "MOSTO" pero en realidad a los niños les sirviese VINO.​
2. No se está haciendo consentimiento informado, violando Ley 41/2002​
3. No se están extendiendo recetas médicas (que ningún médico firmaría, por otro lado), exigidas por el carácter de "con receta médica" de los 4 mejunjes autorizados en la UE.​
4. No se está extendiendo receta médica ni siquiera a personas con patologías especiales, como obliga la ley.​
5. Famosos anunciando un pontinje experimental.​
6. En ningún punto del procesado se recuerda al ganado que va a ser pinchado con un potinje EN ENSAYO, no se les recuerda que pinchándose participan de un experimento médico en sus cuerpos.​

Basta con conocer las leyes pertinentes e invocarlas para que sean ellos, los "vacunadores", los que terminen por decirnos que NO PUEDEN "vacunarnos".

Es muy diferente decir en ciertos entornos "no quise vacunarme" o bien "no pudieron vacunarme".

Abro este hilo para facilitar un BURLADERO a quienes "tienen" que ir a "vacunarse" pero NO QUIEREN:



Salte usted a la ARENA "vacunal"...



...pero que sea el Toro mismo el que le diga que se debe marchar usted a su casa sin pinchar, ya que si se pone uno A INVOCAR LAS LEYES son ELLOS quienes le van a decir que NO PUEDEN "vacunarle".

Un forero ha ensayado la técnica de este hilo:


Su descripción:

Bueno, lo prometido es deuda, @AYN RANDiano2 , @Ejquelosfajsistassonellos

-Llego al medico y le digo que me han dado cita para vacunarme con Pfizer, le digo que me gustaria saber en que se basan para ponerme una u otra y me dice abiertamente que no tiene ni idea.
-Le digo si puedo ver estudios donde se analice la relacion riesgo/beneficio de ponerme esta vacuna para alguien de mi grupo de edad y me reconoce que no existen, idem para los datos del estudio en su fase III.
-Le pregunto si el hecho de que la fase III no haya terminado implica que estan en fase de ensayo clinico, me reconoce balbuceando que si, le pregunto cual es el grupo de control y por supuesto no me lo sabe decir.
-Le digo que el prospecto dice que la dispensacion esta sujeta a prescripcion medica, y si estaria dispuesto a prescribirmela, tenias que haber visto su cara, yo creo que si le llego a decir que iba a hacerle una inspeccion de hacienda no se hubiera puesto tan tenso.
-Al final me reconoce que es normal tener dudas, que el tampoco se fia y que entiende que no me la ponga, si le llego a apretar yo creo que me confiesa que el tampoco se la piensa poner.
-Antes de irme me dice que soy la primera persona que ha ido a pedirle que se la prescriba.
Grandioso aporte. Mil gracias.

Es ver a mis ideas en acción, y comprobar que -en efecto- si uno invoca la ORTODOXIA PRE 2020 los receta pastillas saben perfectamente que lo que están haciendo con las "vacunas covid" es enteramente ilegal y mala praxis médica.

Para mí de momento son sólo ideas. Mi estrategia (de momento exitosa) es que el sistema de "salud" no pueda contactar conmigo.

Con su permiso lo pego en cabecera del hilo NPC.

POSTDATA:

Jojojojo:

 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Si usted "tiene" que ir a "vacunarse" aconsejo una actitud 100% colaborativa y amable.

Todo sonrisas, voz suaves y palabras amables.​
Y esto es necesario porque...va a tocar los cojones muy bien tocados a los "sanitarios" que le atiendan".​
Y tocar los cojones hay que hacerlo siempre con exquisita amabilidad.​
Va a tocar los cojones porque va usted a EXIGIR QUE SE CUMPLA LA LEY.​
Y los "sanitarios" de las "vacunas" están acostumbrados a incumplir la ley todos los días.​
Para colmo desconocen tal ley.​
Va a ser usted una MOSCA COJONERA, así que sea extra amable.​

Aconsejo llevar BODYCAM o CÁMARA DE MÓVIL grabando abiertamente la conversación:

Si les dicen algo, recuerden que tiene ustedes DERECHO a grabar (no a difundir) toda conversación:​
Si usted va a un vacunódromo usted será grabado por decenas de CCTV:​
Mi cámara es sólo "una más", ¿cuál es el problema señor sanitario? Hay docenas de cámaras grabándonos
Además usted graba todas las conversaciones con sanitarios por los siguientes motivos:​
* Los sanitarios son "los que saben", por eso es muyyyyyy importante grabar sus valiosísimas instrucciones. por eso les graba usted.​
Grabo todas mis conversaciones con sanitarios para no perderme nada y no confundirme. ¡Es vital seguir al pie de la letra sus instrucciones! ¿Verdad, señor sanitario?
* Los sanitarios tienen consideración de agente de la ley, así que tienen presunción de veracidad, y usted no, por lo cual usted acostumbra a grabarles como a toda persona con presunción de veracidad.​
* Los sanitarios van a anotar en su historia clínica todo lo que usted haga o deje de hacer o diga. Es perfectamente justo y recíproco que usted haga lo mismo con ellos grabando sus palabras.​
Si ellos dicen que no quieren ser grabados, entonces ellos deciden no "vacunarle" al no atenderle.​
¿Pero de verdad quiere usted que me marche, señor sanitario?
Pero he venido a vacunarme contra la covid, que parece ser que es un asunto muy importante, señor sanitario.
¿Seguro que quiere usted que me marche?
Bueno, pùes es su responsabilidad, señor sanitario, yo he venido hoy aquí a vacunarme contra la covid y usted me echa porque hago algo legal: Grabar abiertamente una conversación muy importante con un profesional como usted...
Victoria para usted si le echan por grabar:​
Son ellos quien le han dicho que se marche antes de "vacunarle".​
Y todo porque usted hacía algo 100% legal y hasta comprensible desde la ortodoxia:​
¡Un paciente tan meticuloso cumplidor que graba las indicaciones de los sanitarios para seguirlas fielmente!​
La serie de MISILES DIALÉCTICOS que voy a presentar en este hilo son MUCHO más eficaces si el sanitario ve esto mientras que los suelta:​
Vamos a hacer que el sanitario se de cuenta de que LA ESTÁ CAGANDO A LO GRANDE con nosotros.​
Y está siendo grabado.​
Este arma es esencial.​
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Ante todo deben leerse la Ley de Autonomía del paciente:


Léala y subráyela. Debe conocerse esta ley como el pasillo de su casa.

No es sólo que usted tenga DERECHO a ser informado.

Es que ellos tienen la OBLIGACIÓN de informar, aunque nadie les pidiese la información.



Pedir infomaciçon no es "molestar" ni "negarse".

Pedir información es CUMPLIR LA LEY.

El "consentimiento" DESinformado es ILEGAL. Es como si no se hubiese dado.

Y es Ortodoxia 100% oficialista que hay que informarse antes de consumir un fármaco:



Usted sólo quiere leer las instrucciones y el prospecto y ficha técnica antes de "vacunarse".

Porque usted quiere "vacunarse", por supuesto.

Pero dentro de la Ley.

Por eso usted recuerda a los excelentísimos señores sanitarios que es la LEY la que que les OBLIGA a INFORMARLE.

Porque el consentimiento DESinformado está FUERA DE LA LEY.

Y ustedes quiere cumplir la ley, ¿verdad señores sanitarios?
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
En este espíritu de CUMPLIR LA LEY exija la FICHA TÉCNICA COMPLETA de la "vacuna".

Se encontrará esto:










 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Oh, vaya, ha "descubierto" usted que la "vacuna" necesita receta.


O diga ya directamente al llegar que lo ha leído en casa y pida la receta directamente y ahórrese el paso anterior.

O invoque simplemente la normativa vigente:

5.2. Las vacunas están sujetas a prescripción médica obligatoria
La normativa en vigor exige la prescripción médica obligatoria (tabla 45.3), tanto en vacunas de calendario como en vacunas no financiadas; el régimen de las vacunas como medicamento inmunológico, regulado en el art. 45 LM, está sujeto al común régimen de prescripción facultativa (artículos 2 —párrafos 19 y 20—, 43, 44, 45, 66.2 del Real Decreto 1345/2007, en relación con los artículos 6 y concordantes de la LOPS y el art. 2 y Disposición Adicional 5 Ley 41/2002)77.

Lo que prefiera.

Ninguna sorpresa de todas formas...



Nueva Ortodoxia 100% Ortodoxa a invocar en nuestro pequeño happening médico:

NO SE DEBEN CONSUMIR MEDICAMENTOS QUE EXIJAN RECETA SIN RECETA.







Oh, sin receta no se pueden administrar medicamentos con receta.

Y ustedes QUIEREN CUMPLIR LA LEY, ¿verdad señores sanitarios?


...y esto sabiendo ellos que hay una cámara grabándoles.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
La receta DEBE extenderla un médico, con su firma y número de colegiado.

Quedará incorporada a su Historia Clínica, que es un documento de validez legal.

EXIJA receta formal por escrito.

Ningún médico con dos dedos de frente la extenderá, ya que de hacerlo él personalmente respondería con su patrimonio personal presente y futuro de lo que pudiera pasar al "vacunado".

El seguro del médico NO incluye los riesgos causado por las "vacunas", ya que estan en ensayo...



...y por lo tanto es un riesgo EXCLUIDO:




El médico respondería con sus bienes personales de lo que sucediese al "vacunado".

Y -ya se sabe- las "vacunas" son "seguras"...hasta el momento en el cual hay que pagar los platos rotos, entonces dejan de serlo.

Los riesgos de las "vacunas" no los cubren ni los seguros médicos privados:


¿Pero no me va a hacer una receta, doctor?

Es que la ley exige que usted me la haga para que yo pueda vacunarme, doctor.

Y queremos cumplir la ley, ¿verdad doctor?
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Si el médico no le extiende la receta, USTED YA HA GANADO.
No se "vacuna" usted porque el Excelentísimo Señor Doctor Don Fulano del Tal no ha considerado oportuno extenderle la IMPRESCIDIBLE POR LEY receta Médica.​

Si el médico es tan Kamikaze...
...como para hacerle una receta, exija que se la de por escrito y que quede constancia en su historia clínica.​
El médico está ya IRREVERSIBLEMENTE PRINGADO si osa hacerle receta médica para una "vacuna covid".​
Ahora puede usted refugiarse en nuevas líneas defensivas, con el médico fatalmente expuesto por la receta que imprudentísimamente le ha extendido.​
En cada línea defensiva que enfrente al médico este sabe perfectamente que está pringado: Le ha recetado a usted un potinje altamente dudoso y con enormes dudas sobre su conveniencia.​
La ley ahora juega a su favor, y en contra del médico tan imprudente como para recetar una "vacuna covid".​
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Si el médico ha sido tan Kamikaze de firmar la receta ha caído en la trampa.

Nos retiramos a las siguientes líneas defensivas, él ya no puede des-hacer la receta que nos ha hecho.

Debemos seguir el principio de la fortaleza renacentista:​
El que tomaba un anillo exterior de la fortaleza tenía cero parapeto y total exposición a la siguiente línea defensiva.​
El médico ha creído "tomar" la línea defensiva "receta".​
Ahora está plenamente expuesto a las siguientes líneas defensivas, que hemos mantenido cuidadosamente ocultas hasta este momento, haciéndonos los ignorantes.​

Estas líneas defensivas NI SE DEBEN MENCIONAR antes de la petición de la receta.

El médico no debe saber que sabemos todo esto. Debe tomar la decisión de extendernos la receta (o no) creyendo que sólo somos un pelmazo que lo único que quiere es una receta.

Línea defensiva "vacunas":

En toda la documentación de SMSs, receta médica, consentimientos informados...

...se habla de "vacunas".



Hasta en los carteles de publicidad, que por ley son vinculantes:


Esta cartelería es ILEGAL, ya que anuncian una "vacuna" y lo que administran realmente no es tal:





Toda esta cartelería es ILEGAL porque lo que se ofrece como "vacuna" no es tal.

Tenga esta pequeña conversación con el médico:

Disculpe, doctor. ¿Puede por favor informarme de qué antígeno lleva esta vacuna de la que usted me ha extendido la receta?
Uhmmm...lleva ARNm de Proteína S de SARS Cov 2.
Gracias. pero...el ARNm no es antigénico.
No, bueno, sí lo es, porque codifica el antígeno S.
Ya, pero entonces la vacuna no lleva antígeno.
No, bueno, no...
Ya, doctor pero entonces...no es tal vacuna:
Ya, bueno, sensu estricto no lo es, no.
Pero, Doctor, entonces todos los papeles que hemos firmado son legalmente nulos, porque son sobre una vacuna, y el fármaco del cual usted me ha hecho la receta no es tal vacuna.
¿Y qué quiere usted que le haga?
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
¿Puede por favor doctor informarme del resultado del estudio fase II/III de este producto?

No, no puedo porque aún está en fase II/III




Ah, o sea que no puede usted informarme.

No.


Pues entonces yo no puedo dar mi consentimiento informado, doctor, y sin consentimiento informado mi "vacunación" sería ILEGAL, ¿no es así?
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Repasen la ley que ampara las "vacunas":


La INFORMACIÓN es INSUFICIENTE según la misma ley que las ampara:









Basta con pedir INFORMACIÓN para poder dar el CONSENTIMIENTO INFORMADO para que el sanitario de turno tenga que confesarnos que NO HAY TAL INFORMACIÓN.

Sin INFORMACIÓN el CONSENTIMIENTO es IMPOSIBLE legalmente.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
¿Y qué evidencia hay de que esta "vacuna" no causa ADE, Doctor?

Ehrrrrr...ninguna





¿Y cómo me ha recetado usted una "vacuna" que quizás podría EMPEORAR la enfermedad, doctor?

¿Y cómo distinguiríamos el covid que pudiese contraer de el ADE vacunal doctor?

Ajem, no se puede distinguir...

 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
¡Es usted un negacionista que no se quiere vacunar!

Error. Doctor. ¿Cómo dice usted eso? Yo quiero vacunarme, pero dentro de la ley y usando responsablemente un medicamento como estas benéficas vacunas, o sea, leyendo cuidadosamente la literatura disponible.

¡No, usted es un negacionista!

¿Qué he negado Doctor? Me limito a pedir la información que según ley uysted debe facilitarme para que mi consentimiento sea informado, o sea, legal.

----------------------------------------------------------------------------------------

¿Hay estudios de carcinogenicidad, doctor?




Uhm...no.

¿Y cómo me ha recetado usted una "vacuna" que podría ser carcinogénica, doctor?
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Doctor, si he pasado la covid 19 en los últimos 6 meses no debería vacunarme, ¿no es así?

Sí, así es, es la recomedación oficial:
Vacunación desaconsejada en personas que hayan pasado la covid 19 wn los últimos 6 meses
Desaconsejado para personas que hayan pasado la covid 19 en los últimos 6 meses
Desaconsejado para personas que hayan pasado la covid 19 en los últimos 6 meses
Desaconsejado para personas que hayan pasado COVID 19 en los últimos 6 meses

¿Y cómo sé que no he pasado la covid 19 en los últimos 6 meses como ASINTOMÁTICO, doctor?

¿No debería hacerme un test de anticuerpos a ver si pasé la covid, doctor?

Pero los anticuerpos pueden decaer, doctor.

O mi respuesta inmune ser insuficiente.


¿En realidad doctor lo prudente no sería hacerse 1 PCR a la semana durante 6 meses y vacunarse sólo si todas diesen negativo?

 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105

Real Decreto 957/2020, de 3 de noviembre, por el que se regulan los estudios observacionales con medicamentos de uso humano.

La experiencia adquirida a lo largo de estos años ha puesto en evidencia la complejidad del procedimiento y una carga burocrática que hoy día se estima desproporcionada para este tipo de estudios, entorpeciendo su realización.

Artículo 5. Consentimiento informado y protección de los datos personales de los sujetos participantes.

1. Los estudios observacionales con medicamentos que conlleven entrevistar al sujeto participante, requerirán su consentimiento informado.

No obstante, siguiendo las disposiciones aplicables de la normativa vigente y los principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos, se podrá eximir de solicitar el consentimiento informado, siempre que el CEIm considere que la investigación observacional tiene un valor social importante, que su realización no sería factible o viable sin dicha dispensa, y que entraña riesgos mínimos para los participantes.
A integrar en futuro hilo sobre ilegalidades.

Gracias.

Y ahora esto... van a pasarse por el arco del triunfo con los jóvenes "con transmisión bárbara" su propia norma de que deben pasar mínimo 6 meses entre "infección" y "vacunación".
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
89.400
Reputación
484.105
Y -dígame doctor-, me ha recetado usted esta benéfica vacuna porque los beneficios superan los riesgos, ¿verdad?

Sí, por supuesto.

Magnífico. ¿Puede por favor enlazarme la evidencia científica que CUANTIFICA EN MI CASO CONCRETO (edad, patologías, covid pasado naturalmente) y EN ESTE MOMENTO CONCRETO (virus bajo control por las benéficas vacunas, nuevas complicacionesvacunales aparecidas en los últimos 6 meses...) que la valoración Riesgo/Beneficio sigue siendo positiva?

Ahhh...uhmmmm...bueno la recomendación es de Sanidad, en general los beneficios compensan a los riesgos...

Sí, Doctor, pero usted me ha recetado A MÍ PERSONALMENTE esta vacuna. ¿En qué evidencia científica se basa para calcular MI relación riesgo/beneficio?

Bueno, en la recomendación general de Sanidad de vacunar.


¿Entonces no tiene usted ninguna base científica para saber que EN MI CASO los beneficios superan a los riesgos de la vacuna?

Sí, sí la tengo. ¡La vacuna está indicada por sanidad!

Ah, tiene base científica. ¿Puede indicarme la referencia de esa base para que la consulte?

La desconozco.

Ah, o sea que usted acaba de decir que "hay evidencia" pero la desconoce. ¿Cómo sabe usted que existe una evidencia que desconoce?

Bueno, porque confío en las autoridades sanitarias.

Yo también, doctor, ¡no faltaba más! Pero es que la relación riesgo/beneficio es LA PIEDRA ANGULAR DE LAS DECISIONES FARMACOLÓGICAS:



Sin estar INFORMADO de cómo se ha calculado la relación riesgo/beneficio MÍA PERSONAL CONCRETA que indica que debo vacunarme de covid-19 no puedo darle mi consentimiento informado, reuisito legal para mi vacunación.

Bueno, mire, ese cálculo existe, pero yo ahora no puedo referenciárselo.


Magnífico, entonces por favor localice esa referencia científica y cuando la tenga me vuelve a citar para que usted me informe. yo pùeda darle mi consentimiento informado y entonces me vacuno. ¿Hace?

El médico -obviamente- no tiene ni puta idea de si la valoración riesgo/beneficio de la "vacuna" es positiva para usted. O para cualquiera. Ni le importa.

El médico se limita a seguir órdenes.

Pero le ha recetado a usted una "vacuna" DESCONOCIENDO la valoración riesgo/beneficio.

SE HA PRINGADO, y lo sabe.

Va a estar abierto a la "escapatoria" que le abra usted invitándole a declararle "exento por razones médicas", que es el objetivo final de todo este happening.

Lo mismo vale para otras "restricciones pandémicas":


Estudie las normas y probablemente verá no tienen fundamento alguna.

La gente obedece y se pincha porque creen que deben.

CITA PREVIA DE CONSULTA PRE-VACUñACIÓN

Disculpe, doctor, la proteína en espiga causa la covid, ¿no es así?
Sí, así es.
Y entonces, la proteína en espiga que causan las vacunas de covid, ¿por qué no causa covid?

¿Es un caso real? ¿Ha ido usted a consulta pre-vacuÑación?
Es una de mis dagas florentinas dialécticas a usar si algún batilla estuviese tan loco como para expedirme receta.

Me lo guardo por si me hace falta.

De momento sigo la SOLUCIÓN RAMBO: Esto es, me ECHO AL MONTE:


El Comisario de Hope (el pueblo de Rambo) es impotente en el monte, por eso Rambo abandona la ciudad y se va al monte.


Rambo se mete hábilmente con la moto en el monte.

El comisario vuelca torpemente su coche.

Es el primer anuncio de que el poder policial omnipotente en la ciudad es inútil en el monte.

Rambo jamás debió haber vuelto a la ciudad. Imagino en mi mente un "Rambo" en el cual sigue en el monte indefinidamente, dando esquinazo hasta el fin de los tiempos a policías inútiles con plásticos para que no se les moje el gorrito y a soldados de fin de semana de la Guardia Nacional.

Sigo ilocalizable para la sanidad pública, la única que pincha, y con prohibición mental de acudir a sus templos de culto (ambulatorios, hospitales...)

¿Para qué meterme en la boca del lobo de un hospital o ambulatorio público?

Se eluden tales sitios, se cortan las comunicaciones y listo.

Mes a mes va saliendo mierda sobre las "vacunas". Cuando más retrase uno su confrontación con el sistema, mayores probabilidades de éxito.

Si tengo que ir al médico, al seguro privado.

Parece que no soy el único que sigue la OPCIÓN RAMBO:



12.000 que dicen NO versus 70.000 Rambos ilocalizables.

Precisamente el error de Rambo en la mítica escena de la cueva...


...es hacerse LOCALIZABLE. Ahí está perdido.

Su fuerza está en estar ilocalizable.

Me imagino a las charos de la SS tratando de localizarme. Estan presas en su protocolo, sus tiempos asignados a cada caso y sus herramientas de lo que pueden y no pueden hacer. Y no pueden localizarme desde su cárcel burocrática.
 
Última edición:
  ¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!
Hemos eliminado mucha publicidad.
Por favor elimina el bloqueador de anuncios y contribuirás al mantenimiento de burbuja.info