¿ Como hizo el Apollo 11 para regresar de la luna a la tierra?

[cannavico]

¿En 27 páginas nadie ha mencionado el blog de Daniel Marín en Naukas? Por favor, si tenéis dudas consultas su serie del aniversario del Apolo. Ahí tenéis todos (y digo TODOS) los datos de la misión, desde el ordenador del Apolo (en realidad eran 2), el cono de acoplamiento (y sus distintas versiones usanas y risas que se han usado durante décadas en la MIR y la ISS), los sistemas de guiado y corrección de rumbo del módulo, las cámaras, cientos de fotos del alunizaje y mil cosas más que despejarán muchas dudas. También hay fotos de los diversos módulos del programa Apolo tomadas por sondas de distintos países desde la órbita lunar, y muchas cosas más.

Además de datos curiosos, ¿sabéis que es lo primero que hizo el ser humano al alunizar y abrir la escotilla? Tirar la basura.

 

[OJC]

¿En 27 páginas nadie ha mencionado el blog de Daniel Marín en Naukas? Por favor, si tenéis dudas consultas su serie del aniversario del Apolo. Ahí tenéis todos (y digo TODOS) los datos de la misión, desde el ordenador del Apolo (en realidad eran 2), el cono de acoplamiento (y sus distintas versiones usanas y risas que se han usado durante décadas en la MIR y la ISS), los sistemas de guiado y corrección de rumbo del módulo, las cámaras, cientos de fotos del alunizaje y mil cosas más que despejarán muchas dudas. También hay fotos de los diversos módulos del programa Apolo tomadas por sondas de distintos países desde la órbita lunar, y muchas cosas más.

Además de datos curiosos, ¿sabéis que es lo primero que hizo el ser humano al alunizar y abrir la escotilla? Tirar la basura.

Los conspiranoicos no son muy de leer.
No tengas muchas esperanzas.

 

[Jste hloupy]

Mejor putinejo que joputa como alguno que se cuela por aqui

No, si del retraso es difícil salir

 

[EnergiaLibre3]

¿Quién recogió luego al cámara?

Que según dicen las imágenes llegaron a la tierra vía satélite (como las del Apollo 11 que algunos ni cuestionan, ni les parece raro que pudieran hablar sin retardo por teléfono con el presidente)

Algunos se pensaban que lo hizo un mago era una broma.

Pd: la cámara la recogieron los del apolo 18, si cuela cuela y sinó me la pela.

 

[notengodeudas]

¿Pero sí era asumible el riesgo de que alguna de las miles de personas involucradas en el fake se fuera de la lengua?

Y para fingir algo así habría hecho falta mucha, mucha gente, y varios proyectos ocultos corriendo en paralelo con un nivel de secretismo que no alcanzó ni el proyecto Manhattan.

Mucha de esa gente, por cierto, seguiría viva a día de hoy.

Os lo acabo de decir.

si claro.

De lo que se trata es de usar las lenguas como elemento diferenciador de identidad . Es un " fascismo " radical encubierto.

Por lo menos la identidad racial o cultural en cuestiones religiosas tenía más sentido de pertenencia a grupo.

Lógicamente sería ridículo que los catalanes hiciesen cámaras de gas para asesinar a los que no tengan 8 apellidos catalanes, pero sí las están haciendo para los que no hablen ese estúpido dialecto del occitano.

Idioma occitano - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Perfectamente demostrado. Con la suficiente pasta han declarado el catalán cómo idioma separado del occitano

 

[Profesor.Poopsnagle]

No regresó. Está allí arriba en la base secreta con Elvis y Hitler.

 

[Lemmy es Dios]

Es decir, el ser humano, en realidad, no ha estado en la Luna

Et tu, Brute?

 

[PedroLuisHernandez1965]

Menudas películas que nos cuentan los yankees. Que si el bicho volador, que si el 11-S, que si hemos ido a la luna.

Lo rusos al menos son más serios.

 

[notengodeudas]

Muy interesante.
Por fin alguien que presenta una objeción demostrable.
¿Cuál es la cantidad de combustible que según tus cálculos habrían gastado?
Ponlos aquí para que podemos verificarlos, más que nada para descartar que seas un bocachancla que habla por boca de ganso y no tiene ni idea de lo que dice.

Bastaría con saber la potencia y consumo del cohete utilizado, junto a la masa del conjunto. El cálculo tiene la complejidad de que la masa del conjunto es variable, pero la simplicidad de que el empuje del motor puede tomarse por constante y que no hay rozamiento. Un ejemplo de problema de física de cou o primero de carrera

 

[Y2sprsmthfckr]

Realmente, salir de la luna es muy facil y no requiere mucha energia. La luna en si misma esta en la orbita de La Tierra, por lo que la nave tambien lo esta indirectamente, por lo que en la luna solo necesita como (quien dice), un empujoncito hacia arriba, lo justo para no volver a caer a la Luna.

Una vez sales de la orbita de la luna, estaras en la orbira de La Tierra a casi igual velocidad que la Luna pero con menos masa, aqui si es donde hay que quemar mucho combustible para frenar la velocidad orbital y poder caer a La Tierra.

Posiblemente ademas, se podria jugar haciendo orbitas en la luna para gastar menos combustible y lanzarse desde el otro lado.

Os recomiendo que juegueis a Kerbal Space Program

 

[OJC]

Bastaría con saber la potencia y consumo del cohete utilizado, junto a la masa del conjunto. Tiene la complejidad de que la masa del conjunto es variable, pero el empuje suele ser constante y no hay rozamiento. Un ejemplo de problema de física de cou o primero de carrera

Pues nada, que @sisebuto haga los cálculos y diga la cantidad de combustible que necesita. Se compara con los volúmenes del módulo y salimos de dudas.

Aunque me temo que Sisebuto pueda dar la callada por respuesta y quedar como un bocachancla que habla por boca de gando que no tiene ni idea de lo que dice.

Si a ti te resulta tan fácil (COU o primero de carrera) también puedes hacerlo y demostrar si la NASA miente o dice la verdad. Yo no recuerdo haber estudiado tal cosa, y eso que hice ingeniería industrial, aunque en la rama de electrónica. Así que adelante, ilumínanos.

 

[qbit]

Es del Apollo 17, pero el sistema era el mismo.
Despegaron con el mismo módulo lunar Eagle con un pequeño cohete que lo separaba del soporte de aterrizaje y lo ponía en órbita lunar, donde se acoplaron con el módulo de mando Columbia, tripulado por Collins. Amstrong y Aldrin pasaron al Columbia, separaron la parte del Eagle con que habían abandonado la Luna y, con el motor del Columbia, salieron de la órbita lunar y entraron en la atracción terrestre.
La necesidad de energía para salir de la Luna es mucho menor debido a la escasa gravedad y la falta de atmósfera, y la distancia a recorrer para entrar en la atracción terrestre también es mucho menor.

¿Y quién manejaba la cámara para filmarlo?

 

[qbit]

Realmente, salir de la luna es muy facil y no requiere mucha energia. La luna en si misma esta en la orbita de La Tierra, por lo que la nave tambien lo esta indirectamente, por lo que en la luna solo necesita como (quien dice), un empujoncito hacia arriba, lo justo para no volver a caer a la Luna.

Eso es una tontería. Es como si digo que la Tierra está en la órbita del Sol, luego para salir de la Tierra sólo se necesita un empujoncito para no caer a la Tierra. Lo que cuenta es la gravedad del astro del que quieres salir.

 

[ATARAXIO]

Os lo acabo de decir.

Perfectamente demostrado. Con la suficiente pasta han declarado el catalán cómo idioma separado del occitano

claro, el catalán es un chapurreo entre el occitano y el castellano. Un dialecto de mierda más .

lo usan los fascistas como identidad para discriminar a los que no hablan catalán y hacer de eso un elemento diferenciador

 

[notengodeudas]

.

Si a ti te resulta tan fácil (COU o primero de carrera) también puedes hacerlo y demostrar si la NASA miente o dice la verdad. Yo no recuerdo haber estudiado tal cosa, y eso que hice ingeniería industrial, aunque en la rama de electrónica. Así que adelante, ilumínanos.

Me pides mucho, hace veinte años que me crujieron la física de primero, carrera que abandoné, por lo que hablo de memoria. No se me caen los anillos por reconocer que es una cosa que no soy capaz de calcular ahora