¿ Como hizo el Apollo 11 para regresar de la luna a la tierra?

Marcus Halberstam

Madmaxista
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
2.297
Reputación
7.814
Lugar
Donde pongo el sombrero
No hacen falta muchos empleados. Los primeros engañados son los ingenieros.

Te lo cuentan en esta peli para reírse en vuestra cara meparto:

Ah, bueno, si lo cuentan en una peli es que es así.

Y Christopher Reeve volaba y tal.

Solo por curiosidad, el problema de tener que cambiar la composición isotópica de cientos de kg de rocas supuestamente lunares, esto es, cambiar el número de neutrones de los núcleos, para simular el efecto de la exposición durante miles de millones de años a los rayos cósmicos,

¿cómo lo resolverías exactamente?

Porque la única opción conocida a día de hoy sería construir el mayor acelerador de partículas del mundo dedicado a ello.

Cosa que, si se hizo, supuso a cientos de miles de personas construyendo y operando una máquina de kilómetros de diámetro.

En secreto.

Easy.
 

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
13.792
Reputación
31.788
Los soviets supuestamente llevaron una pacosonda y logro regresar igual que USA




No me convence pero bueno vamos a creer un pacomodulo pudo generar la energía suficiente para salir de ahí

La ISS esta a 408 kms de la tierra en órbita se debe recorrer mas de 380 mil kms para alcanzar el campo de gravedad de la tierra desde la Luna

¿Como el pacomodulo recorrió esa distancia que sistema uso?
No hay rozamiento en el vacío (o es infinitesimal debido a alguna partícula suelta), es como si lanzas un objeto a rodar por el asfalto y el mismo por un suelo de hielo, cuando lo lances por el hielo llegará más lejos aunque lo lances con la misma intensidad, debido a que hay menos rozamiento. Pues eso mismo pasa en este caso, no hay prácticamente nada que lo frene.
 

Marcus Halberstam

Madmaxista
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
2.297
Reputación
7.814
Lugar
Donde pongo el sombrero
Otra pregunta que define claramente el nivel cultural del que la formula.

¿Con este nivel de ignorancia te atreves a cuestionar a la NASA?
Tú piensa que esta peña está defendiendo que la conspiración lunar fue real porque hay una película sobre una conspiración marciana.

Lo siguiente será defender la existencia de unicornios.

Aquí la prueba irrefutable que pondrán sobre la mesa:

 

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
19.343
Reputación
28.882
¿Abandonar momentáneamente la carrera espacial que tenía un coste inasumible para la URSS?
Para eso no hacía falta cubrir a EEUU, de hecho hubiera sido un golpe para la propaganda exponer a EEUU si fuera mentira.

Simplemente podían haber reducido el gasto y dejar discretamente el tema.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
79.096
Reputación
179.727
Más o menos es como lo de las lenguas.
A partir de cierto nivel de semejanza, ya no depende de criterios objetivos y fiables, sino de otros muy subjetivos y falibles.

Si le metes la suficiente pasta al valenciano y al balear, ya no serán dialectos del catalán, sino lenguas nuevas

si claro.

De lo que se trata es de usar las lenguas como elemento diferenciador de identidad . Es un " fascismo " radical encubierto.

Por lo menos la identidad racial o cultural en cuestiones religiosas tenía más sentido de pertenencia a grupo.

Lógicamente sería ridículo que los catalanes hiciesen cámaras de gas para asesinar a los que no tengan 8 apellidos catalanes, pero sí las están haciendo para los que no hablen ese estúpido dialecto del occitano.

 

cujo

Madmaxista
Desde
21 Ene 2009
Mensajes
21.942
Reputación
34.865
Lugar
s'Avall (Alemania)
y luego nos quejamos de la educacion española.
fisica y muchas matematicas.
fuera del alcance de la mayoria de vosotros
 

Manufacturer

Será en Octubre
Desde
25 Sep 2012
Mensajes
17.129
Reputación
66.760
Tú piensa que esta peña está defendiendo que la conspiración lunar fue real porque hay una película sobre una conspiración marciana.

Lo siguiente será defender la existencia de unicornios.

Aquí la prueba irrefutable que pondrán sobre la mesa:
Lo que tú digas. Acabamos de ser testigos de un episodio en la historia en el que el equipo femenino ha ganado el mundial de fútbol y un tipo ha besado a una de las chavalas. En las cámaras se ve claramente cómo le pidió permiso, que ella lo autorizó, se le preguntó por el beso en TV y ella mismo no le dio mayor importancia, bromearon posteriormente en el autobús...
Pero la versión oficial dice que el señor cometió un delito tan desproporcionado que era necesario prevaricar saltándose la jurisdicción australiana por un hecho sin importancia cometido allá (donde este hecho no es delito).
Entonces millones de Charos españolas, dejaron a un lado lo que vieron con sus propios ojos, y comenzaron a ver algo comparable a una violación, los medios comenzaron a bombardear con el asunto, y se quiere legislar para que unas señoras que no llenan ni un cuarto de mitad de la grada ni aún regalando la entrada y los bocadillos, cobren como un pichichi de primera división y para que cualquier señora a la que se le cruce te pueda denunciar de manera que el tribunal pueda obviar cualquier prueba fehaciente que te exculpe por el hecho de lo que tienes entre las piernas.
Estamos viendo un montón de chatarra colgado de una grúa en imágenes de pésima calidad, sin estrellas visibles, y sin metrología que lo avale en lo que parece a todas luces un escenario convenientemente preparado con una deliberada destrucción de pruebas.
Lo único que veo en favor de la teoría oficial es un grupo de pedantes que se sienten arropaditos por la oficialidad cual charo pelo lila repitiendo consignas, ad hominems, y 4 frases tipo bastante huecas (No eres hinginiero - no eres una mujer como para opinar de estos temas), (qué va a saber un ignorante - qué va a saber un representante del patriarcado), (repasa tus libros de física - has de usar la perspectiva de género), etc
 
Última edición:

Jste hloupy

Lonchafinista
Desde
19 Dic 2021
Mensajes
700
Reputación
296
Lo que tú digas. Acabamos de ser testigos de un episodio en la historia en el que el equipo femenino ha ganado el mundial de fútbol y un tipo ha besado a una de las chavalas. En las cámaras se ve claramente cómo le pidió permiso, que ella lo autorizó, se le preguntó por el beso en TV y ella mismo no le dio mayor importancia, bromearon posteriormente en el autobús...
Pero la versión oficial dice que el señor cometió un delito tan desproporcionado que era necesario prevaricar saltándose la jurisdicción australiana por un hecho sin importancia cometido allá (donde este hecho no es delito).
Entonces millones de Charos españolas, dejaron a un lado lo que vieron con sus propios ojos, y comenzaron a ver algo comparable a una violación, los medios comenzaron a bombardear con el asunto, y se quiere legislar para que unas señoras que no llenan ni un cuarto de mitad de la grada ni aún regalando la entrada y los bocadillos, cobren como un pichichi de primera división y para que cualquier señora a la que se le cruce te pueda denunciar de manera que el tribunal pueda obviar cualquier prueba fehaciente que te exculpe por el hecho de lo que tienes entre las piernas.
Estamos viendo un montón de chatarra colgado de una grúa en imágenes de pésima calidad, sin estrellas visibles, y sin metrología que lo avale en lo que parece a todas luces un escenario convenientemente preparado con una deliberada destrucción de pruebas.
Lo único que veo en favor de la teoría oficial es un grupo de pedantes que se sienten arropaditos por la oficialidad cual charo pelo lila repitiendo consignas, ad hominems, y 4 frases tipo bastante huecas (No eres hinginiero - no eres una mujer como para opinar de estos temas), (qué va a saber un ignorante - qué va a saber un representante del patriarcado), (repasa tus libros de física - has de usar la perspectiva de género), etc
Que si quiere bolsa…
Qué tendrà que ver…es acojonante
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
29.070
Reputación
52.312
No hay rozamiento en el vacío (o es infinitesimal debido a alguna partícula suelta), es como si lanzas un objeto a rodar por el asfalto y el mismo por un suelo de hielo, cuando lo lances por el hielo llegará más lejos aunque lo lances con la misma intensidad, debido a que hay menos rozamiento. Pues eso mismo pasa en este caso, no hay prácticamente nada que lo frene.
Eso es lo que entiendo yo, también desde el cuñadismo.

Si consigues alcanzar la velocidad adecuada, ya no necesitas más propulsión porque será casi constante (ese rozamiento infinitesimal...). Por eso el tremendo tanque que llevan los cohetes...es para salir de la atmósfera, que es lo que chupa
 

Busher

Madmaxista
Desde
5 Ene 2019
Mensajes
21.848
Reputación
55.685
Osea 1/22

Lo que llego a la luna fue 1/2 modulo pacodemierda

Lo que no entiendo es como es 1/2 pacomodulo con 2 tíos pudieron generar suficiente energía desde es ese pacomodulo que parece de juguete para salir de la Luna.

Cualquier sistema pacodemierda puede servir para salir de la Luna eso es lo que no me cuadra.
Llevaban 10 kgs de fabada Litoral que ingirieron apresuradamente horas antes del despeque, con lo que no solo aligeraron el modulo lunar sino que incrementaron exponencialmente el poder de propulsion de este mediante un mecanismo marciano de sonda anal debidamente modificado con bridas, termosellante, cinta de doble cara y dos tapas de boligrafo Bic. De ahi el simbolito de esos bolis.
 

grafenamientos

Himbersor
Desde
18 Ene 2023
Mensajes
631
Reputación
1.524
Si lo veis con la voz de Jesús Hermida, da más cringe roto2


La supuesta llegada a la luna se retransmitió en directo, y si hubiera salido mal? Todo el mundo se hubiese desconojado del fracaso de los americanos. Alguien puede creer que iban a asumir ese riesgo?
La retransmisión era en directo pero diferida,había un filtro intermedio de NASA,llevaban varios segundos de adelanto sobre lo que se retransmitían.Si pasaba algo cortaban la señal de TV al mundo antes de que lo pudiera ver nadie.De hecho hubo algo durante el alumiaaje del Apolo ,la señal llegaba a la estación de Fresnedillas ,echaron a todo el personal español fuera y a punto estuvieron de cortar la transmisión .Lo que se veía no era directo ,sino que llevaba un "lag" llamémosle así importante,lo veia antes la.nasa la nsa...etc etc
 

GatoAzul

Madmaxista
Desde
27 May 2010
Mensajes
11.922
Reputación
17.959
¿En gravedad cero? con un ventilador de mano les habría bastado.
 

TerenceHill

Madmaxista
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
2.915
Reputación
6.543
Estamos viendo un montón de chatarra (de qué querías que hicieran el módulo lunar, de mazapán) colgado de una grúa(la grúa no la ves, te la estás imaginando) en imágenes de pésima calidad(transmitiían las imágenes desde la luna con la tecnología de la época), sin estrellas visibles(o sea, lo normal y esperable), y sin metrología que lo avale(¿mande?) en lo que parece a todas luces un escenario convenientemente preparado(claro que te lo parece, porque has sido aleccionado a ello) con una deliberada destrucción de pruebas.(¿Qué pruebas se han destruido?)

Lo único que veo en favor de la teoría oficial es un grupo de pedantes que se sienten arropaditos por la oficialidad cual charo pelo lila repitiendo consignas, ad hominems, y 4 frases tipo bastante huecas (No eres hinginiero - no eres una mujer como para opinar de estos temas), (qué va a saber un ignorante - qué va a saber un representante del patriarcado), (repasa tus libros de física - has de usar la perspectiva de género), etc

Lo único que sabes de la versión oficial es lo que mastican, adulteran y te meten directamente en la boca, cual pollito, los magufos del Youtube. Y luego vas repitiendo, de manera pedante y arropado por lo más florido del garrulismo foril, uno montón de preguntas supuestamente incisivas cuya respuesta se ha explicado miles de veces.

Que me parece bien que la gente dude de las aventuras de la NASA, pero a ver si se os ocurre algo original en lugar de repetir como loros.
A la pregunta que abre el hilo le dio alguien por aquí una respuesta de coña que, sin embargo, es en cierto modo bastante certera. La Luna está arriba y nosotros abajo, por supuesto que se necesita mucha menos energía para volver que para ir.

Y a ver, Pocoñosco, por más que insistas, ni de coña encuentras una licuadora con la potencia del motor de ascenso del módulo lunar. A ver si lo has confundido con el Anal Intruder

1695050110444.jpeg

Que entre este hilo y el de las armas nucleares que no existen, luego no te extrañes si la gente piensa de ti que eres retrasado mental y no le hace ni puto caso a cualquier cosa que escribas, porque pierdes toda credibilidad.
 
¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!

Colabora con burbuja.info

Hemos quitado mucha publicidad y ahora no es ni molesta ni intrusiva, por favor quita tu bloqueador de anuncios.

He quitado el bloqueador de anuncios    En otro momento