Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 6.998
- Reputación
- 44.607
Es tan sencillo (y tan eficaz) que resulta patetico ver lo facil que se manipula a las masas para que las protestas sociales fracasen en poco tiempo.
La base de esta manipulacion es nuestra necesidad de identificacion grupal. Esta tendencia es posiblemente innata ya que se haya en la base psicosocial de todos los individuos y tiene dos vertientes:
-Identificación endogrupal. El ser humano tiene la necesidad de sentirse incluido en un determinado grupo y considerarlo como propio.
-Diferenciación exogrupal. Existe una necesidad de establecer diferencias con otros grupos a los que no pertenecemos.
La pertenencia a un grupo provoca sesgos cognitivos de forma que acentuamos las percepciones positivas para nuestro grupo y las negativas para los otros grupos.
Por si a alguien le interesa el tema:
TEMA 6
Nuestra identidad social no se define exclusivamente dentro de un unico grupo, sino que constantemente se crean grupos con los que igualmente nos identificamos (los compañeros de clase, del trabajo...) y con los que igualmente tendemos a tener sesgos cognitivos relacionados de la pertenencia a ese grupo.
La identificacion grupal ocurre muy rapido, incluso con grupos artificiales como pone de manifiesto el experimento de Tajfel:
Este psicólogo inglés juntó a un grupo de jóvenes y los separó en base a sus gustos hacia las obras de dos pintores abstractos: Klee y Kandinsky. Esos jóvenes ni siquiera conocían a los artistas. Después, por separado, se les fue contando que pertenecían al grupo de Klee o al de Kandinsky, pero sin indicar quién más estaba en ese grupo ni ninguna característica que les definiera, sólo el nombre del grupo. No se dijo por tanto nada que pudiera fortalecer alianzas ni crear prejuicios. Luego se les entregó una cantidad de dinero para repartir entre los participantes en el experimento y se les preguntó cuál sería el reparto que ellos harían: la misma cantidad a todos, mismo reparto entre ambos grupos, más cantidad al grupo que tuviera más miembros, … ¿Y cómo creéis que se comportaron? Pues premiando a los miembros de su grupo y castigando al grupo contrario.
Pero igualmente a un grupo cohesionado se le puede dividir facilmente creando divisiones grupales (ficticias) dentro de el. El siguiente video es demoledor:
YouTube - Paradigma del grupo minimo
¿Como desactivar una protesta social?
1. Crear una division artificial dentro del grupo que protesta y atribuirle la autoria de la misma.
Al formar parte de diferentes grupos sociales con los que nos identificamos y por los que nos diferenciamos de otros que por los sesgos grupales nos parecen llenos de defectos, si la protesta no es atribuida a "nuestro" grupo dejamos de identificarnos con ella ya que no queremos ver en nosotros mismo reflejados los defectos que tanto nos desagradan de ese "otro" grupo.
De esta forma se desactiva socialmente gran parte de la protesta, convirtiendola en algo minoritario.
2. Crear enfrentamiento y violencia.
En todas las manifestaciones que se quieren desactivar, hay infiltrados que se dedican a provocar enfrentamientos violentos y que son publicitados posteriormente por los medios de comunicacion. De esta forma, la protesta entera queda etiquetada como violenta y radical desviando la atencion de los motivos de la protesta y desligitimandola.
De esta forma se desactiva psicologicamente la protesta ya que poca gente se identifica con "los violentos" o tiene miedo de que si protesta acabe siendo golpeado.
Un ejemplo de esta estrategia se pudo ver en las manifestaciones contra la guerra de Irak. Con un 90% de gente en contra de las primeras encuestas, la primera manifestacion fue multitudinaria y alli estuvo el reflejo de ese porcentaje (yo estuve y habia desde punkis hasta señoras con las perlas y los visones).
Atribuirle la protesta a la izquierda basto para que en la siguiente mani no hubiese ni la mitad de gente (ya no habia ni un solo abrigo de vison...). Y para que el porcentaje de gente en contra de la guerra disminuyese muchisimo.
En la tercera mani, empezaron los palos... y eran obra de "pacifistas violentos".
Una protesta que en un primer momento era practicamente unanime, en poco mas de un mes acabo. Si hubiera seguido siendo unanime, hubiese acabado tambien en un mes pero sin participacion española en Irak.
Que facil es... incluso en este foro en el que practicamente todo el mundo se quejaba de que nadie hiciese nada, especialmente los jovenes, cuando parece que hay algo:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...clase-media-no-de-guarros-y-perroflautas.html
Y que eficaz... porque mucha de la gente que agradece ese hilo, se ha quejado amargamente de que nadie hiciese nada :ouch:
La base de esta manipulacion es nuestra necesidad de identificacion grupal. Esta tendencia es posiblemente innata ya que se haya en la base psicosocial de todos los individuos y tiene dos vertientes:
-Identificación endogrupal. El ser humano tiene la necesidad de sentirse incluido en un determinado grupo y considerarlo como propio.
-Diferenciación exogrupal. Existe una necesidad de establecer diferencias con otros grupos a los que no pertenecemos.
La pertenencia a un grupo provoca sesgos cognitivos de forma que acentuamos las percepciones positivas para nuestro grupo y las negativas para los otros grupos.
Por si a alguien le interesa el tema:
TEMA 6
Nuestra identidad social no se define exclusivamente dentro de un unico grupo, sino que constantemente se crean grupos con los que igualmente nos identificamos (los compañeros de clase, del trabajo...) y con los que igualmente tendemos a tener sesgos cognitivos relacionados de la pertenencia a ese grupo.
La identificacion grupal ocurre muy rapido, incluso con grupos artificiales como pone de manifiesto el experimento de Tajfel:
Este psicólogo inglés juntó a un grupo de jóvenes y los separó en base a sus gustos hacia las obras de dos pintores abstractos: Klee y Kandinsky. Esos jóvenes ni siquiera conocían a los artistas. Después, por separado, se les fue contando que pertenecían al grupo de Klee o al de Kandinsky, pero sin indicar quién más estaba en ese grupo ni ninguna característica que les definiera, sólo el nombre del grupo. No se dijo por tanto nada que pudiera fortalecer alianzas ni crear prejuicios. Luego se les entregó una cantidad de dinero para repartir entre los participantes en el experimento y se les preguntó cuál sería el reparto que ellos harían: la misma cantidad a todos, mismo reparto entre ambos grupos, más cantidad al grupo que tuviera más miembros, … ¿Y cómo creéis que se comportaron? Pues premiando a los miembros de su grupo y castigando al grupo contrario.
Pero igualmente a un grupo cohesionado se le puede dividir facilmente creando divisiones grupales (ficticias) dentro de el. El siguiente video es demoledor:
YouTube - Paradigma del grupo minimo
¿Como desactivar una protesta social?
1. Crear una division artificial dentro del grupo que protesta y atribuirle la autoria de la misma.
Al formar parte de diferentes grupos sociales con los que nos identificamos y por los que nos diferenciamos de otros que por los sesgos grupales nos parecen llenos de defectos, si la protesta no es atribuida a "nuestro" grupo dejamos de identificarnos con ella ya que no queremos ver en nosotros mismo reflejados los defectos que tanto nos desagradan de ese "otro" grupo.
De esta forma se desactiva socialmente gran parte de la protesta, convirtiendola en algo minoritario.
2. Crear enfrentamiento y violencia.
En todas las manifestaciones que se quieren desactivar, hay infiltrados que se dedican a provocar enfrentamientos violentos y que son publicitados posteriormente por los medios de comunicacion. De esta forma, la protesta entera queda etiquetada como violenta y radical desviando la atencion de los motivos de la protesta y desligitimandola.
De esta forma se desactiva psicologicamente la protesta ya que poca gente se identifica con "los violentos" o tiene miedo de que si protesta acabe siendo golpeado.
Un ejemplo de esta estrategia se pudo ver en las manifestaciones contra la guerra de Irak. Con un 90% de gente en contra de las primeras encuestas, la primera manifestacion fue multitudinaria y alli estuvo el reflejo de ese porcentaje (yo estuve y habia desde punkis hasta señoras con las perlas y los visones).
Atribuirle la protesta a la izquierda basto para que en la siguiente mani no hubiese ni la mitad de gente (ya no habia ni un solo abrigo de vison...). Y para que el porcentaje de gente en contra de la guerra disminuyese muchisimo.
En la tercera mani, empezaron los palos... y eran obra de "pacifistas violentos".
Una protesta que en un primer momento era practicamente unanime, en poco mas de un mes acabo. Si hubiera seguido siendo unanime, hubiese acabado tambien en un mes pero sin participacion española en Irak.
Que facil es... incluso en este foro en el que practicamente todo el mundo se quejaba de que nadie hiciese nada, especialmente los jovenes, cuando parece que hay algo:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...clase-media-no-de-guarros-y-perroflautas.html
Y que eficaz... porque mucha de la gente que agradece ese hilo, se ha quejado amargamente de que nadie hiciese nada :ouch:
Última edición:
