pues eso esta mañana en la cope y en es.radio he oído esta noticia entre los objetivos mas apetitosos esta la la catedral de córdoba pero no se quedan ahí la cosa han elaborado mas de 3000 propiedades de la iglesia que pueden ser expropiadas a coste 0 por el estado ,que opináis de la noticia y si podíais ampliarla.
comite de expertos presidida por carmen alopécico pretenden expropiar a la iglesia su patrimonio cultura
- Autor del tema gabrielo
- Fecha de inicio
Esta gente es orate mental:
Que la catedral de Córdoba sea de la Iglesia es indiferente: No puede hacer obras en él, no puede enajenarlo sin permiso o llevárselo.
Si se lo expropia ¿Qué justiprecio se pone a un bien de valor incalculable?
¿Cuántos miles de millones tendría que pagar el Estado por el suelo y el valor del monumento?
Y todo ello, ¿Para qué?
¿Para que deje de ser una Iglesia, como lo ha sido en los últimos 800 años?
¿Para quitárselo a los cristianos y volver a darle un uso de mezquita que no ha tenido en siglos? (Los fieles a la religión del amor, por cierto, la construyeron sobre una Iglesia)
Es totalmente absurdo.
---------- Post added 16-sep-2018 at 14:16 ----------
Por otra parte, que la desamortización fue un inmenso latrocinio, no es algo sometido a discusión.
Si le quitas algo a alguien sin pagárselo, le estás robando. Lo haga el estado o lo haga un mendigo.
Se puede discutir si sus efectos fueron beneficiosos o perniciosos, pero lo de que fue un robo, pues no.
Que la catedral de Córdoba sea de la Iglesia es indiferente: No puede hacer obras en él, no puede enajenarlo sin permiso o llevárselo.
Si se lo expropia ¿Qué justiprecio se pone a un bien de valor incalculable?
¿Cuántos miles de millones tendría que pagar el Estado por el suelo y el valor del monumento?
Y todo ello, ¿Para qué?
¿Para que deje de ser una Iglesia, como lo ha sido en los últimos 800 años?
¿Para quitárselo a los cristianos y volver a darle un uso de mezquita que no ha tenido en siglos? (Los fieles a la religión del amor, por cierto, la construyeron sobre una Iglesia)
Es totalmente absurdo.
---------- Post added 16-sep-2018 at 14:16 ----------
Por otra parte, que la desamortización fue un inmenso latrocinio, no es algo sometido a discusión.
Si le quitas algo a alguien sin pagárselo, le estás robando. Lo haga el estado o lo haga un mendigo.
Se puede discutir si sus efectos fueron beneficiosos o perniciosos, pero lo de que fue un robo, pues no.
Última edición:
Vamosya
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2016
- Mensajes
- 16.117
- Reputación
- 27.478
Para que la izquierda analfabeta trate a los templos como solo ella sabe. Véase la nunca bien ponderada II República:
O si a los fieles a la religión del amor, que no solo arrasaron con todo el patrimonio fenicio, romano, visigodo de la Península, sino con el suyo propio:
Medina Azahara - Wikipedia, la enciclopedia libre
O si a los fieles a la religión del amor, que no solo arrasaron con todo el patrimonio fenicio, romano, visigodo de la Península, sino con el suyo propio:
Medina Azahara - Wikipedia, la enciclopedia libre
elKaiser
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2012
- Mensajes
- 18.640
- Reputación
- 47.086
Para expropiar algo tiene que haber una razón de interes público o social, y una expropiación no es una incautación, hay un justiprecio.
Máximo Décimo Hispanio
Sexador de pollos
Vaya panda demorados
