Comité de Bioética: "Hay que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no quieran vacunar"

amigos895

Madmaxista
Desde
19 Oct 2019
Mensajes
7.359
Reputación
20.749
Comité de Bioética: "Hay que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no quieran vacunar"

Actualizado Martes, 22 enero 2019 - 02:03





P ¿Es admisible éticamente no vacunar a los hijos?

R Si es de las vacunas recomendadas y que se consideran beneficiosas, es un ejercicio incorrecto de la patria potestad. Los padres pueden decidir sobre sus hijos lo que quieran siempre que actúen en su mejor beneficio. Hay tres fórmulas: una es obligar a vacunar, lo cual es complicado; otra es educar y volver reforzar las campañas de las ventajas de las vacunas, que ya se está haciendo porque aquí hay muchos mitos, y una tercera en la que se está trabajando que consiste es incentivar a los padres con ayudas económicas, que pueden ser en especie.

P ¿Y penalizar a los padres que se niegan a administrar vacunas a sus hijos?

R Hay países que hablan de multas. Pero yo lo que haría, y la ley lo tiene previsto, es retirarle temporalmente la patria potestad para vacunar a su hijo y después devolvérsela

Comité de Bioética: "Hay que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no quieran vacunar"

Este tipo está pidiendo que le metan varias dosis de vacuna.
 

albus

Himbersor
Desde
29 Jun 2016
Mensajes
591
Reputación
948
No soy experto en la materia pero creo que según de que vacunas se trate, los padres deberían poder decidir. Aunque la mayoría están a favor de las vacunas.
El problema no son las vacunas por ser vacunas, sino en que no hay vacuna, y a saber que sera realmente la vacuna (sin estudios sin saber si funciona realmente, efectos secundarios ect)
 

dabrute

------------------
Desde
21 Ene 2019
Mensajes
16.530
Reputación
17.968
Comité de Bioética: "Hay que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no quieran vacunar"

Actualizado Martes, 22 enero 2019 - 02:03





P ¿Es admisible éticamente no vacunar a los hijos?

R Si es de las vacunas recomendadas y que se consideran beneficiosas, es un ejercicio incorrecto de la patria potestad. Los padres pueden decidir sobre sus hijos lo que quieran siempre que actúen en su mejor beneficio. Hay tres fórmulas: una es obligar a vacunar, lo cual es complicado; otra es educar y volver reforzar las campañas de las ventajas de las vacunas, que ya se está haciendo porque aquí hay muchos mitos, y una tercera en la que se está trabajando que consiste es incentivar a los padres con ayudas económicas, que pueden ser en especie.

P ¿Y penalizar a los padres que se niegan a administrar vacunas a sus hijos?

R Hay países que hablan de multas. Pero yo lo que haría, y la ley lo tiene previsto, es retirarle temporalmente la patria potestad para vacunar a su hijo y después devolvérsela

Comité de Bioética: "Hay que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no quieran vacunar"

Este tipo está pidiendo que le metan varias dosis de vacuna.
Menudo hijo del puto satanás.

Primero dice que las vacunas son recomendadas.

Y acto seguido usa esa presunta recomendacion para joderle la vida a una familia, especialmente la del chaval.
 

propileos

Madmaxista
Desde
5 Dic 2011
Mensajes
14.761
Reputación
18.749
Pero hace unos dias una biologa solto que el 97/100 de los ratones testados en la vacuna de oxford quedaban esteriles.
Vale que la mayor parte de los padres del mundo no han buscado esta informacion.
Pero yo despues de escuchar a esta doctora lo ultimo que voy a permitir es que mis hijas se pongan esta vacuna, o cualquier vacuna.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
25.869
Reputación
61.598
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
No estoy de acuerdo, hay que dejar la libertad a los padres de destrozar la vida a los hijos.

Luego, eso sí, cuando ocurra algo, hay que juzgar a los padres y, si son condenados, deben ingresar en prisión y perder la patria potestad.

Y sí, con el daño a los menores hecho, para que nadie tenga dudas de que los padres son verdugos y no víctimas.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
25.869
Reputación
61.598
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Este es el medico loco aleman que quiere vacunar a todo el Bundestag

SI la vacuna que tuviesen fuera segura dentro de los límites habituales, por supuesto que lo correcto es vacunar a todo el gobierno, el poder legislativo y la alta magistratura. De hecho, deberían ser los primeros, y de forma obligatoria.

Un miembro del ejecutivo, del legislativo o de la alta magistratura no debería contar con muchos de los derechos fundamentales, como el de expresión, o el de libertad sobre el propio cuerpo, habida cuenta de su función en la sociedad.

Y sí, eso es plenamente compatible con lo que digo en el anterior mensaje.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
25.869
Reputación
61.598
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
VACUNAS = AUTISMO

Dos conocidos tienen sendos hijos con autismo por culpa de las vacunas. A mis hijos no les he puesto ni la antirrábica.
El autismo tiene base genética, mira este mensaje... lee la entrada del blog antivacunas con atención y cuidado, incluyendo los experimentos en los que se apoyan...

Este es el mensaje en el que analizo la entrada indicada en el mensaje que cito:

Razones Científicas Para Rechazar La Vacunación - El hilo de los anti-vacunas

La entrada antitodaslasvacunas es esta, está en el mismo hilo:
Razones Científicas Para Rechazar La Vacunación - El hilo de los anti-vacunas

Y el artículo del blog es el siguiente, sacado de la entrada anterior:
El aluminio en las vacunas puede causar autismo

Que contiene un artículo concreto, publicado, que es la base de lo que dicen... pero lo entienden MAL:
Cumulative and episodic vaccine aluminum exposure in a population-based cohort of young children - PubMed
Mira sus conclusiones.

Estos otros los usan para explicar lo que puede ocurrir con la activación inmune en etapas finales del desarrollo fetal o en los primeros años del desarrollo postnatal, sin que tenga que ser causado por una vacuna, sino también por una infección real, sacado de la misma entrada del blog:
ClinicalKey
Maternal immune activation: Implications for neuropsychiatric disorders | Science


Al final, la única respuesta que queda es que hay una predisposición genética, ¿por qué?, porque la cantidad de casos que se producen son muy pocos en comparación con el total de niños vacunados. Eso es un hecho comprobable.

Y ahí es donde queda que las soluciones son habas contadas: o bien se busca cuál es esa predisposición y no se vacuna a esos niños, sabiendo que una infección que se produzca puede producir esos mismos resultados que se quieren evitar, o se les vacuna con procedimientos más espaciados y tardíos, para reducir la posibilidad de dichos daños neurológicos.


Y eso dando por buenos los artículos que se emplea en dicha entrada... que se equivoca al final al decir que la causa son las vacunas (porque no se produce dicho efecto en todos los niños, ni siquiera en una parte importante)