Uritorco
The White Revolution is the only solution.
En febrero del 98 se presentó a la prensa el Foro de Ermua, que aglutina a unos 300 "intelectuales y políticos", entre ellos los catedráticos de ascendencia judía Fernando Savater y Gotzone jovenlandesa, el artista de filiación masónica Agustín Ibarrola o el ex miembro de ETA, Mikel Azurmendi, para "debatir soluciones al terrorismo y combatir el fascismo vasco".
Desde luego, se trata de otro de esos "clubes" de necios que juegan a "ser importantes" apuntándose a eso de los diálogos pacifistas contra ETA. Pero lo más gracioso es lo de "combatir el fascismo vasco". Y es jocoso porque la prensa ha tomado como "norma", ordenada por los altos mandos de la democracia financiera $ionista que la domina, el acusar a ETA de "nancy" y "fascista", y ocultar sistemáticamente cualquier dato que ponga de manifiesto que ETA y su entorno son precisamente movimientos y organizaciones de inspiración marxista-leninista, antirracista y antifascista.
Es curioso recordar que cuando se ha tomado documentación de ETA nunca la prensa ha expuesto que los libros y propaganda incautados eran de ideología izquierdista y comunista. También se oculta sistemáticamente que los grupos Y de apoyo a ETA están formados por radicales de izquierda, okupas y movimientos juveniles "alternativos", los mismos que apoyan y lideran las manifestaciones ANTIRRACISTAS y ANTIFASCISTAS en Bilbao, San Sebastián y otras ciudades vascas.
(Gotzone jovenlandesa durante una manifestación proisraelí en Madrid en noviembre de 2005: "Todos somos Israel").
Lo importante en este tema no es el hecho en sí, en realidad muy gastado, de llamar "nancy" o "fascista" a cualquiera, lo importante es comprender que la prensa MIENTE. Miente a sabiendas, de forma preprogramada por el mando ****ocapitalista que la dirige. La prensa y los periodistas SABEN perfectamente que ETA nace en la izquierda y es de ideología marxista-leninista, unida a grupos de ultra-izquierda. Pero no lo dice porque "la izquierda", es decir, el progresismo, es una de las partes vitales del Sistema, es su "cara jovenlandesal", de forma que una crítica al comunismo y al marxismo como "inductores ideológicos del terrorismo" sería en realidad un recordatorio del origen violento y dictatorial de la base ideológica "progresista", del propio sistema democratico. Los "intelectuales" del sistema, una mayoría de ellos, han estado apoyando durante años a Stalin y a los regímenes comunistas, y eso hay que hacerlo olvidar.
Porque en realidad no sólo ETA es de origen y doctrina comunista, sino que la gran mayoría de los movimientos terroristas han tenido el mismo origen. Desde las Brigadas Rojas, al Ejército Rojo, pasando por docenas de grupos como el GRAPO, FRAP, Terra Lliure en toda Europa, han tenido un origen absoluto en el marxismo y el maoísmo. Y precisamente "fascistas" casi no ha habido grupos terroristas, dejando quizás como "excepción" la OAS francesa, mas bien derechista, y una pequeña parte del IRA original, no el posterior, que es también de ideología marxista.
Podrían aducir que ETA es "fascista" en tanto trata de imponer sus ideas por la fuerza de las armas y la violencia armada. Pero es que curiosamente TODOS los regímenes comunistas del mundo, todos, sin faltar uno sólo, así como las repúblicas liberales (Revolución americana, francesa, independencia de las colonias, etc), esos que se arrogan sin complejos la titularidad genuina de la democracia, se han impuesto por las armas. Y curiosamente los dos regímenes "fascistas" más importantes, Hitler y Mussolini, ninguno usó jamás el terrorismo, jamás pusieron bombas o asesinaron como método de llegar al poder. Para colmo Hitler lo hizo de manera pacifica y democrática. De forma que en las "formas de alcanzar el poder" ETA está una vez más mucho más cerca del comunismo que del "fascismo".
Incluso los movimientos "fascistas" que llegaron al poder de forma violenta, como Franco (en realidad un militarismo derechizado, capitalista y ultra-clerical, pues lo que ganó la guerra del 39 fue la reacción) no lo fue usando la táctica de ETA, el terrorismo, la bomba y el colleja, sino la guerra abierta. Así que no hay paralelismo alguno entre ETA y los métodos fascistas, incluso los violentos.
Tampoco serviría la excusa de que ETA es "fascista" por su desprecio a la urnas y los votos. En primer lugar ¡ETA y HB apoyan la "democracia"!, apoyan una "democracia auténtica y autogestionada", como dicen las izquierdas. ETA y HB son "demócratas" en sus ideas, lo que pasa es que acusan a la actual "democracia" de ser falsa (en eso tienen razón) y reclaman una "democracia popular", al estilo de la implantada en la URSS, pues ese es y ha sido realmente a lo largo del tiempo su referente politico.
ETA jamás ha condenado a la democracia ni ha indicado que está contra la igualdad y el voto. ETA y HB se proclaman "superdemocráticos", lo mismo que bajo el comunismo todos eran "demócratas populares". Incluso ahora los regímenes comunistas que quedan, Corea, Cuba o China por ejemplo, se proclaman Democracias Populares, de igual forma que ETA se proclamaba "democrática". Mientras que los fascismos jamás han aceptado la idea de "voto" como fundamento de autoridad, y denuncian de base a la democracia igualitaria y parlamentaria. Por tanto una vez más ETA se parece mucho más al método comunista (llamar "democracia" a la dictadura) que el "fascista".
La razón de la prensa ****omasónica al imponer la idea del ÚNICO malvado, el "fascista", el "nancy", es evidentemente mantener una coherencia con el "pacto del Fin de la Historia" que se firmó hace varias décadas: el Capitalismo de Mercado sería aceptado por toda la izquierda, indiscutido, y a cambio el pensamiento "progresista" de origen marxista (con lo que conlleva de arte poco equilibrado, feminismo, gaysidad, liberalismo de las costumbres, permisividad jovenlandesal, mala educación, degradación ética, aceptación de drojas, condescendencia con la delincuencia, apología de la igualdad no-económica, inmi gración masiva, etc…) sería incluído como "doctrina oficial" de la derecha, cuyos jefes son casi todos masones encubiertos y solapados, vinculados a centros de poder internacionales, desde el Foro de Davos al Club Bilderberg.
Este pacto diabólico se ha cumplido a rajatabla, y por ello cualquier "enemigo" ya no puede ser "comunista", "anarquista", etc, sino "nancy", "fascista", "supremacista", "negacionista", "intolerante", "violento", etc, pero jamás descubrir su relación con las ideas "progresistas" que ya son ahora las del propio Sistema. Por eso ahora todos los "malos" son nazis, sean realmente de la ideología que sean, eso no importa. Y es que marxismo y capitalismo están ahora en la base del Sistema, son su más genuina representación.
ETA es espiritualmente de la misma esencia del Sistema, y los de Ermua son los mismos que antes aplaudían a los troskistas y se manifestaban con la hoz y el martillo cuando el comunismo esclavizaba media Europa con tanques y alambradas. Y si son del PP se identifican más con aquellos politicastros liberales de la "realpolitik" que montaban un McDonald en Moscú, sabiendo que el Comunismo acabaría por volver al redil materialista del Mercado, pues era cuestión de tiempo que los materialistas "científicos" de Engels se unieran a los materialistas "reales" de la Finanza.
El "espíritu de Ermua", de tufillo masónico, es tan da repelúsnte como el de ETA. Ambos son unos mentirosos absolutos, ambos son demócratas, unos "demócrata-liberales" y otros "demócrata-populares". Y ambos mienten al definir sus objetivos: Ni ETA lucha por la libertad del mal llamado País Vasco, ni los de Ermua luchan contra el "fascismo vasco".
La verdad es que ETA, instalada ahora en la gobernanza de España, es una narcobanda criminal que siguió matando por costumbre, porque es lo único que sabía hacer para mantener un cierto "poder" mafioso local. Y los de Ermua luchan para mantener el poder del Mercado, de la dictadura del dinero y lograr la Paz Universal de la Finanza Mundial Judía, la misma que quiere Clinton y Zapatero, Bush y Aznar, Trump y Abascal. La misma que ha ordenado Sión y el amo judío: la Paz del obediente y sumiso esclavo del Mercado y el Dinero.
Desde luego, se trata de otro de esos "clubes" de necios que juegan a "ser importantes" apuntándose a eso de los diálogos pacifistas contra ETA. Pero lo más gracioso es lo de "combatir el fascismo vasco". Y es jocoso porque la prensa ha tomado como "norma", ordenada por los altos mandos de la democracia financiera $ionista que la domina, el acusar a ETA de "nancy" y "fascista", y ocultar sistemáticamente cualquier dato que ponga de manifiesto que ETA y su entorno son precisamente movimientos y organizaciones de inspiración marxista-leninista, antirracista y antifascista.
Es curioso recordar que cuando se ha tomado documentación de ETA nunca la prensa ha expuesto que los libros y propaganda incautados eran de ideología izquierdista y comunista. También se oculta sistemáticamente que los grupos Y de apoyo a ETA están formados por radicales de izquierda, okupas y movimientos juveniles "alternativos", los mismos que apoyan y lideran las manifestaciones ANTIRRACISTAS y ANTIFASCISTAS en Bilbao, San Sebastián y otras ciudades vascas.
(Gotzone jovenlandesa durante una manifestación proisraelí en Madrid en noviembre de 2005: "Todos somos Israel").
Lo importante en este tema no es el hecho en sí, en realidad muy gastado, de llamar "nancy" o "fascista" a cualquiera, lo importante es comprender que la prensa MIENTE. Miente a sabiendas, de forma preprogramada por el mando ****ocapitalista que la dirige. La prensa y los periodistas SABEN perfectamente que ETA nace en la izquierda y es de ideología marxista-leninista, unida a grupos de ultra-izquierda. Pero no lo dice porque "la izquierda", es decir, el progresismo, es una de las partes vitales del Sistema, es su "cara jovenlandesal", de forma que una crítica al comunismo y al marxismo como "inductores ideológicos del terrorismo" sería en realidad un recordatorio del origen violento y dictatorial de la base ideológica "progresista", del propio sistema democratico. Los "intelectuales" del sistema, una mayoría de ellos, han estado apoyando durante años a Stalin y a los regímenes comunistas, y eso hay que hacerlo olvidar.
Porque en realidad no sólo ETA es de origen y doctrina comunista, sino que la gran mayoría de los movimientos terroristas han tenido el mismo origen. Desde las Brigadas Rojas, al Ejército Rojo, pasando por docenas de grupos como el GRAPO, FRAP, Terra Lliure en toda Europa, han tenido un origen absoluto en el marxismo y el maoísmo. Y precisamente "fascistas" casi no ha habido grupos terroristas, dejando quizás como "excepción" la OAS francesa, mas bien derechista, y una pequeña parte del IRA original, no el posterior, que es también de ideología marxista.
Podrían aducir que ETA es "fascista" en tanto trata de imponer sus ideas por la fuerza de las armas y la violencia armada. Pero es que curiosamente TODOS los regímenes comunistas del mundo, todos, sin faltar uno sólo, así como las repúblicas liberales (Revolución americana, francesa, independencia de las colonias, etc), esos que se arrogan sin complejos la titularidad genuina de la democracia, se han impuesto por las armas. Y curiosamente los dos regímenes "fascistas" más importantes, Hitler y Mussolini, ninguno usó jamás el terrorismo, jamás pusieron bombas o asesinaron como método de llegar al poder. Para colmo Hitler lo hizo de manera pacifica y democrática. De forma que en las "formas de alcanzar el poder" ETA está una vez más mucho más cerca del comunismo que del "fascismo".
Incluso los movimientos "fascistas" que llegaron al poder de forma violenta, como Franco (en realidad un militarismo derechizado, capitalista y ultra-clerical, pues lo que ganó la guerra del 39 fue la reacción) no lo fue usando la táctica de ETA, el terrorismo, la bomba y el colleja, sino la guerra abierta. Así que no hay paralelismo alguno entre ETA y los métodos fascistas, incluso los violentos.
Tampoco serviría la excusa de que ETA es "fascista" por su desprecio a la urnas y los votos. En primer lugar ¡ETA y HB apoyan la "democracia"!, apoyan una "democracia auténtica y autogestionada", como dicen las izquierdas. ETA y HB son "demócratas" en sus ideas, lo que pasa es que acusan a la actual "democracia" de ser falsa (en eso tienen razón) y reclaman una "democracia popular", al estilo de la implantada en la URSS, pues ese es y ha sido realmente a lo largo del tiempo su referente politico.
ETA jamás ha condenado a la democracia ni ha indicado que está contra la igualdad y el voto. ETA y HB se proclaman "superdemocráticos", lo mismo que bajo el comunismo todos eran "demócratas populares". Incluso ahora los regímenes comunistas que quedan, Corea, Cuba o China por ejemplo, se proclaman Democracias Populares, de igual forma que ETA se proclamaba "democrática". Mientras que los fascismos jamás han aceptado la idea de "voto" como fundamento de autoridad, y denuncian de base a la democracia igualitaria y parlamentaria. Por tanto una vez más ETA se parece mucho más al método comunista (llamar "democracia" a la dictadura) que el "fascista".
La razón de la prensa ****omasónica al imponer la idea del ÚNICO malvado, el "fascista", el "nancy", es evidentemente mantener una coherencia con el "pacto del Fin de la Historia" que se firmó hace varias décadas: el Capitalismo de Mercado sería aceptado por toda la izquierda, indiscutido, y a cambio el pensamiento "progresista" de origen marxista (con lo que conlleva de arte poco equilibrado, feminismo, gaysidad, liberalismo de las costumbres, permisividad jovenlandesal, mala educación, degradación ética, aceptación de drojas, condescendencia con la delincuencia, apología de la igualdad no-económica, inmi gración masiva, etc…) sería incluído como "doctrina oficial" de la derecha, cuyos jefes son casi todos masones encubiertos y solapados, vinculados a centros de poder internacionales, desde el Foro de Davos al Club Bilderberg.
Este pacto diabólico se ha cumplido a rajatabla, y por ello cualquier "enemigo" ya no puede ser "comunista", "anarquista", etc, sino "nancy", "fascista", "supremacista", "negacionista", "intolerante", "violento", etc, pero jamás descubrir su relación con las ideas "progresistas" que ya son ahora las del propio Sistema. Por eso ahora todos los "malos" son nazis, sean realmente de la ideología que sean, eso no importa. Y es que marxismo y capitalismo están ahora en la base del Sistema, son su más genuina representación.
ETA es espiritualmente de la misma esencia del Sistema, y los de Ermua son los mismos que antes aplaudían a los troskistas y se manifestaban con la hoz y el martillo cuando el comunismo esclavizaba media Europa con tanques y alambradas. Y si son del PP se identifican más con aquellos politicastros liberales de la "realpolitik" que montaban un McDonald en Moscú, sabiendo que el Comunismo acabaría por volver al redil materialista del Mercado, pues era cuestión de tiempo que los materialistas "científicos" de Engels se unieran a los materialistas "reales" de la Finanza.
El "espíritu de Ermua", de tufillo masónico, es tan da repelúsnte como el de ETA. Ambos son unos mentirosos absolutos, ambos son demócratas, unos "demócrata-liberales" y otros "demócrata-populares". Y ambos mienten al definir sus objetivos: Ni ETA lucha por la libertad del mal llamado País Vasco, ni los de Ermua luchan contra el "fascismo vasco".
La verdad es que ETA, instalada ahora en la gobernanza de España, es una narcobanda criminal que siguió matando por costumbre, porque es lo único que sabía hacer para mantener un cierto "poder" mafioso local. Y los de Ermua luchan para mantener el poder del Mercado, de la dictadura del dinero y lograr la Paz Universal de la Finanza Mundial Judía, la misma que quiere Clinton y Zapatero, Bush y Aznar, Trump y Abascal. La misma que ha ordenado Sión y el amo judío: la Paz del obediente y sumiso esclavo del Mercado y el Dinero.
Última edición:
