Casi el 90% de los fumadores no morirá de cáncer de pulmón

Louis Renault

Madmaxista
Desde
10 Jun 2012
Mensajes
3.149
Zanx
9.048
Ubicación
Jamaica
No, no es un apología del tabaco. El tabaco es malo y tal.Además un gasto de m. para los tiempos que corren y habría que dejarlo, pero dando la vuelta las noticias se puede vislumbrar la verdad.
El cncer de pulmn aumenta entre las mujeres espaolas casi un 50% - ABC.es
De los cerca de 24.500 nuevos casos que se diagnosticarán en el año 2012 en España, 5.200 serán mujeres, lo que supone un incremento del 49 por ciento con respecto al año 2006, señalan desde la MD Anderson Cancer Center , quienes consideran que este hecho responde a que las españolas empezaron a fumar más tardíamente y a que, a día de hoy, el número de fumadoras sigue ascendiendo.

Por lo general, el cáncer de pulmón, patología que se recuerda a nivel europeo esta semana, representa el 13 por ciento de todos los diagnósticos oncológicos y es la principal causa de muerte por cáncer en todo el mundo. Sin embargo, mientras las muertes derivadas de los cuatro cánceres más frecuentes (pulmón, mama, próstata y colorrectal) están descendiendo, los casos de cáncer de pulmón entre las mujeres españolas continúan aumentando.

Dejar de fumar disminuye el riesgo
Durante esta semana se pretende llamar la atención sobre esta enfermedad ya que, aunque existen factores como los antecedentes personales, las enfermedades de pulmón y algunas ocupaciones laborales que exponen a los trabajadores a ciertos componentes químicos, los principales factores de riesgo son evitables, como la contaminación y, sobre todo, el tabaco. «El 15 por ciento de los fumadores desarrollará cáncer de pulmón y, lejos de lo que muchas personas creen, el consumo de cigarrillos 'light' no disminuye el riesgo de padecerlo», ha señalado el doctor José Miguel Sánchez Torres, oncólogo médico del MD Anderson Cancer Center de Madrid.

El cáncer de pulmón entre las mujeres españolas continúa aumentando
Por esta razón, los especialistas recomiendan el abandono del tabaco lo antes posible, ya que «dejar de fumar disminuye notablemente el riesgo de desarrollar un cáncer de pulmón, de forma que a los 15 años del abandono del hábito tabáquico las probabilidades de cáncer se aproximan a las de los no fumadores», alerta el especialista del MD Anderson. No obstante, los profesionales sanitarios son optimistas y advierten de que este tipo de tumor es tratable en cualquier estadio en el que se encuentre, ya que se ha demostrado que los tratamientos disponibles mejoran la calidad de vida de los pacientes y prolongan su supervivencia.
Por otra parte, el incremento en los conocimientos de la biología molecular de esta enfermedad permite el desarrollo de terapias individualizadas de acuerdo a marcadores predictivos de respuesta utilizando agentes dirigidos contra determinadas dianas genéticas con lo que mejora la supervivencia y la calidad de vida de los pacientes, con una disminución de los efectos secundarios."


O sea, si el 15% de los fumadores desarrollarán cancer de pulmón y de ellos un porcentaje cada vez mayor se curará, resulta que casi el 90% de los fumadores no desarrollará cáncer de pulmón o no le matará.
Poco se habla o rapidamente de los componentes químicos en los trabajos o de la contaminación.Por qué sólo se habla del tabaco como causa del cáncer de pulmón?
Ahí lo dejo. Y mi recomendación es sobre todo económica y me la aplico a mi mismo que soy fumador: No tiremos el dinero en aspirar humo y dejemos de fumar. También la salud es importante, pero,por favor: Sin paranoias.
 

neofiz

Madmaxista
Desde
22 Jul 2010
Mensajes
9.784
Zanx
10.259
Si te parece una estadística optimista que de cada 100 fumadores 15 tendrán cáncer de pulmón es que tu fumas porrros y has perdido la capacidad de raciocinio.

Lo de curarse es cierto que se avanza y cada vez mas gente sale de esa enfermedad. Pero no dejan de ser tratamientos muy agresivos y casi siempre se acaba con una operación de extracción de tumores en órganos vitales. No hay nada de positivo en esa curación porque sobrevives a costa de pasar un calvario de tratamiento. Además es muy caro, algo que hay que tomar en consideración de cara al futuro.

Y esto del 15% de fumadores me parece una barbaridad, nuestros abuelos no padecieron esas tasas de cáncer. Pero quizás se sumen factores de riesgo que padecemos todos que junto con el tabaco creen una combinación más letal. Y me refiero a factores de riesgo que nuestros abuelos no sufrieron como la contaminación moderna de sustancias no naturales que hay desde los alimentos hasta en muchos consumibles.
 

ralph

Madmaxista
Desde
2 May 2008
Mensajes
15.938
Zanx
13.436
Si te parece una estadística optimista que de cada 100 fumadores 15 tendrán cáncer de pulmón es que tu fumas porrros y has perdido la capacidad de raciocinio.
Es optimista en el sentido que el 84% del precio final que se pagan de impuestos, lo paga el 100% de los fumadores. Vamos que con lo que paga un fumador de impuestos tendría para pagarse el seguro médico que tenía la difunta Rocío Jurado, por decirlo de algún modo. Y recuerdo que aquí en Valencia por ejemplo se cultivaba tabaco (los famosos caliqueños) y estaba bastante perseguido, no me parece muy liberal eso.

Dejar de fumar sí, demagogia no.
 

Louis Renault

Madmaxista
Desde
10 Jun 2012
Mensajes
3.149
Zanx
9.048
Ubicación
Jamaica
Si te parece una estadística optimista que de cada 100 fumadores 15 tendrán cáncer de pulmón es que tu fumas porrros y has perdido la capacidad de raciocinio.

Lo de curarse es cierto que se avanza y cada vez mas gente sale de esa enfermedad. Pero no dejan de ser tratamientos muy agresivos y casi siempre se acaba con una operación de extracción de tumores en órganos vitales. No hay nada de positivo en esa curación porque sobrevives a costa de pasar un calvario de tratamiento. Además es muy caro, algo que hay que tomar en consideración de cara al futuro.

Y esto del 15% de fumadores me parece una barbaridad, nuestros abuelos no padecieron esas tasas de cáncer. Pero quizás se sumen factores de riesgo que padecemos todos que junto con el tabaco creen una combinación más letal. Y me refiero a factores de riesgo que nuestros abuelos no sufrieron como la contaminación moderna de sustancias no naturales que hay desde los alimentos hasta en muchos consumibles.
Yo no digo que sea optimista. Con una sóla persona que muera por el tabaco ya me vale para no considerarlo un "vicio saludable":roto2:. Sólo digo que el titular cambia. Sólo digo que se miente y muchos mienten interesadamente en este tema tabaco-cáncer.
En los coches no verás un cartel que diga: Conducir mata y provova cáncer.
No verás en las cervezas:El alcohol mata.
En los ordenadores y tecnología que manejamos en casa y en trabajo no pone: El uso de tecnología mata. Ni si quiera nos ponen los productos químicos que han utilizado para hacerlos.
Leemos una etiqueta de comida en el super y hay ingredientes que no parecen muy saludables para nuestro colon y sin embargo, no se hacen campañas brutales ni se demoniza al que los come.Ni si quiera un cartelito que diga: Comer mucho de esto puede provocar cancer de colon.
No hay un cartel en los bancos que diga: confiar totalmente en los bancos le puede llevar a la ruina y a un posible suicidio.
Además las campañas alarmistas producen el efecto contrario. Ahora las mujeres y los adolescentes fuman más que nunca.
Hay que educar en responsabilidad no en meter miedo a la gente.
Soy fumador responsable. No me salto las normas. Ni si quiera fumo delante de mis hijos en casa. (Me salgo a la terracita y me jodo).Nadie traga mis humos. Por favor: dejen de joder metiendo un miedo irracional y no veraz.
 

Louis Renault

Madmaxista
Desde
10 Jun 2012
Mensajes
3.149
Zanx
9.048
Ubicación
Jamaica
Hay estudios que indican que los fumadores viven en promedio 5 años menos que los no fumadores
Y hay estudios de cuanto viven de menos los que usan mas de X horas al día tecnología respecto a los que no?
Y hay estudios de cuánto viven de menos los que se comen varias hamburguesas y un montón de refrescos de cola a la semana respecto a los que no?

Y hay estudios de cuanto viven de más los banqueros respecto a los que viven con xxx euros al mes, un stress importante por horas y horas de trabajo y una inestabilidad brutal ? Eso es bueno para el organismo?
No poder sacar a la familia adelante es bueno?
Ser pepito y no poder pagar la hipoteca acorta la vida más que fumar?
Los parados viven más o menos que los trabajadores?
Son estudios para meter miedo. No que sean falsos.
Una de las causas de por qué la gente se muere más de cáncer es porque vive más tiempo que en ninguna otra época de la historia.
Sabe cuanto de media vivian en la Grecia clásica?: 28 años.
Esperanza de vida - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
M

Miembro eliminado 37497

Guest
En una gran ciudad ya respiras la mierda equivalente a ser fumador, así que da igual serlo o no serlo.
 
Desde
21 May 2012
Mensajes
6.035
Zanx
13.878
Ubicación
Ártico
El tabaco es malo. Eso ya es un hecho. Pero no ha estado "perseguido" hasta que ha dejado de ser rentable para el estado.

Todavía recuerdo los viejos tiempos, cuando aquella enorme empresa pública (y tan rentable:eek:) que monopolizaba la fabricación y distribución del tabaco en España, nos invitaba a fumar con anuncios en todos los medios de comunicación existentes...
Pero entonces llegaron los oncólogos y mataron la vaca que tantos litros de leche proporcionó al gobierno durante décadas. Entonces los fumadores ya no morían de forma inexorable, rápida y gratuita. Se les proporcionaba un tratamiento con una tasa de éxito y coste creciente, y eso ya no era rentable. El Estado vendió su otrora mejor vaca y los fumadores dejaron de ser gente honorable para convertirse en degenerados yonkis, asesinos de masas con sus humos de segunda mano (como los coches diesel:p)

Y en ese proceso estamos. Sin duda, una de las pocas drogas a las que se puede hacer una campaña de difamación con cierto éxito. Al fin y al cabo, el tabaco es una droga bastante estúpida, y no tiene tanto poder adictivo como otras, ni ofrece ninguna "gran satisfacción" inmediata.
 

Canuto

Madmaxista
Desde
26 Jul 2007
Mensajes
1.332
Zanx
2.090
O sea, si el 15% de los fumadores desarrollarán cancer de pulmón y de ellos un porcentaje cada vez mayor se curará, resulta que casi el 90% de los fumadores no desarrollará cáncer de pulmón o no le matará.
O sea, si el 30% de los muertos al volante iban borrachos, entonces el 70% de los muertos iban sobrios, luego es más seguro conducir borracho.:roto2:
Y si encima eres shemale aun más seguro ya que apenas mueren shemales [email protected] al volante en comparación con las personas corrientes sobrias que mueren.
 
Última edición:

glacierre

Madmaxista
Desde
22 Dic 2008
Mensajes
4.966
Zanx
6.294
Ubicación
Oesterreich
Leemos una etiqueta de comida en el super y hay ingredientes que no parecen muy saludables para nuestro colon y sin embargo, no se hacen campañas brutales ni se demoniza al que los come.Ni si quiera un cartelito que diga: Comer mucho de esto puede provocar cancer de colon.
No hay un cartel en los bancos que diga: confiar totalmente en los bancos le puede llevar a la ruina y a un posible suicidio.
Muchos de esos aditivos que se sabe completamente seguro que son malos para la salud son un mal menor. Las opciones son tener una posibilidad pequeña de desarrollar un cancer de colon con 60 años, o una bastante grande de palmarla por, por ejemplo, botulismo mucho antes. Pagas un precio. Hay ventajas e inconvenientes. El tabaco hasta donde yo se no le ha salvado la vida a nadie...

Sobre los bancos, ver mi firma. Ese banner es obligatorio en la publicidad de creditos (impresa o web) en holanda.
 

oso_perez

Madmaxista
Desde
1 Sep 2010
Mensajes
731
Zanx
648
Ubicación
Moaña (Pontevedra)
Y hay estudios de cuanto viven de menos los que usan mas de X horas al día tecnología respecto a los que no?
Y hay estudios de cuánto viven de menos los que se comen varias hamburguesas y un montón de refrescos de cola a la semana respecto a los que no?

Y hay estudios de cuanto viven de más los banqueros respecto a los que viven con xxx euros al mes, un stress importante por horas y horas de trabajo y una inestabilidad brutal ? Eso es bueno para el organismo?
No poder sacar a la familia adelante es bueno?
Ser pepito y no poder pagar la hipoteca acorta la vida más que fumar?
Los parados viven más o menos que los trabajadores?
Son estudios para meter miedo. No que sean falsos.
Una de las causas de por qué la gente se muere más de cáncer es porque vive más tiempo que en ninguna otra época de la historia.
Sabe cuanto de media vivian en la Grecia clásica?: 28 años.
Esperanza de vida - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pues no tengo la menor idea de si existen esos estudios y ademas me importa una mierda.