Carta abierta a los defensores a ultranza de Wikileaks

[reydmus]

Yo me inclino por el sentido comun.

Hoy creo que han anunciado 250.000 documentos, nada mas y nada menos. Podrian haber sido 30 o 40 pero no, 250.000.

¿Quien en su sano juicio se va a creer que en un pais donde existe la pena de muerte, guantanamo, etc un funcionario de una embajada iba a jugarse su puesto y su pescuezo para mandarle documentos secretos a una pagina web, ni siquiera a algun periodista famoso de carne y hueso?

Y vamos 250.000, el fax o el email o lo que sea, debe echar humo.

Y encima serian funcionarios de embajadas que son facilmente identificables, vamos de risa.

 

[revoluciónya]

Esto me recuerda a lo que decía mi abuela: "Ya no sé si soy de los nuestros". Si wikileaks también es obra de los de siempre, tiro la toalla y me vuelvo como el 90% de la sociedad, pasota. No hay nada que hacer, me rindo!

 

[mono actor]

Tal vez el contenido de los documentos es flojo y la manera de airearlos burda, pero de ahí a decir, como se ha dicho, que benefician a la CIA y Estados Unidos me parece un salto que no se sustenta en nada más que conjeturas. Los americanos quedan francamente mal con esto, porque su imagen se deteriora muvho. Se vuelve hablar de temas que les joroban. ¿Que no se habla de los temas más graves? Tampoco se hablaba antes de que se publicaran los documentos en Wikileaks, o sea que esto no afecta a otras investigaciones que se estén haciendo. Además si el tema de la droja es cierto, que puede serlo perfectamente, no creo que esté al mismo nivel de confidencialidad que los documentos expuestos, posiblemente más fáciles de filtrar.

En cualquier caso lo de mostrar todos los documentos me parece algo positivo de cara a que las personas especialistas tengan libre acceso a ellos. De hecho mostrar todo hace que los críticos puedan criticar con más motivo, ya que non hay cartas debajo de la mesa. Wikileaks se expone más creo yo. Hoy se vuelve a hablar de Couso, de que la Justicia española ayudó a USA a intentar cerrar el caso etc. De que se hablaría hoy sinó? Solo del Barça Madrid me temo.

 

[ronald29780]

Caballero, sabrá usted que antes de esta filtración de cables diplomáticos hubo una filtración de documentos militares que teóricamente recogían todo tipo de operaciones en Irak y Afganistán.

Su comentario demuestra que esto es algo bastante nuevo para usted, antes de esta última filtración ni siquiera se había tomado la molestia de entrar en Wikileaks y tratar de entender algo de los documentos previamente publicados.

Eso sí, a pesar de su desconocimiento no se corte a la hora de opinar: es gratis...

Operaciones militares.

O, ahora, conocimientos de los diplomaticos.

¿A base de qué excluyes que hay otros, encargados con el tema de la heroina en Afganistán?

¿Has visto los documentos de la DEA o de la CIA?

Pues sí, opinar es gratis...

 

[dinodini]

A mi tambien me extraña que wikileaks no diga nada del atentado del 11-S organizado por el propio gobierno de bush en comnivencia con el gobierno israeli, ni tampoco diga nada sobre la trama de la CIA que se encargo del asesinato de marinlyn monroe porque tenia un lio con kenedy. Es increible como todos los trapos sucios que esta sacando wikileaks sea en realidad un montaje de la CIA para despistar a la opinion publica y no sepamos nunca la verdad, porque eso si, lo que esta sacando a la luz wikileaks no esta perjudicando al gobierno americano, sino favoreciendole, a que si?

 

[ZHU DE]

Bueno, hay otra posibilidad, el estado americano no es monolitico, es posible que una fronda le está haciendo la puñeta a otra, pero sin pasarse, desde luego al gobierno español lo han puesto a la altura del betún, pero eso ya lo sabiamos...

 

[Pasapisero_borrado]

A mi tambien me extraña que wikileaks no diga nada del atentado del 11-S organizado por el propio gobierno de bush en comnivencia con el gobierno israeli, ni tampoco diga nada sobre la trama de la CIA que se encargo del asesinato de marinlyn monroe porque tenia un lio con kenedy. Es increible como todos los trapos sucios que esta sacando wikileaks sea en realidad un montaje de la CIA para despistar a la opinion publica y no sepamos nunca la verdad, porque eso si, lo que esta sacando a la luz wikileaks no esta perjudicando al gobierno americano, sino favoreciendole, a que si?

Si, es extraño.

Tampoco dicen nada del Area 54, ni del falso viaje a la luna, ni de la identidad de Jack el Destripador, ni de la farsa del SIDA, ni del HAARP, ni del climategate, ni de los chemtrails, ni de la muerte de Michael Jackson, ni de la extinción de los dinosaurios, ni de las apariciones de Elvis, ni de las manchas de Vélmez, ni de Rasputín, ni de los OVNIS, ni del accidente de Lady Di, ni del 2012, ni del Yeti, ni de la cara de Marte, etc..

Wikileaks es un fraude. Demostrado. :cook:

 

[ronald29780]

Si, es extraño.

Tampoco dicen nada del Area 54, ni del falso viaje a la luna, ni de la identidad de Jack el Destripador, ni de la farsa del SIDA, ni del HAARP, ni del climategate, ni de los chemtrails, ni de la muerte de Michael Jackson, ni de la extinción de los dinosaurios, ni de las apariciones de Elvis, ni de las manchas de Vélmez, ni de Rasputín, ni de los OVNIS, ni del accidente de Lady Di, ni del 2012, ni del Yeti, ni de la cara de Marte, etc..

Wikileaks es un fraude. Demostrado. :cook:

Te olvidaste de la "Tierra hueca"...:XX:

 

[Fofernico]

A mi tambien me extraña que wikileaks no diga nada del atentado del 11-S organizado por el propio gobierno de bush en comnivencia con el gobierno israeli, ni tampoco diga nada sobre la trama de la CIA que se encargo del asesinato de marinlyn monroe porque tenia un lio con kenedy. Es increible como todos los trapos sucios que esta sacando wikileaks sea en realidad un montaje de la CIA para despistar a la opinion publica y no sepamos nunca la verdad, porque eso si, lo que esta sacando a la luz wikileaks no esta perjudicando al gobierno americano, sino favoreciendole, a que si?

No debería usted frivolizar con estas cosas. Hay muchas pruebas de que fue el propio gobierno de EEUU el que orgadinizó el ataque al World Trade Center, y le puedo asegurar que no es un tema que produzca risa o bienestar.

Si se perdió el capítulo y quiere ver esas pruebas me lo dice, cuando llegue a casa le demuestro que Al Qaeda no es más que otra organización financiada por la CIA. Es más, una organización creada por la CIA.

EDITO: Lo siento dinodini, pensé que su comentario era irónico. Si no lo es, le pido disculpas. Estoy totalmente de acuerdo con usted.

 

[Muyharto]

Imagino que los sistemas de encriptado y seguridad estan en función de lo crítica que es la información que contienen. La información desvelada es cierto que no parece comprometer realmente la seguridad del estado, por eso debe disponer de un nivel de seguridad menor. Y quizás por eso han llegado. Es decir llegan los poco comprometedores, o los que símplemente recogen las tesis oficiales de la casa Blanca. Probablemente los documentos que hablan de implicaciones directas de la CIA en el tráfico de armas o drojas dispongan de mayores medidas de seguridad y por ello no se conocen. O porque simplemente, los documentos que no respaldan la oficialidad tienen un nivel de seguridad mayor.
Por otro lado, no creo que a Sarcozy, la Merkel o Zp le apetezca demasiado formar parte del circo en esos términos. El beneficio yanqui es mínimo y el perjuicio puede ser importante (el ego de Sarcozy o el orgullo de la Merkel se puede ver herido por los cables).

 

[NE555]

Al que se le ocurra robar información de un servicio secreto, está muerto y punto.

Los USAnos tienen decenas o centenares de bases secretas donde se tortura y mata por muchísimo menos y el de wikileaks, publica decenas o cientos de miles de documentos secretos y se queda tan ricamente.

Hay que ser muy tontito para creérselo la verdad.

El misterio wikileaks es el porqué lo hacen de una forma tan burda.


http://img196.imageshack.us/img196/1029/simple.jpg

Isla Diego García conocida prisión secreta.
¿De esto por que no se habla en wikileaks?.

 

[The man]

Aquí muchos parecen olvidar lo que está pasando en el mundo occidental.

Se está llevando a cabo destrucción del mundo tal y como lo conocíamos. ¿para qué van a distraer la atención y así no reparemos en la que nos han preparado?

 

[Aksturiax]

¿Cuantos ataques ha recibido wikileaks a su credibilidad, o fiabilidad de sus fuentes, desde 'los afectados' USA? Cero. Y es por donde es más débil, en cambio, le dan ellos mismos, desde el primer momento, el sello de autenticidad.

Control de daños básico, decir algo así como: "wikileaks ha tenido acceso a un montón de información intrancesdente, de baja seguridad, y se ha inventado una parte etiquetándola de 'top secret' para darle empaque y obtener publicidad". Pero no, admiten desde el primer momento que el 100% de lo que publica es cierto.

 

[PutinReReloaded]

Yo solo he leido un montón de conspiranoias en su planteamiento, pero no aporta ninguna prueba de lo que dice. Me bastaria con eso, pruebe lo que dice.

Siguiendo su analisis yo podria decir que usted es un agente de la cia que se dedica a hundir la reputación de wilileaks en internet a sueldo de USA y el imperio de raticulín.


Ea! otra conspiranoia tan válida como la suya

Apliquemos la navaja de Occam... tenemos dos opciones:

1) multitud de empleados anónimos suben documentos ultra secretos de EEUU a Wikileaks sin beneficio alguno. EEUU no se molesta ni en negar que sean auténticos. Una vez publicados, en lugar de dejar mal a EEUU - país del que proceden las filtraciones - los documentos dejan mal a terceros y para colmo apoyan las tesis de la CIA sobre Irán, Korea del N., Osama Bin Laden y Al Qaida.

2) que sea la propia CIA la que filtre lo que le conviene a través de un medio controlado por ellos.

Venga ya, hombre! conspiranoico eres tú que te crees la opción 1!

 

[Hacendado]

¿Qué se va a esperar de un tío (Assange) que no da su fecha de nacimiento? Ya no saben que hacer los americanos para mantener el dólar a flote. Wikileaks es la prensa rosa de los servicios de inteligencia americanos, no hay más.

Julian Assange - Wikipedia, the free encyclopedia

Aquí está su fecha de nacimiento (si es que te refería a eso). Assange era un hacker, en otras cosas creo que el precursor de la herramienta nmap, muy popular en el mundo hacker. ¿Que has querido decir de él?