Cambio climático: la divisa en la que se cobren los impuestos al CO2 será la divisa mundial de referencia

Spielzeug

Madmaxista
Registrado
9 Nov 2009
Mensajes
4.687
Puntuación de reacción
23.844
Y quién tenga el monopolio de su emisión dominará el mundo.... De eso va el tema y por ese motivo nos bombardean con propaganda desde hace algunos años llegando a su clímax con el producto mediático conocido como "Santa Greta".

No pretendo con este hilo embarcarme en discusiones "cambio climático si" vs. "cambio climático no" puesto que son irrelevantes para el trasfondo monetario que hay detrás de este tema. Sea cierto o no sea cierto el cambio climático, la "solución" que se propone tiene efectos fundamentales en el sistema monetario mundial ya que la divisa en la que haya que pagar los derechos de emisión de va a convertir de facto en la referencia monetaria mundial y su emisor dominará el mundo gracias a ello.

1. Cualquier cosa puede ser usada como "dinero", sólo es necesario que sea obligatorio su uso para el pago de impuestos:

descarga (14).jpeg

Hasta un palo tallado sirve...
Tally stick - Wikipedia

La forma del medio de pago es indiferente: palos, papeles de colores, bytes en una base de datos, etc. Lo único que hace falta es que se cree una demanda artificial del mismo para que la gente se vea obligada a utilizarla como dinero.

Normalmente es el pago de impuestos lo que genera una demanda artificial que de otra forma no tendría ya que el medio de pago no tiene valor intrínseco. De hecho, cuanto más barato de producir sea el token a utilizar como "dinero" más beneficios de señoreaje para su emisor.

Hay otra forma de conseguir una demanda artificial de una divisa: imponer su uso en exclusiva para adquirir un bien que resulte imprescindible para el funcionamiento de la economía. Es el caso del petrodólar con el que EEUU ha conseguido que el resto del mundo tenga reservas de dólares ya que sólo permite su uso para adquirirlo. En 1975 llegó al acuerdo con los principales productores de petróleo para que sólo aceptasen dólares a cambio de crudo. A quien ha intentado venderlo en otras divisas, el ejército americano les ha llevado "democracia" o al menos ha intentado desestabilizables con revoluciones de colores (Irak, Libia, Irán, Rusia...)

2. El sistema monetario actual basado en el dólar agoniza: no hay demanda artificial de dólares.

Arabia Saudí y el resto de productores ya no venden exclusivamente en dólares. Arabia Saudí vende en yuanes a su principal cliente, China. También ha roto la otra parte del acuerdo con EEUU por el que los americanos se comprometían a darles armamentos y protección militar. Ahora el proveedor de armamento es Rusia. Las alianzas han cambiado:


En este contexto, el dólar como divisa en la que se basa el sistema monetario internacional tiene los días contados. De hecho se estaba negociando un nuevo acuerdo monetario internacional que ha sido llamado "nuevo acuerdo comercial" para que pase desapercibido entre el público desinformado en los mass media:

EEUU y China están negociando un nuevo sistema monetario

La negociación se rompió y desde entonces estamos en guerra de IV generación con un "virus" que ha parado la economía mundial:

Estamos en guerra, eres consciente de ello?


3. La nueva demanda artificial proviene del mercado de derechos de emisión de CO2 a nivel mundial.

Hasta ahora hay mercados emisión locales y se pretendía llegar a un acuerdo respecto a la creación de un mercado mundial (y por tanto referenciado a una única divisa) en la cumbre de Madrid. Pero no sé llegó a un acuerdo:

UN Climate Conference in Madrid Fails to Set Rules for Carbon Trading Market

Este es el motivo de la propaganda respecto al cambio climático que hemos venido sufriendo: la creación de una demanda artificial como forma de imponer una divisa a nivel mundial.

Ahora tenemos al FMI hablando del gran reset y del mercado de CO2 y la "economía verde":

I am particularly keen to take advantage of the low oil prices we see today, to eliminate harmful subsidies and introduce a carbon price that would work as an incentive for future investments

Toda actividad productiva genera CO2 y poner un precio a la emisión de CO2 y una divisa para pagarlo supone un impuesto a nivel mundial. Quién tenga el monopolio de emisión de dicha divisa, tendrá el mundo a sus pies.
 

caype

Madmaxista
Registrado
30 Oct 2012
Mensajes
1.595
Puntuación de reacción
4.293
Muy interesante, tengo un par de dudas. Entiendo que esa moneda sería el dólar, que sustituiría la demanda artificial que le proporcionaba el petrodolar, en virtud de sus acuerdos con Arabia Saudí, por la demanda artificial de dólares para comprar derechos de emisión. Suponiendo que Europa, y particularmente Alemania como gran economía exportadora está en el retorno al patrón oro que propugna china y en la desvinculación del dólar, Que gana Europa con el rollo del cambio climático? Porque la UE se adhiere con tanto entusiasmo esa narrativa?

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
 

mapachën

Madmaxista
Registrado
11 Jul 2006
Mensajes
2.975
Puntuación de reacción
4.604
Muy interesante, tengo un par de dudas. Entiendo que esa moneda sería el dólar, que sustituiría la demanda artificial que le proporcionaba el petrodolar, en virtud de sus acuerdos con Arabia Saudí, por la demanda artificial de dólares para comprar derechos de emisión. Suponiendo que Europa, y particularmente Alemania como gran economía exportadora está en el retorno al patrón oro que propugna china y en la desvinculación del dólar, Que gana Europa con el rollo del cambio climático? Porque la UE se adhiere con tanto entusiasmo esa narrativa?

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Porque no tenemos petróleo? Y sin embargo tenemos los mayores productores de energía eólica, los mejores fabricantes de trenes...

Enviado desde mi HTC_U-1u mediante Tapatalk
 

Anomalía26

Himbersor
Registrado
20 May 2020
Mensajes
374
Puntuación de reacción
1.208
Lo del mercado de CO2 es muy cachondo. Eso se basa en el supuesto de que tú no pagas la parte que te correspondría del CO2 que emites a la atmósfera cuando pillas el coche para ir a remar.

LA GRAN CUESTIÓN es: ¿Quién coño es el dueño de la atmósfera para cobrarte a tí el emitir CO2 y enriquecerse?

Además como CO2 emites hasta respirando te lo pueden cobrar por todo y por tanto es una excusa para poner impuestos y tarifas a TODO. Por supuesto no dudes de que en el futuro esas tarifas las van a subir como todas las tarifas apretando aún más la soga. A mí eso del mercado de CO2 me suena a diezmo masónico.

Os recuerdo burbujos que el CO2 emitido por el ser humano humano actualmente no se tiene en cuenta para el cálculo del índice de calidad del aire en las ciudades. Consulta la calidad del aire en Barcelona | Eltiempo.es
 

Spielzeug

Madmaxista
Registrado
9 Nov 2009
Mensajes
4.687
Puntuación de reacción
23.844
Muy interesante, tengo un par de dudas. Entiendo que esa moneda sería el dólar, que sustituiría la demanda artificial que le proporcionaba el petrodolar, en virtud de sus acuerdos con Arabia Saudí, por la demanda artificial de dólares para comprar derechos de emisión. Suponiendo que Europa, y particularmente Alemania como gran economía exportadora está en el retorno al patrón oro que propugna china y en la desvinculación del dólar, Que gana Europa con el rollo del cambio climático? Porque la UE se adhiere con tanto entusiasmo esa narrativa?

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
No creo que sea el dólar. La transferencia de riqueza se produce principalmente al pasar de una divisa a otra. Quienes dispongan de antemano de dicha información liquidan la divisa que va a desaparecer a cambio de bienes tangibles (metales preciosos, bienes inmuebles) o acciones de empresas que vayan a sobrevivir al cambio monetario.

Los cambios de sistema monetario suponen una inmensa transferencia de riqueza y poder de unos a otros:
Crisis: - Las mayores transferencias de riqueza se producen en los cambios en el sistema monetario. Y el próximo está cerca.

Los primeros en liquidar el dinero que va a ser sustituido reciben la riqueza de los últimos en hacerlo (ver lo ocurrido con la plata a partir de la guerra francoprusiana en el link anterior).

Qué gana Europa? En el sistema actual no tiene control sobre la divisa mundial, en ese sentido tiene poco que perder y mucho que ganar si puede imponer una nueva divisa.
Aunque la nueva divisa escape a su control, está bien posicionada para una "economía verde" basada en energías renovables.

La "economía verde" libra a Europa de la dependencia de los países productores de hidrocarburos y le permite posicionarse en la vanguardia del cambio.

Por otro lado, es difícil evadirse de la narrativa "vamos a salvar el mundo del apocalipsis climático" ya que cuestionarla supone ser identificado como el MAL por parte de la mayoría de la población que cree en esa versión a pies juntillas.

El Estado justifica su existencia vendiendo "seguridad y protección" ante los peligros. La narrativa climática sirve a sus propósitos. Tal vez hasta este obligado a seguir esa narrativa ya que es la propia población la que demanda la "protección" estatal ante el peligro percibido de el cambio climático predicado por los medios.
 

sans-pisito

Madmaxista
Registrado
12 Feb 2008
Mensajes
730
Puntuación de reacción
1.921
Qué gana Europa? En el sistema actual no tiene control sobre la divisa mundial, en ese sentido tiene poco que perder y mucho que ganar si puede imponer una nueva divisa.
Aunque la nueva divisa escape a su control, está bien posicionada para una "economía verde" basada en energías renovables.

La "economía verde" libra a Europa de la dependencia de los países productores de hidrocarburos y le permite posicionarse en la vanguardia del cambio.
No entiendo muy bien lo que quieren hacer, pero al final seguramente sea equivalente a un impuesto a los combustibles fósiles. Europa, y en general cualquier país del mundo que no sea productor de combustibles fósiles, saldría ganando. Aún así dentro de Europa habrá dos perdedores: Polonia (productor de carbón) y Noruega (productor de petróleo).

A los países árabes no creo que les haga ninguna gracia. ¿como van a hacer para convencerles de que es necesario prevenir el cambio climático? Además para llevar a cabo todo esto haría falta una entidad supranacional con miles de inspectores fiscalizando todo el movimiento de petróleo. Yo creo que al final los paises árabes crearían un gran mercado negro de petróleo moviendolo en camiones cisterna cruzando las fronteras con Turquía, Pakistán, etc. Algo así ya sucedió durante la guerra de Libia donde Gadafi vendía el petróleo en camiones cisterna a Tunez, y todo el mundo miraba para otro lado.
 

Spielzeug

Madmaxista
Registrado
9 Nov 2009
Mensajes
4.687
Puntuación de reacción
23.844
No entiendo muy bien lo que quieren hacer, pero al final seguramente sea equivalente a un impuesto a los combustibles fósiles. Europa, y en general cualquier país del mundo que no sea productor de combustibles fósiles, saldría ganando. Aún así dentro de Europa habrá dos perdedores: Polonia (productor de carbón) y Noruega (productor de petróleo).

A los países árabes no creo que les haga ninguna gracia. ¿como van a hacer para convencerles de que es necesario prevenir el cambio climático? Además para llevar a cabo todo esto haría falta una entidad supranacional con miles de inspectores fiscalizando todo el movimiento de petróleo. Yo creo que al final los paises árabes crearían un gran mercado negro de petróleo moviendolo en camiones cisterna cruzando las fronteras con Turquía, Pakistán, etc. Algo así ya sucedió durante la guerra de Libia donde Gadafi vendía el petróleo en camiones cisterna a Tunez, y todo el mundo miraba para otro lado.
2050 long-term strategy - Climate Action - European Commission

Europa busca un balance de cero emisiones en 2050.

A quien van a vender los países productores si sus clientes no les compran? La ventaja de usar hidrocarburos (alta densidad energética) van a disminuir al ser grabadas con impuestos.

Respecto a lo de Noruega, se han posicionado ante el nuevo paradigma "verde":
‘Historic breakthrough’: Norway’s giant oil fund dives into renewables

Ser el principal exportador de energías renovables supone pasar a tener el papel que tienen ahora los países productores de hidrocarburos. Eliminar dependencias energéticas es un objetivo en si mismo.
 

Breakeven

Himbersor
Registrado
29 Ene 2020
Mensajes
2.567
Puntuación de reacción
1.174
Muy interesante, tengo un par de dudas. Entiendo que esa moneda sería el dólar, que sustituiría la demanda artificial que le proporcionaba el petrodolar, en virtud de sus acuerdos con Arabia Saudí, por la demanda artificial de dólares para comprar derechos de emisión. Suponiendo que Europa, y particularmente Alemania como gran economía exportadora está en el retorno al patrón oro que propugna china y en la desvinculación del dólar, Que gana Europa con el rollo del cambio climático? Porque la UE se adhiere con tanto entusiasmo esa narrativa?

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Es mentira, los derechos de emisión se pagan en cualquier divisa, de acuerdo con el país donde se devengan

los derechos de emision del sector eléctrico español se consideran ingresos del sector eléctrico español, por ejemplo

Pero no dejéis que un estupido articulo catastrofista os estropee un hilo

a estudiar lerdos !!
 

Breakeven

Himbersor
Registrado
29 Ene 2020
Mensajes
2.567
Puntuación de reacción
1.174
2050 long-term strategy - Climate Action - European Commission

Europa busca un balance de cero emisiones en 2050.

A quien van a vender los países productores si sus clientes no les compran? La ventaja de usar hidrocarburos (alta densidad energética) van a disminuir al ser grabadas con impuestos.

Respecto a lo de Noruega, se han posicionado ante el nuevo paradigma "verde":
‘Historic breakthrough’: Norway’s giant oil fund dives into renewables

Ser el principal exportador de energías renovables supone pasar a tener el papel que tienen ahora los países productores de hidrocarburos. Eliminar dependencias energéticas es un objetivo en si mismo.
Pero se te ha olvidado decir que este mecanismo lleva con nosotros desde el protocolo de kyoto

allá en 1992

Protocolo de Kioto - Wikipedia, la enciclopedia libre
 

Breakeven

Himbersor
Registrado
29 Ene 2020
Mensajes
2.567
Puntuación de reacción
1.174
Lo del mercado de CO2 es muy cachondo. Eso se basa en el supuesto de que tú no pagas la parte que te correspondría del CO2 que emites a la atmósfera cuando pillas el coche para ir a remar.

LA GRAN CUESTIÓN es: ¿Quién coño es el dueño de la atmósfera para cobrarte a tí el emitir CO2 y enriquecerse?

Además como CO2 emites hasta respirando te lo pueden cobrar por todo y por tanto es una excusa para poner impuestos y tarifas a TODO. Por supuesto no dudes de que en el futuro esas tarifas las van a subir como todas las tarifas apretando aún más la soga. A mí eso del mercado de CO2 me suena a diezmo masónico.

Os recuerdo burbujos que el CO2 emitido por el ser humano humano actualmente no se tiene en cuenta para el cálculo del índice de calidad del aire en las ciudades. Consulta la calidad del aire en Barcelona | Eltiempo.es
No, no lo entiendes.

mes parecido a la zona azul.. como todos no podemos aparcar, se cobra dinero

hay gente que lo pagara gustoso, pero otros irán cambiando a otros medios de transporte sin espacio (bicis) o simplemente a transporte público

y con una tasa pequeña, hemos reducido el tráfico, que en el fondo es el problema de saturación de espacio en las ciudades que de pretendía resolver

Y el dinero, pues si, ese dinero, como en buena economía keynesiana, se revierte al ayuntamiento para que haga lo que quiera con el, que para eso lo han votado los ciudadanos
 
Última edición:

Burbruxista

Madmaxista
Registrado
5 Dic 2010
Mensajes
937
Puntuación de reacción
2.210
Interesante.
Hay dos cuestiones. Por un lado, el planteamiento no resuelve la guerra soterrada para ver quién es el que sucede al emperador. Todos querrán tener el monopolio.

Por otro, muchos países no tienen interés alguna en Esta historia de las emisiones de CO2. Ya si eso cuando sse igualen los pib per capita. Máxime si están pensando qque es el sumun del troleo.
Post automatically merged:

Interesante.
Hay dos cuestiones. Por un lado, el planteamiento no resuelve la guerra soterrada para ver quién es el que sucede al emperador. Todos querrán tener el monopolio.

Por otro, muchos países no tienen interés alguna en Esta historia de las emisiones de CO2. Ya si eso cuando sse igualen los pib per capita. Máxime si están pensando qque es el sumun del troleo.
 

Ignorante1

Madmaxista
Registrado
26 Jul 2012
Mensajes
324
Puntuación de reacción
356
2050 long-term strategy - Climate Action - European Commission

Europa busca un balance de cero emisiones en 2050.

A quien van a vender los países productores si sus clientes no les compran? La ventaja de usar hidrocarburos (alta densidad energética) van a disminuir al ser grabadas con impuestos.

Respecto a lo de Noruega, se han posicionado ante el nuevo paradigma "verde":
‘Historic breakthrough’: Norway’s giant oil fund dives into renewables

Ser el principal exportador de energías renovables supone pasar a tener el papel que tienen ahora los países productores de hidrocarburos. Eliminar dependencias energéticas es un objetivo en si mismo.
Como nuevo argumento está bien pero la base que es el cambio climático es una mentira como la del bicho y las mentiras se pueden mantener un tiempo despues se descubren ellas solas. Por tanto durará hasta que el calentamiento se vuelva por ejemplo enfriamiento.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.