BRUTAL humillación colectiva a JUAN MANUEL DE PRADA en la CADENA SER por atreverse a decir que la eficacia de AstraZENECA es MENOR que la de SPUTNIK

[Libre Libre Quiero Ser]

Escuchen el rifirrafe que tuvo Juan Manuel de Prada en la Cadena SER porque osó sugerir tímidamente que "hay banderillas que protegen más que otras" porque "Sputnik protege 92% y AstraZenaca ha bajado al 70%, ERGO 92 > 70"

La furia inquisidora del ejpertoh de turno y de toda la jauría de juntaletras repitiendo el dogma:

"Nosotros no somos ejpertoh, no podemos opinar. Hay que escuchar a los ejpertoh"

Y el pobre Juan Manuel intentando repetir: "yo no opino, yo traigo los datos de las propias farmacéuticas"

Hasta el supuesto "ejpertoh" le dijo claramente a De Prada que se callara porque "él no tiene formación suficiente para opinar"

Un auténtico cóctel explosivo de patadas a la Lógica no apto para personas sensibles:

​

​

"Las personas que tienen influencia tienen que pensárselo dos veces antes de hablar, porque sino las ruedas de prensa las va a acabar dando el cuñao de la conserje de la OMS decidiendo sobre la vida y la muerte"​

​

"Hagan caso a los expertos que los hay y muchos y muy buenos"​

​

"Las banderillas tienen efectos secundarios pero todas son seguras"​

​

"Tranquilicen a las personas porque si no no sabemos lo que está pasando"​

​

​

​

Min 42:40, JUAN MANUEL DE PRADA:​

​

"La forma más peligrosa de cuñadismo es extender un mensaje que en su optimismo o posibilidad es falso"​

​

"El propio laboratorio Astra Zeneca ha tenido que rebajar la eficacia de la banderilla al 76%"​

​

"La banderilla Sputnik, según un estudio de The Lancet, que se supone que es la revista científica más prestigiosa, establece que su banderilla tiene una eficacia del 92% ERGO entre la banderilla Sputnik y la AstraZeneka hay una diferencia de eficacia"​

​

"Esto NO es cuñadismo, son datos científicos reales y reconocidos por el propio laboratorio"​

​

"También hay que decir que los efectos secundarios de la banderilla Astra Zeneca han sido más virulentos que los de otras"​

​

​

Y LA GUINDA DEL PASTEL:​

​

"No se pueden administrar banderillas que no han seguido todos los protocolos porque se han aprobado deprisa y corriendo, los resultados no se han hecho públicos en revistas científicas y congresos, los efectos secundarios se han ido conociendo sobre la marcha..."​

​

A lo que la furia virulenta de todos los juntaletras zombis saltan corriendo "ESO NO SE PUEDE DECIR PORQUE NO ES VERDAD​

​

​

Y rematan con el ejpertoh pontificando diciendo que lo que dice Juan Manuel de Prada no es cierto, y que TODAS LAS banderillas SON IGUALES EN PROTECCIÓN, pero que "la protección no es una protección individual, si no GRUPAL, yo comprendo que es un concepto que si no se es especialista es difícil saber"​

​

Ahí tienen al ejpertoh con el viejo truco de que el que se muerte de hambre y el que come dos pollos ambos han comido una porción gracias a la magia de la estadística de clase.​

 

[Libre Libre Quiero Ser]

Escuchen esos 5 minutos desde el minuto 38.

Vomitivo ver la capacidad de no-pensar de toda la guano periolistica.

 

[Decipher]

92 mas que 70. Poco hay que discutir. pilinguin gana de nuevo. A mamarla globalistas.

 

[Libre Libre Quiero Ser]

El pobre Juan Manuel que en este foro sería covidiota premium, en la radio lo hacen pasar por furioso negacionista por osar decir dos verdades.

 

[Me suda la polla]

Y que hace De Prada en ese sitio poco agradable?

 

[Libre Libre Quiero Ser]

92 mas que 70. Poco hay que discutir. pilinguin gana de nuevo. A mamarla globalistas.

Según el ejpertoh un tal Vicente Larraga no hay que dejarse llevar por el cuñadismo, para alguien como usted sin formación es imposible entender que TODAS protegen igual aunque parezca que 92 > 76. En realidad es su ignorancia la que lo hace creer cosas que no son. Deje de pensar. Haga caso a los ejpertoh

 

[INE]

Pero cómo osa insinuar que una banderilla del malvado pilinguin, odioso dictador que no aplica ninguna medida restrictiva
en Rusia ni limitaciones a sus habitantes, puede ser mejor que una elaborado por los maravillosos seres de luz anglos,
sin los cuales estaríamos sumidos en la más oscura tiranía.

 

[Decipher]

Según el ejpertoh un tal Vicente Larraga no hay que dejarse llevar por el cuñadismo, para alguien como usted sin formación es imposible entender que TODAS protegen igual aunque parezca que 92 > 76. En realidad es su ignorancia la que lo hace creer cosas que no son. Deje de pensar. Haga caso a los ejpertoh

La cencia ya no es lo que era. Por hijos de la gran fruta como ese.

 

[Klisman]

Las eficacias no son comparables. Dependen de las condiciones del estudio concreto. A parte, que no lo son todo, es como una forma de simplificar lo buenas que es una banderilla de una forma muy reduccionista. En Youtube hay buenos vídeos explicando que quiere decir la eficacia de una banderilla y como se obtiene el numerito

 

[Libre Libre Quiero Ser]

Y que hace De Prada en ese sitio poco agradable?

Necesitará liquidez y pagarán bien por ser el hombre de paja de la tertulia

 

[CEMENTITOS]

Proteccion grupal.
Y eso lo dicen los que YA ESTAN banderilleados... o se van a vacunar, y por lo tanto van a estar protegidos contra el bichito ultramortal hipercontagioso.

Ya no se si son simples, o son iluso, o malas personas.

 

[AYN RANDiano2]

"Hagan caso a los expertos que los hay y muchos y muy buenos"

¿A cuáles expertos?

¿A los expertos de la Farmafia que avisan a la FDA de que no tienen NPI de si las "banderillas" causarán ADE?

https://www.burbuja.info/inmobiliar...debe-ser-evaluado-tras-autorizacion.1539953/#

Ensayo|IGLESIA COVIDiana DEL 10º DÍA como NEORELIGIÓN ESTATAL sumada a cultos previos (Calentología,Lilas,LGTBismo) y REVIVAL FE MUERTA "VIH/SIDA"

TEMPLOS y TÓTEMS: Coronabicho: - Iglesia COVIDiana erigirá "TÓTEMS INFORMATIVOS" y 1500 TEMPLOS forma FLOR para VACUNARSE por toda Italia|"Italia Renace con una flor.Vacunación el bichito" "Expertos" que aconsejan...REZAR Los pacientes en UCI se duplican y los expertos avisan: "Cuando ya hay...

www.burbuja.info

 

[Libre Libre Quiero Ser]

¿A cuáles?

¿A los de la Farmafia que avisan a la FDA de que no tienen NPI de si las "banderillas" causarán ADE?

"A los que piensan como yo", le faltó decir.

Y en cada momento, claro. No sea que le pillen con el discurso de ayer

Si es que el problema de todo esto es que no saben tratar estos problemas.

Cuando Prada dice que hay diferencia de efectividad entre una u otra le saltan diciendo "que el experto ha dicho que por encima del 70% son todas efectivas". Claro si es que Prada no hay dicho eso, además una cosa no quita la otra.

Los periodistas, creo que o están recibiendo desde atrás órdenes de cómo tratar este tema o están yéndose al extremo opuesto de cuando en febrero de 2020 decía que lo que estaba pasando en China era cosa de los chinos... no entiendo este mareo que llevan dando la matraca una y otra vez sin parar.

Y por otro lado, el experto creo que o se ha liado, o los nervios en la segunda vez que interviene le juegan una mala pasada. Cuando dice que la efectividad de las banderillas no se refiere a individual sino grupal... yo creo que eso no es cierto. El problema es el MIEDO que hay en los medios o la política de decir algo que cause rechazo en la gente. Se puede decir y no pasa nada, que una es más efectiva que otra, pero que aún así el que recibe cualquiera de esas banderillas con esos porcentajes estará inmunizado. Y no pasa nada.

EDITO: Para que veais.

Qué significa el porcentaje de efectividad de las vacunas contra el coronavirus - BBC News Mundo

Aunque el dato varía de una banderilla a otra, los expertos aconsejan vacunarse con la que esté disponible y haya sido aprobada en su país.

www.bbc.com

Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en The Guardian una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las banderillas.
"Imaginen a 100 personas con el bichito. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la banderilla, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la banderilla es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan".

El problema que tienen estos "ejpertoh" analfabetos en matemáticas (y en prácticamente cualquier otra materia que no sea la suya) es que se creen que con el trimestre de estadística para badulaques que les dieron en la licenciatura de medicina ya son expertos en números.

El ejpertoh dice que oye llover y si cuela, cuela. Su audiencia es tan analfabeta o más que él.

El problema de toda esta estadística, GRUPAL como él dice, es que se utiliza para hacer creer que es posible predecir el resultado INDIVIDUAL de un fenómeno.

Y eso es IMPOSIBLE.

Cualquiera que tenga una mínima formación seria y conozca el sector asegurador sabe que la probabilidad de clase, de un conjunto homogéneo, NO es equivalente ni tiene nada que ver con la probabilidad INDIVIDUAL de cada sujeto.

En las aseguradoras tienen (al contrario que en las farmacéuticas) un enorme incentivo para NO chanchullear los principios básicos de la estadística: se juegan su propio dinero.

Las farmacéuticas tienen también el incentivo del dinero, pero para tergiversar todo lo posible los cálculos, puesto que cuanto más engañosos sean mayor clientela les proporcionarán.
​

Mi grupo de edad puede tener un riesgo alto de tener un accidente de coche pero eso no significa que mi riesgo personal sea alto. Ni alto, ni bajo. No tiene relación. El riesgo individual es prácticamente imposible de predecir, porque depende entre otras cosas del libre albedrío propio, lo cual nos hace entrar en el terreno de la incertidumbre.

O en román paladino: si una persona se come dos pollos y otra ninguno, la estadística de desnutrición dice que ambos han comido un pollo, pero la realidad es que uno está desnutrido y otro sobrealimentado.

Incluso pueden concluir que la probabilidad de cada persona de comer pollo es alta, lo cual es aberrantemente falso porque esa probabilidad depende de cosas como la voluntad de cada persona de querer comer un pollo, y por tanto NO es matematizable.​

Cualquier persona que trate de extrapolar una probabilidad de clase a un individuo es un mentiroso y un manipulador.

Ni si quiera es necesario reseñar la diferencia entre los cálculos relativos y absolutos, aunque está muy bien traído y es otro indicador más de el analfabetismo numérico del que hacen gala los "ejpertoh" y que comparten con la audiencia que los venera.

 

[Libre Libre Quiero Ser]

De Prada tiene un buen estómago entrenado en los estercoleros más variopintos de la telebasura.

200kg de colchón frente a ataques con furia porcina.