- el sistema electoral favorece a los partidos que no se presentan en todo el territorio nacional.
Falso. Que te presentes o no en territorio nacional es 100% irrelevante.
Al PNV le cuesta cada escaño ganado en Euskadi 55k votos, los mismos que hubiera necesitado el PSOE o el PP de haber ganado las elecciones con los mismos votos que ellos.
Al sistema de reparto de votos español no le influye en nada en qué territorios se presenta cada partido, es irrelevante.
Otro ejemplo claro es el de Teruel donde se han repartido 3 escaños: 1 TE, 1 PSOE, 1 PP
Teruel existe: 19.000 votos
PSOE: 18.000 votos
PP: 17.000 votos
¿En qué exactamente ha salido favorecido Teruel Existe por esa supuesta ventaja del sistema electoral? Si encima su escaños le ha costado más votos que al PSOE y al PP.
Os inventáis las cosas para justificar vuestras filias u odios políticos.
Que el sistema electoral español favorece a los nacionalistas o los partidos que no se presentan a nivel nacional es 100% mentira.
Pero si quieres seguir con tus delirios de los nacionalistas y demás, a lo tuyo. Vienes a hablar de tu libro no a razonar, pero no nos tomes por fulastres.
- el país Vasco no sê si es un estado socialista, desde luego es promarxista. Saludos a los menas y las nekanes.
Teniendo en cuenta que ha gobernado prácticamente durante 40 años la derecha conservadora democristiana suena bastante a chiste lo del promarxismo.
Dicho esto, sí es cierto que el PNV aplica una política de derechas muy parecida a la que aplican las socialdemocracias de centro y norte Europa y más alejada al caciquismo de la del PP y las derechas españolas tradicionales.
No le llames marxismo, llámale derecha europea civilizada.
En cuanto a lo de los menas y las nekanes entiendo que es el
cuñadismo del que no tiene ni idea de nada pero siente la estulta necesidad de decir algo. Es mejor estar callado y parecer simple que hablar y confirmarlo.
- hay que pasar página con eta pero recuperar la desmemoria histórica de la guerra civil. Muy coherente.
Cuesta creer que no entiendas que hay una diferencia sustancial entre ambos problemas.
Los crímenes de ETA están juzgados, sus responsables sentenciados y los asesinos están encarcelados en España, encarcelados en el extranjero pendientes de la extradición cuando finalicen sus condenas allí o en la calle pero habiendo cumplido ya sus condenas como cualquier otro preso.
Y excepcionalmente hay algunos que están condenados y con órden de captura pero que están huidos en países sin tratado de extradición.
En resumen, la justicia española ha actuado contra ETA y sus asesinos y sus crímenes están juzgados y cumpliendo condenas, y sus víctimas honradas y reconocidas.
Por tanto es momento de pasar página como bien están haciendo en el Pais Vasco los principales damnificados desde hace varios años. Pasar página no implica que se olvide esa desgraciada etapa, pasar página implica volver a la normalidad y no enquistar un problema cerrado.
Ahora me gustaría que me dijeses si en España se han juzgado los crímenes del franquismo de igual manera que los de ETA, si todos han cumplido las penas de igual manera, si se ha reconocido a sus victimas etc.
Por tanto la comparación una vez más es absurda.
- dices que eta es un arma de la derecha. Sin embargo los que recogían las nueces van dando lecciones de ética, como tu. Los miles de exiliados y los más de 800 muertos inocentes los causó eta, no la derecha.
Lo que yo digo es que ETA es un recurso de la derecha desde hace muchos años por intereses 100% políticos.
ETA no mata desde hace 10 años, ETA no existe y la violencia callejera se ha esfumado hace muchos años.
La realidad es que en 2019 y 2020 se ha hablado más en el congreso, en debates electorales etc. de ETA de lo que se hablaba cuando mataba a muchas personas cada año y era una amenaza real.
La realidad es que se ha abucheado e insultado más en el congreso a un tipo de izquierda unida que toda su vida ha condenado la violencia de ETA como Oskar Matute, que a históricos de Herri Batasuna hace décadas como Jon Idigoras cuando ETA asesinaba y ponía bombas de contínuo.
¿De verdad no sois capaces de ver que hay un interés extremo por tener a ETA todo el día en el debate cuando ETA es historia?
¿No os escama ni un poquito que ETA sea tan importante en 2020 cuando ya no hay ETA desde hace una década?
- dices que no se han liberado presos de ETA... Jajaja. Manipulador.
Di los nombres y apellidos de los presos de ETA que hayan sido amnistiados a causa de las negociaciones por el fin de ETA. Empieza.
- la legalización de bildu fue una vergüenza y además quedan miembros que han sido de eta.
Un partido formado por 4 partidos políticos legales no tiene sentido que sea ilegalizado.
Alterniba (Izquierda unida)
EA (escisión del PNV)
Aralar (escision de HB que rechazaba la violencia de ETA)
Sortu (herederos de HB que formaron un partido legal al rechazar la violencia de ETA)
Estos delirios ilegalizadores no los tuvieron en el 77 cuando los franquistas se presentaron en las elecciones como Alianza Popular.
Tampoco se les ha ilegalizado nunca por tener miembros franquistas en sus filas, ni a día de hoy se ilegaliza a partidos con franquistas en sus filas. Curioso.
- para mí la muerte de dos sudamericanos es tan importante y dura como la de cualquiera. Tu opinión sobre esto demuestra tu ética y moral pervertida, para que después des lecciones.
Si llegas a esa conclusión de mis palabras es que eres muy corto de entendederas. Pero mucho, lo cual explica muchas cosas...
Los sudamericanos no eran objetivos de ETA, eso es irrefutable. Están muertos como los demás asesinados y sus vidas valen igual que las de el resto, pero no es un atentado duro de ETA.
Duro fue Miguel Angel Blanco. A ese sí lo querían dar de baja de la suscripción de la vida y lo hicieron de la peor de las maneras. A lo que me refería es que seguramente no habías nacido cuando sucedió lo de Miguel Angel, pese a todas las lecciones y las dura críticas que te permites hacia los que lo vivimos en primera plana.
- a los vascos españoles los tengo en un altar. A los tibios como tù, cómplices cobardes, cuando no manipuladores, los vómito de mi boca.
Ese es el problema. Gente que no tiene ni idea de nada y que odia sin más por lo que le han contado. Ale, disfruta tu repruebo.
- hablo en base a tus opiniones. Demuestras tu inteligencia presuponiendo historietas.
Está sí que es buena. Primero te marcas un discurso altivo en base a suposiciones(inventadas) porque no tienes ni idea de como se vivía en el Pais Vasco ni conoces nada de mi(y menos de mi padre) y cuando te respondo con una suposición (clavada a la realidad por lo que parece) te ofendes. Ahí está el nivel.
- la frase que resume tus argumentos de hez: "el problema no está en el Pais Vasco, está en el resto del país". Un simple de la berenjena queriendo parecer listo.
Ese "resumen" lo has hecho tu acotando una frase fuera de contexto, lo que se viene llamando manipulación y tergiversación.
Es muy triste que nadie de la derecha se pregunte por qué gran parte de los tipos que más pelearon y que más soportaron a ETA se están largando asqueados de la política y son los tipos que no vieron a ETA ni por la tele los que quieren darles lecciones (como en este hilo).
Y esto está relacionado con un punto anterior. Les asquea que su sufrimiento y el de sus familias y su lucha en el Pais Vasco tantos años sea utilizada de manera electoral y ellos sean marionetas.
De ahí las diferencias del PP vasco y el PP de Madrid desde hace una década. Qué casualidad...
Y ahora para más insulto llegan las hordas de palurditos a decirles que eran son unos hezs proetarras y que no luchaban contra ETA, que a España se la defiende con pulseritas con la bandera, a 800 km y con ETA desaparecida.
Vaya lacra de país. Ni siquiera sois capaces de honrar a los tipos que se han jugado la vida y la de sus familias varias décadas por lo que supuestamente ahora defendeis..
Claro, lo defendeis ahora que no hay unos tipos intentando matarte a diario. Vaya España que se nos está quedando. Qué vergüenza.