BOOOOOOOOOOM ---> LANCET ya lo reconoce: miocarditis, síndrome Guillain-Barre... NUEVO ESTUDIO PUBLICADO.

[salsero de madrid]

Expertos, calentad que salís. Tenéis trabajo para desmentir a LANCET @Burbujo II @Oda @el arquitecto @arrpak @D´Omen @iases @Kurten

⛔️ STOP VACUNAS COVID

NUEVO ESTUDIO publicado en LANCET: La miocarditis es más común después de la segunda dosis de algunas vacunas de ARNm. El síndrome de Guillain-Barré se ha asociado con vacunas COVID-19 vectorizadas por adenovirus. "Such as myocarditis, which is more common after the second dose of some...

t.me

 

[Vercingetorix]

Al final tener tantos conejillos de indias va dando sus frutos

Los pura sangre estamos asistiendo a la mayor investigación de la Historia.

Antes estas cosas se hacían con monos. Pero ahora, con la corriente animalista, eso está mal visto y ya se hace directamente en personas

Y yo aquí, con mis palomitas siguiendo los resultados

 

[Martaurado2]

Para el que quiera dejarse de MAGUFERIAS, el artículo dice que, según la opinión de sus firmantes,

Evidence does not support boosters for general public, experts argue

The United States still plans to offer COVID-19 vaccine booster doses to the general public beginning Sept. 20, pending FDA approval and CDC recommendations. However, the question remains if a third dose of messenger RNA vaccine is necessary for most people.

www.healio.com

la evidencia actual no parece ... mostrar una necesidad de dosis de refuerzo en la población general, en la que la eficacia contra la enfermedad grave sigue siendo alta ".

...porque las actuales vacunas producen una inmunidad suficiente contra la enfermedad grave...

Incluso si la inmunidad humoral parece disminuir, las reducciones en el título de anticuerpos neutralizantes no necesariamente predicen reducciones en la eficacia de la vacuna a lo largo del tiempo, y las reducciones en la eficacia de la vacuna contra la enfermedad leve no necesariamente predicen reducciones en la eficacia (generalmente más alta) contra la enfermedad grave

... Y una dosis de refuerzo en la población general les sometería a riesgos innecesarios (y ahí va lo de la miocarditis y Guillain Barré), muy raros pero ya conocidos.

Por cierto que dice que pese a la rareza de estas complicaciones

podría haber implicaciones para la aceptación de la vacuna que van más allá de las vacunas COVID-1

Traducido: las complicaciones son muy raras pero los MAGUFOS multiplicarian sus BOOOMS! y Sus HURGJENTEs! por mil, haciendo creer en una hecatombe mundial

Nótese que no dice que la dosis de refuerzo no sea necesario en población de alto riesgo.

El estudio anima a probar nuevas vacunas específicas contra las nuevas variantes.

Argumentaron que ahora es el momento de probar vacunas específicas para variantes "antes de que haya una necesidad generalizada de ellas", una estrategia similar a la vacunación anual contra la influenza.

 

[CEMENTITOS]

Todos los purasangre debemos estar agradecidos a los que han donado su brazo a la ciencia.
Yo me libre de la AZ que prohibieron, gracias a ellos. Si no hubieran sido tan solidarios, ahora seguramente estaria moñeco.

 

[salsero de madrid]

Al final tener tantos conejillos de indias va dando sus frutos

Los pura sangre estamos asistiendo a la mayor investigación de la Historia.

Antes estas cosas se hacían con monos. Pero ahora, con la corriente animalista, eso está mal visto y ya se hace directamente en personas

Y yo aquí, con mis palomitas siguiendo los resultados

Tienes toda la razón. La muestra de estudio es de cientos de millones. Casi nada...

 

[salsero de madrid]

Todos los purasangre debemos estar agradecidos a los que han donado su brazo a la ciencia.
Yo me libre de la AZ que prohibieron, gracias a ellos. Si no hubieran sido tan solidarios, ahora seguramente estaria moñeco.

Eso que dices es muy curioso. La AZ era muy segura, al 100%, todos los decían por la tele. Y luego... la prohiben por su peligrosidad. Con Janssen lo mismo. Han caído en pocos meses 2 de 4 ¿Nadie lo ve?

 

[kozioł]

Para el que quiera dejarse de MAGUFERIAS, el artículo dice que, según la opinión de sus firmantes,

Evidence does not support boosters for general public, experts argue

The United States still plans to offer COVID-19 vaccine booster doses to the general public beginning Sept. 20, pending FDA approval and CDC recommendations. However, the question remains if a third dose of messenger RNA vaccine is necessary for most people.

www.healio.com

...porque las actuales vacunas producen una inmunidad suficiente contra la enfermedad grave...



... Y una dosis de refuerzo en la población general les sometería a riesgos innecesarios (y ahí va lo de la miocarditis y Guillain Barré), muy raros pero ya conocidos.

Por cierto que dice que pese a la rareza de estas complicaciones



Traducido: las complicaciones son muy raras pero los MAGUFOS multiplicarian sus BOOOMS! y Sus HURGJENTEs! por mil, haciendo creer en una hecatombe mundial

Nótese que no dice que la dosis de refuerzo no sea necesario en población de alto riesgo.

El estudio anima a probar nuevas vacunas específicas contra las nuevas variantes.

¿Qué nos cuentas? ¿El mojón oficialista no empieza a ser difícil de tragar incluso para tí?

Resulta que los que quieran tragarse ese peñón deberían reconocer que entrar en la dinámica yonqui de los pinchazos tiene peligros por todos los lados:

• Si esperas demasiado a la "dosis de refuerzo" (booster) corres el peligro de quedar "desprotegido"
• Si te la das demasiado pronto, corres peligro de contraer el síndrome Gullain-Barré, miocarditis, etc...

Resulta que entrar en la dinámica citada puede hacer, por lo que se lee en muchos sitios, que tu sistema inmunitario natural sea más dependiente de las vacunas, pues por sí mismo no va ser tan capaz frente a la nueva variante de moda.

Está cada vez siendo más claro que el juego en el que entras ( yonqui vacunero) es bastante peligroso.

 

[DonCrisis]

A ver el estudio es éste:

DEFINE_ME

El mismo no demuestra ni analiza esos efectos secundarios. Habla de ellos alegando fuentes como la FDA o la OMS. Son esos organismos los que ya han afirmado que esos efectos secundarios existen. No aporta nada nuevo en ese sentido.

El estudio no aporta nada. Tan sólo llegan a la conclusión de que es innecesaria una tercera dosis por el momento y habría que hacerlo con cautela.

 

[Pabloom]

Eso que dices es muy curioso. La AZ era muy segura, al 100%, todos los decían por la tele. Y luego... la prohiben por su peligrosidad. Con Janssen lo mismo. Han caído en pocos meses 2 de 4 ¿Nadie lo ve?

Nadie lo ve, nadie lo recuerda, nadie lo menciona. Lo mismo pasará si todo lo que se habla aquí sobre las "vacunas" resulta ser verdad y se traduce en que millones de personas desarrollan graves efectos secundarios. Nadie se acordará, nadie lo mencionará. Los foreros follavacunas se cambiarán de nick y emigrarán a la guardería donde se dedicarán a subir fotos de travelos entre el jijieo de los habituales de ese subforo...circulen, aquí no ha pasado nada. Todo es tan absurdo, tan zafio, tan de paco, que me da asco

 

[salsero de madrid]

A ver el estudio es éste:

DEFINE_ME

innecesaria una tercera dosis por el momento y habría que hacerlo con cautela.

¿Te parece poco? ¿Está teniendo Israel esa "cautela"?

 

[Abrojo]

Eso que dices es muy curioso. La AZ era muy segura, al 100%, todos los decían por la tele. Y luego... la prohiben por su peligrosidad. Con Janssen lo mismo. Han caído en pocos meses 2 de 4 ¿Nadie lo ve?

Los intereses estan en abandonar los vectores viricos y optar por el arnm para las vacunas del futuro

 

[DonCrisis]

¿Te parece poco? ¿Está teniendo Israel esa "cautela"?

Claro que me parece poco. Es un estudio de mierda.