BOOOOOOOOOOM ---> LANCET ya lo reconoce: miocarditis, síndrome Guillain-Barre... NUEVO ESTUDIO PUBLICADO.

salsero de madrid

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
3.100
Reputación
4.264
Lugar
Madrid
Expertos, calentad que salís. Tenéis trabajo para desmentir a LANCET @Burbujo II @Oda @el arquitecto @arrpak @D´Omen @iases @Kurten

 
Última edición:

Vercingetorix

Será en Octubre
Desde
23 Sep 2008
Mensajes
31.087
Reputación
61.116
Al final tener tantos conejillos de indias va dando sus frutos

Los pura sangre estamos asistiendo a la mayor investigación de la Historia.

Antes estas cosas se hacían con monos. Pero ahora, con la corriente animalista, eso está mal visto y ya se hace directamente en personas

Y yo aquí, con mis palomitas siguiendo los resultados
 

Martaurado2

Himbersor
Desde
13 Feb 2021
Mensajes
3.296
Reputación
4.373
Lugar
Pajottenland, Bélgica
Para el que quiera dejarse de MAGUFERIAS, el artículo dice que, según la opinión de sus firmantes,


la evidencia actual no parece ... mostrar una necesidad de dosis de refuerzo en la población general, en la que la eficacia contra la enfermedad grave sigue siendo alta ".
...porque las actuales vacunas producen una inmunidad suficiente contra la enfermedad grave...

Incluso si la inmunidad humoral parece disminuir, las reducciones en el título de anticuerpos neutralizantes no necesariamente predicen reducciones en la eficacia de la vacuna a lo largo del tiempo, y las reducciones en la eficacia de la vacuna contra la enfermedad leve no necesariamente predicen reducciones en la eficacia (generalmente más alta) contra la enfermedad grave
... Y una dosis de refuerzo en la población general les sometería a riesgos innecesarios (y ahí va lo de la miocarditis y Guillain Barré), muy raros pero ya conocidos.

Por cierto que dice que pese a la rareza de estas complicaciones

podría haber implicaciones para la aceptación de la vacuna que van más allá de las vacunas COVID-1
Traducido: las complicaciones son muy raras pero los MAGUFOS multiplicarian sus BOOOMS! y Sus HURGJENTEs! por mil, haciendo creer en una hecatombe mundial

Nótese que no dice que la dosis de refuerzo no sea necesario en población de alto riesgo.

El estudio anima a probar nuevas vacunas específicas contra las nuevas variantes.


Argumentaron que ahora es el momento de probar vacunas específicas para variantes "antes de que haya una necesidad generalizada de ellas", una estrategia similar a la vacunación anual contra la influenza.
 

salsero de madrid

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
3.100
Reputación
4.264
Lugar
Madrid
Al final tener tantos conejillos de indias va dando sus frutos

Los pura sangre estamos asistiendo a la mayor investigación de la Historia.

Antes estas cosas se hacían con monos. Pero ahora, con la corriente animalista, eso está mal visto y ya se hace directamente en personas

Y yo aquí, con mis palomitas siguiendo los resultados
Tienes toda la razón. La muestra de estudio es de cientos de millones. Casi nada...
 

salsero de madrid

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
3.100
Reputación
4.264
Lugar
Madrid
Todos los purasangre debemos estar agradecidos a los que han donado su brazo a la ciencia.
Yo me libre de la AZ que prohibieron, gracias a ellos. Si no hubieran sido tan solidarios, ahora seguramente estaria moñeco.
Eso que dices es muy curioso. La AZ era muy segura, al 100%, todos los decían por la tele. Y luego... la prohiben por su peligrosidad. Con Janssen lo mismo. Han caído en pocos meses 2 de 4 ¿Nadie lo ve?
 

kozioł

Madmaxista
Desde
13 Oct 2010
Mensajes
918
Reputación
1.794
Para el que quiera dejarse de MAGUFERIAS, el artículo dice que, según la opinión de sus firmantes,




...porque las actuales vacunas producen una inmunidad suficiente contra la enfermedad grave...



... Y una dosis de refuerzo en la población general les sometería a riesgos innecesarios (y ahí va lo de la miocarditis y Guillain Barré), muy raros pero ya conocidos.

Por cierto que dice que pese a la rareza de estas complicaciones



Traducido: las complicaciones son muy raras pero los MAGUFOS multiplicarian sus BOOOMS! y Sus HURGJENTEs! por mil, haciendo creer en una hecatombe mundial

Nótese que no dice que la dosis de refuerzo no sea necesario en población de alto riesgo.

El estudio anima a probar nuevas vacunas específicas contra las nuevas variantes.
¿Qué nos cuentas? ¿El mojón oficialista no empieza a ser difícil de tragar incluso para tí?

Resulta que los que quieran tragarse ese peñón deberían reconocer que entrar en la dinámica yonqui de los pinchazos tiene peligros por todos los lados:

  • Si esperas demasiado a la "dosis de refuerzo" (booster) corres el peligro de quedar "desprotegido"
  • Si te la das demasiado pronto, corres peligro de contraer el síndrome Gullain-Barré, miocarditis, etc...

Resulta que entrar en la dinámica citada puede hacer, por lo que se lee en muchos sitios, que tu sistema inmunitario natural sea más dependiente de las vacunas, pues por sí mismo no va ser tan capaz frente a la nueva variante de moda.

Está cada vez siendo más claro que el juego en el que entras ( yonqui vacunero) es bastante peligroso.
 

DonCrisis

Madmaxista
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
5.578
Reputación
24.477
A ver el estudio es éste:


El mismo no demuestra ni analiza esos efectos secundarios. Habla de ellos alegando fuentes como la FDA o la OMS. Son esos organismos los que ya han afirmado que esos efectos secundarios existen. No aporta nada nuevo en ese sentido.

El estudio no aporta nada. Tan sólo llegan a la conclusión de que es innecesaria una tercera dosis por el momento y habría que hacerlo con cautela.
 

Pabloom

No vacunado
Desde
23 Mar 2016
Mensajes
6.645
Reputación
18.485
Lugar
Ciudad sepulcro del Apóstol Santiago
Eso que dices es muy curioso. La AZ era muy segura, al 100%, todos los decían por la tele. Y luego... la prohiben por su peligrosidad. Con Janssen lo mismo. Han caído en pocos meses 2 de 4 ¿Nadie lo ve?
Nadie lo ve, nadie lo recuerda, nadie lo menciona. Lo mismo pasará si todo lo que se habla aquí sobre las "vacunas" resulta ser verdad y se traduce en que millones de personas desarrollan graves efectos secundarios. Nadie se acordará, nadie lo mencionará. Los foreros follavacunas se cambiarán de nick y emigrarán a la guardería donde se dedicarán a subir fotos de travelos entre el jijieo de los habituales de ese subforo...circulen, aquí no ha pasado nada. Todo es tan absurdo, tan zafio, tan de paco, que me da asco
 

QReemplazado Feliz

Himbersor
Desde
28 Ago 2021
Mensajes
534
Reputación
1.356
Para el que quiera dejarse de MAGUFERIAS, el artículo dice que, según la opinión de sus firmantes,




...porque las actuales vacunas producen una inmunidad suficiente contra la enfermedad grave...



... Y una dosis de refuerzo en la población general les sometería a riesgos innecesarios (y ahí va lo de la miocarditis y Guillain Barré), muy raros pero ya conocidos.

Por cierto que dice que pese a la rareza de estas complicaciones



Traducido: las complicaciones son muy raras pero los MAGUFOS multiplicarian sus BOOOMS! y Sus HURGJENTEs! por mil, haciendo creer en una hecatombe mundial

Nótese que no dice que la dosis de refuerzo no sea necesario en población de alto riesgo.

El estudio anima a probar nuevas vacunas específicas contra las nuevas variantes.
La teoría está cojonuda.

Ahora veamos la práctica:

30/08/2021

"Hoy, ampliamos la posibilidad de recibir el refuerzo, o sea, la tercera inoculación de la vacuna, a toda la población, siempre y cuando hayan pasado cinco meses desde la segunda dosis", indicó en una conferencia de prensa televisada el director general del ministerio de Salud, Nachman Ash.

Fuente: Israel baja a 12 años la edad para recibir 3ª dosis de vacuna anti-covid - France 24
 

QReemplazado Feliz

Himbersor
Desde
28 Ago 2021
Mensajes
534
Reputación
1.356
Eso que dices es muy curioso. La AZ era muy segura, al 100%, todos los decían por la tele. Y luego... la prohiben por su peligrosidad. Con Janssen lo mismo. Han caído en pocos meses 2 de 4 ¿Nadie lo ve?
Por no hablar de que los ensayos clínicos que acaban en 2023, para investigar los efectos a largo plazo, se realizan con dos dosis de la misma marca.

Es decir, no existe ensayo clínico mezclando vacunas o con tres dosis. Va a estar divertido.
 

Abrojo

Anacoreta
Desde
1 Jun 2018
Mensajes
23.728
Reputación
49.017
Lugar
Luxe
Eso que dices es muy curioso. La AZ era muy segura, al 100%, todos los decían por la tele. Y luego... la prohiben por su peligrosidad. Con Janssen lo mismo. Han caído en pocos meses 2 de 4 ¿Nadie lo ve?
Los intereses estan en abandonar los vectores viricos y optar por el arnm para las vacunas del futuro