Lee el link que he puesto en la edición de mi post. Ese "ataque" ya ha ocurrido en Bitgold, con eróticos resultados.
Lo mejor de todo es que, cuando ocurrió, Bittrex (uno de los shitxchangers afectados) cargó las culpas a los desarrolladores e intentó que participasen de las pérdidas ocurridas y, al recibir la negativa por respuesta, deslistó la shitcoin de su shitxchanger.
Es divertido cómo unos intentan echar las culpas sobre los otros.
Que se aguante Bittrex y hubiese adoptado las medidas necesarias y conscientes sabiendo que manejaba una shitcoin. Los shitxchangers son tan culpables o más que los desarrolladores desaprensivos de la proliferación de shitcoins.
Si los shitxchangers actuasen de una forma verdaderamente responsable, los tiempos que tardarían en reflejar los balances de shitcoins en sus libros se ajustarían a la seguridad de cada una de las cadenas de bloques, resultando en tiempos de confirmación desesperadamente lentos. Pero claro, eso resultaría "poco atractivo" para los novatos avariciosos que pierden el trastero en lanzar sus preciados bitcoins apostándolos en sus chiringuitos.
Que se joroben todos, los unos y los otros. Que se joroben los desarrolladores de Bitgold por sacar una shitcoin embaucando a los novatos cacareando que es ASIC resistant, cuando eso no existe. Que se aguante Bittrex por no reflejar tiempos de confirmación de los balances realistas y seguros considerando la risible seguridad del 99% de las shitcoins, y que se joroben los novatos avariciosos por jugar con hezs.
