Bitcoin Gold, descentralizando la minería de bitcoin

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.446
Zanx
26.455
Ubicación
Princesado de Asturias
Bitcoin Gold es un fork de la cadena de bloques original de bitcoin. Se caracteriza por utilizar como algoritmo de PoW una variante del algoritmo equihash que no puede ser minada por hardware específico (ASICS) y por lo tanto requiere de un sistema de computo de propósito general lo que pone la minería en manos de aquellos que tengan acceso a sistemas de cálculo potentes, como centros de proceso de datos, incluso usuarios con tarjetas gráficas de última generación.

Página web: Bitcoin Gold
Foro: The BTG Community Forum
Chat: Join the Bitcoin Gold Discord Server!
 
Última edición:

Stalker82

Pocero
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
272
Zanx
327
Pues yo tengo BTG y no lo sabia... que cosas. Los forks de BTC no han hecho que saque del pozo mis carteras frías.
 

paketazo

Madmaxista
Desde
28 Nov 2014
Mensajes
3.556
Zanx
18.147
Ubicación
A mitad de camino entre el infierno y el cielo
Nunca he indagado al respecto, escuché a cerca del fork en su momento, y también a cerca de descentralizar la minería (como Monero), pero no sé además que ventajas ofrece BTG

¿comisiones?

¿velocidad de transacción?

¿Número de confirmaciones?

¿opción de privacidad?

Se ha implementado algo más en la cadena tras el fork o solo es copia de BTC con un algoritmo que busca la descentralización de la minería?

Gracias
 

Sr.Mojón

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
11.858
Zanx
32.099
Otra shitfork más. Además con bastantes tintes de scamcoin porque no existe la tan cacareada "ASIC resistance".

De hecho, Bitgold, Zcash y su equihash resultaban "ASIC resistant"... hasta que a Bitmain le resultó rentable desarrollar un ASIC específico para equihash buscando aprovechar la rentabilidad de Zcash. ¿Cuál fue el resultado? Pues que Zcash dejó de ser "ASIC resistant" y, de rebote, Bitgold sufrió un ataque 51% en el que se realizaron varios ataques de doble gasto en algunos shitxchangers.

Si ahora en Bitgold con un nuevo algoritmo de hash derivado del equihash no tienen ASICs realizando un nuevo un ataque 51%, es porque ni siquiera merece la pena, no porque sea resistente.

Every cryptocurrency’s nightmare scenario is happening to Bitcoin Gold
 

paketazo

Madmaxista
Desde
28 Nov 2014
Mensajes
3.556
Zanx
18.147
Ubicación
A mitad de camino entre el infierno y el cielo
Otra shitfork más. Además con bastantes tintes de scamcoin porque no existe la tan cacareada "ASIC resistance".

De hecho, Bitgold, Zcash y su equihash resultaban "ASIC resistant"... hasta que a Bitmain le resultó rentable desarrollar un ASIC específico para equihash buscando aprovechar la rentabilidad de Zcash. ¿Cuál fue el resultado? Pues que Zcash dejó de ser "ASIC resistant" y, de rebote, Bitgold sufrió un ataque 51% en el que se realizaron varios ataques de doble gasto en algunos shitxchangers.

Si ahora en Bitgold con un nuevo algoritmo de hash derivado del equihash no tienen ASICs realizando un nuevo un ataque 51%, es porque ni siquiera merece la pena, no porque sea resistente.
Veo esa probabilidad muy factible con el escaso poder de hash ese ataque podría ser implementado salvo que se nos escape algo que no sepamos a cerca de este fork.

Yo ante todo buscaría más que una potencial rentabilidad futura, una seguridad de la cadena presente, y eso pienso no se logra buscando minar con tarjetas gráficas de segunda como en los orígenes de BTC, dónde nadie se planteó un ataque por dos motivos...BTC no valía nada por aquel entonces, y apenas existía tecnología orientada al fin de la minería.

Hoy en día ambas opciones están sobre la mesa, y cualquier intento organizado por pertrechar ese ataque pienso que podría llevarlo a cabo si se centran en "dinamitar" el algoritmo de BTG

A ver si nos atajas algo al respecto Tuttle...te tengo por un tio inteligente, y si has escogido meter en BTG algo estoy seguro que has visto algo más que esa descentralización perroflauta actual con 13 pools.
 

Sr.Mojón

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
11.858
Zanx
32.099
Lee el link que he puesto en la edición de mi post. Ese "ataque" ya ha ocurrido en Bitgold, con eróticos resultados.

Lo mejor de todo es que, cuando ocurrió, Bittrex (uno de los shitxchangers afectados) cargó las culpas a los desarrolladores e intentó que participasen de las pérdidas ocurridas y, al recibir la negativa por respuesta, deslistó la shitcoin de su shitxchanger.

Es divertido cómo unos intentan echar las culpas sobre los otros.

Que se joda Bittrex y hubiese adoptado las medidas necesarias y conscientes sabiendo que manejaba una shitcoin. Los shitxchangers son tan culpables o más que los desarrolladores desaprensivos de la proliferación de shitcoins.

Si los shitxchangers actuasen de una forma verdaderamente responsable, los tiempos que tardarían en reflejar los balances de shitcoins en sus libros se ajustarían a la seguridad de cada una de las cadenas de bloques, resultando en tiempos de confirmación desesperadamente lentos. Pero claro, eso resultaría "poco atractivo" para los novatos avariciosos que pierden el culo en lanzar sus preciados bitcoins apostándolos en sus chiringuitos.

Que se jodan todos, los unos y los otros. Que se jodan los desarrolladores de Bitgold por sacar una shitcoin embaucando a los novatos cacareando que es ASIC resistant, cuando eso no existe. Que se joda Bittrex por no reflejar tiempos de confirmación de los balances realistas y seguros considerando la risible seguridad del 99% de las shitcoins, y que se jodan los novatos avariciosos por jugar con mierdas.
 
Última edición:

Parlakistan

Himbersor
Desde
14 Jul 2017
Mensajes
3.039
Zanx
4.262
Doy fe de que se mina más fácil que zcash, ahora, una vez consigo unos pocos los vendo. Es un proyecto que creo que solo tiene un dev y ya lograron un ataque exitoso.
 

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.446
Zanx
26.455
Ubicación
Princesado de Asturias
@Sr.Mojón

La resistencia a las ASICs es cierto que no existe algoritmo que no pueda ser implementado en hardware. Lo que existe es una comunidad capaz de ir desarrollando algoritmos resistentes a medida que vayan apareciendo máquinas en el mercado, con un esfuerzo requerido varios ordenes de magnitud menor.

Ahora no hay ataques del 51% porque no sale rentable, como le pasaba a Bitcoin al principio, y el que hubo tuvo una respuesta ejemplar por parte de los miembros del equipo que estuvieron en todo momento al pié del cañón.

BTG irá teniendo relevancia a medida que el problema de la centralización de BTC vaya siendo más patente. Yo entiendo Bitcoin como la tecnología sobre la que se fundará una sociedad mucho más libre y eso será imposible si China sigue controlando el cotarro. Por eso apoyo el fork.
 

Sr.Mojón

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
11.858
Zanx
32.099
China no controla nada. Si corta la producción de ASICs, otro país tomará el relevo, si pega una patada a la puerta de un pool, lo mineros apuntarán a otro pool, y si intenta hacerse con el control del hardware de minado de los mineros chinos, el grueso del minado se trasladará al siguiente país más rentable.

No hay nada que rascar por ahí.
 

Pirro

Madmaxista
Desde
2 Ene 2011
Mensajes
9.929
Zanx
41.357
Si la cosa va de atajar los problemas inherentes a Bitcoin ¿por qué un fork? ¿Por qué no empezar de cero con un nuevo proyecto?

Sin dejar de tener presente los problemas de centralización excesiva que pueda tener Bitcoin, ¿Existen monedas más descentralizadas y seguras que Bitcoin? -y la pregunta va sin sorna, lo pregunto honestamente-

No sé, desde mis limitadas entendederas, cualquier tara que se le pueda achacar a Bitcoin, potencialmente la tiene cualquier otra moneda multiplicado por cien. Y puestos a indagar en proyectos alternativos, al menos a mí lo que me la pone dura es el protocolo mimblewimble y sus variantes. Shitcoin todas ellas, vale, pero por primera vez he visto una ventaja cualitativa y directa desde el día cero a nivel de protocolo: No hay registro público de direcciones y de haberlo, es opcional. Y en consecuencia, el peso de la cadena es del orden de un 10% de una moneda PoW al uso.

Un saludo.
 

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.446
Zanx
26.455
Ubicación
Princesado de Asturias
Doy fe de que se mina más fácil que zcash, ahora, una vez consigo unos pocos los vendo. Es un proyecto que creo que solo tiene un dev y ya lograron un ataque exitoso.
Tienen varios desarrolladores trabajando y muchos de los colaboradores son programadores.

China no controla nada. Si corta la producción de ASICs, otro país tomará el relevo, si pega una patada a la puerta de un pool, lo mineros apuntarán a otro pool, y si intenta hacerse con el control del hardware de minado de los mineros chinos, el grueso del minado se trasladará al siguiente país más rentable.

No hay nada que rascar por ahí.
La cuestión no es que corte la producción de ASICs si no que la financie y apoye a los pools locales con costes eléctricos muy bajos teniendo una posición de fuerza que le permita jugar con la cadena de bloques a su antojo, vamos, la política que está aplicando en estos momentos. Y lo dicho, no pasa nada a la escala que está operando ahora Bitcoin pero le impide entrar a jugar en ligas mayores.

Cuando se vea que esto está impidiendo la escalada del precio será cuando se busquen alternativas compatibles descentralizadas.
 

Pirro

Madmaxista
Desde
2 Ene 2011
Mensajes
9.929
Zanx
41.357
Y añado: Que la minería esté geográficamente localizada en un mismo sitio no implica, a priori, centralización. Puedes tener naves industriales que se pierdan en el horizonte petadas de ASIC trabajando full-time y repartidas entre miles de propietarios, puedes tener ASICs en 40 países distintos que sean del mismo tipo.

Supongo que los costes industriales llevan a instalar los ASICs donde más rentable sea ponerlos, pero no sé hasta que punto el Partido Comunista Chino tiene control directo sobre esas máquinas...
 

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.446
Zanx
26.455
Ubicación
Princesado de Asturias
Si la cosa va de atajar los problemas inherentes a Bitcoin ¿por qué un fork? ¿Por qué no empezar de cero con un nuevo proyecto?

Sin dejar de tener presente los problemas de centralización excesiva que pueda tener Bitcoin, ¿Existen monedas más descentralizadas y seguras que Bitcoin? -y la pregunta va sin sorna, lo pregunto honestamente-

No sé, desde mis limitadas entendederas, cualquier tara que se le pueda achacar a Bitcoin, potencialmente la tiene cualquier otra moneda multiplicado por cien. Y puestos a indagar en proyectos alternativos, al menos a mí lo que me la pone dura es el protocolo mimblewimble y sus variantes. Shitcoin todas ellas, vale, pero por primera vez he visto una ventaja cualitativa y directa desde el día cero a nivel de protocolo: No hay registro público de direcciones y de haberlo, es opcional. Y en consecuencia, el peso de la cadena es del orden de un 10% de una moneda PoW al uso.

Un saludo.
Esto es como el Unix y Plan9, bitcoin se sabe que funciona y es seguro y tiene una gran base de usuarios, desarrolladores y administradores de sistemas que saben como funciona. Muchos proyectos fracasarán antes de BTG porque no tienen esa base y un equipo reducido tiene que hacer un trabajo descomunal mientras que si compartes la mayor parte del código con BTC lo único que tienes que hacer es adaptar 4 cosas del proyecto principal.
 

Sr.Mojón

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
11.858
Zanx
32.099
La cuestión no es que corte la producción de ASICs si no que la financie y apoye a los pools locales con costes eléctricos muy bajos teniendo una posición de fuerza que le permita jugar con la cadena de bloques a su antojo, vamos, la política que está aplicando en estos momentos.
¿Y serías tan amable de decirme cómo está "jugando" China con la cadena de bloques ahora mismo? Porque, a ojos de gente poco entrenada como los míos, su "juego" es indistinguible del que estaría llevando a cabo cualquier minero legítimo en cualquier parte del mundo.