AVISO PARA NAVEGANTES: USA 1976. "Epidemia de gripe porcina" no mató a nadie. La "vacunación" mató

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.308
Puntuación de reacción
355.424
Con tanta injustificadísima zaramalla sobre la "epidemia de ébola"...


...y tanta "noticia" sobre la "vacuna" que están (dicen) preparando, me permito advertirles con un ejemplo histórico: La "gripe porcina" de 1976 en USA.

En WikiMierda tienen la versión "sanitizada" farmafia approved del evento:

1976 swine flu outbreak - Wikipedia, the free encyclopedia

O sea: la vacuna fue "efectiva", "evitó muertes" y los efectos perjudiciales fueron mínimos.

Incluye una enternecedora foto del presidente Ford vacunándose sonriente (o eso al menos dice el pie de foto):


La versión no sanitizada (o sea, la real) del evento nos la da el miembro de la Academia de Ciencias USA, Premio Lasker, profesor de Berkeley y Disidente del SIDA Peter Duesberg en su Opus Magnum para el público "Inventing the AIDS virus":

Inventing the AIDS Virus - Peter H. Duesberg - Google Libros

Les traduzco el párrafo-resumen de la página 145 del libro:

El programa de la gripe porcina, por otro lado, colapsó y no pudo salvarse.

Millones de personas recibieron la vacuna, empezando en octubre, aunque a muchos no se les advirtió de los posibles efectos secundarios.

Pronto, comenzaron a llegar informes sobre cientos de casos de parálisis, terminando en 600 casos y 74 muertes.

Al final, los efectos secundarios de la vacuna no pudieron esconderse más, costando al jefe del CDC -David Spencer- su puesto.

Irónicamente la epidemia de gripe porcina jamás se materializó. Sólo el programa de inmunización del CDC causó enfermedad y muerte.


tengan este precedente histórico presente cuando les ofrezcan "vacunas" contra le apidemia de moda, sea esta "Gripe A", "Ébola" o "VIH/SIDA".

Hay AL MENOS un caso de "epidemia" inexistente en la cual lo único que hizo enfermar a la población "protegida" fue...la "vacuna" que se supone que tenía que "protegerles".

Como les he dicho Peter Duesberg tiene un impresionante palmarés científico y es además Disidente del SIDA.

Su página web:

Peter Duesberg on AIDS - Duesberg.com - HIV / AIDS research website for Peter H. Duesberg.

Mis hilos sobre el TimoSIDA y otros timos médicos:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...nte-al-descubrimiento-del-virus-del-sida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...r-infectadas-virus-del-sida.html#post11075011

http://www.burbuja.info/inmobiliari...brando-a-y-que-este-vez-menos-patogenico.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-primarias-establecer-existencia-del-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...vacuna-contra-sida-pronto-crearan-vacuna.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...iembre-del-2013-dia-mundial-del-timosida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-mercury-ni-rock-hudson-murieron-de-sida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...a-hacian-diagnosticar-sida-1981-y-1985-a.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...a-increibles-articulos-sida-desde-1983-a.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tivo-tests-de-vih-oficialistas-invitados.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...opositivo-al-virus-del-sida.html#post10232450

http://www.burbuja.info/inmobiliari...lcanzaba-umbral-establecido.html#post10181782

http://www.burbuja.info/inmobiliari...frente-al-vih-35-de-condones-filtran-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...h-virus-del-sida-dios-de-sociedad-actual.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-medica-tests-de-vih-no-son-tests-de-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-autopsia-de-viejo-fraude-medico-sifilis.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...iculas-naturales-generadas-celulas-sanas.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...entificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-puedan-medicos-cientificos-y-politicos.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...cto-del-test-de-vih-de-aceptar-hacerselo.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-revelan-que-version-oficial-sida-fraude.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...iciendo-cosas-arriesgadas-y-interesantes.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...fico-de-1984-de-robert-gallo.html#post8393619

http://www.burbuja.info/inmobiliari...debio-haber-terminado-hipotesis-vih-sida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...e-murieron-rock-hudson-y-freddie-mercury.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-preguntas-citas-de-libro-medicos-inside.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...uno-habia-muerto-de-sida-se-explica-esto.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...mosida-no-hay-virus-del-sida.html#post9060996

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-vih-causa-sida-preguntas-cascos-de-moto.html

Ver también el excelente hilo-tiro-por-la-culata:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-imagenes-del-virus-vih-que-provoca-sida.html

CÁNCER DE PRÓSTATA


ADDENDA:

Bruuuuutal fuente aportada por Fran Bueso sobre las "vacunas":

La utilidad es el siguiente FRAUDE: diseñar tanto la vacuna como su prueba de neutralización, que se usa como "evidencia" de su "efectividad", con lo cual toda la mierda queda en casa.

What are the limits of adjuvanticity?

IRIS Research Center, Chiron SpA, Via Fiorentina 1, 53100, Siena, Italy.

“…It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection. In addition, very little is known on parameters of cell-mediated immunity which could be considered as surrogates of protection….”

Se sabe que los títulos de anticuerpos especificos usados como medida de eficacia no siempre significan protección. Tampoco se sabe qué parametro inmunológico podría servir de “atajo” (sustuituir a un ensayo clínco) para determinar la capacidad de protección.

El estudio sigue reconociando ignorancia absoluta sobre la eficacia de las vacunas:

“… immunological correlates of protection are largely unknown for many infectious diseases… the immunological mechanisms of vaccine-induced protection remain unknown… whenever correlates of protection have been proposed, they only refer to serum antibody titers… there is complete lack of any parameter of cellular-mediated immunity known to correlate with protection… it is crucial to extend studies in the attempt to define correlates of protection for the most important vaccine targets… “

Traducción:

- Parámetro inmunologico indicador de protección: DESCONOCIDO,
– Mecanismo de protección de las vacunas: DESCONOCIDO,
– FALTA ABSOLUTA de parámetros celulares indicadores de protección,
– HAY QUE INTENTAR definir indicadores de protección para las vacunas mas importantes.​

Traducción al cristiano: NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE ESTÁN HACIENDO CUANDO VACUNAN. La industria está dando gato por liebre cuando afirma “esta vacuna es eficaz” porque se desconoce si los anticuerpos que nos venden como sinónimo de protección realmente la dan o no.
ADDENDA 2

Aportación tremenda de Fran Bueso: A más vacunas más mortalidad infantil.

Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?
 
Última edición:

SARC_borrado

Guest
Registrado
18 Ago 2011
Mensajes
11.209
Puntuación de reacción
21.322
[YOUTUBE]ASibLqwVbsk[/YOUTUBE]

Nótese la musiquita como de peli de miedo.
 

Filoviridae

Madmaxista
Registrado
15 Jul 2014
Mensajes
42
Puntuación de reacción
27
Bueno, cuidado. El ébola y sus actuales circunstancias no son ni parecidas a la gripe porcina del 76, ni al SIDA, ni a nada.

Si hasta ahora no ha habido más casos ni más muertes ha sido precisamente por el aislamiento natural de los clusters y porque se declara y mata tan deprisa (unos 20 días de laténcia) que dificulta su expansión. Pero unos cuantos contagiados paseando por una ciudad de 21 millones de personas como Lagos, con un aeropuerto internacional que es uno de los principales enlaces de África… No sé… no me parece que sea para tomarlo a broma; que este último foco tiene una tasa de letalidad de entre el 55 y el 65% y una capacidad de contagio sensiblemente mayor que la de casi todos los brotes precedentes.

Aunque por suerte no es aeróbico, se contagia por contacto simple (sudor, saliva…), y como el resto de filovirus posee una capacidad mutágena asombrosa. En muy pocos saltos, puede tomar partes del ARN de otros gérmenes e incorporarlas al suyo; con lo que el riesgo de un cambio a aeróbico -aunque improbable- no es en absoluto descartable, y entonces la posibilidad de contagio se multiplicaría por mil.

Por otra parte, la pseudo-epidemia de porcina de la que hablas, fue en 1976, con una virología casi en pañales, pero con circunstancias de movilidad mucho más limitadas y capacidad de aislamiento de los focos, por tanto, mucho mayores que hoy. Y esa es la única medida realmente efectiva ante el ébola, al menos hasta el hallazgo de su reservorio selvático: el aislamiento.

Que es cierto también que la malaria mata a mucha más gente, pero la vía de contagio es un mosquito que vive en áreas muy limitadas. En el caso del ébola, en cambio, es de persona a persona… de aeropuerto a aeropuerto… Nada que ver.

Yo no soy virólogo, pero tengo una estrecha relación con alguien que sí lo es, y me dice que el brote es serio, y que de saltar desde algún aeropuerto importante hay un peligro real de pandemia; y que esta pandemia quizá fuera entonces catastrófica.

Por otro lado confía en que las medidas de aislamiento puedan contenerlo, pero que no hay ninguna certeza sobre ello, y tampoco sobre la efectividad de una supuesta vacuna; por la falta de pruebas en humanos y por la capacidad mutágena antes mencionada, que puede hacerla inviable antes de su aplicación a los últimos contagiados. Y eso suponiendo que funcione en los primeros.

La cosa en suma, se trata de ajustar muy bien tanto las medidas de contención, como la información para no ser ni demasiado confiados, ni demasiado apocalípticos. Y por supuesto no dejar de tener el ojo puesto en la situación en los clusters, por si se hiciera imprescindible declarar el cierre total de fronteras entre los países afectados y el resto del mundo.
 
Última edición:

Sunwukung

Madmaxista
Registrado
15 Oct 2012
Mensajes
15.560
Puntuación de reacción
13.134
The 1976 swine flu outbreak, also known as the swine flu fiasco,[1] or the swine flu debacle, was a strain of H1N1 influenza virus that appeared in 1976. Infections were only detected from January 19 to February 9, and were not found outside Fort Dix.[2] The outbreak is most remembered for the mass immunization that it prompted in the United States. The strain itself killed one person and hospitalized 13.[citation needed] However, side-effects from the vaccine are thought to have caused five hundred cases of Guillain–Barré syndrome and 25 deaths.[3]
esto es para destacarlo, porque que lo acepten en los medios oficiales habla a gritos de lo que en realidad son las vacunas, a las que habría que exigirles cero efectos secundarios por definición (se da en personas sanas con un sistema inmunológico propio).
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.308
Puntuación de reacción
355.424
esto es para destacarlo
Y esto también:

Infections were only detected from January 19 to February 9, and were not found outside Fort Dix.
Fantástico: La "epidemia" no sale jamás de una base militar y la reacción es...

Alarmed public-health officials decided that action must be taken to head off another major pandemic, and they urged President Gerald Ford that every person in the U.S. be vaccinated for the disease' despite prior knowledge that one version of the vaccine could cause neurological damage
Peculiarísima valoración riesgo/beneficio la de esta gente, ciertamente: Sabían que la "vacuna" era peligrosa, pero el proyecto era atizársela a todo el mundo para luchar contra una "epidemi"...inexistente.

Al final "sólo" vacunaron a 1/4 de los norteamericanos:

Approximately 24% of the population had been vaccinated by the time the program was canceled
Si hubiesen vacunado a -digamos- el 75% dirían que "la vacuna detuvo la epidemia", pero es que JAMÁS HUBO EPIDEMIA PESE A QUE 3/4 DE LA POBLACIÓN SE QUEDÓ SIN "VACUNA".

Oh, wait, aún así dicen que "la vacuna valió la pena":

In the very long run, lives may have been saved—a study in 2010 found a significantly enhanced immune response against the 2009 pandemic H1N1 in study participants who had received the 1976 swine flu vaccination
Fantástico.

Una magufada "respalda" a otra.

Ahora dicen que las vacunas para la "gripe porcina" de 1976 "mejoraron la respuesta inmune" frente al "H1N1" en 2009.

Se pasan por el forro de los cojones sus propias magufadas sobre la "especificidad" de las "vacunas", y se sacan de la manga que la "vacuna" de 1976 para un "bicho" (de fantasía) protege contra otro "bicho" diferente en 2009.

Todo esto se atreve a decirlo un Homeópata y lo crucifican (con justicia), pero como lo dicen ellos -los oficialistas- pues cuela sin más.

En manos de esta gente estamos.

Caveat Emptor. Buyer Beware
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Registrado
31 Dic 2008
Mensajes
29.649
Puntuación de reacción
10.441
hay que recordar esto siempre para demostrar asi que la ciencia no està siendo organizada y expuesta y aplicada por gente honesta y que la ciencia es una gran mentira como el sistema medico de vacunaciones ni mas ni menos
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.308
Puntuación de reacción
355.424
Bueno, cuidado. El ébola y sus actuales circunstancias no son ni parecidas a la gripe porcina del 76, ni al SIDA, ni a nada.

Por otra parte, la pseudo-epidemia de porcina de la que hablas, fue en 1976, con una virología casi en pañales, pero con circunstancias de movilidad mucho más limitadas y capacidad de aislamiento de los focos
USA. 1976.

En USA en 1976 tenían mucha más movilidad de la que tenemos hoy en España.

En USA es normalísimo ir de un estado a otro (que es como moverse por Europa para nosotros) o hacer viajes "de costa a costa", que para nosotros sería como ir a Moscú o Brasil.
 
Registrado
5 May 2011
Mensajes
11.429
Puntuación de reacción
42.133
Ubicación
UTP IS BACK
Evidentemente nos tienen preparado un buen espectáculo con esto del Ebola...tan solo estamos en el primer acto.
 

Filoviridae

Madmaxista
Registrado
15 Jul 2014
Mensajes
42
Puntuación de reacción
27
USA. 1976.

En USA en 1976 tenían mucha más movilidad de la que tenemos hoy en España.

En USA es normalísimo ir de un estado a otro (que es como moverse por Europa para nosotros) o hacer viajes "de costa a costa", que para nosotros sería como ir a Moscú o Brasil.
Claro, pero es que lo estás comparando con España y ese es un factor que has añadido tú, no yo.

Lo que debieras haber hecho es comparar la movilidad Norteamericana de 1976 con la actual de la misma Norteamérica; no con la de España.

Y aunque admitiera como mío ese dato añadido (pulpo como animal de compañía), la comparación, repito, tampoco vale, porque los focos del ébola, no están en Norteamérica o en España sino en África.

¿O es que acaso, en 1976, entraban en España y/o Europa más africanos que hoy…? ¿O es que los africanos se mueven hoy en avión menos que en 1976…? ¿O es que las aldeas de los clusters estában en 1976 más comunicadas que hoy…?

Bueno, lo dicho, que no son enfermedades ni circunstancias que puedan tener comparación posible… ni aceptando pulpo…
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.308
Puntuación de reacción
355.424

Sunwukung

Madmaxista
Registrado
15 Oct 2012
Mensajes
15.560
Puntuación de reacción
13.134


dicen que en Grecia no hubo pandemia de gripe española, no soy capaz de encontrar datos al respecto.

The State of Science, Microbiology, and Vaccines Circa 1918

y parece que probaron numerosas vacunas durante la pandemia, espero que fueran al menos coherentes y las inyectasen solo a sanos.

Todo huele muy mal alrededor del tema de las vacunas.

---------- Post added 03-ago-2014 at 03:19 ----------

Spanish Influenza Pandemic and Vaccines — History of Vaccines

aquí vacunas bacterianas "funcionando" contra una gripe vírica. ¿será que veían lo que querían ver?
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.308
Puntuación de reacción
355.424
espero que fueran al menos coherentes y las inyectasen solo a sanos
Ni en eso son coherentes.

Se han sacado de la manga el anti-concepto "vacuna terapeútica", que es la negación misma del concepto "vacuna".

Pero como este anti-concepto les permite magufear más y mejo, lo usan alegremente cunado les conviene, lo mismo que el disparate (según sus propios estándares) de la "vacuna contra la gripe porcina" de 1976 que (dicen) "mejora la respuesta inmune" contra el "virus h1n1" en 2010.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.308
Puntuación de reacción
355.424
Ante una crisis sanitaria que se está escapando del control tanto de las autoridades regionales como de organismos internacionales, EEUU ha decidido impulsar por vía de urgencia una vacuna experimental contra el virus que se ha mostrado efectiva en macacos.

"Asumiendo que se obtengan los permisos necesarios de la Administración de Fármacos y Alimentos -FDA, por sus siglas en inglés-, unos 20 voluntarios recibirán la vacuna a mediados de septiembre", dijo el doctor.

La vacuna candidata es una de entre tres y cinco en desarrollo y con buenos resultados en pacientes no humanos, según publicó Thomas Geisbert, virólogo de la Universidad de Texas en Galveston en Scientific American. Todas ellas estarían, en el mejor de los casos, a un par de años de ser útiles para humanos, de no ser por la vía acelerada que el Gobierno ha decidido adoptar.

EEUU impulsa la vacuna del bola | Internacional | EL MUNDO
Qué miedo da esto.

Ya hay al menos un precedente de una "Turbo-Vacuna" que fue peor que la -inexistente- "epidemia": La "gripe porcina" de 1976.
 

Sunwukung

Madmaxista
Registrado
15 Oct 2012
Mensajes
15.560
Puntuación de reacción
13.134
Lo de "urgencia" para el desarrollo y lanzamiento de un medicamento es un razón más para echar a correr en sentido contrario, ciertamente.

Así nos va y los vademecum son los tochacos que son.

A eso lo llaman ciencia, el despiporre.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.