AVISO: Muchísima precaución con la nueva campaña. PIDAN EL PROSPECTO del "test de VIH" antes de acep

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.732
Puntuación de reacción
350.372
ACTUALIZACIÓN: Ya están aquííííííí (Voz de "Poltergeist").

Texto del Ministerio de Sanidad con las nuevas directrices. Abril del 2014:

Ya están aquííííííííííí....Texto del Ministerio de Sanidad:

29
GUÍA DE RECOMENDACIONES PARA EL DIAGNOSTICO PRECOZ DEL VIH EN EL ÁMBITO SANITARIO
¿A quién hay que ofertar la prueba de forma rutinaria?
Se recomienda ofertar la prueba a:
a) Población general : Personas que cumplan simultáneamente los tres
criterios siguientes:
• Ser sexualmente activas y estar entre los 20-59 años.
• Que habiendo solicitado asistencia en un Centro de Atención
Primaria se les haya indicado una extracción de sangre por cualquier
motivo. Este criterio se ha seleccionado por razones de eficiencia y
para facilitar la aceptabilidad.
• Que residan en provincias cuyas tasas de nuevos diagnósticos de VIH
en el grupo de edad de 20-59 años se encuentren por encima del
percentil 75 en este grupo de edad, calculado durante los últimos tres
años a nivel nacional. Se ha seleccionado este grupo de edad porque
el 95% de los nuevos diagnósticos notificados al SINIVIH en 2012 se
encontraban en dicho grupo (Anexo 2).
b) Mujeres embarazadas (28)
c) Internos en instituciones penitenciarias

http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/...s/GuiaRecomendacionesDiagnosticoPrecozVIH.pdf
"tests de VIH" (que no son tales) para todo pichichi.

Esto es muy divertido:

Las
pruebas de detección directa de componentes del virus (antígeno p24 o
genoma viral
), están indicadas en los casos de un resultado de laboratorio
de infección del VIH no concluyente. No se recomienda la utilización de
estas técnicas como métodos de cribado, ya que no se ha demostrado que
presenten ventajas sobre los métodos de cuarta generación y pueden dar
lugar a resultados falsamente positivos
Reconocen que detectan "antígeno de VIH" y "Genoma de VIH" en...personas SIN "VIH".

Esto es terrible:

Modelo de consentimiento verbal para
personas CON sintomatología clínica suge-
rente de infección por VIH, y personas SIN sintomatología
clínica sugerente de infec-ción por VIH, pero que refieren prácticas y/o situaciones de riesgo para la misma:

Ahora que ya le he explicado en qué consiste la prueba del VIH, voy a proceder a realizársela.

Modelo de consentimiento verbal para la oferta rutinaria de la prueba de VIH:

Le voy a pedir una serie de pruebas: A, B, C, VIH, D, E, F, etc. ¿Está usted de acuerdo?
"Cuelan" el "test de VIH" entre otros muchos a los de "oferta rutinaria".

Les dicen que "se la van a hacer" a los de "riesgo".

Es el modelo DROP OUT importado de USA, que es La Meca del TimoSIDA: Ya no tienes que consentir la prueba para que te la hagan, sino que tienes que negarte a hacértela expresamente si quieres que no te la hagan.

Esto es tremendo:

Todo ello teniendo en cuenta que el consentimiento informado por
escrito no es necesario
y puede constituir una barrera a la realización del test
Ahhhhhhhh...no hace falta firmar nada.

Un texto de dar pesadillas a quienes conocemos la trastienda de este asunto.​

Ya está en España la temida "universalización" del "test de VIH".

En USA llevan ya tiempo con esta locura: Hasta montan chiringuitos en centros comerciales y tocan puertas en plan Testigos de Jehová invitando a la gente a "testarse":


Ahora ya nos toca a nosotros.

Noticia del viernes 25.1.2013:

Expertos en el tratamiento del VIH han abogado por la universalización de la prueba para detectar el virus, causante del sida. El objetivo de esta medida estriba en aflorar las infecciones que permanecen ocultas y que ayudan a perpetuar la epidemia. En España hay entre 120. 000 y 150.00 personas infectadas por el microorganismo, de las cuales un tercio desconoce que es portadora del virus. Estos significa que entre un 20% y un 30% de los casos están ocultos y sin diagnosticar. Cada año se producen en nuestro país 2.700 nuevos casos de VIH, de los cuales el 54% se produce entre varones homosexuales y el 31% por transmisión heterosexual.

Santiago Moreno, jefe del Departamento de Enfermedades Infecciosas del hospital Ramón y Cajal, y Julio Montaner, director clínico del British Columbia Centre for Excellence en Sida/VIH de Vancouver (Canadá), se han mostrado de acuerdo en extender los test de diagnóstico a toda la población. “Si no hacemos un diagnóstico precoz, tendremos VIH de por vida”, ha dicho Moreno, quien ha destacado que desde 2005 las nuevas infecciones son una constante debido, entre otras cosas, al aumento de la propagación del virus entre la población homosexual masculina. La generalización del test del VIH en embarazadas ha erradicado el virus en los nacimientos, fenómeno que también se ha producido en las transfusiones sanguíneas, donde el VIH ha desaparecido gracias a la obligación de aplicar la prueba de detección.

Julio Montaner es partidario de que toda aquella persona que haya mantenido una sola relación sexual en las cinco últimas décadas :8: [COMENTO ESTE DISPARATE EN ESTE POST] se someta al análisis para apreciar la existencia de VIH


Los expertos recomiendan la universalizacin de la prueba para detectar el VIH - ABC.es

Sepan ustedes que AÚN ASUMIENDO que el "VIH" exista y cause el SIDA (el tema de si el "VIH" es o no la causa del SIDA ni lo toco en este hilo):



1. Los "tests de VIH" NO SON TALES. Oficialmente son tests de anticuerpos generados por el organismo supuestamente contra el "VIH". Leamos lo que dice al respecto nuestro Ministerio de Sanidad:



¿QUÉ ES LA PRUEBA DEL VIH?

La prueba del VIH es la única forma fiable de saber si una persona está o no infectada por el VIH, el virus del sida.

Las pruebas de diagnóstico del VIH que se emplean habitualmente son tests que miden, mediante un sencillo análisis de sangre, los anticuerpos que genera el organismo frente al VIH.


Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad - Ciudadanos - Enfermedades transmisibles - VIH/SIDA - Prevención - Prueba del VIH

En CESIDA son más contundentes, dando alegremente por iguales conceptos totalmente diferentes:

Prueba del VIH. Lo que se realiza es un examen de sangre para determinar la presencia de anticuerpos del VIH. No detecta el SIDA,sino la existencia de VIH en el organismo.

http://www.mediosysida.org/download/guiaestilo.pdf

Dan por sentado que los "anticuerpos del VIH" (serían CONTRA el "VIH", en todo caso) detectan "la existencia del VIH" (quieren decir "presencia"....pero parece que quienes han redactado esta "Guía de Comunicación" no saben ni Castellano).

El "test de VIH"... no detecta "VIH", sino "anticuerpos" (supuestamente) generados por el organismo contra el VIH . Es oficial. Se lo dice el Ministerio de Sanidad, CESIDA y toda "ONG" oficialista (no las hay Disidentes) habida y por haber..


2. No existe prueba científica alguna de que ser "VIH+" ("tener los anticuerpos) suponga tener "VIH". La pedí en este hilo y nadie supo aportarla...


...porque NO EXISTE. En 1986 se decidió arbitrariamente que como el 90% (¡no el 100%!) de los enfermos de SIDA tenían tal perfil serológico (lo que ahora se llama "ser VIH+"), eso debía significar que esas personas estaban "infectadas por el VIH".

Aquí les narran con fuentes (pseudo) "científicas" todo el proceso:

The Birth of Antibodies = Infection - Rodney Richards' Timeline - Alive and Well San Francisco

Es es tan sensato como decir que dado que el 90% de los enfermos de cáncer de pulmón fuman, todos los que fuman están enfermos de cáncer de pulmón y por lo tanto han de ser "tratados" con quimio y radio. Esta es la "lógica" detrás de los "tests de VIH". Llevamos desde 1986 manteniendo este disparate lógico y científico.

No hay prueba alguna de que la presencia de "anticuerpos generados por el organismo frente al VIH" signifique que realmente haya "VIH" en esa persona.


Lean lo que pone en los prospectos de laboratorio de los "tests de VIH":






Simplemente se PRESUME :8: que los que tienen "anticuerpos al VIH" tienen "VIH". Llevamos ya un cuarto de siglo PRESUMIENDO tal cosa, sin ninguna prueba.

To presume en inglés significa "dar algo por cierto sin pruebas" (¡¡¡!!!)

pre·sume verb \pri-ˈzüm\
pre·sumed pre·sum·ing

Definition of PRESUME

transitive verb
1
: to undertake without leave or clear justification : dare
2
: to expect or assume especially with confidence
3
: to suppose to be true without proof <presumed innocent until proved guilty>
4
: to take for granted : imply


Presume - Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary

Lo confiesa su propio prospecto: Los "tests de VIH" son una MAGUFADA, basada en NADA.


3. Desde la ortodoxia "VIH" más rigurosa (Max Planck Institute, nada menos) y aún asumiendo (sin base) que los "tests de VIH" sean tales y detecten el "VIH", testando a la población general LA MITAD de los "VIH+" son "falsos positivos":

This study addresses the counselling of heterosexual men with low-risk behaviour who, voluntarily or involuntarily, take an HIV test. If such a man tests positive, the chance that he is infected can be as low as 50%. We study what information counsellors communicate to clients concerning the meaning of a positive test and whether they communicate this information in a way the client can understand. To get realistic data, one of us visited as a client 20 public health centres in Germany to take 20 counselling sessions and HIV tests. A majority of the counsellors explained that false positives do not occur, and half of the counsellors told the client that if he tests positive, it is 100% certain that he is infected with the virus. Counsellors communicated numerical information in terms of probabilities rather than absolute frequencies, became confused and were inconsistent. Based on experimental evidence, we propose a simple method that counsellors can learn to communicate risks in a more effective way.

AIDS counselling for low-risk clients. [AIDS Care. 1998] - PubMed - NCBI

En este increíble estudio (100% oficialista) explican como dada la especificidad del test, en una poblacón de baja prevalencia de "infección" LA MITAD de los "VIH+" son FALSOS POSITIVOS.

El VPP (Valor Predictivo Positivo) de un "test de VIH" en una población de bajo riesgo es un CATASTRÓFICO 50% (sólo la mitad de los positivos son "positivos verdaderos"). Universalizar esta prueba es -en mi opinión PERSONAL- algo CRIMINAL.

El estudio narra como NINGÚN consejero informa de esto a los "VIH+". Se les dice que sí, que "seguro" que están infectados. Esto es: Se MALINFORMA de forma criminal a los "testados".

El estudio se puede leer online: AIDS counseling for low risk clients.​


Antes de aceptar hacerse un "test de VIH" EXIJA (es su derecho como paciente leer el prospecto de todo producto cuyo uso se le proponga) el prospecto del Western Blot (único "test confirmatorio de infección por VIH" aceptado oficialmente, en realidad no "confirma" nada) que se va a utilizar para "confirmar" la "infección".

Léase el prospecto del Western Blot para VIH como se leería un contrato de Preferentes de Bankia. SON LA MISMA COSA.

Les reposteo las cosas alucinógenas que vienen en esos prospectos:​

UNO

Prospecto de una "prueba de VIH"



Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana.

http://www.abbottdiagnostics.com/getIFUPDF.cfm?controlNumber=348869

...y esto nos lo dice el fabricante en el prospecto de una prueba que pretende hacer precisamente eso: Establecer si hay o no hay anticuerpos frente al "VIH".

DOS

Textos sacados de las instrucciones que da el fabricante para un test Western Blot para (supuestamente) detectar "anticuerpos frente al VIH"

The manufacturer disclaims any warranty, expressed or implied, including such expressed or implied warranty with respect to merchantability, fitness for use or implied utility for any purpose

El fabricante no da ninguna garantía, expresa o implícita con respecto a las posibilidades comerciales, adecuación de usos o utilidad implícita para ningún propósito

http://www.diagnostictechnology.com.au/persistent/catalogue_files/products/MPBio-HIV-p.pdf

Se lo traduzco de jerga legal a lo que realmente significa: El fabricante se lava las manos con respecto a que el test signifique nada ni sirva para nada. El fabricante está afirmando: "NO DECIMOS IMPLÍCITA NI EXPLÍCITAMENTE QUE EL TEST SIRVA PARA NADA".

Les recuerdo que el Western Blot es el test "confirmatorio" (tras un ELISA) que "confirma" que alguien "está infectado por el VIH". Pues bien: El fabricante del test renuncia a dar ninguna utilidad al test que el médico de turno -a mi jucio con inaudita ligereza moral e intelectual- usa para "confirmar" la "infección por VIH". Abrí un hilo secundario reflexionado a modo de parábola como no aceptaríamos tal estado de cosas con un casco de moto, pero lo aceptamos impasible el ademán con los "test de VIH".

En la página 6 hay además una increíble explicación sobre cómo interpretar el test:

Specific guidelines for interpretation may differ depending on the local policies. MPD recommends following the accepted
policy to be in accordance with local regulations. Listed below are some of the criteria guidelines recommended by different international regulatory bodies.

...y a continuación nos dan OCHO maneras DIFERENTES :8: de interpretar los resultados del test. Nos dan un cuadro (para quienes les de pereza abir el PDF) parecido a este:



El prospecto del "test" nos informa (página 6) de que podemos interpretar si alguien es "VIH Positivo" o "VIH Negativo" de acuerdo a los diferentes criterios de: El CDC (USA), de la FDA (USA), del Centro nacional de transfusiones (Francia), la OMS (Internacional), el del Consorcio para la estandarización de la Serología de los retrovirus (¿?), el de la Cruz Roja Americana (USA) y el de la Asociación alemana para el control de las enfermedades virales (Alemania). Además el fabricante da un 8º criterio.

Sí: Así es. Una persona puede estar "infectada por el VIH" de acuerdo a los estándares alemanes y "no infectada" de acuerdo a los del CDC. O al revés. O sea: Uno puede ser declaclarado como "infectado" en Alemania, coger un avión, irse a Australia y allí ser declarado "seronegativo". O irse a Estados Unidos y ser declarado "indeterminado" por el criterio de la FDA.

[(AMARGA) IRONÍA]

¡Ya tenemoso "cura" para los pobrecitos "infectados por el VIH"!. ¡Basta con que se vayan a vivir a un país en el cual su test se considere "negativo"!. ¡Allí se les considerará "libres de VIH", así que -por definición- tampoco pueden tener SIDA.

[/(AMARGA) IRONÍA]​

¿Les parece ciencia seria que uno esté "infectado por el VIH" según los criterios de un país y "no infectado" según los de otro?. A mí no. Este es el rigor de la "ciencia del VIH/SIDA".

Addenda:

Le preguntan (minuto 5:45) a un Oficialista del SIDA:

[YOUTUBE]C-I3naNiUXM[/YOUTUBE]

En orden a limitar el número de falsos positivos, ¿por qué en Western Blot no se considera positivos a los que tengan todas las 9 proteínas del VIH¿. ¿por qué se diagnostica sólo con tres?

Respuesta:

No sé la respuesta a esa pregunta

Aprovecho para hacer la pregunta a los Oficialistas que visiten este hilo: ¿Pueden por favor enlazar la explicación oficial a por qué no se requieren las 9 bandas para ser considerado "VIH positivos"?.​

Es realmente fascinante ver en este vídeo como el criterio de qué se considera Oficialmente un Western Blot positivo va cambiando varias veces a lo largo de los años, y cómo los oficialistas tratan de explicar sus "razones" para esos cambios.

Otra cuestión muy sencilla de simple lógica que por sí sola ya debería bastar para convencer a cualquier persona racional de que hay algo fatalmente erróneo en la ortodoxia del "VIH/SIDA": Si las proteínas que analiza el Western Blot para "VIH" fuesen específicas de este, bastaría con que hubiese una proteína (esto es, con que hubiese reacción positiva a una banda del test) para diagnosticar a alguien como "seropositivo". Pero no, todos los estándares piden que haya más de una banda... reconociendo implícitamente que NINGUNA ES ESPECÍFICA para el "VIH".

TRES: Las "pruebas de VIH" que se remiten unas a otras para validarse.

El "test de VIH" ELISA (nos dicen los oficialistas) es una "prueba de screening" para detectar posibles casos de "infección por VIH".

El prospecto de las pruebas ELISA lo dice muy claro:


Otro ejemplo:


Magnífico, estupendo. A quien nos de positivo en el ELISA le aplicamos un "test confirmatorio Western Blot" y ya está, ¿no?.

Pues no.

Leemos en el prospecto de un "test de VIH" Western Blot:


Observen como las primeras frases del prospecto ("prueba confirmatoria") se contradicen con el apartado "Limitaciones" ("la reactividad...no debe considerarse como un criterio único").

Otro ejemplo:


...nos dicen que un Western Blot positivo no es evidencia suficiente, que "debe" ("should") ser seguido de pruebas adicionales, que podemos usar "métodos alternativos" de testado (que NO citan).

Atentos a la frase:

The clinical implications of antibodies to HIV-1 in an asymptomatic person are not known

Las implicaciones clínicas de la presencia de anticuerpos al VIH-1 en una persona asintomática no son conocidas

Es una HEREJÍA PURA. De acuerdo a la ortodoxia del SIDA la presencia de anticuerpos al VIH significa que hay infección por VIH.

Otro prospecto de otra prueba Western Blot:

Persons demonstrating antibodies to HIV-1 should be referred for medical evaluation, which may include testing by other techniques....

persons at low risk for infection may have nonspecific reactions on the blot particularly in regions corresponding to p17, p24, p55 and p66, which will persist but which do not evolve into more extensive patterns over time. Although nonspecific reactivity may sometimes be attributed to
autoantibodies, it is possible that in some cases the pattern may represent a cross-reaction with another human retrovirus

A person who has antibodies to HIV-1 is presumed to be infected with the virus, except that a person who has participated in an HIV vaccine study may develop antibodies to the vaccine and may or may not be infected with HIV. Clinical correlation is indicated with appropriate counseling, medical evaluation and possibly additional testing to decide whether a diagnosis of HIV infection is accurate
.

En este prospecto se lavan las manos descaradamente diciéndonos que -ante un test positivo- hace falta "correlación clínica" (esto es, ver si la persona está enferma o es "grupo de riesgo") para saber si el diagnóstico de infección por VIH es exacto (o no).

¿Qué significa todo esto?: Que si una ancianita con salud de hierro da "positivo" dirán (por "clínica") que es un "falso positivo" y aquí paz y después gloria. Si un homosexual con salud de hierro da positivo, él sí está "infectado por el VIH", ya que pertenece a un "grupo de riesgo". El homosexual sano declarado "infectado" empezará a desarrollar SIDA clínico en breve, "confirmando" así lo "acertado" del "test de VIH". ¿Por què desarrollará SIDA en breve?. Pues porque le van a "tratar" con los fármacos del PUNTO CUATRO (siguiente).

Tienen una enorme colección de disclaimers parecidos en esta página disidente.

¿No han oído ustedes nunca a a los oficialistas proclamar que sí, que "han aislado" el "VIH" y hasta que le han sacado fotografías?. Pues bien: pregúntenles por favor a los oficialistas dónde están las pruebas diagnósticas que usan la presencia o ausencia del "VIH" en el "aislado" como PATRÓN ORO para saber si un "test de VIH" da resultados correctos o no. Tales test NO EXISTEN. Si se leen ustedes los prospectos que les he enlazado verán que todos utilizan como (espúrea) "validación" el que dan "positivo" en sidosos y "negativo" en personas que se presume que no están "infectadas por el VIH".

No, señores, las "pruebas de VIH" no han sido validadas ante el patrón oro de la presencia o ausencia del virus, lo cual me hace pensar que NO SIRVEN PARA NADA.

Mi política personal con respecto a los "test de VIH" es la aconsejada por David Rasnick:

[YOUTUBE]ZYXM6fqPsXA[/YOUTUBE]

No se haga el test de VIH.

Si ya se lo ha hecho, no vaya a por el resultado.

Si ya ha ido por el resultado y ha resultado ser positivo, olvídese del asunto.

Si no puede olvidarse del asunto, repítase el test hasta que le salga negativo. Y entonces deje de hacérselos.

¿Quién es David Rasnick?:

David Rasnick recibió su doctorado en química por el Georgia Tech en 1978, y tienen más de 20 años de experiencia con las proteasas y sus inhibidores.

Rasnick comparte las convicciones de los disidentes del sida. Básicamente, que el VIH no es la causa del sida. Esta condición le llevo a recibir una propuesta (hecha por Phillip Machanick, profesor universitario de Johannesburgo y partidario de la hipótesis oficial) de inyectarse VIH. Rasnick aceptó el desafío, pero pidió a Machanick que él a cambio aceptase empezar a ingerir antirretrovirales. El que viviese más tiempo sería declarado vencedor. Machanick no aceptó el desafío bajo estas condiciones.

David Rasnick sostiene que los tests de VIH deberían prohibirse

4. Si resulta usted "VIH+"

...y es madre, le obligarán a usted y a su hijo a ingerir esta sustancia:



Si no acepta, prepárese a perder la custodia de su hijo. Hay casos.

...tiene usted relaciones sexuales sin avisar primero de que el "VIH+" PUEDE USTED IR A LA CÁRCEL. Unos meros ejemplos:


Los "tests de VIH" no prueban infección alguna, pero los tribunales creen que sí.

Si sale usted "VIH+" prepárese a limitar extraordinariamente su vida sexual... o a tener sexo sólo con otros "VIH+" (hay hasta páginas de contacto específicas). Los "VIH+" son en Europa no más de un 0.5% de la población. Prepárese para grandes inconvenientes para tener sexo con el 99.5% de la población si sale usted "VIH+". En España dicen que hay unos 150.000 "VIH+". esas 150.000 personas serán su único pool de "sexo sin problemas" si pasa usted a ser "VIH+".

...se le invitará a "tratarse" con "fármacos" en cuyo prospecto se puede leer:


Sí: El fabricante de este tratamiento dice -y se queda tan ancho- que no sabe distinguir entre los efectos secundarios de su "tratamiento" y los -supuestos- efectos patógenos del -supuesto- Virus "VIH". ¡Con "tratamientos" como esos quien necesita enfermedades!.​

5. Es oficial (fuente, la ONU): Ni el ser "VIH +" garantiza que uno esté infectado ni el ser "VIH -" garantiza que uno no lo esté:

VIH-NEGATIVO

Se dice que un individuo es VIH-negativo cuando no muestra indicios de infección por el VIH, es decir, por ej., ausencia de anticuerpos contra el VIH, en una prueba en sangre o tejido. El término es sinónimo de seronegativo. Una persona VIH-negativa puede estar infectada y encontrarse en el
período silente que va de la exposición al VIH a la detección de anticuerpos.

VIH-POSITIVO

Un individuo VIH-positivo presenta indicios [¿¡!?] de infección por el VIH, es decir, por ej., presencia de anticuerpos contra el VIH, en una prueba en sangre o tejido. Es sinónimo de seropositivo. La prueba puede ocasionalmente mostrar resultados falsos positivos.


http://www.mediosysida.org/download/onusida07.pdf

Entonces, ¿para qué diablos quiere uno saber su "status VIH" si puede ser "+" y NO estar "infectado" o "--" y SÍ estarlo?.

Este manual de Neolengua de la ONU tiene otras entradas para enmarcar:

...toda prueba del VIH debe llevarse acabo siempre bajo condiciones que respeten las 3C: consejo, confidencialidad y consentimiento informado

Comparen este brindis al Sol con el horror de desinformación que revela la fuente del Max Planck Institute.

...incluye a los hombres que se autodefinen como ‘gay’ u homosexuales y que tienen relaciones sexuales solamente con hombres, sino también a hombres bisexuales y heterosexuales que pueden tener relaciones sexuales ocasionales con hombres

Ah, fantástico: Para la Neolengua de la ONU puede haber hombres "Heterosexuales" que tengan "relaciones sexuales ocasionales con hombres". ¡Extraños "heterosexuales" los que se acuestan con personas de su mismo sexo!. ¿Qué validez tiene cualquier cosa que diga la ONU si no respetan ni el significado de las palabras?.​

Otro periódico presenta la misma noticia del "testado universal":

Ya no basta con esperar a que el paciente vaya a la consulta, "hay que ir a buscarlo"

Expertos recomiendan que todo el mundo se haga la prueba del sida

Esta gente VA A IR A BUSCARLES. Estén preparados para cuando les ofrezcan hacerse un "test de VIH" (que no es tal).

Ayer viernes 25.1.13 oí por casualidad esta noticia por la radio, con todo el ringorango 100% Acrítico que pueden ustedes esperar de los mass-mierda. Me quedé helado, sentí esto...




¡¡¡No temáaaaaais!!!

¡¡¡Ya hemos llegaaaaaadooooooo!!!

¡¡¡"Test de VIH" para toooooodo el mundoooooooo!!!.

Vamos cabritillos, haceos el "test de VIH"...


[YOUTUBE]JA0vW6QC7Lw[/YOUTUBE]

No sean como los pardillos de las Preferentes de Bankia: Exijan, lean íntegramente y entiendan el prospecto del "test de VIH" Western Blot (WB) antes de aceptar hacerse esta prueba. El WB es el test que vale:



Algoritmo oficial de "diagnóstico de infección por VIH". Esta es la ruta que sigue un médico oficialista (un médico Disidente no concede la menor importancia al "test") para diagnosticar "infección por VIH". Pueden encontrar este algoritmo en cualquier libro oficialista para médicos.​

La mera reacción del médico (que será desde estupefacción balbuciente por no conocer él mismo el prospecto de la prueba a enfado abierto por "atreverse" usted a hacer algo tan "imperdonable" como pedir información) cuando pida usted algo tan elemental como el prospecto de la prueba ya debería indicarle que hay algo que no encaja en todo el asunto "VIH/SIDA".

En este foro ya tenemos interiorizado eso de que Los Banqueros no son tus amigos. Bien, algunos médicos tampoco lo son.

* No les pido que se pasen horas leyendo literatura científica primaria.

* No les pido que nos lean a los Disidentes ("Negacionistas", en argot oficialista) del SIDA. Entiendo que este es un tema que nos apasiona sólo a unos pocos hasta el punto de empaparnos de todo el debate científico sobre este espinoso asunto.

* No les pido que nos crean a los Disidentes. No les pido siquiera que dejen de creer lo que les han contado sobre el "VIH/SIDA".

* Sólo les pido que -por su propia vida- NO ACEPTEN NINGÚN "TEST DE VIH" SIN ANTES LEER (y entender) el prospecto de Western Blot para "VIH". A mi juicio no es posible dar Consentimiento Informado si uno no se ha Informado antes. Lo que viene escrito en esos prospectos es DINAMITA contra la ortodoxia "VIH/SIDA".​
Quien tenga oídos para oír que oiga.

DISCLAIMER MÉDICO para evitar que alguien me denuncie en el futuro: No estoy dando consejos médicos. No estoy (afortunadamente) "especializado en VIH/SIDA". Mis opiniones personales sobre este asunto han de ser tomadas sólamente como eso, como mis opiniones personales. Consulte con su médico/especialista/matasanos de referencia si tiene cualquier duda... y -se lo pido de rodillas- consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que le dice su médico (que en este tema y en otros muy a menudo no lo sabe ni él).

Quien no sepa nada sobre quienes somos los Disidentes del SIDA quizás esté interesado en ver "House of numbers" (Inglés con subtítulos)...

[YOUTUBE]l6F9edZLUwA[/YOUTUBE]

...o "SIDA: La duda":

[YOUTUBE]l5ZWaP93JgE[/YOUTUBE]

TVE compró y dobló este documental para emitirlo (oirán que tiene el doblaje típico de Televisión Española en los años 1990).

Por presiones de las farmaceúticas y de Sanidad NO SE EMITIÓ. ¿No les intriga saber qué se dice en un documental comprado y doblado pero al final CENSURADO?.

DISCLAIMER MÉDICO para evitar que alguien me denuncie en el futuro: No estoy dando consejos médicos. No estoy (afortunadamente) "especializado en VIH/SIDA". Mis opiniones personales sobre este asunto han de ser tomadas sólamente como eso, como mis opiniones personales. Consulte con su médico/especialista/matasanos de referencia si tiene cualquier duda... y -se lo pido de rodillas- consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que le dice su médico (que en este tema y en otros muy a menudo no lo sabe ni él).

POR DIOS BENDITO, LEAN Y ENTIENDAN TODO EL PROSPECTO DE CUALQUIER PRODUCTO RELACIONADO CON EL "VIH" ANTES DE USARLO.

Más sobre el tema en el directorio de mi firma.

LA INTEMERATA:

El "test de SIDA" vendido como "prueba de amor":

 
Última edición:

Wein

Madmaxista
Registrado
3 Abr 2011
Mensajes
9.922
Puntuación de reacción
5.677
¿Y como se puede hacer el test ese? ¿Lo pides en las farmacias?

Yo me lo voy a hacer a ver si tengo suerte y me sale que tengo sida y pido una paguita por invalidez
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.732
Puntuación de reacción
350.372
Pregunto, si estás infectado no se puede ver en una analítica?
No, no se puede.

En 29 años que lleva durando el "paradigma VIH" no se ha desarrollado ni una sola analítica que permita ver si alguien tiene o no "VIH". Increíble pero cierto.

Quien disienta que indique cuál es esa analítica y le desmiento simplemente leyendo los prospectos.

La PCR no vale porque si das "carga viral" con PCR pero eres "VIH Negativo" ("no tienes los anticuerpos") oficialmente estás "no infectado" y tu PCR se considera un "falso positivo".

Los prospectos de PCR para "VIH" advierten que el "diagnóstico de infección" ha de hacerse por "anticuerpos" ("VIH+", "VIH-"):

Current detection of HIV-1 infection is based on serologic testing for anti viral antybodies


La ortodoxia del "VIH" tiene (entre otros muchos problemas) una contradcción insoluble en que sus tests NO ENCAJAN UNOS CON OTROS:

* "CoCultivo de VIH".
* "Test de anticuerpos al VIH".
* "Antigenemia p24".
* PCR.

Los 4 tests NO ENCAJAN unos con otros: Los "VIH+" pueden no tener p24 detectable, los "PCR positivos" pueden ser "VIH negativos", etc.

El problema lo "solucionaron" en 1986 definiendo ARBITRARIAMENTE :8: al "test de anticuerpos" como el "test patrón de (falso) oro" (yo lo llamo "patrón pirita") que define si todos los demás son "falsos positivos" o "verdaderos positivos".

Fue una decisión totalmente arbitraria, sin base fáctica alguna, como se analiza en esta página:

The Birth of Antibodies = Infection - Rodney Richards' Timeline - Alive and Well San Francisco

* Si se acepta la arbitrariedad de que "VIH+ = Infectado por VIH" entonces toda la (Pseudo) "Ciencia VIH" pasa a ser creíble.

* Pero es que si se acepta que la arbitrariedad de que los planetas y estrellas influyen el destino, entonces toda la (Pseudo) ciencia Astrológica también pasa a ser creíble.
(En este hilo, insisto, no voy a tocar siquiera el tema de si el "VIH" existe o causa SIDA)
 
Última edición:

DRAGONBLADE

Madmaxista
Registrado
7 Ago 2012
Mensajes
1.474
Puntuación de reacción
2.258
EFECTIVAMENTE.

Según en que pais e la comunidad europea estes, tienen un baremo del test para decir si estas condenado a muerte o no. Si estas en Africa, tambien el baremo del test es diferente para decirte si eres positivo o no.

Asi que el mismo que invento el test y saco el premio nobel , dijo :

Mi test no es bueno para detectar gente con VIH, por tanto no se puede utilizar para tal prueba.

Mirad las hemerotecas si no me creéis.

Cualquiera que se saque el test, perderá tiempo y dinero, y si le sale positivo, sera un falso positivo que le mortificara hasta la muerte.

Avisados están todos.

Si alguno lo duda. Me puede extender hasta el infinito, de expertos , premios nobel y demas cientificos, que relatan como los test y el propio virus, no es tal, si no que es un buen negocio para la BIG FARMA.

Si alguno no conoce el tema, me temo que me tendré que extender por varias paginas para sacar los alegatos de todos los científicos, expertos y premios nobel. Pero si es necesario, me extenderé.

Un saludo
 

gurrumino

Madmaxista
Registrado
1 Abr 2011
Mensajes
16.019
Puntuación de reacción
23.148
Ubicación
El puto infierno
Yo me lo hice despues de pincharme a una brasileña a pelo, del acojone que pase' hasta que me dieron los resultados , casi me como las uñas hasta el muñon. Ahora nunca me lo haria , pienso como AYN , es un puto engaño .
Por otra parte , estos dias estoy viendo noticias de que el cancer de pulmon y creo que el de colon tambien , tienen nuevos tratamientos para que arrastres el cancer sin morirte , garantizao, lo cual implica ser enfermo cronico y consumir sus porquerias de por vida.
Que bien , si tengo pasta me van a facilitar una vida de mierda prolongada malamente.
Esto apesta, me apuesto algo a que en nada van a seguir saliiendo "soluciones" , para lo que hasta hace 2 dias era incurable en la mayoria de los casos .
 

DRAGONBLADE

Madmaxista
Registrado
7 Ago 2012
Mensajes
1.474
Puntuación de reacción
2.258
Lamentablemente, otro premio nobel, dijo que las vías para medicamentos de un aplicación y curado, son PROHIBIDAS, porque eso no daría beneficios.

El premio nobel que lo dijo fue :

Richard J. Roberts - Wikipedia, la enciclopedia libre



PREMIO NOBEL DE MEDICINA DICE QUE LABORATORIOS NO BUSCAN CURA PARA LAS ENFERMEDADES.
agosto 6, 2012
“La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas“.

“La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…”

“Estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos“.

“Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos”.

“He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…”

“Las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento“.

“Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo”.

“Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo”.

“Apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella”.

“En nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos“.

“Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…”

(Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina)

Share this:
 

Kyle Reese

Madmaxista
Registrado
31 Oct 2012
Mensajes
6.495
Puntuación de reacción
8.368
Ubicación
GB
¿Pretenden obligar a todo el mundo a hacerse un "test rápido" de detección que hace aguas por todas partes?

¿Una prueba que da resultados aleatorios con el mismo paciente dependiendo del día que se someta a la prueba?

¿Qué consecuencias penales acarreará negarse a pasar por el aro?
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.732
Puntuación de reacción
350.372
¿Pretenden obligar a todo el mundo a hacerse un "test rápido" de detección que hace aguas por todas partes?
No, no va por ahí la cosa.

Lo que van a hacer es ofrecer el test a todo el mundo y en muchísimos más sitios que hasta ahora. Por ejemplo: En TODAS las Farmafias.

El "test rápido" ellos mismos reconocen que no diagnostica nada. Al que da positivo al test rápido lo derivan al ELISA y al Western Blot convencionales, como hasta ahora.

Pero es FUNDAMENTAL que la gente sepa que aceptar un "test rápido" de "VIH" es ponerse en un conveyor belt...



...que tiene un Western Blot al final.

Un Western Blot con CONSECUENCIAS ESPANTOSAS si es "+", y no porque "diagnostique" nada, que no lo diagnostica (como revela el prospecto).

En cualquier caso: Si alguien quiere testarse a pesar de todo, mi consejo personal es que lo haga de forma 100% anónima.

Así, si da "VIH+" al menos NO ESTRÁ REGISTRADO/DA como tal en ninguna parte y podrá decidir sin presiones ajenas qué hacer con sus 2seropositividad".
 
Última edición:

juancho

Baneado
Registrado
25 Feb 2011
Mensajes
2.559
Puntuación de reacción
3.824
Pues que bien.

Ahora seguramente salga a la luz que medio planeta tiene VIH para mayor beneficio de la farmafia.
Yo ya paso de la medicina a menos que tenga la cabeza bajo el brazo o sea algo de chapa y pintura(coser,curar,amputar).

Hoy en dia es muy comun que gente bastante sana vaya al medico por alguna nimiedad,salga de la consulta con un cancer de regalo y a los 6 meses la quimio los haya mandado al otro barrio.
 

assasin

Madmaxista
Registrado
25 May 2008
Mensajes
465
Puntuación de reacción
241
No, no se puede.

En 29 años que lleva durando el "paradigma VIH" no se ha desarrollado ni una sola analítica que permita ver si alguien tiene o no "VIH". Increíble pero cierto.

Quien disienta que indique cuál es esa analítica y le desmiento simplemente leyendo los prospectos.

(En este hilo, insisto, no voy a tocar siquiera el tema de si el "VIH" existe o causa SIDA)
¿estás diciendo que en un analisis virico de la sangre no aparece? o ¿que no existen analisis para el vih?

Recuerdo hace unos años, en una analitica, me miraron todo y eso incluye los víricos.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.732
Puntuación de reacción
350.372
¿estás diciendo que en un analisis virico de la sangre no aparece? o ¿que no existen analisis para el vih?

Recuerdo hace unos años, en una analitica, me miraron todo y eso incluye los víricos.
Test "de VIH en sí" (o sea, "análisis vírico") sólo hay dos:

* Antigenemia p24.

* PCR.​

Ninguno está reconocido como válido para diagnosticar "infección por VIH" porque pueden dar "negativo" en personas muriéndose de SIDA o "positivo" en personas "VIH Negativas" que oficialmente no están infectadas.

Trato el tema in extenso y con citas de pubmed en este hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-puedan-medicos-cientificos-y-politicos.html

No quiero repetirme.

Se da por "análisis vírico" válido el "tener anticuerpos al VIH". NO ES VÁLIDO CIENTÍFICAMENTE.
 

Comodoro

Madmaxista
Registrado
17 May 2012
Mensajes
1.387
Puntuación de reacción
1.293
No estoy muy enterado del tema, pero hace tiempo que me olí que esto era un gran timo.

¿Cual es el test que provoca más falsos positivos?

¿Es el mismo que se utiliza en África y así crear una pandemia falsa con tal de vender fármacos a saco a pacientes queno los necesitan?
 

SARC_borrado

Guest
Registrado
18 Ago 2011
Mensajes
11.209
Puntuación de reacción
21.320
Pero es FUNDAMENTAL que la gente sepa que aceptar un "test rápido" de "VIH" es ponerse en un conveyor belt...

.


Sí, creo que en inglés se dice "cinta transportadora".


No hace falta escribir en spanglish para que podamos entenderte.
 

Comodoro

Madmaxista
Registrado
17 May 2012
Mensajes
1.387
Puntuación de reacción
1.293
Relación de causas de falsos positivos:



Tabla 2. Causas de falsos positivos en las pruebas de detección de anticuerpos VIH relativas al suero.

• Errores de extracción o identificación

• Aspecto lipídico o turbio del suero

• Contaminación microbiana

• Almacenamiento a temperatura subóptima

• Sueros tratados con calor (≥60ºC)

• Congelaciones y descongelaciones repetidas



Entre las causas de falsos positivos debidas a las condiciones del paciente se apunta repetidamente en la literatura las reactividades por autoanticuerpos (Tabla 3). La cubierta del VIH presenta antígenos del sistema HLA procedentes de la célula huésped que explican en parte las falsas reactividades observadas en sueros de individuos

transplantados, multitransfundidos u otros con enfermedades autoinmunes.



Tabla 3. Causas de falsos positivos en la detección de anticuerpos VIH relativas a los autoanticuerpos.

• Personas con Ac anti HLA-DR4, DQw3

• Enfermedades reumatoideas

• Polimiositis

• Lupus eritematoso

• Multitrasfundidos

• Trasplantados renales

• Multíparas



Tabla 5. Otras causas de falsos positivos con las pruebas de detección de anticuerpos anti-VIH.

• Hemodializados

• Fracaso renal crónico

• Síndrome de Stevens-Johnson

• Administración previa de inmunoglobulinas

• Sueros postvacunales (gripe, hepatitis B)

• Infecciones agudas por virus DNA

• Enfermedad hepática alcohólica grave

• Cirrosis primaria biliar

• Colangitis esclerosante

• Pacientes con parasitosis

• Pacientes con discrasias sanguíneas congénitas

• Adicción a drogas por vía parenteral