Así preserva Alerta Digital la identidad étnica española

Césaro

Madmaxista
Desde
8 Jul 2012
Mensajes
50
Reputación
72
hay que ver que bajo caen algunos para defender a la casta inmigrante.
Es un clásico en las "estrategias de manipulación mediática" rebuscar en los últimos treinta años de la etapa de una persona cualquier anecdotilla que haya suelta por ahí (aunque sea de forma indirecta) para utilizarla precisamente en favor de aquello que se pretende criticar. Si por ejemplo tú te opones a la inmi gración masiva o defiendes la "preservación étnica", y resulta que hace diez años trabajaste con un inmigrante con el que tenías buen trato, eso ya le serviría de excusa ad hominem para intentar establecer una contradicción conductual intentando restarte tu derecho. Es manipulación de la buena, pues para no haber tenido nunca trato con personas pagapensiones, tanto en lo personal como en lo laboral, uno practicamente tendría que ser un ermitaño.

Sería oportuno también conocer la vida, obra y milagros de Bernal, que es muy fácil dárselas de santurrón desde el anonimato mientras se critica lo poco santurrones que son los demás (que sí dan la cara a diario). Claro que para ello tendría que tener lo que le falta: c-o-j-o-n-e-s, para bregar a diario sin esconderse. ¿Escribirá aquí sus datos personales, nombre completo, dedicaciones, etc?. Mas que nada para que todos podamos corroborar esa vida tan inmaculada que debe llevar ;)
 
Última edición:

PROBLANCO

Será en Octubre
Desde
19 Mar 2012
Mensajes
20.592
Reputación
53.870
Voy a hacer una reflexion para que quede bien clara toda esta cuestion:

LA UNANIMIDAD ES DE simpleS

Dicho esto, el que este de acuerdo al 100% con un partido politico, con las opiniones de un periodico, con un medio digital etc, es que es sencillamente estulto.

Sigamos:

Como es normal en cualquier medio digital hay diferentes moderadores (como aqui en el foro tenemos los nuestros, con sus diferentes ideologias, formas de ser...) los cuales insertan sus opiniones, sus noticias, sus panoramicas sobre diferentes escenarios y demas; a veces estaremos de acuerdo (articulos con pruebas reales como imagenes, videos, en definitiva, bien contrastados: racismo antiblanco, el poder que ejerce el sionismo internacional, las salvajadas que cometen muchos fieles a la religión del amor, la aberracion que significa el feminismo y la gaysidad etc) y otras veces nos pareceran payasadas o articulos puestos por un iluminado mental (la noticia del taxista y la jovenlandesa, noticias defendiendo a Israel y metiendose con los palestinos, articulos con titulares totalmente amarillentos que luego son una hez, noticias a favor de Anglada y la EDL).

Por lo tanto concluyo que: me quedo con aquello que es bueno, real, atrevido y politicamente incorrecto para el sistema; y automaticamente ignoro aquello que esta manipulado, es falso o muy exagerado.

Asi que finalizando, dire, que yo personalmente seguire visitando Alerta Digital ya que son los unicos que se atreven a poner determinados articulos y noticias que apenas se divulgan por ahi.

PD: Mas daño han hecho a la poblacion El Pais, ABC, Mundo, La Razon etc que Alerta Digital y cualquier medio digital similar.

PD2: Denunciar la invasion hace muchisimo daño al sistema, aunque el jefecillo del medio que lo denuncia luego sea un hipocrita como parece que ha demostrado Bernal.
 

DCS

Madmaxista
Desde
4 May 2012
Mensajes
1.017
Reputación
669
Voy a hacer una reflexion para que quede bien clara toda esta cuestion:

LA UNANIMIDAD ES DE simpleS

Dicho esto, el que este de acuerdo al 100% con un partido politico, con las opiniones de un periodico, con un medio digital etc, es que es sencillamente estulto.

Sigamos:

Como es normal en cualquier medio digital hay diferentes moderadores (como aqui en el foro tenemos los nuestros, con sus diferentes ideologias, formas de ser...) los cuales insertan sus opiniones, sus noticias, sus panoramicas sobre diferentes escenarios y demas; a veces estaremos de acuerdo (articulos con pruebas reales como imagenes, videos, en definitiva, bien contrastados: racismo antiblanco, el poder que ejerce el sionismo internacional, las salvajadas que cometen muchos fieles a la religión del amor, la aberracion que significa el feminismo y la gaysidad etc) y otras veces nos pareceran payasadas o articulos puestos por un iluminado mental (la noticia del taxista y la jovenlandesa, noticias defendiendo a Israel y metiendose con los palestinos, articulos con titulares totalmente amarillentos que luego son una hez, noticias a favor de Anglada y la EDL).

Por lo tanto concluyo que: me quedo con aquello que es bueno, real, atrevido y politicamente incorrecto para el sistema; y automaticamente ignoro aquello que esta manipulado, es falso o muy exagerado.

Asi que finalizando, dire, que yo personalmente seguire visitando Alerta Digital ya que son los unicos que se atreven a poner determinados articulos y noticias que apenas se divulgan por ahi.

PD: Mas daño han hecho a la poblacion El Pais, ABC, Mundo, La Razon etc que Alerta Digital y cualquier medio digital similar.

PD2: Denunciar la invasion hace muchisimo daño al sistema, aunque el jefecillo del medio que lo denuncia luego sea un hipocrita como parece que ha demostrado Bernal.
Aunque no estoy de acuerdo con tus posiciones políticas, al menos no eres un simple.
 

Deva

Madmaxista
Desde
17 May 2009
Mensajes
18.520
Reputación
22.847
Lugar
Plutón
Alerta Digital no critica la invasión, es un cagarro sionista que se dedica fundamentalmente a inventar noticias para difamar al Islam y los fieles a la religión del amor. Sin más.
 

Kalanders

Jolly Roger
Desde
3 Ago 2011
Mensajes
4.959
Reputación
6.236
Lugar
En una distopía orwelliana
Voy a hacer una reflexion para que quede bien clara toda esta cuestion:

LA UNANIMIDAD ES DE simpleS

Dicho esto, el que este de acuerdo al 100% con un partido politico, con las opiniones de un periodico, con un medio digital etc, es que es sencillamente estulto.

Sigamos:

Como es normal en cualquier medio digital hay diferentes moderadores (como aqui en el foro tenemos los nuestros, con sus diferentes ideologias, formas de ser...) los cuales insertan sus opiniones, sus noticias, sus panoramicas sobre diferentes escenarios y demas; a veces estaremos de acuerdo (articulos con pruebas reales como imagenes, videos, en definitiva, bien contrastados: racismo antiblanco, el poder que ejerce el sionismo internacional, las salvajadas que cometen muchos fieles a la religión del amor, la aberracion que significa el feminismo y la gaysidad etc) y otras veces nos pareceran payasadas o articulos puestos por un iluminado mental (la noticia del taxista y la jovenlandesa, noticias defendiendo a Israel y metiendose con los palestinos, articulos con titulares totalmente amarillentos que luego son una hez, noticias a favor de Anglada y la EDL).

Por lo tanto concluyo que: me quedo con aquello que es bueno, real, atrevido y politicamente incorrecto para el sistema; y automaticamente ignoro aquello que esta manipulado, es falso o muy exagerado.

Asi que finalizando, dire, que yo personalmente seguire visitando Alerta Digital ya que son los unicos que se atreven a poner determinados articulos y noticias que apenas se divulgan por ahi.

PD: Mas daño han hecho a la poblacion El Pais, ABC, Mundo, La Razon etc que Alerta Digital y cualquier medio digital similar.

PD2: Denunciar la invasion hace muchisimo daño al sistema, aunque el jefecillo del medio que lo denuncia luego sea un hipocrita como parece que ha demostrado Bernal.

Coherente respuesta, pero todo y subrayo el TODO lo que sea anómalo, invite a la confusión o sea contradictorio, debe bajo mi punto de vista salir a la palestra.


Un saludo
 

xenoforme

Madmaxista
Desde
29 May 2012
Mensajes
1.227
Reputación
1.072
Voy a hacer una reflexion para que quede bien clara toda esta cuestion:

LA UNANIMIDAD ES DE simpleS

Dicho esto, el que este de acuerdo al 100% con un partido politico, con las opiniones de un periodico, con un medio digital etc, es que es sencillamente estulto.

Sigamos:

Como es normal en cualquier medio digital hay diferentes moderadores (como aqui en el foro tenemos los nuestros, con sus diferentes ideologias, formas de ser...) los cuales insertan sus opiniones, sus noticias, sus panoramicas sobre diferentes escenarios y demas; a veces estaremos de acuerdo (articulos con pruebas reales como imagenes, videos, en definitiva, bien contrastados: racismo antiblanco, el poder que ejerce el sionismo internacional, las salvajadas que cometen muchos fieles a la religión del amor, la aberracion que significa el feminismo y la gaysidad etc) y otras veces nos pareceran payasadas o articulos puestos por un iluminado mental (la noticia del taxista y la jovenlandesa, noticias defendiendo a Israel y metiendose con los palestinos, articulos con titulares totalmente amarillentos que luego son una hez, noticias a favor de Anglada y la EDL).

Por lo tanto concluyo que: me quedo con aquello que es bueno, real, atrevido y politicamente incorrecto para el sistema; y automaticamente ignoro aquello que esta manipulado, es falso o muy exagerado.

Asi que finalizando, dire, que yo personalmente seguire visitando Alerta Digital ya que son los unicos que se atreven a poner determinados articulos y noticias que apenas se divulgan por ahi.

PD: Mas daño han hecho a la poblacion El Pais, ABC, Mundo, La Razon etc que Alerta Digital y cualquier medio digital similar.

PD2: Denunciar la invasion hace muchisimo daño al sistema, aunque el jefecillo del medio que lo denuncia luego sea un hipocrita como parece que ha demostrado Bernal.
Vaya parece vd. buena persona, es que con ese nick que tiene, da que pensar...

(ya se que me va decir lo de que los medios me han alienado para que piense asi, y luego de lo de antiblanco, antirracista y eso... igual es asi, no digo que no, pero nos han "educado" asi.)
 

PROBLANCO

Será en Octubre
Desde
19 Mar 2012
Mensajes
20.592
Reputación
53.870
Añado a mi aportacion anterior un comentario de Hitler sobre los lectores de periodicos, el cual viene que ni al pelo para este hilo:

Fragmento de Mein Kampf sobre los lectores de periódicos:



Los lectores de periódicos pueden dividirse, tal vez, en tres grupos:

-Aquellos que creen todo lo que leen;
- Aquellos que no creen en nada;
- Aquellos que analizan críticamente lo que han leído


Desde el punto de vista numérico, el primer grupo es, por un amplio margen, el más imponente. Comprende a la gran masa del pueblo, representa por lo tanto la parte espiritualmente más simple de la nación. Por tal motivo, éste no puede catalogarse según las profesiones sino según los grados de inteligencia. A él pertenecen todos aquellos que no piensan de manera independiente y creen en todo lo que ven impreso, tanto por necedad como por ignorancia. A éstos se pueden agregar los indolentes que sabrían pensar por sí mismos, pero que sin embargo prefieren digerir, perezosamente, lo que han pensado otros, con la excusa de que éstos ya han hecho el esfuerzo. La influencia de la prensa será, por tanto, enorme sobre este tipo de gente, que representa la gran mayoría. Estas personas no están en condiciones o no quieren analizar por si mismas las ofertas que se les hacen, de manera que su posición frente a todos los problemas diarios, está en función de influencias externas. Y esto también podría ser una ventaja, si la acción de esclarecimiento fuera realizada por gente seria y amante de la verdad; pero es realmente una desgracia cuando esa acción la llevan a cabo mentirosos y sinvergüenzas.



El segundo grupo es mucho menos numeroso. Está compuesto en parte por elementos que pertenecían al primero, para después pasarse a éste como consecuencia de amargas desilusiones; ahora ya no creen en nada de lo que ven impreso. Odian los periódicos, o no los leen, o se indignan por su contenido, que en su opinión no pude ser más que una mezcla de mentiras y falsedades. Esta gente es bastante difícil de tratar, ya que su desconfianza les hace reaccionar incluso contra la verdad; deben considerarse incluso contra la verdad; deben considerarse perdidos para cualquier propaganda positiva.



El tercer grupo es, por un amplio margen, el más exiguo; está constituido por cerebros delicados que por disposición y educación han aprendido a pensar por cuenta propia, saben hacer un juicio personal sobre todas las cosas y someten lo que leen a un examen escrupuloso y atento. Si leen los periódicos, realizan un profundo análisis y, los redactores no tienen una tarea fácil. A los periodistas, en efecto, les gusta este tipo de lectores, pero con cierta prudencia.



Pero estos componentes del tercer grupo, las tonterías que un periódico es capaz de publicar, no tienen importancia. Ellos están acostumbrados a ver en cada periodista a un granuja que raramente dice la verdad. Desgraciadamente, la importancia de esta buena gente está en su inteligencia, no en su número -una verdadera desgracia en una época en la cual no cuenta la calidad, sino la cantidad. Hoy cuando la papeleta electoral de la masa decide todo, el peso decisivo descansa sobre el grupo más numeroso, es decir, el primero: el grupo de los ingenuos y de los crédulos.

Mein Führer: Los lectores de periódicos
 

Denyuri

Madmaxista
Desde
28 Jul 2011
Mensajes
16.887
Reputación
15.437
La verdad que no me creo ná de lo que sale en AD, te pones a buscar las fuentes que ellos mismos citan y al final son todo bulos y embustes.

Para muestra:



Cita como fuente el portal GuinGuinBali, pero el origen de esta información está en Alerta Digital, un medio caracterizado por publicar informaciones ultraderechistas y xenófobas. Alerta Digital dice basarse en lo publicado por el digital jovenlandés Nador City, pero es totalmente falso, dicho medio no ha publicado esa información. Es mas, no es la primera vez que AD utiliza a Nador City como fuente de información falsas, como cuando publicaron una noticia sobre una de las hijas de Zapatero y el propio medio jovenlandés tuvo que salir a desmentir la patraña.
El Ideal de Granada fue el único periódico que contrastó la noticia como hacen los periodistas: recurriendo a las fuentes. Al menos podían currarse las noticias y meterles luego el sesgo xenófobo, pero ni eso, ocmo un senegalés robe una gallina ya tienen titular destacao del día :rolleye:
 

Oscar Yeager

Madmaxista
Desde
13 Dic 2010
Mensajes
1.648
Reputación
1.927
Un canal en el que leen las cartas personas de acento extranjero, algunas de rasgos amerindios, por tanto, pagapensiones. Se puede comprobar en la propia web del canal dependiendo de la hora de emisión, pero por si quedara alguna duda, he aquí algunos fragmentos registrados en Youtube
¿Me vas a comparar a tres :)roto2:) sudamericanos que trabajan en un canal cutre de tarot con los miles y miles de pagapensiones (entre ellos miles de islamistas enemigos del cristianismo) a los que ha alimentado Caritas (para que luego pretendas vendernos el cuento de que es la Iglesia la que protegerá nuestra identidad:fiufiu:)? ¿No te parece un ejercicio de extremo cinismo?

¿
Otros detalles resultan curiosos en la biografía de Armando Robles, pero no es el objeto de este hilo, así que sólo citamos dos a título indicativo. Uno es el llamativo hecho de que se jacte de una excelente relación con personalidades marroquíes:
Con personalidades marroquíes en jovenlandia, no con organismos invasores. ¿Qué tiene de malo apoyar a organismos extranjeros en su propio país?

Otro, su desmedido amor por Israel, que ya se adivina en Alerta Digital, pero que aquí queda más que claro:
Por supuesto, no podía faltar una buena ronda de sionistas en tu argumentación. Sionistas, sionistas everywhere.

Ese es el nivel que hay. Ni siquiera saben manipular.
Sí tío, ya ves, donde esté webislam...

Alerta Digital no critica la invasión, es un cagarro sionista que se dedica fundamentalmente a inventar noticias para difamar al Islam y los fieles a la religión del amor. Sin más.
Los fieles a la religión del amor no necesitan a nadie para que los difama, se difaman ellos solos cada día que pasa.
 

Deva

Madmaxista
Desde
17 May 2009
Mensajes
18.520
Reputación
22.847
Lugar
Plutón
¿Me vas a comparar a tres :)roto2:) sudamericanos que trabajan en un canal cutre de tarot con los miles y miles de pagapensiones (entre ellos miles de islamistas enemigos del cristianismo) a los que ha alimentado Caritas (para que luego pretendas vendernos el cuento de que es la Iglesia la que protegerá nuestra identidad:fiufiu:)? ¿No te parece un ejercicio de extremo cinismo?

Por parte del susodicho sí, que contrate amerindios lee tarots más que un acto de cinismo es un acto de marranismo del que tanto te gusta a ti y a los lectores de esa cosa poco buena. Decir una cosa y hacer la contraria. Marranos y sus marranadas.

poco agraciado judío intoxicador, eres analfabeto o manipulador, probablemente las dos cosas. Los enemigos del cristianismo llevan kippá de toda la vida de Dios, Jesús y María (la meretriz y el hijo de la meretriz, cariñosos apodos que le dan los judíos) son las figuras más veneradas del Islam después de su profeta. Ese al que crucificaron y escupen los judíos. Enemigos del cristianismo en primer lugar el judío, sus traidores judeo-católicos y los mercenarios que compran con sus dólares robados. Los que acepten dar de baja de la suscripción de la vida a sus hermanos, civiles que nada les han hecho ,de fieles a la religión del amor tienen la marca, la marca de la casa de sión, AlqaCía, a esos te refieres como enemigos del cristinismo...No bastardete no, tu propaganda judaica colará entre los bastardos, analfabetos, gaies, judaizados lectores de la hez digital, aquí no :no:


Por supuesto, no podía faltar una buena ronda de sionistas en tu argumentación. Sionistas, sionistas everywhere.


Sí tío, ya ves, donde esté webislam...

Los fieles a la religión del amor no necesitan a nadie para que los difama, se difaman ellos solos cada día que pasa.
Ración de sionistas la que se van a pegar los fieles a la religión del amor y en vuestra propia casa. Enemigo duro os habéis buscado, esos no son la oveja cristiana para vuestra fruta desgracia, por eso gritan tanto los marranos, se huelen el san martín. Caerán víctimas de sus propios tejemanejes, siempre lo he dicho.
 
Última edición:

lalol

Madmaxista
Desde
29 Oct 2010
Mensajes
5.307
Reputación
7.468
Es curioso que se critique que entre la docena de presentadores de ese tal Vit channel haya tres suramericanos, cuando la finalidad del que lo critica es precisamente que vengan mas suramericanos y que no se deporte el excedente migratorio.
Mentira, porque ya he expresado en otros hilos que soy favorable a las deportaciones ordenadas de los pagapensiones que no quepan, y siempre he defendido que los Estados tienen completa potestad para decidir en este tema.

Mentira porque no son sólo 3 videntes sudamericanos. Son los primeros que he encontrado con un simple búsqueda en Youtube y los he puesto a título de ejemplo. A buen seguro que hay más. No voy a revisar la programación del canal 24 horas/365 días al año; me basta con poner 3 ejemplos.

Ese ataque Ad hominem (extrayendo de forma indirecta dos anécdotas irrelevantes de una trayectoria periodística de treinta años: una anécdota de hace 20 años, un blog inactivo abierto como ensayo digital pero que al parecer tiene un enlace y que eso sirve como acusación personal sin fundamento por "apoyar la causa gays" aunque en el diario actual referido se publiquen dia sí y dia tambien artículos en su contra, etc), como digo, eso no menoscaba ni un ápice la argumentación anti-inmigracionista, ni el derecho de la población española a oponerse a la inmi gración masiva y a la deportación de los excedentes de la misma.
Si fuera un ataque "ad hominem" le habría llamado lgtb u otras cosas. Me he limitado a exponer actividades que son contradictorias con su faceta de ideólogo antiinmigración.

Por más que lo intentes disfrazar, no es irrelevante que el dueño del principal periódico antiinmigración tenga contratadas a pagapensiones o que promocione bebidas para gays. No son cosas de hace 20 años, sino de ahora mismo, y no tienen nada de anecdótico.

Por supuesto que no menoscaba la argumentación antiinmigración ni yo he pretendido tal cosa. La argumentación antiinmigración sigue en pie. Lo que sí menoscaba es la credibilidad de ese periódico y de los antiinmigración españoles que lo citan.
 

lalol

Madmaxista
Desde
29 Oct 2010
Mensajes
5.307
Reputación
7.468
¿Me vas a comparar a tres :)roto2:) sudamericanos que trabajan en un canal cutre de tarot con los miles y miles de pagapensiones (entre ellos miles de islamistas enemigos del cristianismo) a los que ha alimentado Caritas (para que luego pretendas vendernos el cuento de que es la Iglesia la que protegerá nuestra identidad:fiufiu:)? ¿No te parece un ejercicio de extremo cinismo?
Los vídeos son los 3 primeros que he encontrado en Youtube, a título de ejemplo.

Ni son los únicos vídeos donde salen pagapensiones, ni en Youtube están todos los vídeos que emite VIT Channnel 24 horas / 365 días al año.

Y aunque fuera sólo uno, seguiría habiendo una grave contradicción con respecto al ideario que proclama de Alerta Digital (que es el de guerra total a los pagapensiones por considerarlos unos parásitos en todos los casos).

En mí no hay contradicción ni cinismo alguno, porque, pese a que soy favorable a un retorno ordenado de los pagapensiones, no los considero unas cucarachas a las que hay fumigar, ni generalizo el comportamiento de unos pocos, ni considero que tengan la culpa de nuestras males, ni en definitiva tengo planteada ninguna cruzada contra los pagapensiones, como sí la tiene el editor de "Alerta Digital".

Y este hilo lo he abierto exclusivamente porque tú en otro hilo me has llamado mentiroso por afirmar lo mismo que aquí detallo con pelos y señales. Si tú me pides pruebas sobre un tema, ¿por qué luego te molesta que te las dé? ¿No deberías ser tú el que rectifique? :pienso:
 

lalol

Madmaxista
Desde
29 Oct 2010
Mensajes
5.307
Reputación
7.468
Voy a hacer una reflexion para que quede bien clara toda esta cuestion:

LA UNANIMIDAD ES DE simpleS

Dicho esto, el que este de acuerdo al 100% con un partido politico, con las opiniones de un periodico, con un medio digital etc, es que es sencillamente estulto.

Sigamos:

Como es normal en cualquier medio digital hay diferentes moderadores (como aqui en el foro tenemos los nuestros, con sus diferentes ideologias, formas de ser...) los cuales insertan sus opiniones, sus noticias, sus panoramicas sobre diferentes escenarios y demas; a veces estaremos de acuerdo (articulos con pruebas reales como imagenes, videos, en definitiva, bien contrastados: racismo antiblanco, el poder que ejerce el sionismo internacional, las salvajadas que cometen muchos fieles a la religión del amor, la aberracion que significa el feminismo y la gaysidad etc) y otras veces nos pareceran payasadas o articulos puestos por un iluminado mental (la noticia del taxista y la jovenlandesa, noticias defendiendo a Israel y metiendose con los palestinos, articulos con titulares totalmente amarillentos que luego son una hez, noticias a favor de Anglada y la EDL).

Por lo tanto concluyo que: me quedo con aquello que es bueno, real, atrevido y politicamente incorrecto para el sistema; y automaticamente ignoro aquello que esta manipulado, es falso o muy exagerado.

Asi que finalizando, dire, que yo personalmente seguire visitando Alerta Digital ya que son los unicos que se atreven a poner determinados articulos y noticias que apenas se divulgan por ahi.

PD: Mas daño han hecho a la poblacion El Pais, ABC, Mundo, La Razon etc que Alerta Digital y cualquier medio digital similar.

PD2: Denunciar la invasion hace muchisimo daño al sistema, aunque el jefecillo del medio que lo denuncia luego sea un hipocrita como parece que ha demostrado Bernal.
No está mal tu reflexión para lo que nos tienes habituado, pero sigues creyendo que vale todo. Cuando un medio publica reiteradamente noticias falsas o manipuladas lo mínimo que se debe hacer, por simple profilaxis, es dejar de citarlo, dejar de tenerlo como fuente. Cuando se mezclan mentiras con verdades son siempre estas últimas las que salen perjudicadas. Yo hasta hace poco citaba a un diario digital que se llama "El Aguijón". Desde que me he enterado de que mete trolas y está dirigido por gente sin escrúpulos, ya no lo cito más y pongo todas sus informaciones en cuarentena, aunque beneficien a mi causa en un primer momento.

Las noticias que son verdaderas en Alerta Digital las puedes encontrar en otos medios. ¿O te crees que AD que tiene corresponsales e informadores por toda España? Lo único que hacen es copiar y pegar informaciones de otros medios y manipularlas a su gusto.
 

lalol

Madmaxista
Desde
29 Oct 2010
Mensajes
5.307
Reputación
7.468
Por lo menos los religiosos ortodoxos siguen teniendo algo entre las piernas.
En España los curas alicaídos y los meapilas emasculados sólo sirven para reponer las despensas de los jovenlandess
Esa es otra película que os habéis montado los identitarios. Aunque la Iglesia ortodoxa se ha mostrado crítica con la construcción de mezquitas --y eso se lo aplaudo en comparación con la católica-- lo cierto es que tiene comedores donde atiende a todo al mundo, sin hacer distinción de raza o de religión; es decir, en este aspecto se comporta exactamente igual que la Cáritas a la que tanto odiáis.

En vez de decirle a Ariadna que se quite la foto de Menéndez Pelayo, deberías plantearte qué haces tú con un avatar del Frente oscuro y al mismo tiempo aplaudiendo un artículo del judío sionista Rubén Kaplan.