Arqueólogos de la Universidad de Sevilla han investigado los orígenes de la desigualdad de género en la prehistoria de la Península Ibérica.

[tocafa]

Surrealista.

 

[los propios dioses]

La mujer ha estado opriminda políticamente hasta hace relativamente poco. El hecho de que en cuanto a derecho a voto haya ido sistemáticamente rezagada en relación al hombre es una prueba incontestable.

Ya sabemos que hay otros factores como la clase social, que en muchas ocasiones prevalece sobre el género.

Ahora no, ahora la mujer tiene privilegios sobre el hombre que hay que abolir.

Tanto una cosa como la otra son verdad.

Hay que luchar por la justicia y la igualdad de derechos y libertades desde la verdad, eso ante todo.

Hasta ayer, como quien dice, los varones no alcanzaron la "igualdad" de derechos políticos con la mujer. Y no fue un acto consecuente de justicia lo que llevó a la suspensión del SMO para varones, bastante después de que cualquier joven fémina pudiera acceder al ejército voluntariamente cobrando por su labor. Y el antiguo privilegio, sin haberse subsanado ni extinguido con carácter definitivo, se ha ido sustituyendo por otros muchos nuevos bajo la égida del verdadero poder político.
Nacer hombre venía porque sí con una deuda disparatadamente onerosa con el Estado y con la "sociedad", que para la mayoría de los jóvenes -varones- se saldaba trabajando en condiciones de esclavitud legal por el tiempo que al gobierno de turno le pareciera. Bajo las penas de prisión, multa o inhabilitación que libremente quisieran aplicar. Así te encontrabas con paradojas (para mí inconcebibles entonces como ahora) de que "juezas" (en la mayoría de los casos) condenaban a duras penas de prisión e inhabilitación a varones... ¡aplicando en los fundamentos de derecho de sus sentencias el artículo 14! Vamos, la misma interpretación que ahora, la misma de siempre. O la cantidad de "objetores en prestación" solicitados y utilizados con toda naturalidad por asociaciones de mujeres... en eterna vindicación de sus derechos políticos "pisoteados". Al fin y al cabo ellas habían votado, así que tenían derecho.

La evolución del derecho a voto, desde el sufragio masculino censitario al actual sufragio universal, es la progresiva devaluación de su valor y utilidad. Una "prueba incontestable" de menos que nada en todo caso

 

[los propios dioses]

"Ya sabemos que hay otros factores como la clase social, que en muchas ocasiones prevalece sobre el "género". (Ecléctico pragmático)

El sesso es el único factor que, en casos de extrema necesidad o peligro, se imponía siempre sobre la clase social.

 

[luisgarciaredondo]

La mujer ha estado opriminda políticamente hasta hace relativamente poco. El hecho de que en cuanto a derecho a voto haya ido sistemáticamente rezagada en relación al hombre es una prueba incontestable.

Ya sabemos que hay otros factores como la clase social, que en muchas ocasiones prevalece sobre el género.

Ahora no, ahora la mujer tiene privilegios sobre el hombre que hay que abolir.

Tanto una cosa como la otra son verdad.

Hay que luchar por la justicia y la igualdad de derechos y libertades desde la verdad, eso ante todo.

Eso quiere decir que los menores de edad y juventud en general (la mayoría era a los 21 años hasta no hace tanto) han estado oprimidos politicamente desde siempre y siguen estándolo al parecer.

Oprimimos a nuestros jóvenes politicamente y aquí estamos tan latinoamericanos al parecer.

 

[EMPEDOCLES]

Hablar de diferencias en los "Derechos politicos" entre hombres y mujeres en una perspectiva que abarque desde el neolitico hasta hoy con las gafas del S XXI y el concepto de "Derecho politocs" que podemos tener hoy en dia en el mundo occidental civilizado es una merluzez supina.

 

[Ulises 33]

Sin entrar en la calidad de ese estudio. Alguien pone en duda que desde la prehistoria la mujer ha estado en una posicion de subordinacion en gran parte del mundo y en muy diversas culturas? Encantado de leer argumentos que refuten esto.

Alguien pone en duda su ignorancia, no, disfrutela.

 

[Ulises 33]

Sobre este tema no hay mucho que rebatir.

Cualquiera que afirme que la mujer ha estado historicamente oprimida, cuando los hombres han muerto como chinches entre sangre y barro, o es profundamente fulastre o saca beneficio economico del tema, como estos del estudio arqueologico.

Lo que suelen hacer, es comparar situacion de mujeres versus hombres RICOS.
"Es que las mujeres no podían ir a la universidad", mi padre y mi abuelo tampoco, a los 10 años les sacaban de la escuela para trabajar.

"Es que las mujeres no podían votar", el sufragio masculino es España es de finales del Siglo 19, muy pocos años antes que el femenino. Que parece que los hombres votamos desde los tiempos de Ramses.

Una mujer hoy puede hacer perfectamente mi trabajo, esto no es debido a "la lucha feminista" ni a ninguna otra "lucha" de la mujer. Es debido a la evolucion de la sociedad, en terminos de ciencia y tecnologia.
Una mujer NO PODIA hacer el trabajo que hacia mi padre, sin irme muy lejos.
Si en el año 1000 una pareja de jovenes progresistas hubieran decidido romper con los roles de genero y quedarse en casa el marido mientras trabajaba la mujer, sus hijos hubieran pobre y se acabo la historia.

ES lo que pasa cuando hay idiotas en una sociedad que para vivir del cuento o para justificar su merluzez se dedican a estas cosas, hacer trabajos de hez para enfrentar y enmierdar la vida. La degeneración de la Universidad en algunos facultades no tiene nombre, como se dice en el foro "emergencias sociales".

 

[EclécticoPragmático]

Veamos la "prueba incontestable".
Situemos el origen de la civilizacion en la aparicion de la escritura, aprox 4000 años AC.
En el ejemplo de España, el sufragio universal masculino se consigue tras 5900 años de civilizacion.
El sufragio femenino tras 5933 años de civilizacion.

Una opresion de narices.

¿Por qué no tomas el inicio en la creación de la tierra hace 4500 millones de años? Así el rezagamiento sería aún más insignificante frente a tan gran periodo.

Vaya modo más infantil y absurdo de intentar relativizar hechos objetivos irrebatibles.

¿Han ido rezagadas las mujeres en derechos políticos y legales hasta hace poco sí o no?

SÍ.

¿Justifica eso que ahora tengan privilegios?

NO.

 

[grom]

¿Por qué no tomas el inicio en la creación de la tierra hace 4500 millones de años? Así el rezagamiento sería aún más insignificante frente a tan gran periodo.

Vaya modo más infantil y absurdo de intentar relativizar hechos objetivos irrebatibles.

¿Han ido rezagadas las mujeres en derechos políticos y legales hasta hace poco sí o no?

SÍ.

¿Justifica eso que ahora tengan privilegios?

NO.

Para que pueda existir sufragio debe existir humanos viviendo en sociedad, eso lleva existiendo 6000 años. No 4500 millones.

De esos 6000 años, usted elige ver solo los 40 años en los que (en España) el derecho al sufragio fue diferente segun el sesso.
Es decir, usted mira el 0.7% del tiempo de existencia de la sociedad humana, para hacer una afirmacion generica que va en contra del 99.3% restante.

Vaya modo más infantil y absurdo de intentar relativizar hechos objetivos irrebatibles.

Lo que usted considera "hechos objetivos irrebatibles" son simplemente mentiras. Dogmas feministas que usted elige creerse.

 

[los propios dioses]

¿Por qué no tomas el inicio en la creación de la tierra hace 4500 millones de años? Así el rezagamiento sería aún más insignificante frente a tan gran periodo.

Vaya modo más infantil y absurdo de intentar relativizar hechos objetivos irrebatibles.

¿Han ido rezagadas las mujeres en derechos políticos y legales hasta hace poco sí o no?

SÍ.

¿Justifica eso que ahora tengan privilegios?

NO.

¿Cuáles?

Segunda cuestión, en espera de la primera rezagada.

 

[Common_Deletion]

Hablar de diferencias en los "Derechos politicos" entre hombres y mujeres en una perspectiva que abarque desde el neolitico hasta hoy con las gafas del S XXI y el concepto de "Derecho politocs" que podemos tener hoy en dia en el mundo occidental civilizado es una merluzez supina.

El derecho a heredar y a la propiedad privada, es más atemporal.

 

[los propios dioses]

Por lo que describe este articulo, la situación de la mujer en la antigua Roma, si bien no estaba en términos de igualdad con la del varón (mas por influencia de la gestión patriarcal de la familia que por la consideración de la mujer como un ser "inferior") no era, ni mucho menos, significativamente peor que la del varón dado que si bien o tenia algunas de sus prerrogativas políticas, tampoco tenia algunas de sus obligaciones (militares, principalmente).

Las diferencias estaban mucho mas en términos de clase social que en términos de la dicotomía Hombre/Mujer.

La mujer en la Antigua Roma - Wikipedia, la enciclopedia libre

Perogrullo tiene que trabajar a destajo.
¿A qué podrá deberse esta exacerbación paroxística del feminismo, quién lo patrocinará por qué misteriosas conveniencias?
(Para que Perogrullo no se relaje.)