Arde un aerogenerador en Chantada (Lugo), el segundo en lo que va de año

Guanotopía

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2011
Mensajes
16.878
Reputación
65.284
España tiene carbón para varios siglos.

"Contaminación en suspensión", dice. Las escasas partículas de las chimeneas se van a las capas altas de la atmósfera. Por eso se hacen chimeneas de 200 metros.

De hecho, se quejaban los ingleses de que habían hecho análisis y allí caían partículas de As Pontes.

Ya se nota quién no ha pisado en su puta vida el entorno de una central térmica. tragatochosroto2paparruchas:meparto:

CARBÓN O DERROICIÓN
Tú sí que no te has acercado a una ni en postal, aparte de ser un ignorante que ni siquiera conoce el tipo de carbón y coste que hay en España.


Anda follaWatson, veta a reclamar un futuro de máquinas de vapor, que esto de los trenes eléctricos es de follaverduras y maricones.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.308
Tú sí que no te has acercado a una ni en postal, aparte de ser un ignorante que ni siquiera conoce el tipo de carbón y coste que hay en España.


Anda follaWatson, veta a reclamar un futuro de máquinas de vapor, que esto de los trenes eléctricos es de follaverduras y maricones.
Pues As Pontes tiene desulfuradora y desnitrificadora, así que ya ves la relevancia de "estos datos, que se refieren a 2001". Y As Pontes, en sus tiempos de lignito o ahora que quema hulla, contamina mucho menos que las centrales alemanas de lignito pardo.

Pero qué ridiculazo, chaval. paparruchas:meparto:

Respecto al carbón, sale a 70€ tonelada puesto en central (el internacional está ahora mismo a 250-300).

Sobre "el tipo de carbón", hay varios. Dice mucho de tu conocimiento del tema que pienses que sólo hay uno. honkhonk

La hulla térmica asturleonesa es casi idéntica a la hulla importada de Sudáfrica o Colombia. Puedes ver hasta análisis sin gran dificultad: 13.000 BTU/lb o 7225 kcal/kg: https://eprints.ucm.es/37959/1/Fonolla.pdf

Los carbones que importamos, por ejemplo colombianos, son similares a los españoles: http://www.igme.es/PanoramaMinero/actual/CARBON 2016-PM_2017(final).pdf De hecho es que el carbón que más tiene es antracita de 7800, el peor (lignito) 3030, y lo habitual 5800, lo normal en hulla térmica.: http://www.upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pdf

¿No te cansas de hacer el ridi?
 

Guanotopía

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2011
Mensajes
16.878
Reputación
65.284
Pues As Pontes tiene desulfuradora y desnitrificadora, así que ya ves la relevancia de "estos datos, que se refieren a 2001". Y As Pontes, en sus tiempos de lignito o ahora que quema hulla, contamina mucho menos que las centrales alemanas de lignito pardo.

Pero qué ridiculazo, chaval. paparruchas:meparto:

Respecto al carbón, sale a 70€ tonelada puesto en central (el internacional está ahora mismo a 250-300).

Sobre "el tipo de carbón", hay varios. Dice mucho de tu conocimiento del tema que pienses que sólo hay uno. honkhonk

La hulla térmica asturleonesa es casi idéntica a la hulla importada de Sudáfrica o Colombia. Puedes ver hasta análisis sin gran dificultad: 13.000 BTU/lb o 7225 kcal/kg: https://eprints.ucm.es/37959/1/Fonolla.pdf

Los carbones que importamos, por ejemplo colombianos, son similares a los españoles: http://www.igme.es/PanoramaMinero/actual/CARBON 2016-PM_2017(final).pdf De hecho es que el carbón que más tiene es antracita de 7800, el peor (lignito) 3030, y lo habitual 5800, lo normal en hulla térmica.: http://www.upme.gov.co/Docs/Cadena_Carbon_2012.pdf

¿No te cansas de hacer el ridi?
Toma payaso, del 2019


Repito, en tu puta vida te has acercado a una central de carbón, si no no dirías las subnormalidades que dices.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.308
Toma payaso, del 2019


Repito, en tu puta vida te has acercado a una central de carbón, si no no dirías las subnormalidades que dices.
Ah, que en tu imaginación el CO2, gas indispensable para la vida, es contaminante. Pues el volcán de La Palma ya ha superado miles de veces a As Pontes . paparruchas:meparto:tragatochosroto2

Pero no, amego renobobo, (Religión) Calentólogos: el CO2 no es un enemigo

Se te ve muy alterado, por cierto. Será que se hunde el timo de las renobobas. Calma, amego, de todo se sale. Entretanto:

CARBÓN O DERROICIÓN
 

abbadon15

Madmaxista
Desde
14 Jul 2012
Mensajes
1.395
Reputación
2.606
Toma payaso, del 2019


Repito, en tu puta vida te has acercado a una central de carbón, si no no dirías las subnormalidades que dices.
CO2 no es contaminante, el CO2 fertiliza plantas y lo respiras cada día inocuamente
 

Guanotopía

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2011
Mensajes
16.878
Reputación
65.284
CO2 no es contaminante, el CO2 fertiliza plantas y lo respiras cada día inocuamente
No seas igual de retrasado que el otro, lo de más contaminante no se refiere únicamente al co2, que parecéis tontos. Sólo tenéis que ir a dar una vuelta por lo alrededores de una central térmica para daros cuenta.


2018 el otro fumacarbones te dirá que llevan toda la vida expulsando vapor se agua con aceite de rosas. No sé qué tipo de retraso puede llevar a alguien a creer que quemar carbón no produce contaminantes que se expulsan a la atmósfera.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.308
No seas igual de retrasado que el otro, lo de más contaminante no se refiere únicamente al co2, que parecéis tontos. Sólo tenéis que ir a dar una vuelta por lo alrededores de una central térmica para daros cuenta.


2018 el otro fumacarbones te dirá que llevan toda la vida expulsando vapor se agua con aceite de rosas. No sé qué tipo de retraso puede llevar a alguien a creer que quemar carbón no produce contaminantes que se expulsan a la atmósfera.
Desulfuradora y desnitrificadora.

Más allá de tus fantasías giliprogres y de las excusas para chapar las centrales más baratas y seguras, podrías informarte un poco en vez de mugir. Veamos el informe medioambiental: http://multimedia.cmati.xunta.es/De...GENERACION_UPT_AS_PONTES_castellano_fi___.pdf

P.S. veo que han borrado y dificultado el acceso a informes, debían ser incómodos.

¿A que jode, eh, CM iletrado?

Pero claro, lo tuyo es mentir a ver si engañas a algún incauto.

Y otra vez haces el ridículo. Al final los renobobos sois contraproducentes para vuestra causa.
 

abbadon15

Madmaxista
Desde
14 Jul 2012
Mensajes
1.395
Reputación
2.606
No seas igual de retrasado que el otro, lo de más contaminante no se refiere únicamente al co2, que parecéis tontos. Sólo tenéis que ir a dar una vuelta por lo alrededores de una central térmica para daros cuenta.


2018 el otro fumacarbones te dirá que llevan toda la vida expulsando vapor se agua con aceite de rosas. No sé qué tipo de retraso puede llevar a alguien a creer que quemar carbón no produce contaminantes que se expulsan a la atmósfera.
Pues el CO2 es lo que marcan como el demonio, en lugar de las partículas, óxidos nitrosos, compuestos sulfurosos, metales pesados.
 

abbadon15

Madmaxista
Desde
14 Jul 2012
Mensajes
1.395
Reputación
2.606
Lo que no sabe la mayoría de la gente , es que en la cabeza del generador hay cientos de litros de lubricante , aceite al fin y al cabo.




Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
Y calefactados, si no sopla el viento consumen lo suyo
 
  • Zanx
Reacciones: EGO

wireless1980

Madmaxista
Desde
19 Oct 2006
Mensajes
9.122
Reputación
4.242
Ay qué irónicos los renobobos con sus energías limpias.

Veamos, los molinillos se fabrican con procesos industriales contaminantes.

Arrasan los montes.

Trituran cada año millones de aves.

Con menos de 20 años de antigüedad empiezan a tener explosiones espontáneas.

Alteran y disminuyen el viento.

Sueltan partículas tóxicas de fibra de vidrio.

Las palas no son reciclables y contaminan la tierra acumulándose en vertederos.

Pero son el mejor invento de la Historia de la energía eléctrica... ¡a la hora de estafar a los contribuyentes para chupar subvenciones, claro!

No son reciclables cierto.
Ahora NO contaminan, simplemente dan grueso.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.308
No son reciclables cierto.
Ahora NO contaminan, simplemente dan grueso.
Va a resultar que la fibras de vidrio y de carbono y el poliuretano no contaminan la tierra.

Tampoco afectan a los que respiran las partículas que se desprenden de las palas degradadas.
 

wireless1980

Madmaxista
Desde
19 Oct 2006
Mensajes
9.122
Reputación
4.242
Va a resultar que la fibras de vidrio y de carbono y el poliuretano no contaminan la tierra.

Tampoco afectan a los que respiran las partículas que se desprenden de las palas degradadas.
No, no contaminan. No se que esperabas, lamento joderte la conspiración.
Son materiales que no reacciónan con el medioambiente.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.308
No, no contaminan. No se que esperabas, lamento joderte la conspiración.
Son materiales que no reacciónan con el medioambiente.
meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Nada hombre, si las partículas tóxicas de fibra de vidrio no contaminan, entonces el amianto tampoco.

Tiraré unas uralitas en la piscina infantil más próxima a tu casa, ya que no pasa nada. ¡Alegría!