Arde un aerogenerador en Chantada (Lugo), el segundo en lo que va de año

Guanotopía

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2011
Mensajes
16.875
Reputación
65.277
Ay qué irónicos los renobobos con sus energías limpias.

Veamos, los molinillos se fabrican con procesos industriales contaminantes.

Arrasan los montes.

Trituran cada año millones de aves.

Con menos de 20 años de antigüedad empiezan a tener explosiones espontáneas.

Alteran y disminuyen el viento.

Sueltan partículas tóxicas de fibra de vidrio.

Las palas no son reciclables y contaminan la tierra acumulándose en vertederos.

Pero son el mejor invento de la Historia de la energía eléctrica... ¡a la hora de estafar a los contribuyentes para chupar subvenciones, claro!

En vez de insultar, podías reflexionar sobre si hay algo incierto en lo que he dicho y pensar en tu nada exagerado comentario con el que pretendías ser irónico.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.296
En vez de insultar, podías reflexionar sobre si hay algo incierto en lo que he dicho y pensar en tu nada exagerado comentario con el que pretendías ser irónico.
¿Insultar? ¿Dónde? Y se describe una realidad objetiva, la de los desastrosos efectos medioambientales de las renobobas.

Aparte, Fukushima que yo sepa no era una térmica de carbón, así que el comentario es absurdo.

Yo soy el de carbón, no de las nucelares. Que os confundís ya los CMs.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.296
Vamos a ver, siendo coherentes, cualquier tipo de energia, siempre va a tener una parte contaminante, pero creo que los molinillos salen bastante bien parados en cuanto a energia producida/coste de fabricación y mantenimiento.
Por cierto, el aire es bastante estable, por lo cual su instalación se buscan sitios idóneos.

Lo de millones de aves, sigo sin creérmelo, pues vivo rodeado de molinos, desde hace años, y todavía no he visto restos de ningún pájaro en los alrededores de un molino, (que no te digo que sea mentira y los pájaros de mi zona son más listos...)

Lo de que alteran y disminuyen el viento, ese argumento tuyo, ma matao , no lo puedo rebatir. roto2


Las palas ocupan espacio, si, pero son inertes, no contaminan la tierra, así que no, y eso de que a los 20 años tienen explosiones espontaneas... pues como cualquier máquina puede fallar, pero los daños se limitan a 10 metros a la redonda, ya ves el problemón.

Sobre la rentabilidad de las energias, según se hagan las cuentas, cualquiera puede ser rentable o ruina.
La nuclear es rentable porque las empresas que las manejan no pagan ni la instalación, ni el desmantelamiento, ni mucho menos la gestión de residuos hasta que sean inertes.
Si ignoras los principios elementales de la termodinámica, normal que creas que el viento que aprovechan los molinillos no cambia.

Respecto a los millones de aves trituradas, tus creencias son tan relevantes como si me dices que el Pseudoprofeta Mahomet es el puto amo.

Y no, ninguna otra central eléctrica tiende a explotar espontáneamente, así como así. SUpongo que es parte de la nueva subnormalidad renoboba.

22 mil agujeros de estos con sus pistas de acceso y líneas eléctricas arrasando montes y escosistemas deben ser mucho mejores que diez térmicas y cinco minas. roto2


 

Esflinter

Madmaxista
Desde
25 Feb 2017
Mensajes
18.879
Reputación
9.134
Ay qué irónicos los renobobos con sus energías limpias.

Veamos, los molinillos se fabrican con procesos industriales contaminantes.

Arrasan los montes.

Trituran cada año millones de aves.

Con menos de 20 años de antigüedad empiezan a tener explosiones espontáneas.

Alteran y disminuyen el viento.

Sueltan partículas tóxicas de fibra de vidrio.

Las palas no son reciclables y contaminan la tierra acumulándose en vertederos.

Pero son el mejor invento de la Historia de la energía eléctrica... ¡a la hora de estafar a los contribuyentes para chupar subvenciones, claro!

Disminuyen el viento dice, no se puede ser mas subnormal
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.296
Aguardando expectante me hallo a que me indiqués cuántas centrales de carbón han explotado últimamente.
 

Guanotopía

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2011
Mensajes
16.875
Reputación
65.277
¿Insultar? ¿Dónde? Y se describe una realidad objetiva, la de los desastrosos efectos medioambientales de las renobobas.

Aparte, Fukushima que yo sepa no era una térmica de carbón, así que el comentario es absurdo.

Yo soy el de carbón, no de las nucelares. Que os confundís ya los CMs.
Ah bueno, entonces entenderás que te llame subnorbón, defendiendo depender del carbón que no tenemos, y cuya quema provoca entre otras cosas altas concentraciones de contaminación en suspensión.

¿No has estado en tu puta vida en As Pontes verdad?
 

Coco Portugal

Madmaxista
Desde
30 Sep 2021
Mensajes
6.035
Reputación
26.730
Estuve una corta temporada de mantenimiento de aerogeneradores, flipas el mantenimiento que tienen. Como esta sea la opción a los hidrocarburos lo llevamos clarinete.

Que vuelva el carbón de una vez.
 

dedalus

Madmaxista
Desde
4 Dic 2014
Mensajes
2.824
Reputación
4.083
Estuve una corta temporada de mantenimiento de aerogeneradores, flipas el mantenimiento que tienen. Como esta sea la opción a los hidrocarburos lo llevamos clarinete.

Que vuelva el carbón de una vez.
¿Estas movidas son recalentamientos de la reductora con el aceite o más del generador?
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.296
Ah bueno, entonces entenderás que te llame subnorbón, defendiendo depender del carbón que no tenemos, y cuya quema provoca entre otras cosas altas concentraciones de contaminación en suspensión.

¿No has estado en tu puta vida en As Pontes verdad?
España tiene carbón para varios siglos.

"Contaminación en suspensión", dice. Las escasas partículas de las chimeneas se van a las capas altas de la atmósfera. Por eso se hacen chimeneas de 200 metros.

De hecho, se quejaban los ingleses de que habían hecho análisis y allí caían partículas de As Pontes.

Ya se nota quién no ha pisado en su puta vida el entorno de una central térmica. tragatochosroto2paparruchas:meparto:

CARBÓN O DERROICIÓN
 

Jose

Madmaxista
Desde
7 Nov 2006
Mensajes
5.161
Reputación
14.632
Y en 6 meses an ardido una docena. Aún quedan muchos, lo interesante es que empiezan a fallar de forma catastrófica con menos de 20 años.

Se os hunde el timo, renobobos.
Se escribe: han ardido. Con H.
Eres tan bobo que no merece la pena ni contestarte.

Es mejor quemar carbón y fuel.. Y enterrar residuos nucleares...
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
20.624
Reputación
48.296
Se escribe: han ardido. Con H.
Eres tan bobo que no merece la pena ni contestarte.

Es mejor quemar carbón y fuel.. Y enterrar residuos nucleares...
Tan sobrado estás de argumentos que has tenido que rebuscar una falta ortográfica para el ataque personal, como si fuera esto un lugar donde se escribe a mano y con pluma Montblanc. roto2 meparto: tragatochosmeparto:

Pues a ti te falta un punto después de fuel... o te sobra.

Ergo además de analfabeto eres gilipollas.

Y sí, desde luego es infinitamente mejor quemar carbón.

De nada. Siempre me ha gustado ilustrar a los necios.

anda callate follacarbon
A este otro renobobo el mongolo de @Jose no le corrije la hortohrafía, vaya hustec a saber por qué. roto2 meparto: tragatochosmeparto:

Al menos el muy súcnor me ha subido el hilo.