Arde un aerogenerador en Chantada (Lugo), el segundo en lo que va de año

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
19.940
Reputación
46.369
Arde un aerogenerador en O Faro, el segundo en lo que va de año

Son seguros y supersilensiosos.



Los bomberos de Chantada participaron en la extinción del fuego declarado en un aerogenerador del parque eólico del monte Faro, situado dentro de ese término municipal. El incendio se produjo poco antes de las tres de la tarde del domingo y fueron varios los conductores que circulaban por el corredor próximo los que alertaron al Servizo de Emerxencias de Galicia al ver una densa humareda negra. Desde el 112 solicitaron la presencia de los bomberos y de la Guardia Civil.

En marzo de este año un incendio similar destruyó uno de los aerogeneradores del complejo eólico Faro-Farelo, en las proximidades de la cima del monte. Con el que se declaró este mediodía, son tres los siniestros de esas características que afectan a las instalaciones desde su puesta en marcha hace quince años.

La extinción del fuego en los molinos eólicos no resulta sencilla para los bomberos debido a la altura a la que se sitúan los motores donde se origina y a la alta combustibilidad del tipo de materiales. Pero habitual es que se consuman con rapidez, ya que las llamas no prenden en las torretas que les sirven de soporte.

Evitar que se propague

En el incendio del pasado mes de marzo los bomberos controlaron fundamentalmente que los restos que iban cayendo al suelo no acabasen propagando el fuego al monte. En aquella ocasión fue un helicóptero del servicio contraincendios el que vertió agua sobre la parte superior del aerogenerador del parque Faro-Farelo.



Recuérdese:Los aerogeneradores no destrozan los montes, sino que los mejoran
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
19.940
Reputación
46.369

Shy

Frente al Cabo de Poca Esperanza
Desde
14 Sep 2019
Mensajes
8.925
Reputación
23.465
21.419, si a ese número le ponemos seis ceros detrás sale lo que factura la estafa renovable sólo por la venta de los molinillos.

Después sumamos impuestos, tasas, subvenciones e ingeniería financiera variada.

Teniendo esto que pereza dedicarse al narco, con la mala prensa que tiene eso y lo bien visto que está esto, ¿no?
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
19.940
Reputación
46.369
joder, que melodramaticos que sois algunos, lo de fukushima, chernobil... nada, pecata minuta.
Arde un molinillo de esos y os poneis como si hubiese que poner la zona en cuarentena permanente.
Se rumorea que han desalojado a 100.000 personas, el terreno ha quedado contaminado para 50.000 años y han aumentado en la zona los transplantes de pulmón un 200%.
Ay qué irónicos los renobobos con sus energías limpias.

Veamos, los molinillos se fabrican con procesos industriales contaminantes.

Arrasan los montes.

Trituran cada año millones de aves.

Con menos de 20 años de antigüedad empiezan a tener explosiones espontáneas.

Alteran y disminuyen el viento.

Sueltan partículas tóxicas de fibra de vidrio.

Las palas no son reciclables y contaminan la tierra acumulándose en vertederos.

Pero son el mejor invento de la Historia de la energía eléctrica... ¡a la hora de estafar a los contribuyentes para chupar subvenciones, claro!

 

automono

C5L3ULPELH earth2
Desde
18 Dic 2010
Mensajes
16.129
Reputación
35.981
Lugar
villaburbuja C5L3ULPELH earth2
Vamos a ver, siendo coherentes, cualquier tipo de energia, siempre va a tener una parte contaminante, pero creo que los molinillos salen bastante bien parados en cuanto a energia producida/coste de fabricación y mantenimiento.
Por cierto, el aire es bastante estable, por lo cual su instalación se buscan sitios idóneos.

Lo de millones de aves, sigo sin creérmelo, pues vivo rodeado de molinos, desde hace años, y todavía no he visto restos de ningún pájaro en los alrededores de un molino, (que no te digo que sea mentira y los pájaros de mi zona son más listos...)

Lo de que alteran y disminuyen el viento, ese argumento tuyo, ma matao , no lo puedo rebatir. roto2


Las palas ocupan espacio, si, pero son inertes, no contaminan la tierra, así que no, y eso de que a los 20 años tienen explosiones espontaneas... pues como cualquier máquina puede fallar, pero los daños se limitan a 10 metros a la redonda, ya ves el problemón.

Sobre la rentabilidad de las energias, según se hagan las cuentas, cualquiera puede ser rentable o ruina.
La nuclear es rentable porque las empresas que las manejan no pagan ni la instalación, ni el desmantelamiento, ni mucho menos la gestión de residuos hasta que sean inertes.





Ay qué irónicos los renobobos con sus energías limpias.

Veamos, los molinillos se fabrican con procesos industriales contaminantes.

Arrasan los montes.

Trituran cada año millones de aves.

Con menos de 20 años de antigüedad empiezan a tener explosiones espontáneas.

Alteran y disminuyen el viento.

Sueltan partículas tóxicas de fibra de vidrio.

Las palas no son reciclables y contaminan la tierra acumulándose en vertederos.

Pero son el mejor invento de la Historia de la energía eléctrica... ¡a la hora de estafar a los contribuyentes para chupar subvenciones, claro!

 
Última edición: