[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.741
Puntuación de reacción
59.047
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
En un mes el 13% de lis que tenían anticuerpos los han perdido.

¿me puedes explicar qué MIERDA DE VACUNA se puede conseguir con esos resultados?.
Y otro confundiendo este hilo.
Hilos sobre la vacuna para el covid, que va a ser bastante complicado que se obtenga, por el simple hecho de que es un coronavirus y nunca se ha conseguido vacuna alguna para un coronavirus en el ser humano, hay otros.

Este hilo va de los antivacunas, nada más.

Está claro que en el foro la mayoría no sabéis leer.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.741
Puntuación de reacción
59.047
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte

Papo de luz

Madmaxista
Registrado
21 Feb 2010
Mensajes
19.561
Puntuación de reacción
32.362
Es que ese es otro tema, si quieres hablar de una vacuna que NO existe, crea tu propio hilo.

Este tema va de todas las vacunas que sí existen, y que sí tienen resultados positivos (como el nadar, que es un deporte que tiene prácticamente nulos efectos negativos en el organismo, dejando de lado los ahogamientos).
que resultados positivos ha tenido la vacuna de la gripe A? Exceptuando el balance de la farmaceutica que la fabricaba
 

Ashtar Sheran

Madmaxista
Registrado
16 Jun 2015
Mensajes
3.501
Puntuación de reacción
3.660
Claro, los hongos... pues eso tiene un problema, ¿por qué los fungicidas no acaban con las enfermedades?

UNa cosa, espero que cumplas y que subas el hilo.

Bueno, hasta más ver, asesino antivacunas.
Claro que lo vuelo a subir las veces que haga falta-

Es que pasa una cosa, y es que los hongos son parte del ser humano.

Lo malo es cuando se descontrolan y liberan sus venenos. Lo tenemos explicado en el hilo todas las enfermedades las causan las candidas, que evidentemente no te has leido roto2

Cuando vuelvas a subir tu hilo, con cualquier chorrada sin argumentar, yo te mandare el enlace concreto al asunto en cuestion, si me viene bien, me interesa y me apetece.pensando:

Si no te dejare solito que te hundas con tu mierda de hilo, en el que solo haces insultar y nada argumentar conprisa:

Asthar
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.741
Puntuación de reacción
59.047
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.741
Puntuación de reacción
59.047
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Claro que lo vuelo a subir las veces que haga falta-

Es que pasa una cosa, y es que los hongos son parte del ser humano.

Lo malo es cuando se descontrolan y liberan sus venenos. Lo tenemos explicado en el hilo todas las enfermedades las causan las candidas, que evidentemente no te has leido roto2

Cuando vuelvas a subir tu hilo, con cualquier chorrada sin argumentar, yo te mandare el enlace concreto al asunto en cuestion, si me viene bien, me interesa y me apetece.pensando:

Si no te dejare solito que te hundas con tu mierda de hilo, en el que solo haces insultar y nada argumentar conprisa:

Asthar
Anda, asesino, a poner papers revisados se le llama no argumentar...

Eso es que NO sabes leer, ¿verdad?

Hongos... pues ¿solo hay hongos?, ¿en serio?

Una cosa, ya has puesto el enlace a tu hilo, respeta este, porque tiene un tema definido.

Hasta luego, asesino.
 

Ashtar Sheran

Madmaxista
Registrado
16 Jun 2015
Mensajes
3.501
Puntuación de reacción
3.660
[
Anda, asesino, a poner papers revisados se le llama no argumentar...

Eso es que NO sabes leer, ¿verdad?

Hongos... pues ¿solo hay hongos?, ¿en serio?

Una cosa, ya has puesto el enlace a tu hilo, respeta este, porque tiene un tema definido.

Hasta luego, asesino.
Yo me pregunto de que estan vacunando a la gente desde hace tantos años.


En primer lugar, siempre que les hablen del virus tal y del virus cual, ya les están mintiendo. Los virus no esta demostrado que existan, existen Bacterias y hongos, pero virus no y la demostracion cientifica de eso es, que ninguno de los virus,, cumplen con los postulados de koch


Pero volvamos al tema de los postulados de Koch:

Según el diccionario de Epidemiología “Last” los postulados son:

1.- En todos los casos de la enfermedad se debe poder demostrar la presencia del agente, por aislamiento en cultivo puro.

2.- El agente no debe hallarse en casos de otras enfermedades

3.- Una vez aislado, el agente ha de ser capaz de reproducir la enfermedad en los animales de experimentación.

4.- El agente debe poder recobrarse a partir de la enfermedad producida experimentalmente.









Como vemos son lógicos, ordenados para obtener la cadena causal, simples y exquisitamente resumidos y… han de cumplirse para poder demostrar que el agente estudiado es la causa de la enfermedad en cuestión.



Unos autores hablan de 4 postulados, otros de 5 como el autor de la entrada en wikipedia: Veamos lo que dice wikipedia:

Postulados de Koch
Los Postulados de Koch fueron formulados por Robert Koch, a partir de sus experimentos con el Bacillus anthracis. Fueron aplicados para establecer la etiología de la tuberculosis, pero ha sido generalizado para el resto de las enfermedades infecciosas con objeto de saber cuál es el agente participante.

1. El agente patológico debe estar presente en cada caso de la enfermedad en las condiciones apropiadas y ausente en las personas sanas.

2. El agente no debe aparecer en otra enfermedad de manera fortuita o saprófita.

3. El agente debe ser aislado del cuerpo en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad.

4 El agente debe provocar la enfermedad en un animal susceptible al ser inoculado.

5. El agente debe ser aislado de nuevo de las lesiones producidas en los animales de experimentación.

La mayoría de las bacterias que causan enfermedad en el humano se ajustan a los postulados de Koch con algunas excepciones, como el Mycobacterium leprae que no cumple con el tercer enunciado de Koch.


Bueno para dejar completo el gran trabajo de este señor, decir que bajo nuestro punto de vista no hay excepcion ya que al no ser el Mycobacterium leprae una bacteria, sino UN HONGO CANDIDA, los postulados se cumplen en su totalidad.

Significar tambien que Myco es un hongo.

myco-


editado para poner la aportacion del Myco de @Muchachitoviejo

Búsqueda de reacción cruzada entre un antígeno de 65 kDa de Candida albicans con sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide
Palma RA, Fabila AAN, Castrillón RLE, Casillas PG, Padilla DMC, Arenas GR, Vega MME
TEXTO COMPLETO CÓMO CITAR ESTE ARTÍCULO
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 113-118
Archivo PDF: 383.28 Kb.

PALABRAS CLAVE
Candida albicans, lepra lepromatosa nodular, lepra tuberculoide.
RESUMEN
Antecedentes:
la lepra (enfermedad de Hansen) es una enfermedad crónica contagiosa producida por Mycobacterium leprae, que ataca principalmente los nervios y la piel, causa daño neurológico, pérdida de sensibilidad y parálisis. Su clasificación tiene dos tipos polares fundamentales: lepromatoso y tuberculoide, y dos grupos de casos inestables: indeterminados y dimorfos. Esta clasificación se basa en criterios clínicos, inmunológicos, histopatológicos y bacteriológicos. Los pacientes con lepra lepromatosa tienen títulos elevados de anticuerpos específicos contra los antígenos de M. leprae, pero sus respuestas celulares son débiles. Por otro lado, los pacientes con lepra tuberculoide muestran inmunidad celular potente, pero sus títulos de anticuerpos son bajos.
Objetivo: encontrar antígenos de reacción cruzada de Candida albicans con anticuerpos de lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide.
Material y método: se extrajeron los péptidos de ente 9 y 96 kDa del extracto total de Candida albicans y se expusieron contra cuatro sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y tres con lepra tuberculoide. Se utilizó un conjugado anti-IgM humano hecho en cabra conjugado con la enzima peroxidasa, y también con un conjugado anti-IgG humano hecho en cabra y conjugado con la misma enzima, y se realizaron las pruebas de Western blot y ELISA.
Conclusiones: las IgM de los pacientes con lepra reconocen satisfactoriamente el antígeno de Candida albicans de aproximadamente 65 kDa; en el caso de la lepra lepromatosa nodular, muestran altos títulos en la prueba de ELISA y un marcado reconocimiento con la técnica de Western blot. En un futuro sería posible utilizar al antígeno de 65 kDa de C. albicans como un auxiliar en el diagnóstico de la lepra lepromatosa nodular y posiblemente en la terapia porque es un buen estimulador de la repuesta celular.

Claro que se puede usar el antigeno de c, Albicans para diagnosticar la lepra y en su terapia, como que son lo mismo al ser la lepra candidas y por lo tanto un hongo, y contagioso ademas.
Pero al no ser una bacteria que es un hongo ,no pasaba los postulados de koch.

Búsqueda de reacción cruzada entre un antígeno de 65 kDa de <i>Candida albicans</i> con sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide

Todas las enfermedades las causan las candidas


Para terminar con este asunto decirles que el sistema para detectar el supuesto covit, es ya por si un gran cachondeo ya . Lo explicaremos y vereis el porque


Suelto esto y pasamos a ver que es el covit, si como digo no es un virus.


ASthar
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.741
Puntuación de reacción
59.047
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
[


Yo me pregunto de que estan vacunando a la gente desde hace tantos años.


En primer lugar, siempre que les hablen del virus tal y del virus cual, ya les están mintiendo. Los virus no esta demostrado que existan, existen Bacterias y hongos, pero virus no y la demostracion cientifica de eso es, que ninguno de los virus,, cumplen con los postulados de koch


Pero volvamos al tema de los postulados de Koch:

Según el diccionario de Epidemiología “Last” los postulados son:

1.- En todos los casos de la enfermedad se debe poder demostrar la presencia del agente, por aislamiento en cultivo puro.

2.- El agente no debe hallarse en casos de otras enfermedades

3.- Una vez aislado, el agente ha de ser capaz de reproducir la enfermedad en los animales de experimentación.

4.- El agente debe poder recobrarse a partir de la enfermedad producida experimentalmente.









Como vemos son lógicos, ordenados para obtener la cadena causal, simples y exquisitamente resumidos y… han de cumplirse para poder demostrar que el agente estudiado es la causa de la enfermedad en cuestión.



Unos autores hablan de 4 postulados, otros de 5 como el autor de la entrada en wikipedia: Veamos lo que dice wikipedia:

Postulados de Koch
Los Postulados de Koch fueron formulados por Robert Koch, a partir de sus experimentos con el Bacillus anthracis. Fueron aplicados para establecer la etiología de la tuberculosis, pero ha sido generalizado para el resto de las enfermedades infecciosas con objeto de saber cuál es el agente participante.

1. El agente patológico debe estar presente en cada caso de la enfermedad en las condiciones apropiadas y ausente en las personas sanas.

2. El agente no debe aparecer en otra enfermedad de manera fortuita o saprófita.

3. El agente debe ser aislado del cuerpo en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad.

4 El agente debe provocar la enfermedad en un animal susceptible al ser inoculado.

5. El agente debe ser aislado de nuevo de las lesiones producidas en los animales de experimentación.

La mayoría de las bacterias que causan enfermedad en el humano se ajustan a los postulados de Koch con algunas excepciones, como el Mycobacterium leprae que no cumple con el tercer enunciado de Koch.


Bueno para dejar completo el gran trabajo de este señor, decir que bajo nuestro punto de vista no hay excepcion ya que al no ser el Mycobacterium leprae una bacteria, sino UN HONGO CANDIDA, los postulados se cumplen en su totalidad.

Significar tambien que Myco es un hongo.

myco-


editado para poner la aportacion del Myco de @Muchachitoviejo

Búsqueda de reacción cruzada entre un antígeno de 65 kDa de Candida albicans con sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide
Palma RA, Fabila AAN, Castrillón RLE, Casillas PG, Padilla DMC, Arenas GR, Vega MME
TEXTO COMPLETO CÓMO CITAR ESTE ARTÍCULO
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 113-118
Archivo PDF: 383.28 Kb.

PALABRAS CLAVE
Candida albicans, lepra lepromatosa nodular, lepra tuberculoide.
RESUMEN
Antecedentes:
la lepra (enfermedad de Hansen) es una enfermedad crónica contagiosa producida por Mycobacterium leprae, que ataca principalmente los nervios y la piel, causa daño neurológico, pérdida de sensibilidad y parálisis. Su clasificación tiene dos tipos polares fundamentales: lepromatoso y tuberculoide, y dos grupos de casos inestables: indeterminados y dimorfos. Esta clasificación se basa en criterios clínicos, inmunológicos, histopatológicos y bacteriológicos. Los pacientes con lepra lepromatosa tienen títulos elevados de anticuerpos específicos contra los antígenos de M. leprae, pero sus respuestas celulares son débiles. Por otro lado, los pacientes con lepra tuberculoide muestran inmunidad celular potente, pero sus títulos de anticuerpos son bajos.
Objetivo: encontrar antígenos de reacción cruzada de Candida albicans con anticuerpos de lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide.
Material y método: se extrajeron los péptidos de ente 9 y 96 kDa del extracto total de Candida albicans y se expusieron contra cuatro sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y tres con lepra tuberculoide. Se utilizó un conjugado anti-IgM humano hecho en cabra conjugado con la enzima peroxidasa, y también con un conjugado anti-IgG humano hecho en cabra y conjugado con la misma enzima, y se realizaron las pruebas de Western blot y ELISA.
Conclusiones: las IgM de los pacientes con lepra reconocen satisfactoriamente el antígeno de Candida albicans de aproximadamente 65 kDa; en el caso de la lepra lepromatosa nodular, muestran altos títulos en la prueba de ELISA y un marcado reconocimiento con la técnica de Western blot. En un futuro sería posible utilizar al antígeno de 65 kDa de C. albicans como un auxiliar en el diagnóstico de la lepra lepromatosa nodular y posiblemente en la terapia porque es un buen estimulador de la repuesta celular.

Claro que se puede usar el antigeno de c, Albicans para diagnosticar la lepra y en su terapia, como que son lo mismo al ser la lepra candidas y por lo tanto un hongo, y contagioso ademas.
Pero al no ser una bacteria que es un hongo ,no pasaba los postulados de koch.

Búsqueda de reacción cruzada entre un antígeno de 65 kDa de <i>Candida albicans</i> con sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide

Todas las enfermedades las causan las candidas


Para terminar con este asunto decirles que el sistema para detectar el supuesto covit, es ya por si un gran cachondeo ya . Lo explicaremos y vereis el porque


Suelto esto y pasamos a ver que es el covit, si como digo no es un virus.


ASthar
Si tuvieras cultura, sabrías que un postulado no es una prueba de nada, solo un modelo.

Luego, se puede ir desmontando postulado a postulado, aunque lo mejor es el final, con un bonito artículo revisado, como siempre:

1- una persona inmune puede tener el bacilo y no sufrir la enfermedad. Esto pasa con vacunas como la del tétanos o la de la difteria. La razón es que la enfermedad NO es causada directamente por el bacilo, sino por un subproducto de su metabolismo.
2- Ese postulado se cumple, pero si no se sabe a qué ataca realmente el patógeno, puede no tenerse un relato adecuado de los síntomas. Ejemplo: el botulismo, que tiene muchos síntomas distintos, y que en tiempos de Koch no habría pasado este postulado.
3- Eso depende de la salud del organismo sano, y de si está o no inmunizado, bien de forma natural, bien de forma artificial. Es lo que tiene tener sistema inmune. E, igualmente, depende de la cantidad de patógeno que se use y dónde. ADEMÁS, AQUÍ MENTÍS SIEMPRE, el postulado dice DEBERÍA, en condicional, NO DEBE (como obligación)
4- Este postulado (que no es de Koch), no tiene en cuenta las mutaciones que sufren los organismos, de manera que los patógenos no tienen porqué ser idénticos (esto pasa con los viriones, por ejemplo)

Estos 3 postulados de Koch (mentís en el tercero), más el cuarto que añadieron otros, SON SOLO UN MODELO. Un modelo OBSOLETO, por cierto, pero claro, dado que negáis que los virus existan por ejemplo, o que haya enfermedades causadas por toxinas y no por seres vivos de forma directa, eso os da igual, pero tenéis un retraso respecto del desarrollo científico de 70 años.

De hecho, el propio Koch encontró excepciones a sus postulados, a su modelo, como puedes leer aquí:
https://pdfs.semanticscholar.org/a39d/3780737cb781b887818b58ac6e3c73632368.pdf

Y aquí otro, aún más antiguo:
Causation and Disease: The Henle-Koch Postulates Revisited

Y otro más, en el que exponen de forma meridiana cómo mentís en el tercer postulado:
http://www.igaciencia.org/crecexpo/koch/119-201-1-PB.pdf



Es vergonzoso que intentéis engañar a la gente así, ASESINOS. Y encima insultáis empleando la wikipedia, que la puede editar en español CUALQUIER indocumentado, como vosotros. En esta respuesta yo ya he puesto más bibliografía y referencias revisadas que las que tiene el puto artículo de mierda de la wikipedia. Es más, incluso este artículo de un ¿gabinete? de "psicología", tiene más fuentes que la mierda de wikipedia que habéis usado Los 4 postulados de Koch: qué son y qué explican

Por cierto, si los hongos están en TODOS los seres humanos, y vuestra versión del tercer postulado es la correcta (que no lo es), ¿cómo es posible que haya personas sanas?, anda, contesta, porque solo hay dos posibles: o mentís en el tercer postulado (como pruebo con las fuentes), o mentís en que los hongos causen todas las enfermedades (en realidad mentís en las dos cosas, como ya prueba el propio Koch con el carbunco y el cólera).

Si es que además de asesinos sois SUBNORMALES.


P.S: gracias por subir el hilo, asesino.
 
Última edición:

ueee3

Madmaxista
Registrado
11 Jun 2019
Mensajes
15.200
Puntuación de reacción
14.490
Aquí están (entre otros números) las estadísticas de ahogamientos en España en 2018.

Ahogados, datos y estadísticas sobre ahogamientos

Se produjeron muchos muertos, unos 300.

En 2019 hubo aún más.

Y eso contando con helicópteros, socorristas, policías, barcos, etc.

Por tanto, nadar es peligroso, y nadie, NADIE, debe nadar, en ningún sitio, ni en piscina, ni en río, ni en lago o embalse, ni en el mar.


Bueno, los antivacunas añaden ahora una segunda cosa, que paso a ejemplificar con lo mismo:

El lobby de la mafia hotelera lo sabe, sabe que nadar mata, que mata a todos (porque somos animales terrestres, no acuáticos), a unos antes, a otros los envenena con el tiempo, por tragar agua salada, aunque lleguen a ancianos; pero hay mucho dinero de por medio, y el estado, todos los estados, todos los países del mundo, están dentro de esta conspiración.

Algún día se sabrá la verdad, y los hoteleros y los que viven de la mafia del turismo serán condenados, junto con todos los que participan en esta conspiración.



NO necesito que nadie conteste, no hace falta, he calcado línea a línea el razonamiento respecto de las vacunas de foreros asesinos de niños como @LetalFantasy o @neutral295. Lo mismo se puede hacer con las galletas (como la que casi mata a Bush hijo) o con cualquier comida (es lo que tiene que tenga que existir la maniobra Heimlich). Si alguno intenta repetir el razonamiento con bebidas alcohólicas o drogas para deshacerlo, tiene un problema: las drogas y el alcóhol merman las capacidades humanas (de todos los humanos), como se sabe por experimentación desde hace miles de años, por lo que no tienen nada que ver.

Por cierto, este ejemplo asume una tésis antivacuna: que todo efecto que ocurre tras ponerse la vacuna, aunque sea perder el trabajo o que te pique un mosquito, es provocado por la vacuna. Y aún así... los datos son los que son, como podéis ver en otros hilos en los que han tenido que pasarse horas buscando para sacar 5 noticias en español (que no de España) que tengan que ver con vacunas de los últimos 10 o 15 años.

P.S: para que esto no se hunda, cada pocas horas lo subiré, o al menos cuándo me dé la gana.
Pero idiota, el tema está en que el Estado no trata de convencerte de lo bueno que es que te bañes en piscinas, mientras que sí trata a veces hasta coercitivamente de que te vacunes.

Además, claro, que con las piscinas la información está clara y sobre el tapete, sobre las vacunas NO. Y no lo digo por decir, ya hay quien haciendo uso del portal de transparencia ha pedido información sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, incluso con sentencia judicial mediante, y se la han denegado.

En cualquier caso, como ya ha dicho Atanasio, que cada cuál haga lo que le dé la gana.

Y no sé qué hago contestando a un evidente troll/C.M.
 
Última edición:

Ashtar Sheran

Madmaxista
Registrado
16 Jun 2015
Mensajes
3.501
Puntuación de reacción
3.660
Bueno en este segundo mensaje vamos a explicarles porque no sirven los PCR de los test del corona virus. Y sale lo que le da la gana.

Test del coronavirus:


La OMS define los coronavirus como una familia de virus muy amplia, los cuales, pueden ocasionar afecciones desde leves hasta muy graves, como neumonía, insuficiencia renal e, incluso, la muerte.

La OMS también refleja el nuevo SARS-Cov-2, como un virus que no se había detectado anteriormente en humanos, ya que el contagio se puede realizar de ciertos animales a personas.
Actualmente, para el diagnóstico de la infección por SARS-Cov-2, se están utilizando tres tipos de test que se desarrollan a continuación.
Test de PCR
El Instituto de Salud Carlos III define la prueba de PCR o “Reacción en cadena de la polimerasa” como: “Una prueba diagnóstica que permite detectar un fragmento del material genético (ARN) de un patógeno”.
Para SARS-Cov-2 se está realizando concretamente RT-PCR o en tiempo real , que permite cuantificar la carga viral de este sorprendente virus.
Actualmente este test es considerado el método de referencia para el diagnóstico de su infección, lo cual, es muy útil para detectar personas asintomáticas pero infectadas por el mismo, ya que se trata del método más sensible entre las técnicas disponibles hoy en día.
La OMS recomienda, para poder incrementar la carga viral, tomar una muestra orofaríngea y nasofaríngea simultánea.
Pruebas de detección de antígenos
Según la AEPap estas pruebas detectan proteínas específicas del SARS-COV-2 como la proteína N, cuya presencia indicaría la infección por este virus. Son rápidos, con resultados en 15-20 minutos.

Que es la proteina N.

Proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa



Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Sistema fosfotransferasa para azúcares de la Escherichia coli y del Bacillus subtilis.
La proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa (EIIB) (EC 2.7.1.69) es una enzima que cataliza la reacción:
Proteína EIIB N(pi)-fosfo-L-histidina/cisteína + azúcar {\displaystyle \rightleftharpoons }
\rightleftharpoons

proteína EIIB + azúcar fosfato


El sustrato proteico es una proteína fosfotransportadora de bajo peso molecular (9,5 kDa). La proteína sustrato es fosforilada en una reacción catalizada por la enzima fosfoenolpiruvato-proteína kinasa (EC 2.7.3.9) y actúa como donante del grupo fosfato. La EIIB translocaliza el azúcar que fosforila al interior de la célula. Las aldohexosas, sus glicósidos y sus alditoles son fosforilados en el oxígeno 6 (O-6). La fructosa y la sorbosa en O-1. La glicerina y los disacáridos actúan también como sustratos.
Sistema fosfotransferasa para azúcares[editar]
Las bacterias han evolucionado un mecanismo único para importar carbohidratos, el sistema fosfotransferasa para azúcares (PTS). El PTS sincroniza el transporte y fosforilación del azúcar utilizando algunas proteínas en una cascada de fosforilación de cinco etapas. Con algunas variaciones, el PTS tiene tres proteínas:
  • En el citoplasma el fosfoenolpiruvato fosforila la fosfoenolpiruvato-proteína kinasa (Enzima I, EI) que transfiere el grupo fosforilo a la histidina de la proteína fosfotransportadora (HPr).
  • Desde la HPr, el grupo fosforilo es transferido a los transportadores asociados a la membrana y específicos para los azúcares (Enzima II, EII).
  • Cada transportador se compone de dos dominios citoplasmáticos (EIIA y EIIB) y un dominio integrado en la membrana (EIIC). En la EII, EIIA acepta el grupo fosforilo desde la HPr y se lo da a la EIIB, mientras que la EIIC media en la translocación del azúcar con la EIIB proporcionando el grupo fosforilo. La EIIB es la enzima proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa (EC 2.7.1.69).
A parte de controlar la translocación de azúcares, el estado de fosforilación de las proteínas del PTS está también asociado con la regulación de rutas metabólicas y de señalización en las células bacterianas.
Tipos de dominios[editar]
De acuerdo a los análisis estructurales y secuenciales realizados, el dominio proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa (EIIB) puede dividirse en cinco grupos según la siguiente tabla:
Dominio EIIBClase PTSLongitud media aproximadaSitio de fosforilación
Tipo 1Glucosa80 aminoácidosCisteína
Tipo 2Manitol100 aminoácidosCisteína
Tipo 3Lactosa100 aminoácidosCisteína
Tipo 4Manosa160 aminoácidosHistidina
Tipo 5Sorbitol190 aminoácidosCisteína
El dominio tipo 2 se encuentra en algunas proteínas bacterianas reguladoras de la transcripción. En estos casos, el dominio EIIB se encuentra asociado con otros dominios como el HTH tipo DeoR o el dominio regulador de la PTS.




Proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa - Wikipedia, la enciclopedia libre



Las pruebas del covit son un unas pruebas de glucosa

CORONA - CANDIDIASIS. HILO OFICIAL.


Asthar
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.741
Puntuación de reacción
59.047
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Pero idiota, el tema está en que el Estado no trata de convencerte de lo bueno que es que te bañes en piscinas, mientras que sí trata a veces hasta coercitivamente de que te vacunes.

Además, claro, que con las piscinas la información está clara y sobre el tapete, sobre las vacunas NO. Y no lo digo por decir, ya hay quien haciendo uso del portal de transparencia ha pedido información sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, incluso con sentencia judicial mediante, y se la han denegado.

En cualquier caso, como ya ha dicho Atanasio, que cada cuál haga lo que le dé la gana.

Y no sé qué hago contestando a un evidente troll/C.M.
Claro, ¿me puedes poner la ley vigente en la que te obliguen a vacunarte, o a tus hijos? Lo máximo que encontrarás es el calendario oficial de vacunas para menores, pero luego, precisamente por no ser obligatorio, se muere un niño de algo vacunable y... llegáis vosotros y decís que el médico le inyectó la enfermedad (es una de las difamaciones que soltasteis sobre el niño de olot en 2015, junto conque lo envenenaron con un suero)

Por tanto, no hay coerción.

Así de sencillo.

En cuanto a la información sobre las vacunas, está tan disponible que yo mismo pongo estudios y vosotros mismos habéis puesto supuestos prospectos de vacunas, como medicamentos que son. Y si queréis más prospectos, usad el vademecum, que es público, ★ Vademecum.es - Su fuente de conocimiento farmacológico

Ya está, lloros desmontados.

Gracias por subir el hilo, asesino antivacunas (anti TODAS las vacunas)
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.741
Puntuación de reacción
59.047
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Bueno en este segundo mensaje vamos a explicarles porque no sirven los PCR de los test del corona virus. Y sale lo que le da la gana.

Test del coronavirus:


La OMS define los coronavirus como una familia de virus muy amplia, los cuales, pueden ocasionar afecciones desde leves hasta muy graves, como neumonía, insuficiencia renal e, incluso, la muerte.

La OMS también refleja el nuevo SARS-Cov-2, como un virus que no se había detectado anteriormente en humanos, ya que el contagio se puede realizar de ciertos animales a personas.
Actualmente, para el diagnóstico de la infección por SARS-Cov-2, se están utilizando tres tipos de test que se desarrollan a continuación.
Test de PCR
El Instituto de Salud Carlos III define la prueba de PCR o “Reacción en cadena de la polimerasa” como: “Una prueba diagnóstica que permite detectar un fragmento del material genético (ARN) de un patógeno”.
Para SARS-Cov-2 se está realizando concretamente RT-PCR o en tiempo real , que permite cuantificar la carga viral de este sorprendente virus.
Actualmente este test es considerado el método de referencia para el diagnóstico de su infección, lo cual, es muy útil para detectar personas asintomáticas pero infectadas por el mismo, ya que se trata del método más sensible entre las técnicas disponibles hoy en día.
La OMS recomienda, para poder incrementar la carga viral, tomar una muestra orofaríngea y nasofaríngea simultánea.
Pruebas de detección de antígenos
Según la AEPap estas pruebas detectan proteínas específicas del SARS-COV-2 como la proteína N, cuya presencia indicaría la infección por este virus. Son rápidos, con resultados en 15-20 minutos.

Que es la proteina N.

Proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa



Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Sistema fosfotransferasa para azúcares de la Escherichia coli y del Bacillus subtilis.
La proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa (EIIB) (EC 2.7.1.69) es una enzima que cataliza la reacción:
Proteína EIIB N(pi)-fosfo-L-histidina/cisteína + azúcar {\displaystyle \rightleftharpoons }
\rightleftharpoons

proteína EIIB + azúcar fosfato


El sustrato proteico es una proteína fosfotransportadora de bajo peso molecular (9,5 kDa). La proteína sustrato es fosforilada en una reacción catalizada por la enzima fosfoenolpiruvato-proteína kinasa (EC 2.7.3.9) y actúa como donante del grupo fosfato. La EIIB translocaliza el azúcar que fosforila al interior de la célula. Las aldohexosas, sus glicósidos y sus alditoles son fosforilados en el oxígeno 6 (O-6). La fructosa y la sorbosa en O-1. La glicerina y los disacáridos actúan también como sustratos.
Sistema fosfotransferasa para azúcares[editar]
Las bacterias han evolucionado un mecanismo único para importar carbohidratos, el sistema fosfotransferasa para azúcares (PTS). El PTS sincroniza el transporte y fosforilación del azúcar utilizando algunas proteínas en una cascada de fosforilación de cinco etapas. Con algunas variaciones, el PTS tiene tres proteínas:
  • En el citoplasma el fosfoenolpiruvato fosforila la fosfoenolpiruvato-proteína kinasa (Enzima I, EI) que transfiere el grupo fosforilo a la histidina de la proteína fosfotransportadora (HPr).
  • Desde la HPr, el grupo fosforilo es transferido a los transportadores asociados a la membrana y específicos para los azúcares (Enzima II, EII).
  • Cada transportador se compone de dos dominios citoplasmáticos (EIIA y EIIB) y un dominio integrado en la membrana (EIIC). En la EII, EIIA acepta el grupo fosforilo desde la HPr y se lo da a la EIIB, mientras que la EIIC media en la translocación del azúcar con la EIIB proporcionando el grupo fosforilo. La EIIB es la enzima proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa (EC 2.7.1.69).
A parte de controlar la translocación de azúcares, el estado de fosforilación de las proteínas del PTS está también asociado con la regulación de rutas metabólicas y de señalización en las células bacterianas.
Tipos de dominios[editar]
De acuerdo a los análisis estructurales y secuenciales realizados, el dominio proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa (EIIB) puede dividirse en cinco grupos según la siguiente tabla:
Dominio EIIBClase PTSLongitud media aproximadaSitio de fosforilación
Tipo 1Glucosa80 aminoácidosCisteína
Tipo 2Manitol100 aminoácidosCisteína
Tipo 3Lactosa100 aminoácidosCisteína
Tipo 4Manosa160 aminoácidosHistidina
Tipo 5Sorbitol190 aminoácidosCisteína
El dominio tipo 2 se encuentra en algunas proteínas bacterianas reguladoras de la transcripción. En estos casos, el dominio EIIB se encuentra asociado con otros dominios como el HTH tipo DeoR o el dominio regulador de la PTS.




Proteína-N(pi)-fosfohistidina azúcar fosfotransferasa - Wikipedia, la enciclopedia libre



Las pruebas del covit son un unas pruebas de glucosa

CORONA - CANDIDIASIS. HILO OFICIAL.


Asthar
Oye, ¿qué tiene que ver esto con mi hilo?

Si no tienes respuesta para lo anterior, que te lo copiaré ahora, simplemente te jodes, ASESINO.

Por cierto, aquí tienes un test que NO detecta proteínas, detecta cadenas en la carga genética del cápside (y bueno, en el mensaje siguiente ya te han dejado aún más en ridículo con eso de poner proteína N y se acabó en google...)
Aquí el documento de oficial del kit de emergencia, por ejemplo: https://www.fda.gov/media/136151/download
Y aquí un paper que explica las verdaderas limitaciones del test pcr Real-time RT-PCR in COVID-19 detection: issues affecting the results

Por favor, no hace falta que mientas poniendo información falsa (que no tiene nada que ver con lo que hace el test pcr), y menos que vuelvas, de nuevo, a recurrir a la wikipedia en español.

Ahora, asesino, vamos con tu tontería más gorda, que no se olvide.


[


Yo me pregunto de que estan vacunando a la gente desde hace tantos años.


En primer lugar, siempre que les hablen del virus tal y del virus cual, ya les están mintiendo. Los virus no esta demostrado que existan, existen Bacterias y hongos, pero virus no y la demostracion cientifica de eso es, que ninguno de los virus,, cumplen con los postulados de koch


Pero volvamos al tema de los postulados de Koch:

Según el diccionario de Epidemiología “Last” los postulados son:

1.- En todos los casos de la enfermedad se debe poder demostrar la presencia del agente, por aislamiento en cultivo puro.

2.- El agente no debe hallarse en casos de otras enfermedades

3.- Una vez aislado, el agente ha de ser capaz de reproducir la enfermedad en los animales de experimentación.

4.- El agente debe poder recobrarse a partir de la enfermedad producida experimentalmente.









Como vemos son lógicos, ordenados para obtener la cadena causal, simples y exquisitamente resumidos y… han de cumplirse para poder demostrar que el agente estudiado es la causa de la enfermedad en cuestión.



Unos autores hablan de 4 postulados, otros de 5 como el autor de la entrada en wikipedia: Veamos lo que dice wikipedia:

Postulados de Koch
Los Postulados de Koch fueron formulados por Robert Koch, a partir de sus experimentos con el Bacillus anthracis. Fueron aplicados para establecer la etiología de la tuberculosis, pero ha sido generalizado para el resto de las enfermedades infecciosas con objeto de saber cuál es el agente participante.

1. El agente patológico debe estar presente en cada caso de la enfermedad en las condiciones apropiadas y ausente en las personas sanas.

2. El agente no debe aparecer en otra enfermedad de manera fortuita o saprófita.

3. El agente debe ser aislado del cuerpo en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad.

4 El agente debe provocar la enfermedad en un animal susceptible al ser inoculado.

5. El agente debe ser aislado de nuevo de las lesiones producidas en los animales de experimentación.

La mayoría de las bacterias que causan enfermedad en el humano se ajustan a los postulados de Koch con algunas excepciones, como el Mycobacterium leprae que no cumple con el tercer enunciado de Koch.


Bueno para dejar completo el gran trabajo de este señor, decir que bajo nuestro punto de vista no hay excepcion ya que al no ser el Mycobacterium leprae una bacteria, sino UN HONGO CANDIDA, los postulados se cumplen en su totalidad.

Significar tambien que Myco es un hongo.

myco-


editado para poner la aportacion del Myco de @Muchachitoviejo

Búsqueda de reacción cruzada entre un antígeno de 65 kDa de Candida albicans con sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide
Palma RA, Fabila AAN, Castrillón RLE, Casillas PG, Padilla DMC, Arenas GR, Vega MME
TEXTO COMPLETO CÓMO CITAR ESTE ARTÍCULO
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 113-118
Archivo PDF: 383.28 Kb.

PALABRAS CLAVE
Candida albicans, lepra lepromatosa nodular, lepra tuberculoide.
RESUMEN
Antecedentes:
la lepra (enfermedad de Hansen) es una enfermedad crónica contagiosa producida por Mycobacterium leprae, que ataca principalmente los nervios y la piel, causa daño neurológico, pérdida de sensibilidad y parálisis. Su clasificación tiene dos tipos polares fundamentales: lepromatoso y tuberculoide, y dos grupos de casos inestables: indeterminados y dimorfos. Esta clasificación se basa en criterios clínicos, inmunológicos, histopatológicos y bacteriológicos. Los pacientes con lepra lepromatosa tienen títulos elevados de anticuerpos específicos contra los antígenos de M. leprae, pero sus respuestas celulares son débiles. Por otro lado, los pacientes con lepra tuberculoide muestran inmunidad celular potente, pero sus títulos de anticuerpos son bajos.
Objetivo: encontrar antígenos de reacción cruzada de Candida albicans con anticuerpos de lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide.
Material y método: se extrajeron los péptidos de ente 9 y 96 kDa del extracto total de Candida albicans y se expusieron contra cuatro sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y tres con lepra tuberculoide. Se utilizó un conjugado anti-IgM humano hecho en cabra conjugado con la enzima peroxidasa, y también con un conjugado anti-IgG humano hecho en cabra y conjugado con la misma enzima, y se realizaron las pruebas de Western blot y ELISA.
Conclusiones: las IgM de los pacientes con lepra reconocen satisfactoriamente el antígeno de Candida albicans de aproximadamente 65 kDa; en el caso de la lepra lepromatosa nodular, muestran altos títulos en la prueba de ELISA y un marcado reconocimiento con la técnica de Western blot. En un futuro sería posible utilizar al antígeno de 65 kDa de C. albicans como un auxiliar en el diagnóstico de la lepra lepromatosa nodular y posiblemente en la terapia porque es un buen estimulador de la repuesta celular.

Claro que se puede usar el antigeno de c, Albicans para diagnosticar la lepra y en su terapia, como que son lo mismo al ser la lepra candidas y por lo tanto un hongo, y contagioso ademas.
Pero al no ser una bacteria que es un hongo ,no pasaba los postulados de koch.

Búsqueda de reacción cruzada entre un antígeno de 65 kDa de <i>Candida albicans</i> con sueros de pacientes con lepra lepromatosa nodular y lepra tuberculoide

Todas las enfermedades las causan las candidas


Para terminar con este asunto decirles que el sistema para detectar el supuesto covit, es ya por si un gran cachondeo ya . Lo explicaremos y vereis el porque


Suelto esto y pasamos a ver que es el covit, si como digo no es un virus.


ASthar
Si tuvieras cultura, sabrías que un postulado no es una prueba de nada, solo un modelo.

Luego, se puede ir desmontando postulado a postulado, aunque lo mejor es el final, con un bonito artículo revisado, como siempre:

1- una persona inmune puede tener el bacilo y no sufrir la enfermedad. Esto pasa con vacunas como la del tétanos o la de la difteria. La razón es que la enfermedad NO es causada directamente por el bacilo, sino por un subproducto de su metabolismo.
2- Ese postulado se cumple, pero si no se sabe a qué ataca realmente el patógeno, puede no tenerse un relato adecuado de los síntomas. Ejemplo: el botulismo, que tiene muchos síntomas distintos, y que en tiempos de Koch no habría pasado este postulado.
3- Eso depende de la salud del organismo sano, y de si está o no inmunizado, bien de forma natural, bien de forma artificial. Es lo que tiene tener sistema inmune. E, igualmente, depende de la cantidad de patógeno que se use y dónde. ADEMÁS, AQUÍ MENTÍS SIEMPRE, el postulado dice DEBERÍA, en condicional, NO DEBE (como obligación)
4- Este postulado (que no es de Koch), no tiene en cuenta las mutaciones que sufren los organismos, de manera que los patógenos no tienen porqué ser idénticos (esto pasa con los viriones, por ejemplo)

Estos 3 postulados de Koch (mentís en el tercero), más el cuarto que añadieron otros, SON SOLO UN MODELO. Un modelo OBSOLETO, por cierto, pero claro, dado que negáis que los virus existan por ejemplo, o que haya enfermedades causadas por toxinas y no por seres vivos de forma directa, eso os da igual, pero tenéis un retraso respecto del desarrollo científico de 70 años.

De hecho, el propio Koch encontró excepciones a sus postulados, a su modelo, como puedes leer aquí:
https://pdfs.semanticscholar.org/a39d/3780737cb781b887818b58ac6e3c73632368.pdf

Y aquí otro, aún más antiguo:
Causation and Disease: The Henle-Koch Postulates Revisited

Y otro más, en el que exponen de forma meridiana cómo mentís en el tercer postulado:
http://www.igaciencia.org/crecexpo/koch/119-201-1-PB.pdf



Es vergonzoso que intentéis engañar a la gente así, ASESINOS. Y encima insultáis empleando la wikipedia, que la puede editar en español CUALQUIER indocumentado, como vosotros. En esta respuesta yo ya he puesto más bibliografía y referencias revisadas que las que tiene el puto artículo de mierda de la wikipedia. Es más, incluso este artículo de un ¿gabinete? de "psicología", tiene más fuentes que la mierda de wikipedia que habéis usado Los 4 postulados de Koch: qué son y qué explican

Por cierto, si los hongos están en TODOS los seres humanos, y vuestra versión del tercer postulado es la correcta (que no lo es), ¿cómo es posible que haya personas sanas?, anda, contesta, porque solo hay dos posibles: o mentís en el tercer postulado (como pruebo con las fuentes), o mentís en que los hongos causen todas las enfermedades (en realidad mentís en las dos cosas, como ya prueba el propio Koch con el carbunco y el cólera).

Si es que además de asesinos sois SUBNORMALES.

P.S: gracias por subir el hilo, asesino.
 
Última edición:
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.