Antes de junio la Otan entrara en guerra. ( Junio del 2024 )

[Notrabajo34]

Según mis fuentes la guerra directa entre Otan y Rusia llegara bastante antes de lo que he puesto en el titulo.

En unas pocas semanas, no creo ni que pase de este mes Rusia desatara una fuerza y capacidad bélica jamas imaginada.

Los países Otan quedaran estupefactos, para cuando quieran reaccionar Ucrania podría estar casi rendida.

Pero esto no puede ser permitido por la Otan que entrara en el conflicto de forma frontal y directa, todos a excepción de Turkia que se va a mantener neutral y algo diran para no entrar en guerra.

No sera facil la contienda y todo estara igualado conforme esto suceda, no habra una victoria contundente de parte de ningun bando, los ejercitos profesionales no seran suficiente asi que empezaran a llamar a filas a reservistas, voluntarios y reservistas obligatorios, tras estos posiblemente empiecen a ir de forma ´´voluntaria´´ los funcionarios de cuerpos de seguridad a los que se sustituirá por voluntarios posiblemente cuarentones.

Mientras todo esto sucede cogerán a los treintones y nos pondrán a reclutar a reservistas obligatorios que no hayan acudido a filas, tendremos que ir patrullando calles, tendiendo emboscadas, registrando viviendas, cuando la guerra vaya alargándose nos pondrán algún sobrenombre, los comisarios Otan o algo similar.

Seguramente no sea suficiente con los reservistas obligatorios y haya que movilizar con un decreto ley a los de entre 25 y 30.

Preparaos, muy pronto muchos de vosotros estaréis en las trincheras, defendiendo la libertad y una futura Europa prospera, no es significativo que muchos de vosotros no lleguéis a ver el futuro, lo importante no es el individuo si no Europa.


Me aseguran que esto sucedera.

 

[FROM HELL]

A ver si con un dibujito sencillo lo pillas

 

[NPI]

 

[Hayquesertorero]

t

Según mis fuentes la guerra directa entre Otan y Rusia llegara bastante antes de lo que he puesto en el titulo.

En unas pocas semanas, no creo ni que pase de este mes Rusia desatara una fuerza y capacidad bélica jamas imaginada.

Los países Otan quedaran estupefactos, para cuando quieran reaccionar Ucrania podría estar casi rendida.

Pero esto no puede ser permitido por la Otan que entrara en el conflicto de forma frontal y directa, todos a excepción de Turkia que se va a mantener neutral y algo diran para no entrar en guerra.

No sera facil la contienda y todo estara igualado conforme esto suceda, no habra una victoria contundente de parte de ningun bando, los ejercitos profesionales no seran suficiente asi que empezaran a llamar a filas a reservistas, voluntarios y reservistas obligatorios, tras estos posiblemente empiecen a ir de forma ´´voluntaria´´ los funcionarios de cuerpos de seguridad a los que se sustituirá por voluntarios posiblemente cuarentones.

Mientras todo esto sucede cogerán a los treintones y nos pondrán a reclutar a reservistas obligatorios que no hayan acudido a filas, tendremos que ir patrullando calles, tendiendo emboscadas, registrando viviendas, cuando la guerra vaya alargándose nos pondrán algún sobrenombre, los comisarios Otan o algo similar.

Seguramente no sea suficiente con los reservistas obligatorios y haya que movilizar con un decreto ley a los de entre 25 y 30.

Preparaos, muy pronto muchos de vosotros estaréis en las trincheras, defendiendo la libertad y una futura Europa prospera, no es significativo que muchos de vosotros no lleguéis a ver el futuro, lo importante no es el individuo si no Europa.


Me aseguran que esto sucedera.

me voy a brasil nada mas huela a guerra. a mi no se me ha perdido nada con los rusos, tenemos al enemigo aqui al ladito y el estado se deja humillar por semejante paisucho de hez. me come los bemoles europa

 

[asakopako]

t

me voy a brasil nada mas huela a guerra. a mi no se me ha perdido nada con los rusos, tenemos al enemigo aqui al ladito y el estado se deja humillar por semejante paisucho de hez. me come los bemoles europa

Otro personaje del altiplano resucitando multis.

 

[Azog el Profanador]

Que va a haber una guerra de la OTAN contra Rusia casi ni cotiza. Hace un par de años podría resultar descabellado, ahora , visto el belicismo imperante en los países occidentales y que cada vez se cruzan más líneas rojas , todo es posible. Ucrania ya va a recibir misiles de largo alcance.

- Washington suministrará finalmente los cohetes GLSDB, con un radio de acción de 150 kilómetros, y abre la puerta a aportar a Kiev armamento capacitado para atacar en suelo ruso

Estados Unidos entrega a Ucrania misiles de largo alcance por primera vez en la guerra (lavozdegalicia.es)

Estados Unidos entregará por primera vez misiles de largo alcance a Ucrania | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

 

[redio]

A mí lo que me sorprende de estas soplapolleces es que ejercito a solas podría aguantar este suministro de armas y dinero sin paragón y además con tropecientas mil sanciones. O es que crees que España se ventilaría al ejercito ucraniano, o el francés, el británico, el alemán....

Según los datos Ucrania sería el 15º ejercito del mundo, enfrentándose al 2º (aunque más es por su arsenal nuclear). ¿Me explicas quien barrería a Ucrania con los mismos condicionantes a los que se enfrenta Rusia?

Hasta ahora las guerras a las que estas acostumbrado son de superioridad abrumadora, pero antes en vez de una banderilla les cae primero una guerra económica para dejarlos bien tocados. Y por supuesto todos juntitos no a pelo en solitario. Y luego hay que salir por patas ya que no se puede estar eternamente.

Normalmente lo que sueles ver es al de EEUU que tiene 10 veces más presupuesto que el de Rusia, repartiendo. Pero el resto no tiene capacidad para irse por ahí repartiendo leches en solitario por el mundo, parece como si el resto también pudiese y no es así. Rusia era antes el de más presupuesto tras EEUU pero ya India lo ha superado y China ahora solo es tres veces menos que EEUU siendo el que más se le acerca. Muy bonito ir todos juntitos y pensar lo grande que la tienes. Francia tiene que recurrir a la OTAN para destruir Libia, sola se la hubiesen comida, mientras tanto en Africa se ha tenido que largar.

 

[Hayquesertorero]

Otro personaje del altiplano resucitando multis.

yo soy del altiplano, y tu un sucknormal que al parecer le parece bien entrar en guerra con los rusos, mientras los amacabras se nos rien dia si dia tambien.

 

[El Caga Chele]

La BBC británica acaba de decir que estima unos 25k muertos (incluyendo wagner y milicias Donbas) y heridos entre 90k y menos de 100k.
Estos turcos apelando al Mossad dicen que los rusos llevan unos 19k muertos y otros 45k heridos

İddia: MOSSAD’a göre Ukrayna ve Rusya kayıpları

Rusya-Ukrayna savaşının birinci yılına yaklaşıldığı bu günlerde İsrail istihbaratı tarafından açıklandığı iddia edilen savaş kayıpları, savaşın korkunç boyutlarını gözler önüne seriyor.

hurseda.net

De donde sacan los 200k???

 

[keylargof]

Faltan aliens y pilinguis rusas

 

[España1]

A ver si con un dibujito sencillo lo pillas

el gasto no significa por si mismo que tengas mas millones de soldados dispuestos a luchar. Es un dato, pero no el único

 

[Chihiro]

el gasto no significa por si mismo que tengas mas millones de soldados dispuestos a luchar. Es un dato, pero no el único

El problema de enviar a tus ejércitos al frente ucraniano no es ni el presupuesto ni los millones de soldados que puedas movilizar. Es la desbordante infraestructura que requiere dicha proeza. Alimentación, saneamiento, munición, etc a miles de kilómetros de tu país requeriría el uso de miles de camiones diarios solo con las provisiones. Por otro lado tienes el problema del adiestramiento necesario por lo menos para no pegarle un tiro a tu compañero nada mas darte un arma.

No dudo que la escalada se produzca antes o después, y tampoco que entrasen en juego los ejércitos profesionales de cada país, pero si tuviese que apostar, lo haría a que se terminarán usando las armas nucleares. En la IIWW, ten por seguro que cualquier país habría utilizado armamento nuclear si hubiese dispuesto de el. Ni Hitler, ni Stalin, ni Churchill, ni Hirohito hubiesen dudado en usarlas, y los que gobiernan ahora no son diferentes.

 

[ROBOTECH]

A ver si con un dibujito sencillo lo pillas

Los otanistas y vuestros dibujitos. Luego os las coméis dobladas.

Pero fíjate el dinero que se deja EEUU en los portaaviones que aterrorizan al planeta sembrando el caos allá por dónde van. Fíjate en los trillones tirados a la basura en Oriente Medio, o en llevar Pizza Hut's a las bases militares gringas por todo el planeta.
Los americanos se quejaban amargamente de que los chinos construían lo mismo 20 veces más barato.
Los rusos tienen ciudades cerradas que son fábricas de armamento nuclear y militar a precio casi de coste.

Además los rusos cuentan con un arsenal enorme de cuando gastaban tanto dinero como EEUU en armamento, con la diferencia de que a los soviéticos les salía más barato.
Entre 1975 y 1990 de media gastaron más que los americanos:

POR QUÉ EL GASTO MILITAR RUSO ES MUCHO MÁS ALTO DE LO QUE COMÚNMENTE SE ENTIENDE (AL IGUAL QUE EL DE CHINA)
MICHAEL KOFMAN Y RICHARD CONNOLLY
16 DE DICIEMBRE DE 2019


Con base en las tasas de cambio promedio anuales de dólar a rublo, Rusia generalmente se representa con un gasto en la región de $ 60 mil millones por año en su ejército. Esto está más o menos en línea con el gasto en defensa de potencias medianas como el Reino Unido y Francia. Sin embargo, cualquiera que esté familiarizado con el programa de modernización militar de Rusia durante la última década verá la falta de lógica: ¿cómo se puede usar un presupuesto militar del tamaño del Reino Unido para mantener a más de un millón de efectivos y al mismo tiempo adquirir grandes cantidades de equipo militar capaz?

Las adquisiciones rusas eclipsan las de la mayoría de las potencias europeas combinadas. Más allá de entregar grandes cantidades de armamento para las fuerzas de hoy, los científicos e institutos de investigación de Rusia están muy avanzados en el desarrollo de armas hipersónicas, como Tsirkon y Avangard , junto con sistemas de defensa aérea de próxima generación como S-500 . Este volumen de adquisiciones e investigación y desarrollo no debería ser posible con un presupuesto militar aparentemente del mismo tamaño que el del Reino Unido. Cuando la teoría se compara con la práctica, el problema con los enfoques que devuelven tales respuestas es evidente para cualquiera.

La razón de esta aparente contradicción es que el uso de tipos de cambio de mercado subestima enormemente el volumen real del gasto militar ruso (y el de otros países con menores ingresos per cápita, como China). En cambio, cualquier análisis de gasto militar comparativo debe basarse en el uso de tipos de cambio de paridad de poder adquisitivo (PPA) en lugar de tipos de cambio de mercado. Este método alternativo tiene en cuenta las diferencias de costes entre países. Como demostramos, a pesar de algunas deficiencias, la PPA es un método mucho más sólido y defendible desde el punto de vista metodológico para comparar el gasto en defensa entre países que el método de comparar el gasto utilizando los tipos de cambio de mercado que suelen utilizar los think tanks .y académicos. Utilizando la PPA, se encuentra que el gasto militar efectivo de Rusia en realidad osciló entre $150 mil millones y $180 mil millones anuales durante los últimos cinco años. Esa cifra es conservadora; teniendo en cuenta los gastos militares ocultos u ofuscados, Rusia bien puede llegar a alrededor de $ 200 mil millones.

En pocas palabras, calcular el gasto militar ruso en función del poder adquisitivo significa que Estados Unidos gasta solo unas cuatro veces más que Rusia en defensa, en lugar de diez veces más cuando se utilizan tipos de cambio de mercado. Pero esto sigue siendo una comparación cruda. La brecha es aún más estrecha cuando uno profundiza en las diferencias en cómo se gasta este dinero. Con casi el 50 por ciento del gasto del presupuesto federal en defensa nacional, una gran proporción del presupuesto de defensa ruso se destina a adquisiciones e investigación y desarrollo. En comparación, en otros países con grandes presupuestos de defensa, el gasto en adquisiciones tiende a ser mucho más bajo: en India, Estados Unidos y el Reino Unido, el gasto es de alrededor del 20 al 25 por ciento.

[...] Hoy, cuando se toman en conjunto, el gasto de Rusia y China es aproximadamente igual al gasto de defensa de EE. UU., y Rusia representa una parte mucho mayor de lo que se reconocía anteriormente.

Why Russian Military Expenditure Is Much Higher Than Commonly Understood (As Is China’s) - War on the Rocks

Gresham’s Law states that bad money drives out good money, but anyone who has spent time around Washington, D.C., knows that this law can safely be

warontherocks.com

EEUU gasta 4 veces más en defensa que Rusia, pero:
-Su fuerza es mayormente naval, mientras que la rusa es de tierra
-El coste en armamento ruso es muy bajo
-Los yankis despilfarran dinero en abrir Pizza Huts en bases militares en el trastero del mundo

Poder europeo: