afectado del test de drojas reclama una indemnización de 30.000 euros al entender que “el perjuicio jovenlandesal y económico ha sido muy alto”

Gatoo_ dijo:
¿Pagarías aun sabiendo que tienes el juicio ganado y que las costas las va a pagar el ayuntamiento? roto2

Menudas tragaderas, tete.
Hacer clic para expandir...
No es ciestion de tragaderas, es cuestion de lo que pueda afrontar alguien en ese momento. Ir a juicio no sale gratis.
 
Israel Gracia dijo:
Que se dedique a drogotes NINGUNO y no recomiendan pedir indemnización por que se les acaba el chollo
Hacer clic para expandir...
El que era mi jefe no solía cobrar nada hasta tener sentencia, salvo casos de gente de cierta etnia sospechosa de hacer simpa.

Lo segundo no lo entiendo, no sé a qué chollo te refieres.
 
Gatoo_ dijo:
El que era mi jefe no solía cobrar nada hasta tener sentencia, salvo casos de gente de cierta etnia sospechosa de hacer simpa.

Lo segundo no lo entiendo, no sé a qué chollo te refieres.
Hacer clic para expandir...
Los fufetes de abogados especialistas en recurrir multas de drojas, pagan una pasta para salir anunciados de vez en cuando en algún medio, donde se hacen publicidad. Ninguno de ésos cobra en caso de ganar, todos cobran por anticipado, TODOS. Además no recomiendan nunca solicitar una indemnización por haberles inmovilizado el coche y fastidiado el día, por que entonces se harían muchos menos controles y tendrían menos trabajo

Y tengo sospecha de que las sentencias que ganan con cuentagotas son a base de sobornar
 
Israel Gracia dijo:
Los fufetes de abogados especialistas en recurrir multas de drojas, pagan una pasta para salir anunciados de vez en cuando en algún medio, donde se hacen publicidad. Ninguno de ésos cobra en caso de ganar, todos cobran por anticipado, TODOS. Además no recomiendan nunca solicitar una indemnización por haberles inmovilizado el coche y fastidiado el día, por que entonces se harían muchos menos controles y tendrían menos trabajo

Y tengo sospecha de que las sentencias que ganan con cuentagotas son a base de sobornar
Hacer clic para expandir...
No van a tirar piedra sobre su propio tejado. Hacen cortapegas ridículos. Es mejor cualquier abogado que se dedique a otros delitos, por que va a querer sacar todo lo que pueda


NO SE LES OCURRA ACUDIR A LOS ABOGADOS EXPERTOS EN DROGOTEST POR NADA DEL MUNDO.
 
Israel Gracia dijo:
Los fufetes de abogados especialistas en recurrir multas de drojas, pagan una pasta para salir anunciados de vez en cuando en algún medio, donde se hacen publicidad. Ninguno de ésos cobra en caso de ganar, todos cobran por anticipado, TODOS. Además no recomiendan nunca solicitar una indemnización por haberles inmovilizado el coche y fastidiado el día, por que entonces se harían muchos menos controles y tendrían menos trabajo

Y tengo sospecha de que las sentencias que ganan con cuentagotas son a base de sobornar
Hacer clic para expandir...
Interesante.
 
MuchoPiensoParaLosCerdos dijo:
No van a tirar piedra sobre su propio tejado. Hacen cortapegas ridículos. Es mejor cualquier abogado que se dedique a otros delitos, por que va a querer sacar todo lo que pueda


NO SE LES OCURRA ACUDIR A LOS ABOGADOS EXPERTOS EN DROGOTEST POR NADA DEL MUNDO.
Hacer clic para expandir...
Si le dices a uno de ésos que el mismo poli te multó 2 veces en menos de un año no lo usa en el recurso.
 
gatill0 dijo:

Ahora tendrán que tratar con los 2
Voy a contaminar la prueba de drojas para después denunciarlos. Voy a meterme un cogollito en la boca en cuanto vea el control. En sangre es imposible que dé + xD
Hacer clic para expandir...

Si cada conductor lleva una china de 0.1g y se la mete en la boca antes de absorber el palito puede funcionar perfectamente. Después que pidan extracción e indemnización.
Ojalá esto le llegue a todo el mundo
 
Israel Gracia dijo:
Los fufetes de abogados especialistas en recurrir multas de drojas, pagan una pasta para salir anunciados de vez en cuando en algún medio, donde se hacen publicidad. Ninguno de ésos cobra en caso de ganar, todos cobran por anticipado, TODOS. Además no recomiendan nunca solicitar una indemnización por haberles inmovilizado el coche y fastidiado el día, por que entonces se harían muchos menos controles y tendrían menos trabajo

Y tengo sospecha de que las sentencias que ganan con cuentagotas son a base de sobornar
Hacer clic para expandir...
Tremenda cantidad de tonterías has dicho.

Al abogado siempre le interesa hacer un trámite más porque después lo va a cobrar, y si se gana el juicio lo paga todo la otra parte por la condena en costas y el cliente se va mas contento que unas Pascuas.

Un recurso contencioso administrativo lo puede hacer con la punta del regazo cualquier abogado, con independencia de su disciplina habitual.

Pero nada, nada... Tú paga todas las multas inventadas que te pongan, que a los demás nos viene bien.
 
Si los policías no te informan de que tienes derecho a indemnización en caso de falso positivo, las multas deberían anularse por un error en el procedimiento o como shishi le llamen
 
u n o dijo:
Si el oficial de policía sospecha que usted está manejando bajo efectos del alcohol, le pedirá que salga del automóvil y realice pruebas de sobriedad de campo. Si pasa el examen, puede ser liberado. Si no, el agente le pedirá que realice además una prueba química como la del alcoholímetro para medir el nivel de alcohol en sangre (Blood Alcohol Concentration, BAC por sus siglas en inglés).

¿Puedo dar la vuelta para no detenerme?
Si bien el punto de control es perfectamente legal, no está obligado a pasar por él. Los conductores deben cumplir con la revisión, si pasan por el punto de control y son seleccionados, pero no existen leyes que prohíban expresamente dar la vuelta o girar hacia una calle lateral para no pasar por un chequeo de sobriedad.


En 12 estados no se aplican los puntos de inspección de DUI por considerarlos ilegales, según las leyes o la constitución estatal, o porque el estado no tiene la autoridad para implementarlos:

  • Alaska: no están autorizados por el estado.
  • Idaho: ilegales según las leyes estatales.
  • Iowa: el estatuto que autoriza los controles viales no permite los puntos de control de DUI.
  • Michigan: ilegales según la constitución estatal.
  • Minnesota: ilegales según la constitución estatal.
  • Montana: las leyes estatales solo permiten “controles de seguridad”.
  • Oregon: ilegales según la constitución estatal.
  • Rhode Island: ilegales por decisión del Tribunal Supremo estatal.
  • Texas: ilegales según la interpretación de la Constitución de los Estados Unidos por parte del estado.
  • Washington: ilegales por decisión de la Corte Suprema estatal.
  • Wisconsin: ilegales según las leyes estatales.
  • Wyoming: ilegales según la interpretación del estatuto de los controles viales.

https://www.abogado.com/recursos/transito-dui/qu-son-los-puntos-de-verificaci-n-dui-y-si-s.html
Hacer clic para expandir...
u n o dijo:
Pruebas de sobriedad de campo
Las pruebas de sobriedad de campo, o “field sobriety tests” (FST por sus siglas en inglés), fueron desarrolladas por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras, (National Highway Traffic Safety Administration, NHTSA por sus siglas en inglés).

La NHTSA requiere que las pruebas se efectúen en una superficie firme, seca y con buena iluminación para obtener resultados precisos y evitar incriminar injustamente al conductor, debido a fallas o errores que se presenten durante las pruebas.

Las tipos de pruebas de sobriedad de campo incluyen:

  • Prueba de nistagmo de mirada horizontal (Horizontal Gaze Nystagmus). El agente sostiene un bolígrafo o linterna frente al conductor y le pide que siga con sus ojos el movimiento del objeto de izquierda a derecha. Si el conductor no logra hacerlo, o sus ojos se mueven involuntariamente, el agente podría interpretarlo como una señal de que se encuentra bajo los efectos del alcohol.
  • Prueba de caminar nueve pasos y girar. Esta prueba tiene dos fases. En la primera, el agente le explica qué hará y le advierte que no inicie la prueba hasta que finalice con las instrucciones. En la segunda fase, el conductor debe dar nueve pasos en línea recta, poner un pie frente al otro, usar los talones y girar en dirección contraria. Si el conductor falla la prueba, existe una posibilidad del 68% de que su BAC sea de al menos 0.10%.
  • Prueba de postura sobre una pierna. Como la prueba anterior, la postura sobre una pierna tiene también dos fases; instrucción y ejecución. El agente le pide al conductor pararse sobre un pie y contar en voz alta por 30 segundos, sin usar los brazos para guardar el equilibrio. Si el conductor no se puede equilibrar o baja la pierna antes de que la prueba concluya, existe una posibilidad del 65% de que el conductor tenga un BAC de al menos 0.10%.

Cargando…

www.abogado.com
Hacer clic para expandir...

☆☆☆☆☆ dijo:
Así se evita que gente con pérdida repentina de visión circule

Esto acabará mal
Hacer clic para expandir...
Les va a salir el tiro por la culata
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver