Cabrea2
Madmaxista
- Desde
- 11 Nov 2017
- Mensajes
- 13.853
- Reputación
- 37.400
En la mili me escapé de 5 banderillas, salía de la fila arrascandome el brazo como los demás....
ABC (¡!). Alemania. Hasta el 80% (¡!) de los Sanitarios y 50% de los ancianos residentes rechazan la pseudo-banderilla de ARN modificado del "el bichito"
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
murcielago
Madmaxista
Primero, ¿tocho? desde cuándo ocho pilinguis líneas es un tocho? eres de la logse o algo parecido? o siempre lees contenido de este foro desde un pequeño smartphone?
Segundo, cuándo he dicho yo que tenga problemas de libertad de expresión? Me he quejado de que alguien esté censurando mis contenidos? No, yo me he referido a otra cuestión muy concreta, a la capacidad que tienen determinadas personas, entidades, multinacionales, gobiernos, etc, para ocultar la información en pleno siglo XXI, de diferentes formas, entre las que yo destacaría hoy, sin duda alguna, la sobreinformación, más un sistema educativo y una agenda cultural e institucional que no promueven precisamente el pensamiento crítico, más bien otro tipo de consignas,... "haz lo que yo te diga", "sé feminista", "sé inclusivo", "sé ecologista", "sé obediente y ponte esa banderilla experimental, pero igualmente eficaz y segura", etc, etc. A todo aquel que discrepe, aunque sólo sea un poquito, se le cuelgan todo tipo de etiquetas: negacionista, machista, xenófobo, fascista, etc, etc,... Por mucho que en este foro puedas ver algo de diversidad y leer a más de un conspiranoico,... cuando vuelves al mundo real, a tus círculos de amistades, familiares, compañeros de curro,... te das cuenta de que la gran mayoría viven en otra dimensión, viven en la ignorancia, algunos se limitan a consumir información de sus contadas cámaras de eco y otros ni eso, lo cuál les lleva a ser más felices, sin duda, pero siempre que hablemos de una visión cortoplacista. Y me paro aquí porque no quiero darte pie a que vuelvas a soltar la tontería esa del "tocho".
wireless1980
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2006
- Mensajes
- 11.539
- Reputación
- 5.757
¿Crees que era mejor antes? ¿Era mejor cuando no había internet ni foros?
¿Si la ideología es la del mandamás del país entonces está bien?
¿Cuando solo el pudiente tenía una enciclopedia y el resto tenía que ir a la biblioteca cuando podía había más acceso a la información?
Nunca ha existió más libertad de expresión que ahora y nunca ha sido más difícil que ahora ocultar la cosas que suceden en el planeta.
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.785
- Reputación
- 100.676
Lana
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2015
- Mensajes
- 1.431
- Reputación
- 3.205
El sergas me ha entregado hoy este documento. Tú que le responderías? Un saludoPublicado en...¡ABC!
¿Por qué tantos sanitarios alemanes rechazan la banderilla?
No dan cifras globales, pero según región y residencia el rechazo entre Sanitarios y Residentes oscila entre el 50 y el 80%.
El mayor rechazo es entre sanitarios. Pero hasta los viejos de las residencias tiene tasas de rechazo del 50%.
No extracto nada porque hay que leer cuidadosamente el artículo entero. Es oro puro.
Comentarios también demoledores. ¡Y son lectores de ABC!
Otra fuente. Reuters:
DOS TERCIOS DE RECHAZO a la "banderilla" en hospitales de Thuringia.In Thuringia, another laggard, state premier Bodo Ramelow said on Tuesday that many doses sent to hospitals had been returned. “If the brakes come on at a vaccination rate of 30 or 33%, we have a real problem,” he told Deutschlandfunk radio.Tasas de "vacunación" del 30-33%.Los hospitales devuelven banderillas que no usan.
Es PERFECTAMENTE LÓGICO QUE LOS ANCIANOS RESIDENTES NO QUIERAN "VACUNARSE":
En España se nos ha dicho que había un 60-80% (¡!) de ancianos en residencias "con anticuerpos a la el bichito".¿Qué necesidad hay entonces de RE"inmunizar" a los que ya son "inmunes"?, asumiendo PARA NO GANAR NADA los riesgos de la NO-banderilla de ARN modificado.¿No nos dicen que las "banderillas" son tan "escasas" y "preciosas"? ¿A santo de qué no las han "optimizado" NO poniéndoselas a los ancianos que -según SUS reglas- YA son "inmunes a el bichito"?¿Ningún anciano ya "inmune a el bichito" ha dicho "no necesito su banderilla, ya soy inmune"? ¿De verdad se quieren que nos creamos que los ancianos son tan fulastres? Yo no me lo creo.Quieren jugar a todas las barajas: Las baraja de "la el bichito arrasa las residencias" en 2020 y la carta de "tenemos que vacunar a TODOS los residentes" en 2021.Ambas barajas son INCOMPATIBLES: Si hacemos como que nos creemos que "la el bichito arrasó las residencias" en 2020, entonces POR SU PROPIA LÓGICA ya NO SERÍA NECESARIO "vacunar" a la mayor parte de los residentes en 2021, porque YA SERÍAN INMUNES.
La "Luna de Miel de la banderilla" (hacer como que casi todo el mundo arde en deseos de "vacunarse") no sé cuánto tiempo va a durar en expaña.
No sé cuando van a empezar a dar permiso a los massmierda para informar de que en expaña también somos mayoría los refusenik a la "banderilla" (que no es tal, no lleva antígeno)
O igual es verdad y en expaña se quiere realmente "vacunar" la mayoría. Ya decía FJL (provacunas premium y pharmawhore XXL, lo sé, pero dice algunas verdades) que los expañoles somos como Platero, suaves, mansurrones, blanditos, diríase que de algodón.
O como decía Trevijano, los españoles valientes e independientes se mataron entre sí en trincheras enfrentadas en la Guerra Civil.
Los supervivientes somos los cobardes que vamos siempre a seguir al rebaño.Por eso -quizás- en el reyNo de eXpaña sí sean mayoría los que se van a "vacunar". Y su "criterio" es -para ellos- irrefutable: ES LO QUE LES ORDENA LA TELE.Los expañoles son muy, muy, muy obedientes, y se suben todos mansamente al camión de "vacunación" cuando se lo ordenan:
¿Por qué no subirse al camión "vacunal"?
El pastor nos invita a subir, y el pastor ha cuidado siempre de nosotros, no es así.
Sólo las OVEJAS NEGRAS siquiera se plantean desobedecer al pastor.
En USA la situación parece similar a la Alemana: Espantá "vacunal":
Coronabicho: - DailyMail | La mitad de los Sanitarios USA a los que se ha ofrecido la "banderilla el bichito" la ha rechazado
Oficialmente.
Y Oficialmente las mascaras han "erradicado la gripe" en enero de 2021.
¿Se lo cree usted?
¿No le está sirviendo a usted la temporada 2020-2021 donde mienten en sus narices en el presente para empezar a cuestionar las "verdades históricas" de antaño?
Barrunto que no será así.
Barrunto que las habas del roscón de reyes irán tocando poco a poco, en las re re re re re "banderillas" anuales.
A ritmo de -digamos- un 5% anual. QUE NO SE NOTE MUCHO.
¿Y qué evidencia científica hay sobre la ETIOLOGÍA de lo que sea que pasase a Ortega Smith?
Tampoco hay casos de Peste.
No hay ni ha habido nunca "banderilla de la peste":
No hay ni ha habido banderilla contra Peste o contra "Sífilis" o contra Gripe de 1918, 3 "epidemias exterminadoras" de antaño,y aquí estamos tan ricamente
Llegó hace meses:
Coronabicho: - BMJ|50-80% población YA ES INMUNE a "SARS Cov 2" si miramos la OTRA INMUNIDAD (además "anticuerpos") INMUNIDAD CELULAR|¿Para qué vacunarnos entonces?
murcielago
Madmaxista
Lo único que es permanente en esta vida es el cambio. Todo cambia, a veces a mejor, otras veces a peor. Para valorar los cambios deberíamos aplicar la razón y la objetividad, aunque nuestra historia nos ha enseñado ampliamente que todo depende, en buena medida, del punto de vista del observador. No soy de los que se quedan anclados en el pasado o de los que gritan que cualquier tiempo pasado siempre fue mejor. No, cada tiempo, época, momento, tiene su contexto y una serie de características y claves. Lo que ocurre es que todo apunta, a poco que te informes más allá de lo que dictan los mass media, que estamos ante el final de una era, una etapa "acomodada", al menos desde el punto de vista de un occidental. Sí, estamos viviendo tiempos históricos, si me permites la licencia. El sistema macrofinanciero internacional está sustentado hoy sobre la nada,... bueno, casi la nada, sobre una confianza hueca que pende de un hilo y una deuda impagable. Y el problema no es local, es global, como lo son la mayoría de grandes e importantes problemas a los que se enfrenta la humanidad en la actualidad. Que hoy en occidente contemos con la mayor libertad de expresión que ha existido jamás no asegura absolutamente nada de cara a nuestro futuro. Nuestros derechos, nuestras comodidades, nuestras libertades no están aseguradas,... y menos si asumimos que estamos muy cerca de ese fin de era. Tampoco tenemos una bola de cristal para adivinar lo que vendrá después, sólo podemos analizar las conspiraciones que circulan por ahí y seleccionar alguna de ellas, en base a nuestra propia intuición, los datos que podamos asimilar y... como no, nuestros propios prejuicios ideológicos. Pero no hay duda sobre algo evidente para cualquiera que no sea un anumérico, el sistema macrofinanciero, los tipos reales negativos, los incrementos exponenciales de las masas monetarias por parte de bancos centrales y la japonización de las principales economías occidentales han conformado un escenario que NO es sostenible, de ninguna manera, por mucho que estén estirando el chicle para alargar la agonía.
ATENCIÓN, lo que viene a continuación sí que va a ser un señor TOCHO, avisado estás.
Hace un par de días, tuve un debate interesante con un viejo amigo. La conversación acabó en una acusación por su parte, me llamó conspiranoico y me soltó el siguiente enlace, para zanjar definitivamente dicho debate.
Cuando el mundo parece una gran conspiración
Esa amistad ni siquiera se leyó entero ese artículo, porque aparte de tirar de algunos chascarrillos sobre camarillas secretas todopoderosas, al final, supongo que por algún tipo de pequeño destello de honestidad intelectual, al autor de ese artículo no le quedo más remedio que admitir, hacia al final, lo siguiente:
"Por supuesto que hay muchas conspiraciones verdaderas en el mundo. Los individuos, las corporaciones, las organizaciones, las iglesias, las facciones y los gobiernos siempre están tramando y elaborando varias conspiraciones. Sin embargo, justo por eso es tan difícil predecir y controlar a todo el mundo.
En la década de 1930, la Unión Soviética de verdad estaba conspirando para iniciar revoluciones comunistas por todo el mundo; los bancos capitalistas estaban empleando todo tipo de estrategias sospechosas; el gobierno de Roosevelt estaba planeando rediseñar la sociedad estadounidense en el New Deal; y el movimiento sionista estaba planeando la proclamación de una patria en Palestina. Sin embargo, estas y un sinfín más de otras maquinaciones a menudo chocaban, y no estaban a cargo de un solo grupo de gente."
En pocas palabras, que hay conspiraciones buenas, con fundamento, y conspiraciones malas, sustentadas sobre relatos imaginarios y excesivamente peliculeros. Pero conspiraciones hay, continuamente, desde que el ser humano fue consciente del poder de su cerebro. Por eso mismo, nos toca a la ciudadanía vigilar cuáles son aquellas conspiraciones que tienen mayor probabilidad de ser ciertas, en buena parte, sobre todo aquellas que no se esconden, aquellas que son publicitadas y que dejan señales bien visibles para aquellos que prestan algo de atención. Y la verdad, a día de hoy es complicado negar algunas evidencias o coincidencias, si lo prefieres, pero que deberían poner en alerta a todos aquellos que se consideran auténticos demócratas y que afirman que están dispuestos a defender ciertas libertades y derechos adquiridos. Nada está asegurado, especialmente cuando ciertos oligopolios alcanzan cotas muy altas de poder político, financiero, económico y social.
Independientemente de si te gusta mucho, poco o nada el populista y fanfarrón Donald Trump, independientemente de si consideras que el tipo está en el ajo o sigue siendo ese outsider que va por libre y pretende "cambiar las cosas", el famoso status quo o también llamado "deep state", independientemente de si te crees mucho, poco o nada lo del amaño de las últimas elecciones norteamericanas,... o incluso, de si te crees mucho, poco o nada que lo del asalto al capitolio estaba preparado y se dejó hacer para acabar con lo poco que quedaba de la reputación de esa alt-right norteamericana,... independientemente de todo eso,... lo que ha acontecido estos últimos días, respecto al control de la información en las redes sociales y el ataque directo contra otra red social (Parler), otra app, no sólo en cuanto a la disponibilidad de tiendas online de Google o Apple, también del servicio de hosting/cloud, en este caso de Amazon,... pues eso, todo esto es un asunto mucho más importante del que parece que algunos no quieren o no pueden asimilar. Y es muy importante lo que ha pasado porque estamos posiblemente ante uno de los mayores ejercicios de cinismo e hipocresía.
Alguien en este foro abrió al hilo al respecto, pero como no lo encuentro ahora, añado un pequeño resumen, para poner contexto y explicar dónde radica ese perversos cinismo de las las grandes empresas tecnológicas, las BIgTech. El 12 de julio de 2017 se celebró the Day of Action to Save Net Neutrality (el día de acción para salvar la neutralidad de Internet), una iniciativa de las asociaciones Fight for the Future, Freepress y Demand Progress, con el apoyo de más de 180 organizaciones y compañías, entre ellas,... por supuesto, las BigTech. De hecho, el señor Jack Dorsey, el CEO de Twitter, fue uno de los que más se pronunció al respecto de la importancia de mantener y asegurar esa neutralidad en Internet, neutralidad en términos de bits, de tráfico, para que los IPS no puedan imponer sus condiciones, para que ellos se limiten a poner las autopistas digitales y a cobrar y tratar de forma igual a "todos" los que ponen sus contenidos y servicios sobre esas autopistas digitales . ¿Había motivos para poner en marcha esa iniciativa? Sí, los había, primero porque la neutralidad de Internet es un tema prioritario y muy importante, y segundo, porque previamente, unas semanas antes, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) había votado a favor para aprobar los planes polémicos del presidente Ajit Pai, que tenían como objetivo desmontar las reglas de neutralidad de la red de EEUU. El presidente de "internetassociation.org" (una asociación controlada por la BigTech), Michael Beckerman, llegó a afirmar, "Los ISPs no deben ser capaces de usar su posición como gatekeepers para priorizar su propio contenido sobre otros. Las compañías de Internet están con los consumidores, las startups y otros beneficiarios del ecosistema en nuestra lucha por mantener un Internet libre y abierto".
Estos canallas que tanto pregonaban y presionaban por mantener ese internet LIBRE y ABIERTO, hoy no tienen reparos en mostrar su cara más diabólica. Aquellos mismos que tanto se preocuparon por la neutralidad de Internet, en lo referente al control de las autopistas de los ISPs, hoy se permiten el lujo de determinar quién puede o no publicar contenido en sus redes sociales, en sus tiendas de apps y en sus servidores de hosting. Y para asombro de muchos (entre los que yo no me incluyo), este tipo patéticas actuaciones encima cuentan con el apoyo de buena parte de la izquierda ideológica y de algunos llamados liberales, todo porque en esta ocasión se ha silenciado a un tipo tan brabucón y populista como Trump... y a sus seguidores más enfervorecidos,... pero, yo me pregunto, ¿en base a qué? ¿de verdad tenemos que creernos que las excusas del "mensaje del repruebo" y la "incitación a la violencia" pueden servir de coartada para estos abusos y ejercicios de censura a la carta? Incluso, aunque así fuera, ¿dónde está la igualdad de trato? Porque se podría asumir que esas empresas "privadas" de verdad estuvieran por la labor de "pacificar" los mundos virtuales, tratando de eliminar/silenciar "todas" las fuentes de desinformación y generación de repruebo... pero,... no, no es creíble, por varias razones, entre ellas que no hay evidencia de que se haya seguido un criterio transparente e igualitario. Ahí siguen muchas cuentas abiertas, de comunicadores y gobernantes de estados poco democráticos, con toneladas de populismo y mentiras a sus espaldas. De hecho, este año hay otro tema que ha dado mucho que hablar, otra vertiente del concepto de neutralidad. Me estoy refiriendo a la neutralidad de los algoritmos que utilizan las BigTech para examinar y filtrar contenidos de forma automática. Por el momento, ninguna de esas empresas ha tenido el valor de hacer público el código de sus algoritmos. Ni tan siquiera han colaborado en algo menos aparatoso, en lo de ofrecer estadísticas detalladas de las acciones de esos algoritmos,... y eso que en más de una comparecencia en el congreso norteamericano, más de un senador (tanto republicano como demócrata) ha exigido esos datos a estas grandes empresas, especialmente Facebook y Twitter, donde más polémicas han surgido sobre su operativa de eliminar contenidos y cuentas. Y a día de hoy, que yo sepa, esas multinacionales, con enorme poder (en contraposición a los decadentes medios de comunicación tradicionales), se han negado a publicar esas estadísticas, presupongo que para no ofrecer datos objetivos con los que señalar su más que evidente sesgo ideológico, un sesgo que... en fin, no puede sorprender a nadie, basta que te pongas a mirar las cifras de donaciones "públicas" que recibe cada candidato a las elecciones norteamericanas. Y si luego te vas a la lista de accionistas de estas grandes empresas tecnológicas, es cuando te das cuenta de que durante estos días, pocas coincidencias se han dado en todo lo referente a las actuaciones coordinadas de estas BigTech.
Aquellos que hoy ríen las rabietas de los alt-right trumpistas, deberían poner sus barbas a remojar. O mucho cambia la cosa, con algún que otro milagro sanitario y económico por en medio, o EEUU se dirige a un conflicto civil importante o, en el mejor de los casos, a una notable fractura del espectro político; en otras palabras, el fin de su bipartidismo. Si damos por buenas las últimas cifras electorales (que ya hay que tener tragaderas para ello) estamos ante votaciones récord, por un lado 75 millones de votos para el augusto Trump y, ufff, 81 millones para el "carismático" Biden. Pero bueno, si las damos por buenas, quiero imaginarme que hasta Danuto será capaz de entender que no hay 75 millones de norteamericanos dispuestos a inmolarse por su ídolo, en un largo enfrentamiento civil armado. Vamos, que sólo una parte minoritaria de esos votantes encajan mejor con esas imágenes frikis que vimos recientemente en el asalto al capitolio. No es por tanto una locura imaginarse que el partido republicano lo tiene realmente dolido para recuperar buena parte de esos votantes en otro proyecto común, futuro e ilusionante. Más bien lo contrario, la derecha norteamericana está rota y posiblemente en más de dos pedazos. Pero ojo, tampoco pueden lanzar cohetes en el bando demócrata. Trump no ha sido un mal presidente en materia económica (esa época en el 2020 de la que yo le hablo aparte), no se ha comportado como un clásico recortador de bienestar. Ahí están las cifras que se han publicado por aquí, la burrada de dinero que ha creado de la nada la FED durante esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, con el beneplácito del actual gobierno norteamericano. Si no pasa nada raro y Joe Biden es nombrado presidente el día 20 de enero,... no me gustaría estar en su pellejo y en el de su equipo económico. Lo tienen realmente dolido. Habrá que ver cuanta paciencia tienen los auténticos votantes izquierdistas, los que añoran a su auténtico ídolo, Bernie Sanders, lo más parecido a un socialista en EEUU. Si tras unos pocos meses, la situación económica y sanitaria no mejora, auguro una ruptura importante también en el bando demócrata y entonces sí, entonces sí que íbamos a ver un auténtico espectáculo en ese país con una presunta democracia tan bien asentada e institucionalizada. Y si tal cosa ocurre y EEUU se españoliza un poco, si como mínimo, en unas futuras elecciones, ya no hay dos claros candidatos y dos partidos bien untados, si la cosa está más repartida, si los extremos toman más relevancia,... y si estas Bigtech se atreven a aplicar esas mismas técnicas de control de información sobre esos extremos, tanto a la derecha como a la izquierda, me pregunto yo entonces si, por ejemplo, algunos de esos podemitas/izquierdistas/antifas,... que hoy piden incluso la guandoca para Trump, seguirían opinando lo mismo... o se unirán a los que pedimos hoy máxima neutralidad, tanto en el control del tráfico de internet, como en el control de las redes sociales y los algoritmos de estas multinacionales tecnológicas que han acumulado tanto poder.
chortinator
Madmaxista
muy mal muy mal.... son heroes no??, pues a callar y vacunarse.
unedfederico
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla.
- Desde
- 10 Feb 2015
- Mensajes
- 6.718
- Reputación
- 7.854
Entre magufos y miedicas vamos apañados.
murcielago
Madmaxista
Oficialmente soy un enfermo crónico, con una enfermedad autoinmune "incurable".
Si no has pasado por eso alguna vez en tu vida, entonces deberías tener un poquito más de cuidado antes de llamar "miedica" a alguien. Esta nueva tecnología genética del ARN mensajero tiene un gran potencial, de eso no hay duda, pero en la práctica, y más ahora con las prisas que impone esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, nadie, absolutamente nadie puede garantizar nada sobre efectos a medios y largo plazo de este tipo de banderillas experimentales, sobre seres humanos. Si crees que en este escenario aplicar el principio de prudencia es magufería, tienes un serio problema de raciocinio.
El mundo al revés, lo lógico sería firmar un consentimiento informado de que aceptas la vacunación.
unedfederico
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla.
- Desde
- 10 Feb 2015
- Mensajes
- 6.718
- Reputación
- 7.854
Miedicas aquellos que están acojonados del cobi19 como si fuera el ébola y no paran de pedir restricciones cada vez más absurdas. Lo de la banderilla es demencial, más allá del ARN mensajero (que es el futuro de las banderillas), no se conocen los efectos a largo plazo, una locura. Otra cosa es ser un magufo y pensar que tiene un chip o que es un genocidio programado.
little hammer
Ministro de Igualdad
Cierto.
Dónde empieza el miedo de unos no puede acabar la libertad de otros.
Además, si estás medicado todavía puedes infectarse y contagiar. Si todos estáis banderilleados menos yo....que más os da?....el que voy a morir soy yo
murcielago
Madmaxista
Ah, vale. Te pido disculpas, entendí mal tu mensaje.
unedfederico
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla.
- Desde
- 10 Feb 2015
- Mensajes
- 6.718
- Reputación
- 7.854
Yo no me expresé correctamente, lo dejé demasiado abierto y daba lugar a muchas interpretaciones.
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.901
- Reputación
- 623.581
No hay "banderilla de el bichito".
