He leído la respuesta a ambos mensajes que me has citado, y me permitirás que sólo cite una parte del segundo, que es por el cual voy a empezar a contestarte.
Leyendo tu explicación del primer párrafo cualquier persona con un mínimo de capacidad de raciocinio se daría cuenta de que aunque creas lo contrario, con la idea general que presentas no haces más que darme la razón con él.
Respecto al uso de dos términos distintos para referirse al mismo concepto dependiendo del contexto, ahí estamos de acuerdo, y ese es el quid de la cuestión. Que en muchos de los casos el uso del término castellano primero, se escuda en base a la existencia de otras lenguas minoritarias dentro del territorio nacional, razón la cual tú has expuesto y yo te he discutido con el argumento que me citas, y segundo, se hace con el claro objetivo de minimizar su alcance o incluso excluirlo de ciertas zonas de España refiriéndose a él como si de un elemento externo o ajeno se tratase, para lo cual el término “castellano” se ajusta mucho mejor que el término “español”.
Y bueno, para terminar me llamas cortito en un mensaje, y en el siguiente me acusas de ser un inculto y de no tener mundo.
Con ambos mensajes no haces más que retratarte y dejarte en evidencia.
Las personas cultas, inteligentes, y con una amplia y cosmopolita experiencia vital, no suelen expresarse haciendo ver su supuesta superioridad en estos aspectos, generalmente suelen ser comedidas, modestas, y para nada altaneras, y paternalistas. Y más incluso cuando su interlocutor al cual no conocen de nada se ha dirigido a ellas de manera educada.
Un consejo, en tu próximo viaje agarra todo esa altanería de la que haces gala, métela en la maleta, y antes de volver de tu destino la cambias por una buena carga de humildad (pero no de la falsa, eh?), que falta te hace.
