A los antiguos foreros de Burbuja

[Epsilon69]

El verbo "haber" tampoco... es una cuestión de concordancia sintáctica, creo recordar... esas cosas son de 7o EGB mínimo...

El verbo haber siempre es impersonal.

«había muchas personas», no «habían muchas personas»

Cuando el verbo haber expresa existencia o presencia de personas o cosas, lo adecuado es emplearlo siempre en singular: había muchas personas, no habían muchas personas. Como explica el Diccionario panhispánico de dudas, el verbo haber es impersonal cuando significa ‘existir, ocurrir’, por lo...

www.fundeu.es

.

Verbo haber, concordancia, uso del tilde

Recomendaciones para evitar errores más frecuentes.

www.gub.uy

 

[Nuucelar]

Ese tag lo puse yo

Había uno que la tenía tomada con Renato. Recuerdo el tag: "Soy Renato, busco a mi padre, es catalán y negro".
Me he acordado de Forchetto y de tiburcio de medina sidonia (tenía de avatar un gato negro).

 

[Pichorrica]

La gente se peleaba por tener la foto del perfil en grande.

Podías adjuntar gifs sin problemas.

 

[Malditos Bastardos]

habían etiquetas...

@Taliván Hortográfico

 

[Dodoritos]

Yo ponía @siken huele a Whiskas y @ Siken smells like Whiskas, pero por lo que veo, la folla gatos ya no está entre nosotros

 

[Guanotopía]

Pensaba que el sujeto al ser plural hacia que el verbo haber también lo fuera...

"Existen varias especies de árboles..."

"Habían varias especies de insectos..."

Tú problema es que no sabes identificar el sujeto.

 

[Guanotopía]

El sujeto es "los árboles"...

Haber en ese caso es impersonal, pero tú sigue insistiendo y buscando el sujeto, que al final la rae te dará la razón por pesado.

Las características que tiene el verbo <<haber>> usado de manera impersonal es que carece de sujeto y se conjuga en tercera persona del singular. Además, lo que lo acompaña es un complemento u objeto directo con el que no tiene que establecer concordancia.

¿Logse?

 

[Guanotopía]

Soy de ciencias, pero ya no recuerdo...

Creo que podría ser "complemento directo" en lugar de sujeto...

De todos modos, a veces el análisis sintáctico engaña y no hay que confiarse...

Un saludo...

Hombre, a ti el análisis sintáctico claro que te engaña porque no lo sabes hacer, pero bueno, puedes seguir creando teorías ad hoc para autoconvencerte de que está bien dicho.

En el propio texto que te he puesto explica que sería CD y que por tanto no hay concordancia.

Yo también soy de ciencias, no sé qué tiene que ver eso con saber hablar correctamente.

 

[BilloGatos]

Hombre, a ti el análisis sintáctico claro que te engaña porque no lo sabes hacer, pero bueno, puedes seguir creando teorías ad hoc para autoconvencerte de que está bien dicho.

En el propio texto que te he puesto explica que sería CD y que por tanto no hay concordancia.

Yo también soy de ciencias, no sé qué tiene que ver eso con saber hablar correctamente.

Todos cometemos errores de vulgarismos, además de que trabajamos más con inglés que redactando correctamente al castellano...

El análisis sintáctico es complejo y muchas veces lo que debería ser el sujeto no lo es, además de que algunas frases no tienen pronombre, hay un "se" con varios usos como reflexivo, impersonal...

Ya ni lo recuerdo, casi lo tengo olvidado...

Un saludo...

 

[Guanotopía]

Todos cometemos errores de vulgarismos, además de que trabajamos más con inglés que redactando correctamente al castellano...

El análisis sintáctico es complejo y muchas veces lo que debería ser el sujeto no lo es, además de que algunas frases no tienen pronombre, hay un "se" con varios usos como reflexivo, impersonal...

Ya ni lo recuerdo, casi lo tengo olvidado...

Un saludo...

Todos cometemos errores, pero lo que no todos hacemos es insistir una y otra en que tenemos razón mientras a la vez reconocemos que no es un tema que dominemos.

Saludos.

 

[BilloGatos]

Todos cometemos errores, pero lo que no todos hacemos es insistir una y otra en que tenemos razón mientras a la vez reconocemos que no es un tema que dominemos.

Saludos.

Aunque reconozcamos que muchos hablamos así, con "leismos", "loismos" y variaciones de ese tipo... no somos perfectos...

 

[Tubiegah]

Había, sin N.

Venía a esto. No sé en qué momento la gente empezó a conjugar el verbo haber como si fuera personal.

Dolor de tímpanos oírlo y de córneas leerlo.

Gracias por su labor social, conforero.

Lo lee @Taliván Hortográfico y le da un ictus.

 

[Ratona001]

Yo recuerdo cuando en el foro no existía la función de citar o invocar a un forero. No podías saber si te habían citado o respondido

 

[BilloGatos]

Yo recuerdo cuando en el foro no existía la función de citar o invocar a un forero. No podías saber si te habían citado o respondido

en vBulletin tienes QUOTE para citar respondiendo y MENTION para invocarle...

 

[BilloGatos]

.