A favor de la negociación

  • Autor del tema bouncing
  • Fecha de inicio
B

bouncing

Guest
A favor de la negociación

En vista de que a las víctimas de ETA no les apetece nada que el
gobierno negocie con la banda para que deje de dar de baja de la suscripción de la vida, y de que a Pilar
Manjón lo del diálogo le parece de perlas, hago una humilde
propuesta.

Negocie el gobierno con los terroristas islámicos, para que dejen de
dar de baja de la suscripción de la vida. A cambio, beneficios penitenciarios para Dahdah, Zougam y los
suyos, para que salgan lo antes posible. Dahdah, que no tiene delitos
de sangre, debería salir de la guandoca ya, para evitar un sufrimiento
innecesario a sus familiares, que también son víctimas. Zougam y los
otros, que esperen unos añitos, los justos para que les den un título
por la Universidad del País Vasco, que ya tiene los procedimientos
implantados.

Ya de paso, podríamos ver algunas medidas de reinserción,
proporcionándoles trabajos para evitar que tengan que volver a
trapichear con drojas o con móviles.

Por supeusto, legalización de Al-Qaeda en España, para que se pueda
presentar a las elecciones andaluzas, porque representa la voz de miles
de ciudadanos fieles a la religión del amor.

¿Quién puede no estar de acuerdo con mostrar un poco de generosidad a
cambio de que no haya más muertes? ¿Acaso todas las medidas
policiales, detenciones incluidas, que se han producido en España
desde hace años han servido para algo?¿han acabado con el terrorismo
islámico?

Después, cuando se compruebe lo buena que es la negociación con los
terroristas islámicos, será más fácil convencer a los tozudos de la
AVT.

de "Diarios de las Estrellas"
http://adamselene.redliberal.com/
 
Q

qnch

Guest
La tan traída y llevada negaciación, SUPUESTAMENTE, no es para que dejen de
dar de baja de la suscripción de la vida sino para después de que dejen de hacerlo.
Y digo yo, que si dejan de dar de baja de la suscripción de la vida (que es lo que queremos), qué es lo que hay
que negociar después de haber dejado su razón de ser.
¿No será que "zETAp" nos quiere, una vez más, tomar por simples?
¿Cómo nos garantizaría que, en el P.V., dejaran de aterrorizar a los
no-secesionistas las tropas de PNV, EA, BATASUNOS y ARALARES varios?
Este zETAp está ganando en verborrea barata y "vendemotismo" a su maestro
F.G., pero en inteligencia y astucia política no le llega a la altura de los
zapatos.
 
Z

zozo

Guest
¿Quieres trasmitir la idea de que la violencia solo puede ser contestada
con la violencia (aunque sea violencia legal), o sea con un imperativo
respaldado por una posición de fuerza? Pues por suerte o por desgracia (por
desgracia para el bajo nivel evolutivo de la Humanidad), la fuerza, la
violencia, es lo que determina como van a ser las cosas en el futuro. Es un
hecho histórico que sigue teniendo plena vigencia.
Incluso la Justicia funciona sobre la base de la fuerza. ¿Acaso no fueron
muchos inocentes condenados a muerte y ejecutados injustamente? ¿Crees que
esos inocentes fueron ejecutados con su consentimiento? Lo fueron a la
fuerza. La fuerza, el uso violento de la fuerza, sigue siendo la instancia
suprema que determina el futuro del mundo.
Pues eso.
Salud.

"bouncing" <vellesino@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:1118223646.671996.242770@g49g2000cwa.googlegroups.com...

A favor de la negociación

En vista de que a las víctimas de ETA no les apetece nada que el
gobierno negocie con la banda para que deje de dar de baja de la suscripción de la vida, y de que a Pilar
Manjón lo del diálogo le parece de perlas, hago una humilde
propuesta.

Negocie el gobierno con los terroristas islámicos, para que dejen de
dar de baja de la suscripción de la vida. A cambio, beneficios penitenciarios para Dahdah, Zougam y los
suyos, para que salgan lo antes posible. Dahdah, que no tiene delitos
de sangre, debería salir de la guandoca ya, para evitar un sufrimiento
innecesario a sus familiares, que también son víctimas. Zougam y los
otros, que esperen unos añitos, los justos para que les den un título
por la Universidad del País Vasco, que ya tiene los procedimientos
implantados.

Ya de paso, podríamos ver algunas medidas de reinserción,
proporcionándoles trabajos para evitar que tengan que volver a
trapichear con drojas o con móviles.

Por supeusto, legalización de Al-Qaeda en España, para que se pueda
presentar a las elecciones andaluzas, porque representa la voz de miles
de ciudadanos fieles a la religión del amor.

¿Quién puede no estar de acuerdo con mostrar un poco de generosidad a
cambio de que no haya más muertes? ¿Acaso todas las medidas
policiales, detenciones incluidas, que se han producido en España
desde hace años han servido para algo?¿han acabado con el terrorismo
islámico?

Después, cuando se compruebe lo buena que es la negociación con los
terroristas islámicos, será más fácil convencer a los tozudos de la
AVT.

de "Diarios de las Estrellas"
http://adamselene.redliberal.com/
 
B

bouncing

Guest
Es una articulo que lei en una bitacora y me parece muy interesante.

zozo wrote:
> ¿Quieres trasmitir la idea de que la violencia solo puede ser contestada
> con la violencia (aunque sea violencia legal), o sea con un imperativo
> respaldado por una posición de fuerza?


jorobar ¿? me he perdido

>Pues por suerte o por desgracia (por
> desgracia para el bajo nivel evolutivo de la Humanidad), la fuerza, la
> violencia, es lo que determina como van a ser las cosas en el futuro. Es un
> hecho histórico que sigue teniendo plena vigencia.
> Incluso la Justicia funciona sobre la base de la fuerza. ¿Acaso no fueron
> muchos inocentes condenados a muerte y ejecutados injustamente? ¿Crees que
> esos inocentes fueron ejecutados con su consentimiento? Lo fueron a la
> fuerza. La fuerza, el uso violento de la fuerza, sigue siendo la instancia
> suprema que determina el futuro del mundo.
> Pues eso.
> Salud.


bajo nivel evolutivo?
despierta!!! como te explicas que una cultura tan "desarrollada" como
la budista solo puede sobrevivir en sitios como europa o usa, y en
cambio no pueda hacerlo en el tibet. como solo hay pseudo-pacifistas en
paises tan violentos y moralmente poco apreciables...

chau
 
C

Claudio

Guest
On 2005-06-08, zozo <zozo@ya.com> wrote:
>
> ¿Quieres trasmitir la idea de que la violencia solo puede ser contestada
> con la violencia (aunque sea violencia legal), o sea con un imperativo
> respaldado por una posición de fuerza? Pues por suerte o por desgracia (por
> desgracia para el bajo nivel evolutivo de la Humanidad), la fuerza, la
> violencia, es lo que determina como van a ser las cosas en el futuro. Es un
> hecho histórico que sigue teniendo plena vigencia.


Para nada. La violencia puede ser muy llamativa, pero ni determina ni
ayuda, todo lo contrario.

Ahora los palestinos son agresivos a tope y no se jaman un rosco. Lo que
determina quien se lleva el gato al agua es la potencia de la sociedad:
lo cohesionada que esté, la capacidad técnica, económica, científica, la
capacidad que tenga para colocar a las personas más capaces en los
puestos clave, etc.

Una sociedad potente se las arreglará para realizar lo que se proponga.
El ejército no es determinante. Ahí tienes a Japón, que "determina el
futuro" mucho más que Paquistan a pesar de que los primeros
prácticamente no tienen ejército y los segundos son potencia nuclear.

Un saludo.
--claudio--