23-F: "Las órdenes venían de la Casa Real. El 23F fue para consolidar la monarquía"

[eL PERRO]

Totalmente de acuerdo. El golpe fue del rey.

En fin, no se para que me molesto en escribir en hilos de sunormales

 

[Nut]

Mientras los partidos que han gestionado el sistema político que tuvo su origen en la Transición, PSOE y PP, no estén dispuestos a reformar la ley de secretos oficiales de 1968 y permitir que se tenga acceso a toda la documentación relativa al 23F, celebrar actos como el que ha tenido lugar este pasado martes resulta contraproducente.


La monarquía española tiene un problema de credibilidad inocultable. El origen del problema está en la ejecutoria de don Juan Carlos durante su reinado. La credibilidad de la institución no ha sido asaltada desde fuera, sino que ha sido torpedeada desde dentro. Ha sido la propia Casa Real, con Felipe VI al frente de la misma, la que emitió un comunicado el día en que entró en vigor el primer decreto de estado de alarma, en el que levantó sospechas sobre la conducta de su padre. Nadie en España ha puesto en cuestión la honorabilidad de don Juan Carlos con la intensidad con que lo ha hecho su hijo.

El comunicado de la Casa Real sobre las operaciones financieras del rey emérito es el equivalente del anuncio de la puesta en venta de Génova 13 por parte de Pablo Casado. Es la confesión de una trayectoria marcada por la corrupción.

Un homenaje vergonzante (eldiario.es)

A que tienen MIEDO a que sepamos OFICIALMENTE la verdad?

 

[cristiano trevijanista]

 

[Minsky Moment]

Lo sabía todo el mundo, por eso el pimpollo de Suárez dimitió... por jorobar.

Suárez no dimitió: lo dimitieron.

 

[EclécticoPragmático]

La mal llamada Constitución de 1978 en realidad no es tal sino una Carta Otorgada pues carece de al menos dos requisitos para serlo. Uno lo estamos viendo ahora mismo.

NO HAY separación de poderes si no de funciones. Pues para que exista esa separación esta tiene que venir directamente del único soberano el conjunto de los ciudadanos es decir los jueces por ejemplo tienen que ser elegidos de forma independiente. Y no de un reparto político.

Que hacen los ministros y el presidente del gobierno en el Parlamento? Votando y formando parte del poder legislativo?

Si es él y sus ministros son poder ejecutivo?

Una Constitución ha de ser elaborada por un Parlamento constituido para tal fin y no por unos ponentes. En unas elecciones constituyentes y las de 1977 fueron unas elecciones ordinarias. Hecho esto eleborar una Constutición y se disuelve y ahora si se constituye el poder legislativo.En unas elecciones generales.

No hubo ruptura con la dictadura. Es mas nuestros jefes del estado, que no los podemos elegir......No han condenado nunca la dictadura!!

Se utilizaron las leyes de la dictadura para redactar lo que es realmente la Constitución. La nueva ley fundamental del reino de España instaurado por el dictador en 1947.

Ley para la Reforma Política - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y finalmente España no es una democracia y menos plena por que los españoles carecemos del requisito fundamental. El de ser ciudadanos libres.

Los españoles no podemos decidir la forma de gobierno el tipo de estado o no con el que queremos organizar nos. Sin eso no hay Democracia alguna.

Se llama libertad política y esta perfectamente definida en mi firma.

Si ya se las potencias nos dicen que somos una democracia. Al perrito se le pasa la mano por el lomo no vaya a ser que nos muerda...

Que cachopo van a decir?Ya les va de PM que no seamos un actor independiente y soberano.

Mal de muchos consuelo de simpleS!

Y además en las "elecciones" de 1977 que dieron lugar a las cortes que luego se autoerigieron como constituyentes, los partidos republicanos, como Izquierda Republicana que había sido fundado por D. Manuel Azaña, el último jefe de estado legitimo de España y el único elegido en elecciones presidenciales, estaban prohibidos.

 

[pasabaporaqui]

...........
.

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

 

[subaru]

Juan Carlos fue el autor del golpe de Estado del 23-F. El de Tejero fue un contragolpe que lo abortó.

Estimado conforero, tenga usted cuidado con lo escribe. Lo que se escribe en este foro esta vigilado por las FFCCSS y lo que usted ha escrito con la ley actual un juez podría considerarlo como injurias a la corona. Se trata de un delito que acarrea penas de guandoca, y por el cual ya hay personas en prisión.

Es muy triste que en España no exista libertad de expresión, pero a día de hoy no la hay. Por tanto, tenga precaución con lo que escribe en un foro público dado que podría acarrearle problemas legales.

 

[Paddy McAloon]

Estoy de acuerdo contigo. El golpe de Tejero del 23-F fue un contragolpe al golpe de Estado que quería perpetrar el rey nombrando un gobierno de concentración. Pero eso, los tiros no estaban previstos y por eso fracasó el golpe del rey.

No exactamente. El golpe del rey fue precisamente para desactivar el que estaban preparando los militares ultras, entre ellos Tejero, al que utilizaron y que cuando se dio cuenta del engaño, se plantó.

 

[HvK]

Si alguien puede hacerle la pregunta a Tejero:

¿Que hacia todo el mando del ejercito reunido con el Rey en un hotel de Zaragoza el dia del golpe de Estado del 23f?

Leyenda urbana

 

[sirpask]

Leyenda urbana

Eso es imposible, tenia un familiar que trabajaba en el hotel, y les sirvió.

 

[Max Aub]

Está claro que fue una operación cloaquera para cortar la posiblidad de un golpe real, consagrar la figura del Bobón y terminar de depurar las fuerzas de seguridad y ejército de elementos franquistas.

 

[Nut]

Y además en las "elecciones" de 1977 que dieron lugar a las cortes que luego se autoerigieron como constituyentes, los partidos republicanos, como Izquierda Republicana que había sido fundado por D. Manuel Azaña, el último jefe de estado legitimo de España y el único elegido en elecciones presidenciales, estaban prohibidos.

A ERC tampoco le permitieron participar ni ningún partido republicano que previamente no hubiera pasa do por el aro.

TODA la TRANSICIÓN fue una estafa. Toda.

Pero ya el cuento no se sostiene y mientras sigan, menos se sostendrá.

 

[Elenanoinfiltrado]

El PSOE veía bien el golpe.

El psoe y el resto de partidos.

 

[cristiano trevijanista]

Estimado conforero, tenga usted cuidado con lo escribe. Lo que se escribe en este foro esta vigilado por las FFCCSS y lo que usted ha escrito con la ley actual un juez podría considerarlo como injurias a la corona. Se trata de un delito que acarrea penas de guandoca, y por el cual ya hay personas en prisión.

Es muy triste que en España no exista libertad de expresión, pero a día de hoy no la hay. Por tanto, tenga precaución con lo que escribe en un foro público dado que podría acarrearle problemas legales.

Ya tengo el cuidado de no dar falso testimonio. Si el ofendido quiere demandarme (yo no soy el primero ni seré el último), lo repetiré delante de un juez y le demostraré que no ha lugar a injuria alguna y seré absuelto. Delante de Dios ya he clamado por justicia para España.

Si el ofendido no ha demandado a Trevijano en todo este tiempo, será que es verdad todo lo que dice.

Por cierto, eres un filtro.