Me extraña que no lo hayais puesto ya, he estado mirando las ultimas páginas y no lo he visto:
PRIMER MANDATARIO EXTRANJERO EN VIAJAR ALLÍ
Rajoy visitará Fukushima en su viaje a Japón por petición de las autoridades niponas
Como si no tuvieran baqstante los japoneses
en fin... a ver si se da un bañito en la pishcina
Si, si que se ha nombrado...un poco de refilon...pero no te preocupes que cuando le pongan el "traje NBQ" nos lo van a restregar en todas las cadenas y una y otra vez...ven Fuku esta controlado, son hillilos...
..................................................................................................
Cambiando de tema, voy a publicar el texto de mi ultimo programa aquí por si hay algún sordo, o sordomudo que nos lee y no puede escucharlo...nunca se sabe, pero tambien tienen derecho a estar informados...
Garoña, joroña que joroña
En este país de Mortadelo y Filemon, donde presidentes como el nuestro va a tener el honor en ser el primer presidente occidental en visitar las ruinas humeantes de Fukushima y esto no es baladí ya que presumirá de que todo va bien mientras cerca, muy cerca, tendrá una tubería entre el reactor 1 y 2 emitiendo 10 sievert a la hora. Si nuestro presidente decidiese hacerse una fotografía para la que se necesitase tan solo un minuto en aquel preciso lugar ya posiblemente no retornaría a España. Supongo que el lobby nuclear lo quiere vivo por muchos años, quizás al igual que le ocurrió a nuestro mas famoso ministro de Turismo, el Sr. Fraga Iribarne, tal baño de radioisotopos le otorgue una vida larga y fructífera.
Esto no dejaría de ser solo una anécdota, pero es que, en un alarde de locura orate los miembros del COI han decidido que Tokio albergue los juegos olímpicos de 2020, juegos que casualmente también concurrían en la misma fecha en la película de Manga japonesa Akira, película rodada en 1988. Como siempre la realidad superando la ficción. Lógicamente Tokio está contaminado y aun lo estará mas en 2020, el tema está en que la dispersión de los radionúcleidos que son los que en última instancia causan el daño biológico en la población, es tan caótico y poco regular que zonas llamadas hot spot pueden ocupar un diminuto espacio dentro de la enorme extensión de por ejemplo un parque público.
Pero no nos desviemos del tema principal a tratar hoy, Garoña.
He querido titular a este programa como Garoña, joroña que joroña y no ha sido simplemente porque esa frase hecha del griego que popularizo una señora con un yogur en la mano rimase bien con Garoña.
Desgraciadamente el significado de esa frase le va al pelo. El otro día estábamos comiendo un plato típico griego de manos de Antonio Giovetti uno de los pocos periodistas que publican algo sobre Grecia, y como esas palabras son una de las pocas que casi todo el mundo sabe de griego pues quisimos saber su significado. Por muchos años o año tras año nos contesto Antonio, ese era su significado. Y eso es lo que parece que pasa con la central de Garoña, que no hay forma de librarse de ella, como si del Guadiana y sus ojos se tratase, parece que se marcha y vuelve una y otra vez.
Es de locos que en este país se haga todo al revés, por ejemplo,
seria lógico que conforme una central nuclear fuera envejeciendo y por ende sus materiales fueran debilitándose se fueran incrementando los controles y los permisos de explotación se concedieran para plazos mas cortos, ¿verdad?
Pues no.:
:
Aquí se empezó concediendo un permiso provisional de explotación que fue objeto de sucesivas prórrogas. El mismo fue concedido por Resolución de 30 de octubre de 1970 del Director General de Energía, previo informe favorable de la Junta de Energía Nuclear y la Delegación Provincial de Trabajo, por el periodo de un año.
Primero estos permisos fueron anuales hasta 1974 y después bianuales hasta llegar al del 6 de julio de 1995. Finalmente, mediante Resolución del Ministerio de Industria de 5 de julio de 1999, se concedió una renovación del permiso de explotación de la Central Nuclear de Garoña por un periodo de diez años hasta el 2009.
Pero hete aquí que llega nuestro ministro Soria y sus mariachis y el 3 de julio del año pasado se saca de la nada una renovación hasta el 2019…apoyado en un power point del CSN y se prolonga la explotación hasta 2019, como bien nos tiene acostumbrados, esta noticia que debería tener una relevancia dentro de la parrilla mediática, paso sin pena ni gloria ya que se produjo...justo durante la celebración de la Eurocopa, en la semana triunfal de nuestra selección de futbol...nuestra roja. Todo ello lo explico con pelos y señales en un artículo que publique en burbuja.info titulado “
Con "futbolidad" y alevosía el Gobierno ha prorrogado Garoña en la semana de la victoria de "la roja".
Pero claro, como todo no podía ser bueno para los chicos de “la tetera atómica del valle de la Tobalina”, nuestro ministro decidió posteriormente en medio del rascar de bolsillos actual, crear un impuesto para mejorar la financiación de la gestión del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos. Impuesto del que se libró esta central que ya estaba parada cuando se empezó a aplicar y por tanto se quedó en lo que se denomina impas técnico, una especie de tablas en el ajedrez. Claro, Endesa e Iberdrola propietarias al 50% de Nuclenor decían que no podían abrir la planta bajo estas condiciones, pero tampoco hicieron nada para iniciar el desmantelamiento de la instalacion.
Lógicamente a nadie nos viene bien pagar impuestos, el tema aquí, es que algunos pueden forzar decisiones que luego salen publicadas en el BOE y otros no, y eso es lo que ha debido ocurrir con la modificación de ultimísima hora introducida en ese texto farragoso conocido como Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, donde varios sectores industriales quedan eximidos del pago de este impuesto eléctrico. Así, la industria pesada, la de la subvención encubierta en forma de costes a la interrumpibilidad se librará de pagarlo, entre ellos, el cemento, el aluminio y la metalurgia.
Aunque se publicase en el BOE la Orden IET/1302/2013, de 5 de julio, por la que declara el cese definitivo de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, esto tan solo es un papel y como tal, se puede decir digo donde decía Diego.
Y es que esta reactivación anunciada ya venía de largo, yo mismo lo avise antes de
octubre de 2011, cuando
la compañía constructora del reactor General Electric firmo un contrato de 6 años con Nuclenor para el mantenimiento de las plantas de Cofrentes y Garoña...en ese momento Garoña presumiblemente iba a ser cerrada en el 2013...y dicho acuerdo lo hicieron prorrogable a 10 años, o sea con vencimiento en el 2027.
Garoña ya ha cumplido con su tiempo de diseño, fue diseñada para operar 40 años y fue puesta en marcha en 1971 ¿Qué opinan de esto los organismos que supuestamente vigilan que todo esté bajo control?
Una de las normativas que han aplicado es el Plan Integrado de Evaluación y Gestión de Envejecimiento (en sus siglas PIEGE).
El PIEGE tiene como objetivo demostrar que los efectos del envejecimiento están adecuadamente gestionados, de forma que las funciones de las estructuras, sistemas y componentes de la central serán mantenidas consistentemente con sus bases de diseño durante el periodo de operación a largo plazo.
Ciertamente según las gráficas nunca existen problemas, en Fukushima tampoco había problemas según ellos, claro, los problemas llegaron con el tsunami y el terremoto. Pero hubo muchos problemas previos, donde los escándalos de ocultación de informes y sustitución de piezas clave en los reactores sin contar con la supervisión de los organismos de control le costaron el puesto al antiguo jefe de TEPCO. No creo que en España la transparencia mucho mayor que en Japón y más pronto que tarde posiblemente se traduzca en algún escándalo.
Aquí quizás pueda ocurrir cualquier otra cosa y mucho mas si tenemos en cuenta que
a esta central se la llama “la de las mil grietas” y no es un apodo cariñoso.
¿Qué opina nuestro Centro de Seguridad Nuclear de todo esto?
“Entre las actuaciones y programas de mejora solicitados por el CSN en la autorización vigente, cabe destacar el programa de vigilancia de las penetraciones de los accionadores de las barras de control, que incluye la vigilancia para asegurar que no existen fugas durante la operación de la central”.
Al parecer el problema de las penetraciones de las barras de control lo consideran como si de un problema de fontanería se tratase, se vigila la gotera y ya está.
Las primeras fugas comenzaron en 1981, produciéndose el pico máximo en 1986 y según Nuclenor ya están "reparadas". A partir del 2005 se incorporó hidrogeno en forma de gas al agua del reactor. Este tipo de problema es general en todas las centrales BWR (de agua en ebullición) y es prácticamente imposible de solucionar sin sustituir la vasija del reactor, lo cual a todas luces es imposible. Las reparaciones que se realizan por muy técnicas y efectivas que nos parezcan no dejan de ser "una chapuza". La suerte que tenemos es que la presión de trabajo de estos reactores es la mitad que en los PWR, de agua a presión. Una de las razones de hacer entrar a las barras de control por la parte superior de las PWR es esa, evitar las fugas, y si aparecen, contenerlas en el pozo seco superior. También en ese otro modelo de reactor es factible el sustituir toda la parte superior de la vasija.
Estas penetraciones agrietadas están en el fondo de la vasija del reactor y son parte estructural de la propia vasija, no teniendo por tanto solución, ya que dicha estructura se fabrica de una sola pieza.
Como podéis ver están en el sistema por donde se insertan ni mas ni menos que las barras de control...el elemento de seguridad mas importante del reactor, lo único que impide que la reacción nuclear se descontrole. También decir que están en el interior de la vasija del reactor, mas concretamente en la zona mas inaccesible del mismo. Hay que desarmar prácticamente todo lo que hay por encima para poder acceder a esa zona, ni que decir tiene que las operaciones de colocación de los manguitos o sellos mecánicos se realiza con aparatos a distancia y con la vasija llena de agua.
Fijaros que por donde fuga el agua es la zona que esta agrietada por la corrosión intergranular bajo tensiones, o lo que es lo mismo hay zonas partidas en la envolvente exterior que esta soldada al fondo de la vasija.
Como demonios me pueden decir que algo que esta partido en el fondo de la vasija, en una zona altamente radiactiva donde no se puede acceder en persona no es problemático y que poniéndole un casquillo exterior ya está todo solucionado. Podéis encontrar fotografías con toda esta explicación en los enlaces que publicare en la página de burbuja.info con el mismo título que este programa.
Lo peor del caso es que el CSN, el NRC (el organismo de seguridad norteamericano), GE y las empresas que llevan la explotación miran para otro lado diciendo que no pasa nada...que tan solo porque fuguen unos cuantos de miles de litros al mes que no pasa nada, se recirculan y ya esta.
La conclusión de la evaluación del cumplimiento de las condiciones y de las ITC ( instrucciones técnicas complementarias), por parte del CSN, es que se han cumplido las condiciones de la autorización vigente.
¿Y nuestra clase política, será sabedora del estado real en el que esta Garoña?
Para conocer esto recomiendo leer el boletín de una sesión de una comisión del senado del 23 de junio del 1994 con nombre CS0118 con formato en pdf. Allí se discutieron los "flecos" finales para dar la aprobación a una continuidad a la central nuclear de Garoña. Leer con atención lo que pregunta por ejemplo el senador socialista, el cual solo estaba preocupado por lo que podríamos perder en capacidad de generación de energía eléctrica si la cerrásemos. ¿Creéis lógico el pedir consejo de un incendio a un "pirómano"? Pues esto es lo que se hace al pedir consejo al CSN.
Tenemos perlas como, pág. 13
"...desde que se empezaron a instalar los sellos para subsanar las grietas, se han colocado 41 sellos en las 97 penetraciones existentes--" o sea en casi el 50%. Referente al barrilete que es una pieza de acero alojada en el interior de la vasija del reactor cuyas dimensiones son aproximadamente de 8 metros de diámetro por 12 metros de altura podemos leer en la pág. 15 "... La mayoría de las indicaciones de grietas tienen una orientación circunferencial, por lo que sus valores se dan en longitudes de arco. La más larga corresponde a una longitud del 30 por ciento del arco...podría unirse la grieta larga con la más próxima produciéndose una única grieta de una longitud equivalente al 55 por ciento del arco... Como se ha indicado, las grietas se han detectado por el interior del barrilete y no se evidencia señal alguna desde el exterior..." , o sea, que esta partido por la mitad.
Estos daños son parte de un problema genérico de diseño de aquellos primeros reactores BWR y no tienen una solución sencilla, ya que tal como he comentado, la vasija no se puede desmontar o reparar fuera de las instalaciones donde queda confinada de forma permanente dentro del reactor. La solución adoptada es soldar 4 tirantes pretensados colocados verticalmente por el exterior de la pieza y unirlos a la placa soporte del
núcleo. Vamos, lo que se llama en versión sencilla soldar unos hierros para que no vaya a mas.
En fin, que el discurso del director del CSN convenció a nuestros políticos sin aportar datos sobre la cuantía en litros/h de las fugas por el fondo de la vasija.
………………………………………………………………………………………………………………
En lo que se refiere al almacenamiento del combustible irradiado, el titular dispone de capacidad de almacenamiento en piscina, autorizada por Resolución de 31-03-1998 del Ministerio de Industria y Energía hasta la parada para recarga de 2015, actualmente tiene capacidad para 2.609 elementos combustibles. Para que os hagáis una idea, la piscina del reactor 4 de Fukushima que puede provocar con su colapso el mayor problema medioambiental al que se ha enfrentado la humanidad, solo tiene unos 1500 racks en su interior...Garoña casi lo duplica. Los racks de combustible, para los oyentes que no lo sepan, son los bastidores donde se insertan las varillas de combustible que a su vez están constituidas por pequeñas pastillas de óxido de uranio, son una especie de prismas alargados que se insertan en forma de puzzle dentro de la vasija del reactor.
Yo me pregunto qué pasaría en caso de perder la refrigeración de la piscina de combustible durante el tiempo suficiente para que las cosas se pusieran antiestéticas de verdad.
Entonces, ¿Por qué esa insistencia en prorrogar la central hasta 2019 si según el CSN solo tendría hueco en la piscina hasta el 2015?
Pues resulta que pueden retrasar el año de saturación de la piscina de almacenamiento de 1999 al año 2015 según la configuración actual , para dilatarse hasta el año 2019 modificando alguno de los bastidores que actualmente almacenan componentes que no son elementos combustibles, pero que están altamente contaminados como las fuentes de californio y racks especiales de medición, para ello, claro, hace falta que el ATC entre en funcionamiento y se lleven alli estos elementos almacenados, en yo creo, una de las piscinas de combustible mas saturadas del mundo.
Entendéis ahora lo de prorrogar hasta el 2019, ¿verdad?
Según el último power point del CSN donde se habla de la situación actual de Garoña, al referirse a la solicitud de autorización de ampliación de la capacidad de almacenamiento de la piscina de combustible irradiado dice que Nuclenor todavía no ha presentado la documentación necesaria dándole un plazo de 24 meses para presentar los documentos.
Otra alfombra roja para este tipo de empresas que contaminan y contaminaran durante milenios el medio ambiente y un palo en la cabeza a todas las tecnologías que tratan de imponer el sentido común en la utilización y creación de la energía que todos consumimos.
En cuanto a aquellos stress test que se pidieron desde Europa tras el accidente de Fukushima, solo tengo que decir que el papel es muy sufrido y que dudo muchísimo que hayan realizado una sola prueba material.
Yo lo que no veo por ningún lado es eso...un test real...todo son buenas intenciones...yo dispongo de la mejor tecnología...a mí la red no me puede caer porque dispongo de líneas de 400 KV, de 132 KV y yo que sé !Señores si falla la red general, falla en cascada, si falla la red principal de 400 KV muy probablemente las de menor tensión ya habrán caído¡ ¿Es que no saben Vds. que los tarados de los reles de protección actúan así, primero lo pequeño y luego lo grande?
Aquí desde luego solo veo PROPAGANDA, mucha propaganda. Ni una sola mención a las deficiencias que ya tienen esas centrales, ni una sola mención a las grietas de ardor de estomago o las fugas de Cofrentes o Garoña... Solo palabras...bonitas palabras que se lleva el viento.
"...Con relación a la prevención de la sobrepresión en la contención, los titulares indican que analizarán la posibilidad de instalar un venteo filtrado, o la viabilidad de esta medida, como mejora adicional para proteger la contención o como complemento a la acción de lavado de los productos de fisión que ya realiza la piscina de supresión (en el caso de CN Cofrentes y Sta. Mª de Garoña)..."
Ya hemos visto que los BWR son muy capaces de explotar por hidrogeno, y se quedan tan latinoamericanos admitiendo que le dejan las manos libres para implantar medidas para evitar esta sobrepresión.
Lo único que si van a llevar a cabo y no solo en Garoña (si se vuelve a poner en marcha como así creo yo) va a ser la construcción de un bunker donde los trabajadores puedan refugiarse en caso de que las cosas se pongan antiestéticas.
En Belgica han clausurado una central nuclear por tener mas de 8000 micro grietas en la vasija del reactor.El mismo fabricante de dicha vasija es el responsable de la construcción de esos elementos en una veintena de reactores repartidos en todo el mundo, entre ellos una decena en Estados Unidos, nueve en Europa y concretamente dos en España, ¿imaginan cuáles? Pues si. Garoña y Cofrentes.
Aún estamos a tiempo, a tiempo de que como en Fukushima los agricultores tengan que cultivar alimentos que ellos mismos no quieren comer. Y ojo que en Japón el límite es mucho más bajo que aquí en Europa y alimentos que allí no se pueden comercializar están inundando nuestros mercados en forma de productos ya transformados en nuestras industrias alimentarias.
La mayoría de la gente no es consciente que es imposible confinar átomos, totalmente imposible, por tanto todos los días y a todas horas se esta produciendo contaminación radiactiva desde todos los centros donde haya sustancias que emitan radiación. Sea en forma de yodo gaseoso, sea en forma de pequeños buckyballs que se forman al combinarse las sales naturales y el uranio u otros metales radiactivos, sea como fuere hay escapes. Solo unos pocos somos sabedores que detrás de esa fama de orden y limpieza, de inmaculada y aséptica forma de trabajar en la industria nuclear se esconden rincones muy muy personas de color, pozos de basura donde nadie limpia jamás. Si la gente llegara a imaginarse la inmundicia que se esconde tras esas aparentes salas limpias y diáfanas que nos muestran en los medios como parte de la industria nuclear, si fueran sabedores habría protestas masivas.
Este mismo sábado 21 de septiembre se ha celebrado una manifestación exigiendo el cierre definitivo sin ambigüedades de la central de Garoña. Y es que esta central ha pasado por tantas etapas de cierre-apertura-cierre que la gente ya no sabe muy bien de que fiarse.
Todo parece indicar que esta nueva reforma legal esta fabricada exprofeso para que esta central vuelva a operar y así conectarse de nuevo a la red eléctrica.
Yo me pregunto si la prolongación de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, tiene un efecto favorable sobre la actividad económica y el empleo, tal como pregona el lobby nuclear o tan solo es una mas de sus mentiras. Lo que está claro es que las menos de 400 personas que forman Nuclenor, casi cien de ellas trabajando desde las oficinas centrales de Santander no van a generar el suficiente circuito económico como para mantener a todo el valle de la Tobalina.
Es cierto que durante “la recarga”, nombre por el que se conocen los trabajos de carga y descarga del material nuclear dentro de la vasija del reactor, se emplean temporalmente otras 1600 personas en esta central. Yo he trabajado en algunas centrales y mas de la mitad de este personal os puedo asegurar que se dedica a mover entre comillas “sin sentido” cosas de aquí para allá, simplemente sirven para engordar los bolsillos de los "contratadores".
En el nuevo bunker para los trabajadores, que es una de las cosas que están recogidas en el informe de las pruebas de resistencia e Instrucciones Técnicas Complementarias del Consejo de Seguridad Nuclear, que se van a impulsar dentro del Programa de inversiones y modificaciones de diseño, asociadas a las mejoras derivadas de las lecciones aprendidas del accidente de la central nuclear Fukushima Dai-ichi, ¿creen vds. que habrá cabida para 2000 personas en caso de un accidente severo? Ya les digo yo que no, estas cosas se diseñan para salvar solo a unos cuantos.
Pero es que prevén también el diseño, instalación y puesta en servicio de un nuevo Sistema de Tratamiento de Gases de Reserva (en sus siglas en ingles SBGTS).
Esto hablando en "roman paladino" seria evitar que si explota el reactor como ocurrió en Fukushima reviente el edificio de contención y aunque la radiación se escape por todas partes, esta al no verse y al no observarse daños aparentes exteriores, que el edificio mantenga su aparente buen aspecto exterior. Tan solo esto es lo que pretenden estos canallas...que el populacho no se asuste demasiado al observar un reactor nuclear humeando a través de los escombros del edificio de contención.
Así, que esta es la situación de Garoña:
Una piscina abarrotada y en la que se han producido por lo menos 3 o cuatro rerackings o sea hacer que en menos espacio entre mas combustible gastado, para ello se han ido sustituyendo los antiguos racks que han ido a engordar el inventario de basura nuclear.
Una piscina que tiene mas del doble del material que hay en la piscina del reactor 4 de Fukushima, no quiero ni imaginar que podría pasar en caso de un fallo prolongado en la refrigeración de dicha piscina.
Una vasija que tiene mas grietas y fugas que un colador, con una estructura interna rota debida a un fallo de diseño…!Ah¡ que se me olvidaba, un modelo de reactor donde las barras de control serían susceptibles de un problema de fricción en caso de un terremoto que influiría en la seguridad, según explica en un informe General Electric. O sea, que posiblemente no se podrían subir en caso de un terremoto al quedar los canales de introducción de las barras desalineados. Carlos Bravo, dijo que Garoña "tendría que haber cambiado todo el sistema de accionamiento de las barras de control" tras haberse detectado este fallo "que pone de manifiesto que las barras no entran bien". Pero claro esto hubiera implicado un desembolso muy importante de dinero y por tanto es mejor hacer un rap y darle una buena capa de pintura a todo lo que salga en el vídeo.
Pero claro, la ciencia y mas concretamente la ciencia pagada por el lobby nuclear lo tiene todo bajo control…
Fijaros las 5 soluciones que dan los Científicos Nucleares para evitar otro Fukushima.
Dan 5 razones:
Estabilizar el suministro eléctrico
Guardar el combustible gastado en recipientes secos
Prevenir el sabotaje en las instalaciones nucleares
Instalar sistemas de filtrado con ventilación de la contención
Evitar un posible ataque militar a dichas instalaciones
Yo solo doy una, cerrar poco a poco todas las centrales y sustituirlas por otras fuentes de energía, si Japón puede haber pasado de 54 centrales nucleares a cero, aquí en España, podemos empezar prescindiendo de centrales como Garoña y sustituirlas por energías limpias, sostenibles y que generen crecimiento real en el país, la gente así lo quiere.
No puedo terminar este relato de terror sin nombrar que todas y cada una de las centrales nucleares contaminan con elementos radiactivos el medio ambiente, el tritio por ejemplo no se puede separar de ningún modo del agua común, pero muchos otros son disipados en el aire todos y cada uno de los días que estas “teteras atómicas” están en marcha. La ciencia actual está del lado del lobby nuclear pero algún día reconocerán que ninguna dosis de radiación es inocua y todas y cada una de las radiaciones a las que somos sometidos nos afectan a nosotros y a nuestros descendientes.
En las dos últimas década el cáncer ha crecido un 62% en España... ...¿causas? Según la ciencia causas Idiopáticas...etiología desconocida...o sea NPI, con perdón ni idea que dicen.
No os perdáis la definición que da la profesión médica a este tipo de enfermedades...
Enfermedad idiopática - Diccionario Médico
Del griego idios, propio y pathos, afección). Enfermedad que existe por sí misma, que es independiente de cualquier otro estado mórbido ,por oposición a afección sintomática.
O sea que la enfermedad es tuya…
No señores no, la enfermedad la padecemos nosotros pero no la creamos nosotros, la crean otros, en sitios como Garoña, sitios que deberían ser cerrados para siempre.
Dedicatoria.
Antonio te dedico este programa. Sé que echas de menos tu tierra griega, pero créeme no es la tierra lo que nos hace grandes, somos las personas las que hacemos grandes a la tierra y en este caso tú haces grande a España.
: ?
