20130923-CANAL ZERO-Gaia-Garoña, Joroña te Joroña

enric68

Madmaxista
Desde
4 Feb 2009
Mensajes
3.395
Reputación
7.133


La central de Garoña del mismo modelo que el reactor 1 de Fukushima es una de las centrales mas antiguas que
quedan operativas en el mundo. Se comenzó a construir en los años sesenta y entro en servicio en 1970. Desde luego muchas capas de pintura forman parte de las estructuras permanentes de la central.
Su apodo como la central de las “mil grietas” esta ganado a pulso debido a las innumerables fisuras que tiene la vasija y que han sido remendadas con los famosos manguitos. Una central que ha sido objeto de múltiples críticas y que fue conocida por la gente con aquel famoso rap de Garoña.
Repasaremos en este programa esos puntos oscuros que siempre quedan olvidados en las crónicas periodísticas y que pueden llevarnos a disfrutar de un nuevo accidente nuclear aquí en nuestro país.
El último cambio legislativo introducido por nuestro ministro de energía, el Sr Soria, parece dar el pistoletazo de salida para su reapertura. Este sábado pasado se produjo una manifestación en Vitoria exigiendo su cierre. Las espadas están en alto pero me temo que en no mucho la veremos produciendo otra vez energía.

<object id="player2381988" width="240" height="133" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.ivoox.com/playerivoox_ee_2381988_1.html"><param name="movie" value="http://www.ivoox.com/playerivoox_ee_2381988_1.html"></param><param name="AllowScriptAccess" value="always"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.ivoox.com/playerivoox_ee_2381988_1.html" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" width="240" height="133"></embed></object>


PODCASTS RECURSOS ZERO


CANAL ZERO FACEBOOK

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/419758-hilo-oficial-de-canal-zero.html

Ponemos a vuestra disposición el fichero de suscripción a los programas de Canal Zero para realizar las descargas automáticas.

http://feeds.podtrac.com/PMJ_ezUwYRg$


Ponemos a vuestra disposición el fichero de suscripción de Canal Zero en Itunes para que os podáis suscribir a nuestros programas con más facilidad.




https://itunes.apple.com/es/podcast/canal-zero/id711028804?l=en

Saludos y muchas gracias por el apoyo mostrado

---------- Post added 18-sep-2013 at 19:25 ----------
 
Última edición:
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.476
Reputación
42.470
Lugar
UTP IS BACK
Primero, como no, el video de la anciana griega...que es muy gracioso...

[YOUTUBE]JWeU-QPFjiY[/YOUTUBE]

¿Se han preguntado porque nadie que trabaje en la industria nuclear RAJA sobre este tema de las rajas de Garoña?


Órdago a Soria: Nuclenor amenaza con cerrar Garoña por el riesgo regulatorio

Órdago a Soria: Nuclenor amenaza con cerrar Garoña por el riesgo regulatorio - elEconomista.es


"Técnicamente, Garoña reúne todas las condiciones para continuar operando de una manera fiable y segura", explican en el escrito. Lo que está en duda no es la seguridad de la planta si no su viabilidad económica. Estas compañías eléctricas han explicado que el pasado año esta central entró en pérdidas y el año precedente tan sólo obtuvo un beneficio de 40 millones de euros, una cifra que se llevaría por delante un gravamen como el mencionado.
Encima de tramposos, mentirosos...

Producción de energía eléctrica de los años 2009 y 2010 (no hay info libre disponible mas reciente):


De este informe de REE , pág. 15



Sendos 3575 y 3830 GWh...¿cuanto se paga un GWh?

Pues en 2010 según el informe de REE a 32,14 €/MWh Informe del Sistema Eléctrico Español 2010 de REE



O sea el GWh se pago a 32140 euros...o sea en el año 2010 123.096.200 euros...123 millones de euros brutos


Última parada de recarga de la central de Garoña antes su cierre definitivo en 2013

Actualizado domingo 01/05/2011 12:45 horas

enlace

A las 0.00 horas de este domingo la central nuclear de Santa María de Garoña (Valle de Tobalina, Burgos) se desacopló de la red eléctrica para dar inicio así a la parada de recarga y mantenimiento correspondiente al ciclo XXVII, que se desarrollará a lo largo del mes de mayo y que será la 'definitiva' antes de 2013, que es cuando está previsto su cierre.

En el transcurso de este periodo se realizarán más de 4.400 actividades, que serán ejecutadas por más de 1.500 personas entre trabajadores de Nuclenor y de 60 empresas contratadas para la parada —la mayoría situadas en el área de influencia de la planta—, además de otras que seguirán realizando sus labores habituales.

Este importante incremento de personal que trabaja en la central, más del doble del habitual, supone un notable esfuerzo logístico que comienza con el proceso de incorporación y formación de los trabajadores meses antes del comienzo de la parada, según fuentes de Nuclenor.

El gasto previsto en esta parada será de 16 millones de euros para afrontar con garantías el nuevo ciclo de funcionamiento. Entre los trabajos más importantes destaca la sustitución de un transformador principal.

La principal prioridad de Nuclenor es que la parada de recarga y mantenimiento "se desarrolle garantizando la máxima seguridad y calidad" en la ejecución de los trabajos.

A lo largo de estos días se sustituirán 120 elementos combustibles. En la recarga, la ubicación en el núcleo de todos los elementos combustibles ha sido anteriormente diseñado y licenciado tras una minuciosa labor.

Según el programa previsto, la duración de estos trabajos será de, aproximadamente, una semana. También se van a efectuar 28 modificaciones de diseño en equipos y sistemas de la planta, dentro del programa de modernización de la instalación.

En una recarga como la de Garoña se gastan de 15 a 20 millones de euros entre personal de contrata, materiales y combustible...(lo siento no hay datos libres de esto)...

A grosso modo nos quedan 100 millones... a los que les restamos los 40 de beneficio final según estos ladrones y si lo dividimos por el personal fijo de Garoña que son menos de 350 personas...60 millones/350 trabajadores


"...A finales del año 2000 la plantilla de Nuclenor la formaban
343 personas: 274 en la central de Garoña y 69 en las oficinas centrales
de Santander.
La media de edad de nuestros empleados es de 46 años y la media de antigüedad en la empresa de 21 años..."


La plantilla media de Nuclenor –incluyendo empleados fijos y eventuales- estaba compuesta a finales de 2011 por 342 personas, (Ver más información en la página 16...), el 45%, son técnicos superiores o técnicos medios. El desglose por niveles se presenta en el siguiente gráfico:


SALEN A MAS DE 170.000 EUROS POR TRABAJADOR Y AÑO...MADRE MIA CON RAZON NO DICEN NI MU...:tragatochos:

Pero imaginen que los trabajadores normales no pasaran de los 50.000 euros brutos...asi que los jefes se llevan calentito por lo menos MEDIO MILLON DE EUROS POR BARBA...

Y lo mejor de todo es que estan lejos, muy lejos...en Santander y no en Vitoria como deberían estar.



Links

Santa Maria de Garoña
Central nuclear Santa María de Garoña - Wikipedia, la enciclopedia libre

Orden IET/1302/2013, de 5 de julio, por la que declara el cese definitivo de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña.
BOE.es - Documento BOE-A-2013-7558

Web del CSN con toda la información relevante sobre Garoña
Información sobre la Central Nuclear Santa María de Garoña

Mejoras propuestas por el CSN en Garoña (parte de los famosos test de stress)
extracto del pre informe CSN pág. 41

Grietas, stress test y central belga clausurada por tener 8000 grietas cuyo fabricante es el mismo que el de la vasija de Garoña
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/7037200-post1.html

Resultados de la evaluación del CSN Garoña
Renovación autorización de explotación

Informe a petición de Greenpeace del estado de Garoña en 2007
http://www.csn.es/images/stories/garona_resp3_greenpeace_vsjreactor.pdf

Boletín informativo de Nuclenor sobre los manguitos
http://www.nuclenor.org/public/otros/manguitos2.pdf

Artículo mío con fotografías y explicaciones técnicas sobre la fuga por las penetraciones
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/7037200-post1.html

Informe del CSN sobre los elementos combustibles en la piscina
http://www.csn.es/actas_iinn/AIN_SMG_578_08.pdf

Reracking y capacidad piscina combustible Garoña (pág. 28)
http://www.ionizantes.ciemat.es/documentos/RevistaNuclear/210.pdf

Análisis probabilístico de Seguridad CSN en Octubre del 2009.
http://www.csn.es/images/stories/actualidad_datos/0fin_10/ccnn_10/ain_smg_605_09.pdf

Documento del CSN donde nombran los incidentes de la central
http://www.csn.es/images/stories/actualidad_datos/especiales/smg/cuestiones_clave_sobre_garoa.pdf

Boletín de una sesión de una comisión del senado del 23 de junio del 1994 sobre Garoña
www.senado.es/legis5/publicaciones/pdf/senado/ds/CS0118.PDF

Sentencia que desestimó la petición que hicieron algunas organizaciones ecologistas para impedir la ampliación hasta el 2013 de la vida útil de la central de Garoña
ampliaciones de de la explotacion CN Garoña (pag 7)

Renovación autorización de explotación emitida por el CSN hasta el 2019
Renovación autorización de explotación

Contrato de Mantenimiento prorrogado entre GE y Garoña en octubre de 2011 por 10 años mas
Garoña firma un acuerdo para operar a largo plazo como si no tuviera fecha de cierre | Sociedad | EL PAÍS

Reactores del tipo de Garoña, susceptibles de un fallo en barras de control
Reactores del tipo de Garoa, susceptibles de un fallo en barras de control. Granada - Ideal

http://www.burbuja.info/inmobiliari...nuclear-de-fukushima-xvi-299.html#post7873223

Industria allana el camino para reabrir Garoña con la eliminación de un impuesto
Industria allana el camino para reabrir Garoña con la eliminación de un impuesto

Rajoy visitara Fukushima 1 a 3 de Octubre
Rajoy será el primer jefe de Gobierno occidental en visitar Fukushima

Tuberia en Fukushima con 10 sievert hora
TV: Officials concerned about 400 ft. tall pipe near Fukushima reactors collapsing during quake — 8 cracks found in support brace — Gov’t orders immediate investigation — Tepco unsure how to access area as radiation levels aro

Fukushima fue construida en un terreno que contiene capas de grava a través del cual el agua puede pasar fácilmente
ANALYSIS: The long road ahead in ending Fukushima water problem - AJW by The Asahi Shimbun

Agricultores de Fukushima describen lo que se siente al cosechar comida envenenada
http://www.burbuja.info/inmobiliari...uclear-de-fukushima-xviii-35.html#post9912449

Fukushima farmers describe what it's like to harvest poisoned food... - YouTube

Akira y los JJOO de 2020
Akira - Wikipedia, la enciclopedia libre

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/457891-manga-akira-predijo-tokio-2020-a.html

La mentira de Fukushima
La Mentira de Fukushima subtitulos en español - YouTube

Renovación permiso de explotación Garoña hasta 2019
Orden IET/1453/2012, de 29 de junio, por la que se revoca parcialmente la Orden ITC/1785/2009, de 3 de julio, por la que se acuerda como fecha de cese definitivo de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña el día 6 de julio de 2013, y se autoriza su explotación hasta dicha fecha.

Con futbolosidad y alevosía el power point de la renovación mientras juega la Eurocopa la Selección
http://www.burbuja.info/inmobiliari...rogado-garona-semana-de-victoria-de-roja.html

Sigue a la Roja » Eurocopa 2012

Selección de fútbol de España - Wikipedia, la enciclopedia libre

Déficit de tarifa y nuevo impuesto eléctrico del Sr Soria
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-tarifa-provocan-renovables-cojones-33-a.html

Las 5 soluciones que dan los Científicos Nucleares
en su web Bulletin of the Atomic Scientists para evitar otro Fukushima.

Manifestación pro cierre de Garoña
Garoña cierre | Manifestación contra la central nuclear en Vitoria | Sociedad | EiTB

La reapertura cantada de Garoña
http://www.burbuja.info/inmobiliari...067-ministro-soria-quiere-reabrir-garona.html

Enfermedad idiopatica - Diccionario Médico
Enfermedad idiopática:
 
Última edición:
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.476
Reputación
42.470
Lugar
UTP IS BACK
Si, aquí estoy...recién llegado de viaje.

Vamos a aportar aqui todos los datos para que no quede ninguna duda de que Garoña esta hecha pure y debe ser cerrada inmediatamente...SI TUVIERAMOS POLITICOS SENSATOS Y NO PINTAMONAS :abajo:

Al parecer el problema de las penetraciones de las barras de control lo consideran como si de un problema de fontaneria se tratase.

Vamos a explicar donde están estas penetraciones agrietadas:



Como podéis ver están en el sistema por donde se insertan ni mas ni menos que las barras de control...el elemento de seguridad mas importante del reactor. También decir que están en el interior de la vasija del reactor, mas concretamente en la zona mas inaccesible del mismo. Hay que desarmar prácticamente todo lo que hay por encima para poder acceder a esa zona, ni que decir tiene que las operaciones de colocación de los manguitos o sellos mecánicos se realiza con aparatos a distancia y con la vasija llena de agua.

Fijaros por donde fuga el agua, que zona es la que esta agrietada por la corrosión intergranular bajo tensiones, o lo que es lo mismo hay zonas partidas en la envolvente exterior que esta soldada al fondo de la vasija:



Como demonios me pueden decir que algo que esta partido en el fondo de la vasija, en una zona altamente radiactiva donde no se puede acceder en persona no es problemático y que poniéndole un casquillo exterior ya esta todo solucionado:



Lo peor del caso es que el CSN, el NRC, GE y las empresas que llevan la explotación miran para otro lado diciendo que no pasa nada...que tan solo porque fuguen unos cuantos de miles de litros al mes que no pasa nada, se recirculan y ya esta.

En esta gráfica podéis ver todos los manguitos que se habían instalado hasta el 2005 y como al parecer se había detenido el daño estructural con la inyección de hidrógeno en el agua del reactor...ya sabemos lo bien que se llevan el hidrógeno y los reactores...



Mucha mas info aquí

Y porque cuento todo esto...pues porque el CSN no es muy serio...o si, juzguen Vds. mismos después de sopesar toda la información que les he aportado dice cosas como estas:



http://www.csn.es/images/stories/actualidad_datos/noticias/pdt_156_anexo_i_definitivo.pdf

Extraído de la pag. nº 11

"...Instrucción Técnica Complementaria nº 7

...Realizará una vigilancia de los manguitos de las penetraciones de los mecanismos de accionamiento de las barras de control para asegurar que no existen fugas durante la operación de la central. En caso de que aparezcan fugas lo comunicará inmediatamente al Consejo de Seguridad Nuclear y si las mismas superan el valor establecido en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento Mejoradas aplicará lo previsto al efecto en la acción correspondiente. La vigilancia se ejercerá con mayor intensidad en las penetraciones más críticas en cuanto a espesor remanente del manguito..."

Al CSN como resultado de su proceso de inspección y control no le consta ningún incumplimiento.

Vamos a ver señores...seamos un poquitin serios. En un BWR del tipo de Garoña se inyecta nitrógeno a presión en el recinto que rodea el núcleo RPV(la especie de bombilla para entendernos) y por tanto ningún ser humano entra en ese sitio mientras esta en operación el reactor. Que no nos cuenten milongas. Y fugas, ellos ya saben los miles de litros que se pierden en Garoña...¡¡¡que no fuga!!!...

Aquí tenéis la pirámide de edad de las nucleares a nivel mundial...Garoña esta entre las mas veteranas...eso si parece que sin una arruga.




Pero ete aquí que unos señores belgas deciden hacer bien su trabajo y...

Belgium Shuts Down Two Nuclear Reactors Amid Safety Concerns

Articulo original en ingles en el spoiler

By: EurActiv
August 17, 2012

(EurActiv) — Belgium’s nuclear regulator has questioned the safety of the Electrabel-operated Doel 3 reactor due to cracks in the pressure vessels that have already forced the shutdown of a similar unit at the Tihange nuclear plant.

Belgium has halted the 1,006-megawatt Doel 3 reactor until at least the end of August after the discovery of suspected cracks in the pressure vessel. But it is possible that the reactor could be shut down for good.

Willy De Roovere, who heads the FANC regulator agency, said it was always hard for a company to meet a requirement to prove a nuclear plant is safe.
Belgium

Belgium

He told a news conference that Electrabel, the Belgian unit of France’s GDF Suez, would have to show that “in a period of the remaining lifetime there is no single risk, there is no risk at all that cracks can go [on to produce leaks].”

A spokeswoman for Electrabel said, as quoted by Reuters: “Is it safe or not to continue the production of Doel 3? That’s what we will have to prove to the FANC.”

The vessel in question was built by now-defunct Dutch company Rotterdamsche Droogdok Maatschappij, which also constructed the pressure vessel for another Belgian unit, Tihange 2, as well as parts for nuclear plants throughout Europe and in the Americas.

The Belgian agency BELGA reported that Tihange 2 was halted yesterday, as it has the same pressure vessel as Doel.

“I would like to remind that Doel 3 and Tihange 2 have been halted and do not represent any danger for the population, the workers and the environment,” De Roovere was quoted as saying.

Rotterdamsche Droogdok Maatschappij was also responsible for two units in Germany that are no longer operating, two in the Netherlands, two in Spain, one in Sweden, two in Switzerland, 10 in the United States and one in Argentina, said the Paris-based Nuclear Energy Agency, an agency within the Organisation for Economic Cooperation and Development..

Nuclear specialists from the countries where the Dutch vessels are in use are due to meet in Brussels today (17 August).

De Roovere said it was doubtful the Doel operations would resume before the end of September and that regulators would meet again in October to discuss the issue.
Stress tests

The Doel 3 reactor had been scheduled to close in 10 years’ time, according to a nuclear exit plan the Belgian government adopted in July.

GDF Suez is expected to trim significantly its 47-year-old nuclear business now that Belgium, the only nation where it operates nuclear plants, is phasing out its reliance on atomic power.

Belgium has long considered a complete exit from nuclear energy (see background), but that will depend on its having enough alternative sources of energy in place.

EU member states are each responsible for determining policy on nuclear power and on the energy mix in general.

However, the European Commission has initiated a series of voluntary stress tests as part of efforts to ensure safety following Japan’s Fukushima nuclear disaster.

They were meant to be completed before the Commission’s August summer break, but governments have been given extra time for further assessments.

Speaking in Essen, Germany, EU Energy Commissioner Günther Oettinger said he expected the stress tests to be completed in October and that they would include the assessment from regulators about risks associated with the possible cracks in the Belgian unit.

“In the coming weeks, we expect clear results from the Belgium regulators about possible risks,” he said, as quoted by Reuters.

Belgium Shuts Down Two Nuclear Reactors Amid Safety Concerns Eurasia Review
Aquí en castellano...

El director general de la Agencia Federal Nuclear belga (AFNB), Willy De Roovere, se ha mostrado este sábado a favor del cierre "permanente" de los veinte reactores nucleares en todo el mundo cuya vasija ha construido el mismo fabricante holandés Rotterdam Droogdok Maatschappij si se descubren fisuras serias tal y como se han detectado en el tercer reactor de la central belga de Doel, en el norte del país.

El mismo fabricante es el responsable de una veintena de reactores repartidos en todo el mundo, entre ellos una decena en Estados Unidos, nueve en Europa -dos en España, dos en Países Bajos, dos en Alemania, uno en Suecia, dos en Suiza-- y otro en Argentina, según el diario galo 'Le Monde'.

Según han confirmado fuentes del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) a Europa Press, en España hay dos centrales que compraron los materiales para fabricar sus vasija en el misma empresa: la de Santa María de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia).

"Estas centrales tienen que cerrar de forma permanente si encontramos fisuras serias. Esperamos que todos estos países lleven a cabo inspecciones, especialmente si descubrimos que también hay fisuras en Tihange", ha explicado De Roovere en una entrevista publicada este sábado en el diario 'De Morgen'.

De Roovere, que este jueves informó a expertos nucleares de varios países, incluido España, sobre los problemas detectados en Doel III, puso en duda la continuidad del reactor belga a partir del 31 de septiembre por las fisuras descubiertas -8.000 de dos centímetros-- en la vasija del reactor, que permanecerá cerrado hasta entonces para concluir los análisis técnicos definitivos.

De Roovere reconoció esta semana que será "muy difícil" probar la seguridad total del reactor tras recordar que nunca antes se ha cambiado una vasija de un reactor nuclear en ninguna parte del mundo y confirmó que en Bélgica revisará la seguridad de todos los reactores sin excepción.

Los fallos detectados en Doel III, a priori achacados a un fallo de fabricación de la vasija, fueron descubiertos en el marco de una inspección de seguridad rutinaria en la central, que llevaron a su cierre provisional a principios de junio.

Problema de calidad del acero

De Roovere ha reconocido al diario 'De Morgen' que estaría "sorprendido" si no se detectan problemas similares a Doel III en el segundo reactor de la central belga de Tihange, cuyas inspecciones se llevarán ahora a cabo. "Hay más del 50% de probabilidades que encontremos fallos de fabricación similares", ha admitido, aunque hasta "mediados de septiembre" no se conocerán los resultados de los controles.

Aunque las primeras pruebas en Doel III apuntan a un fallo de fabricación en la vasija, el director de la agencia nuclear belga no descarta que las fisuras detectadas puedan deberse a un problema de calidad del acero empleado en su fabricación, algo que podría dar lugar "a un problema a nivel mundial" porque afectaría a todos los reactores de la misma generación que Doel y Tihange, es decir, alrededor de 350 del total de 450 que existen en todo el mundo.

De Roovere ha reconocido que el cierre de ambos reactores en Bélgica provocaría problemas de suministro eléctrico en el país en invierno, dado que se perdería una producción de unos 2.000 megavatios.

Terra Mobile España - La Agencia Nuclear belga pide cerrar 20 reactores, dos españoles, con posibles fisuras serias
Este vídeo

[YOUTUBE]lpW4SDCSJVY[/YOUTUBE]

<****** width="853" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/lpW4SDCSJVY?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></******>



me resulta imposible disociarlo de este otro

[YOUTUBE]gipHjsPLUMA[/YOUTUBE]

<****** width="853" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/gipHjsPLUMA?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></******>


qué no recuerdo quién, colgó en el anterior hilo XV.

En el primero la cuesión “mágica”, al inicio del reportaje por parte de la locutora es “La pregunta es como definir la vida real de las centrales nucleares”. En dicho documento se habla con profusión del efecto a largo plazo de los neutrones sobre el material que conforma el PRV o reactor propiamente dicho y, para que no hayan equívocos, me estoy refiriendo al cuerpo que contiene los racks de zircaloy y donde se produce el vapor a presión que alimenta las turbinas.

Estamos, a mi juicio, ante un hecho “nuevo” pero creo que esperable de “fatiga de materiales por bombardeo neutrónico”. En el vídeo se dice bonitamente que la exposición a la radiación puede volver quebradiza la estructura de los reactores con el paso de los años. Pero, mucho ojo, que se están refiriendo al PRV, es decir, al cuerpo principal del reactor, el qué está sometido a la presión y temperatura de servicio. De manera que, me temo, en materia de accidentes nucleares aún no lo hemos visto todo. Ni Three Mile Island, ni Chernóbil, ni Fukushima..., ni nada de nada.

Sencillamente, un buen día, funcionando todo a las mil maravillas, quiero decir, con el agua de refrigeración de las vainas de zircaloy fuente de producción del vapor bien gracias, la turbina en régimen estable, todos los abastecimientos auxiliares en su sitio, parámetros funcionales guay del Paraguay y de pronto... ¡¡¡Boooooom!!! Un petardazo instantáneo que dejaría pequeño a Chernobil.

Aunque es cierto ese sería el caso más grave, ya que en el otro extremo, el de la benignidad accidental si se me permite el tropo, se abriría una fisura vertical más o menos importante, con paso bastante masivo de agua hacia la contención secundaria qué, estoy seguro, no podría contener por mucha chimenea exhaustadora que funcionase a las mil maravillas.

Ahora en Bélgica (Borgita burbujas) acaban de descubrir un reactor con ocho mil grietas de dos centímetros de grosor (no indican su profundidad), grieta arriba, grieta abajo. Este tipo de defecto, ya lo comentamos en cierta ocasión (recordad como Técnico nos hablaba de las grietas casi circunferenciales qué rodeaban la zona de penetración de las barras de control en la base del reactor de Garoña), y así lo dedujimos varios de nosotros, tenía que ver con, por lo menos, dos tipos de corrosión: Una intergranular y la otra generalizada. Recuerdo que discutimos sobre el pH de las aguas, de su pureza y de los aditivos que se usan, pero como no somos dioses nos quedamos con algunas dudas.

Bueno, pues dado que con todo aquello no había bastante, ahora debemos añadir la “fragilidad” del principal elemento resistente del reactor, repito, el PRV, como un riesgo desconocido en cuanto a su “tiempo crítico”, refiriéndome con esto a cuando surgirá, en qué momento aparecerá; cuantos factores determinarán la magnitud de tales tiempos críticos en cada caso, para las mas de cuatrocientas instalaciones repartidas a lo largo y ancho del planeta. Añadamos que los expertos japoneses reunidos (NISA) no fueron capaces de llegar a un acuerdo en la explicación del fenómeno citado, de esa fragilidad en el cuerpo principal de los reactores. De modo que si algún forero puntilloso y solar, o algún que otro aviador de papel me piden mayores precisiones, a esos expertos japoneses les remito.

Ahora pasamos al segundo vídeo, el que estaba colgado en el XV.

Este segundo documento también eleva el espíritu pues en él queda claro que las vainas de zircaloy pueden romperse de dos modos. Como en el caso descrito en el vídeo anterior, debido a la fragilidad del cilindro de zircaloy, asimismo, sobrevenida por bruscos cambios en la temperatura (para mi la explicación más enjundiosa se halla comprendida entre los minutos 1,30 y 4).

Y por incremento de presión interna. En el documento se observa como la rotura de las susodichas vainas, no me cansaré de repetirlo, de zircaloy, rompen entre los 700 y los 900 ºC. ¿Pero no habíamos quedado que el zircaloy funde sobre los 2.200º C y el uranio a 1.132 y que es a partir de dichas temperaturas de fusión en qué, aún no habiendo entrado en ebullición, pueden desprender gases generadores de presión?

Pues se ve que ocurre algo hasta ahora no previsto y es que cuando sube la temperatura de la vaina, caso de fallar la refrigeración, el material ve mermada su resistencia (como pasa con cualquier sólido hijo de vecino al que le subas la temperatura). Pero “al mismo tiempo sube la presión interna por lo que generalmente el revestimiento se rompe cuando alcanza temperaturas superiores a los 700 º C” (muy próximas a los 800 º C en el vídeo). Pero esta explicación no es muy satisfactoria porque:

a) Las vainas de zircaloy del ensayo no contenían pellets de combustible.

b) Si la presión sube es que se están produciendo vapores en el interior hermético de la vaina, los cuales solo pueden proceder del material, el zircaloy, de la propia vaina.

¿Cómo es que todo esto se descubre ahora?

Quiero llamar la atención de que tanto el PRV como las vainas de zircaloy son cilindros sometidos a presión interna. Fijaros en que el orificio que aparece en el experimento del segundo vídeo es una fisura longitudinal.

En los cilindros sometidos a presión interior, se definen dos clases de fatigas de rotura, la longitudinal y la transversal. Por razones geométricas el valor de la primera es exactamente la mitad que el de la segunda. De modo que tanto las vainas como los reactores si ceden a sus presiones internas romperán siempre longitudinalmente... Excepto, claro está, si el problema que surge primero es el de la rotura frágil, atribuible aparentemente a la acción prolongada en el tiempo (ahora resulta que desconocido) de los neutrones... Aunque en esto confieso tener mis dudas porque, quizá y puesto que esa rotura frágil sucedería bajo condiciones de presión interior... ¿Cuál predominaría la fatiga longitudinal o la fragilización, o sería una combinación de ambas qué soy incapaz de imaginar en su forma? En fin, que no lo sé.

Pero ¿Cómo puede ser todo esto? Los neutrones carecen de carga eléctrica y no pueden ionizar otros átomos debilitando de ese modo la resistencia estructural de los materiales.... excepto si se trata de neutrones rápidos que esos sí pueden. Los neutrones térmicos o lentos son los que pueden invadir el núcleo de un átomo estable y convertirlo en un isótopo radiactivo; pero en teoría a cualquier tipo de acero aleado no le harían ni cosquillas. Una teoría que tiene unas seis décadas de antigüedad. Y por todo lo que estamos viendo, da la sensación de que la praxis acumulada la va poniendo en cuestión.

Entre su más que dudosa viabilidad económica y los riesgos incrementados sin parar, creo que los días de la nuclear están contados. Aunque puede que el materialismo imperial militarista la intente mantener a toda costa. Y conste que esta vez no he dicho capitalismo, qué es solo un instrumento... ¿O es al revés :D :roto2: ?

Conclusiones:

1 – Los reactores envejecen más rápido de lo previsto ¿Es Garoña, “la de las mil grietas” uno de los paradigmas de tal cosa, como asimismo parece serlo el reactor belga en Doel, “el de las ocho mil”?

2 – Los cuerpos de los reactores pueden estallar, he dicho estallar qué significa explosionar, a consecuencia de un proceso de fragilización motivado por el bombardeo neutrónico ininterrumpido a lo largo de años, asociado a variaciones de temperatura de cuantificación aún indefinida. Y todo ello vinculado a un “tiempo crítico”, asimismo indefinido, qué dé lugar al daño estructural comentado.

3 – También las vainas de zircaloy pueden sufrir el mismo proceso de fragilización y romperse. Pero dado que tal cosa no es suficiente, se ve que en el entorno de los 800 º C se producen vapores que a su vez pueden reventar las vainas por incremento de presión. En cualquier caso parece posible un colapso de pellets de combustible hacia el fondo de la vasija... Prefiero no seguir.
Ante todo pido disculpas por un error terminológico (ya corregido) en mi post de la pag. 91, pues al hablar de cilindros huecos sometidos a presión interna, en vez de “fatiga radial” la expresión correcta es “fatiga transversal”, pero el significado explicado no varía.

Cito ahora los párrafos escogidos por Galiciaverde del post iniciado por de lo malo lo mejor y paso a comentarlos porque para mi no tienen desperdicio Y no me refiero a hacer juegos de palabras, que los haré, sino al muy grave significado qué encierran.

“El mismo fabricante es el responsable de una veintena de reactores repartidos en todo el mundo, entre ellos una decena en Estados Unidos, nueve en Europa -dos en España, dos en Países Bajos, dos en Alemania, uno en Suecia, dos en Suiza-- y otro en Argentina, según el diario galo 'Le Monde'.

Según han confirmado fuentes del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) a Europa Press, en España hay dos centrales que compraron los materiales para fabricar sus vasijas en el misma empresa: la de Santa María de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia).

"Estas centrales tienen que cerrar de forma permanente si encontramos fisuras serias. Esperamos que todos estos países lleven a cabo inspecciones, especialmente si descubrimos que también hay fisuras en Tihange", ha explicado De Roovere en una entrevista publicada este sábado en el diario 'De Morgen'.

Aunque las primeras pruebas en Doel III apuntan a un fallo de fabricación en la vasija, el director de la agencia nuclear belga no descarta que las fisuras detectadas puedan deberse a un problema de calidad del acero empleado en su fabricación, algo que podría dar lugar "a un problema a nivel mundial" porque afectaría a todos los reactores de la misma generación que Doel y Tihange, es decir, alrededor de 350 del total de 450 que existen en todo el mundo.”
Que modesto resulta este buen hombre, Fukushima ya es un problema mundial.

¿Fallo de vasija en la fabricación del reactor, con la cantidad de procedimientos de control existentes? Porque aquí no vale aquello de “cualquiera tiene un fallo”, pues no estamos hablando de la producción seriada de pirulís. Pero a lo que se ve esto es claramente insuficiente (para acojonarnos más si cabe), pues “el director de la agencia nuclear belga no descarta, etcétera, etcétera, etcétera...”

Vamos a ver, 350 reactores sobre 450 son únicamente el 77,77% del total mundial de tales artefactos. En este asunto de calidades de acero digo lo mismo que de los fallos de fabricación ¿Con la cantidad de procesos de control existentes, etc., etc...?

De verdad que cuesta mucho admitir tamañas dosis de irresponsabilidad e incompetencia, sino otras cosas, por parte de todos los personajes y estamentos involucrados supuestamente responsables, ya que de responsabilidad real demostrada... CERO.

Me autocito para ampliar, supongo que provisionalmente, la relación de despropósitos vinculados al uso “pacífico” de la energía atómica. De momento la lista me queda así. Pero no seáis pesimistas que no tendría nada de raro haberla de aumentar en breve. :roto2:

Nuevas conclusiones..., bueno o declaraciones de principio.

1 – Los reactores envejecen más rápido de lo previsto. Paradigmas de ello son Garoña, “la de las mil grietas” y el reactor belga de Doel, “el de las ocho mil”, una especie de “Supergaroña”. ¿O será “Supercarroña”?

2 – Los cuerpos de los reactores pueden estallar, he dicho estallar qué significa explosionar, a consecuencia de un proceso de fragilización motivado por el bombardeo neutrónico ininterrumpido, asociado a variaciones de temperatura de cuantificación aún indefinida. Y todo ello vinculado a un “tiempo crítico”, asimismo indefinido, qué dé lugar al daño estructural comentado.

3 – También las vainas de zircaloy pueden sufrir el mismo proceso de fragilización y romperse. Pero dado que tal cosa no es suficiente, se ve que en el entorno de los 800 º C se producen vapores que, a su vez pueden reventar las vainas por incremento de presión. En cualquier caso parece posible un colapso de pellets de combustible hacia el fondo de la vasija...

4 - Con más de veinte años de retraso se han detectado fallos de fabricación en las vasijas de tan solo unos 20 reactores distribuidos urbi et orbe desde Bélgica (por ahora se desconoce si han sido los valones o los flamencos), habiendo resultado absolutamente inoperante la considerable batería de medios técnicos de control existentes. Y aquí, a los hispañistaníes, nos han tocado dos: Garoña y Cofrentes, lo cual es todo un mérito si consideramos que hubieran podido ser los ocho de que disponemos. :roto2:

5 – Falto como estaba todo este panorama de emotividad, han surgido serias dudas de que, además, exista el problema sobreañadido de defectos en la calidad del acero usado en la fabricación de las vasijas de los reactores. De manera que, en estos instantes, la seguridad del 77,8 % de la totalidad mundial de los reactores atómicos que hay está en solfa, no mola, caca de la vaca, seguridad mindundis...

Entretanto nuestro CSN desde la catástrofe atómica de Fukushima, y más aún desde el acceso al poder de Don Mariano y acólitos, ha ido hinchando su ego progresivamente cada vez que hablaba de la seguridad en las centrales nucleares españolas. Superación de stress test, aquí no hay ningún riesgo, no podemos prescindir de las nucleares, su aportación a nuestro mix energético resulta esencial, vamos a prolongar el funcionamiento de Garoña hasta...

¡Bravo, bravísimo! A eso le llamo yo un ojo clínico eficiente. ¿Estará ese “ojo” a popa del “body”? ¿Y qué dirá ahora nuestro CSN ante la seguridad categórica de que las vasijas de Garoña y Cofrentes tienen defectos de fabricación, detallito confirmado por el Sr. De Roovere al matutino De Morgen? (Menos mal que el diario no se llama The Morgue). Insisto ¿Qué dirán? ¿Que Spain is different, que esto no nos afecta porque aquí somos muy machos? ¿Que las grietas las taparemos (siempre el futuro) con furia española..., con plastilina..., con dos pares de cojones?

6 – En el reactor de Doel las 8.000 (ocho mil) grietas de 2 centímetros de grosor (algo así como el dedo gordo de Petete), fueron descubiertas en una revisión rutinaria. ¿Están diciendo estos chicos que entre esa revisión y la anterior han surgido las susodichas 8.000 grietas? Desconozco la frecuencia de “revisiones rutinarias” en reactores nucleares, pero en los generadores de vapor convencionales de clase “A” (los más “importantes”), las revisiones a máquina parada, fría y abierta por todos los registros y “bocas de hombre” habidos y por haber, son exhaustivas; por dentro, por fuera, válvulas de aquí y de allá, etc. Y la frecuencia de inspección, obligatoria por ley, es anual in Spain of course.

En una caldera pirotubular con potencia de 10 toneladas de vapor/hora a 14 kgs/cm2 de presión manométrica, una caldera de la citada clase “A” muy frecuente pero modesta, si dicha potencia la expresamos en Kw térmicos el valor que se obtiene es de 7.743. No sé la potencia térmica de Doel, pero la de Garoña sí: 1.381.000 Kw. De manera que esta última equivale a 178 calderas y un tercio (de caldera), todas juntitas, como la que he comentado.

La afirmación de que “en una revisión rutinaria se han hallado 8.000 grietas, etc.”, es sencillamente inadmisible desde una perspectiva de seguridad industrial y muchísimo menos si se trata de seguridad industrial nuclear. Exactamente lo mismo que en “fallos de fabricación de 20 reactores”

Cuando la seguridad nuclear es así de segura, se trata de un ente fantasmal, evanescente, alienígena, quizá ectoplasmático, puede que haya surgido de algún vudú primigenio; aunque a lo mejor se halla en un universo paralelo pero no en el nuestro.

7 – Ahora no es que debamos cerrar Garoña; también hay que hacerlo con Cofrentes. Y si los humanos fuéramos medianamente inteligentes cerraríamos las del planeta entero. Recordadlo de nuevo: Según el Director de la Agencia Nuclear Belga más de las tres cuartas partes (el 77,8 %) de los reactores nucleares existentes en el mundo pueden tener defectos de calidad en el acero con el qué fueron construidos. Ahora falta confirmar cuantos son. Veremos lo que tardan en averiguarlo. Y ya veremos si sobre todo ello no cae un muro de silencio, un telón de acero forrado con porexpan y lana de vidrio.

Apaga y vámonos. :(
Fijaros que los daños "normales" a los que se sabe desde hace décadas que están sometidos los reactores son tantos que solo por este motivo se ha creado una estructura de vigilancia que opera en todas las centrales nucleares del mundo para evitar que pasen a mayores.



Esta lista solo habla de daños en reactores BWR GE del tipo mark I y II...y dicho informe creo recordar que era de mediados de los 90...supongo que ya habrán identificado alguna nueva forma de romperse...

Informe oficial de la IAEA sobre Seguridad en componentes metálicos en reactores BWR

El silogismo como veis es desgraciadamente muy evidente...espero por el bien de todos estar equivocado y si no por lo menos que la Sra. Merkel les meta un buen correctivo a esta panda de burócratas chupatintas que simplemente se dedican a ocultar lo que los técnicos seguro que si estaran comunicando.

¿Habra que realizar alguna auditoria externa como en el caso de los bancos...?

Perdonenme el enorme tochazo...si tienen alguna duda o sugerencia estare encantado de intentar resolverla...abstenerse trolls de mala fe.
 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
34.374
Reputación
71.003
Buen hilo. Cuando pueda me oigo el programa.
 

ibn_sina

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
7.370
Reputación
9.669
Lugar
Todos como Marinaleda
Impresionante el artículo. Acojonante diría.

Hace algunos años trabajé con un Ingeniero (de los que merecían el apelativo) que trabajó en los sesenta en la construcción de diversas nucleares en Europa, Francia fundamentalmente, y me contaba que ellos habían estimado que el mantenimiento de la central nuclear tenía un ciclo de unos veinte años, de forma que a los veinte años practicamente toda la central debiera ser nueva.

Evidentemente esto es un gasto en mantenimiento enorme, cosa que nunca han hecho, pero no sólo aquí, en Francia tampoco.

La última vez que charlé con él estaba muy preocupado por el estado de Garoña, comentaba una cosa curiosa: "no puede ser que los sistemas de seguridad apenas hayan cambiado en 40 años, los dispositivos eléctricos...".

Otra cosa, el forjado del hormigón en Francia se hacía con prfv que demostradamente absorbe radiación y aumenta la vida útil del hormigón por tener coeficientes de expansión similares... aquí hierro, no galvanizado... hierro negro.

La nucleares, en mi opinión, o se actualizan en ciclos de máximo 20 años, o hay que cerrarlas.

Me escucho el programa y comentamos.
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.476
Reputación
42.470
Lugar
UTP IS BACK
Gracias, seguro que vendra alguno y me acusara de magufo, madmaxista o cualquier otra chorrada.

Garoña cierre ya por favor. Hagamos caso a Corcuera y "los experimentos con gaseosa"...
 

Azrael_II

Será en Octubre
Desde
11 May 2009
Mensajes
35.713
Reputación
99.730
Buen hilo, de momento demasiadas cosas en mi cabeza, a ver si le echo un vistazo
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.476
Reputación
42.470
Lugar
UTP IS BACK
Me extraña que no lo hayais puesto ya, he estado mirando las ultimas páginas y no lo he visto:


PRIMER MANDATARIO EXTRANJERO EN VIAJAR ALLÍ
Rajoy visitará Fukushima en su viaje a Japón por petición de las autoridades niponas


Como si no tuvieran baqstante los japoneses :D :D :D en fin... a ver si se da un bañito en la pishcina
Si, si que se ha nombrado...un poco de refilon...pero no te preocupes que cuando le pongan el "traje NBQ" nos lo van a restregar en todas las cadenas y una y otra vez...ven Fuku esta controlado, son hillilos...

..................................................................................................

Cambiando de tema, voy a publicar el texto de mi ultimo programa aquí por si hay algún sordo, o sordomudo que nos lee y no puede escucharlo...nunca se sabe, pero tambien tienen derecho a estar informados...

Garoña, joroña que joroña

En este país de Mortadelo y Filemon, donde presidentes como el nuestro va a tener el honor en ser el primer presidente occidental en visitar las ruinas humeantes de Fukushima y esto no es baladí ya que presumirá de que todo va bien mientras cerca, muy cerca, tendrá una tubería entre el reactor 1 y 2 emitiendo 10 sievert a la hora. Si nuestro presidente decidiese hacerse una fotografía para la que se necesitase tan solo un minuto en aquel preciso lugar ya posiblemente no retornaría a España. Supongo que el lobby nuclear lo quiere vivo por muchos años, quizás al igual que le ocurrió a nuestro mas famoso ministro de Turismo, el Sr. Fraga Iribarne, tal baño de radioisotopos le otorgue una vida larga y fructífera.

Esto no dejaría de ser solo una anécdota, pero es que, en un alarde de locura psicópata los miembros del COI han decidido que Tokio albergue los juegos olímpicos de 2020, juegos que casualmente también concurrían en la misma fecha en la película de Manga japonesa Akira, película rodada en 1988. Como siempre la realidad superando la ficción. Lógicamente Tokio está contaminado y aun lo estará mas en 2020, el tema está en que la dispersión de los radionúcleidos que son los que en última instancia causan el daño biológico en la población, es tan caótico y poco regular que zonas llamadas hot spot pueden ocupar un diminuto espacio dentro de la enorme extensión de por ejemplo un parque público.

Pero no nos desviemos del tema principal a tratar hoy, Garoña.

He querido titular a este programa como Garoña, joroña que joroña y no ha sido simplemente porque esa frase hecha del griego que popularizo una señora con un yogur en la mano rimase bien con Garoña.

Desgraciadamente el significado de esa frase le va al pelo. El otro día estábamos comiendo un plato típico griego de manos de Antonio Giovetti uno de los pocos periodistas que publican algo sobre Grecia, y como esas palabras son una de las pocas que casi todo el mundo sabe de griego pues quisimos saber su significado. Por muchos años o año tras año nos contesto Antonio, ese era su significado. Y eso es lo que parece que pasa con la central de Garoña, que no hay forma de librarse de ella, como si del Guadiana y sus ojos se tratase, parece que se marcha y vuelve una y otra vez.

Es de locos que en este país se haga todo al revés, por ejemplo, seria lógico que conforme una central nuclear fuera envejeciendo y por ende sus materiales fueran debilitándose se fueran incrementando los controles y los permisos de explotación se concedieran para plazos mas cortos, ¿verdad?

Pues no.:tragatochos:

Aquí se empezó concediendo un permiso provisional de explotación que fue objeto de sucesivas prórrogas. El mismo fue concedido por Resolución de 30 de octubre de 1970 del Director General de Energía, previo informe favorable de la Junta de Energía Nuclear y la Delegación Provincial de Trabajo, por el periodo de un año.

Primero estos permisos fueron anuales hasta 1974 y después bianuales hasta llegar al del 6 de julio de 1995. Finalmente, mediante Resolución del Ministerio de Industria de 5 de julio de 1999, se concedió una renovación del permiso de explotación de la Central Nuclear de Garoña por un periodo de diez años hasta el 2009.



Pero hete aquí que llega nuestro ministro Soria y sus mariachis y el 3 de julio del año pasado se saca de la nada una renovación hasta el 2019…apoyado en un power point del CSN y se prolonga la explotación hasta 2019, como bien nos tiene acostumbrados, esta noticia que debería tener una relevancia dentro de la parrilla mediática, paso sin pena ni gloria ya que se produjo...justo durante la celebración de la Eurocopa, en la semana triunfal de nuestra selección de futbol...nuestra roja. Todo ello lo explico con pelos y señales en un artículo que publique en burbuja.info titulado “Con "futbolidad" y alevosía el Gobierno ha prorrogado Garoña en la semana de la victoria de "la roja".

Pero claro, como todo no podía ser bueno para los chicos de “la tetera atómica del valle de la Tobalina”, nuestro ministro decidió posteriormente en medio del rascar de bolsillos actual, crear un impuesto para mejorar la financiación de la gestión del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos. Impuesto del que se libró esta central que ya estaba parada cuando se empezó a aplicar y por tanto se quedó en lo que se denomina impas técnico, una especie de tablas en el ajedrez. Claro, Endesa e Iberdrola propietarias al 50% de Nuclenor decían que no podían abrir la planta bajo estas condiciones, pero tampoco hicieron nada para iniciar el desmantelamiento de la instalacion.

Lógicamente a nadie nos viene bien pagar impuestos, el tema aquí, es que algunos pueden forzar decisiones que luego salen publicadas en el BOE y otros no, y eso es lo que ha debido ocurrir con la modificación de ultimísima hora introducida en ese texto farragoso conocido como Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, donde varios sectores industriales quedan eximidos del pago de este impuesto eléctrico. Así, la industria pesada, la de la subvención encubierta en forma de costes a la interrumpibilidad se librará de pagarlo, entre ellos, el cemento, el aluminio y la metalurgia.
Aunque se publicase en el BOE la Orden IET/1302/2013, de 5 de julio, por la que declara el cese definitivo de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, esto tan solo es un papel y como tal, se puede decir digo donde decía Diego.

Y es que esta reactivación anunciada ya venía de largo, yo mismo lo avise antes de octubre de 2011, cuando la compañía constructora del reactor General Electric firmo un contrato de 6 años con Nuclenor para el mantenimiento de las plantas de Cofrentes y Garoña...en ese momento Garoña presumiblemente iba a ser cerrada en el 2013...y dicho acuerdo lo hicieron prorrogable a 10 años, o sea con vencimiento en el 2027.
Garoña ya ha cumplido con su tiempo de diseño, fue diseñada para operar 40 años y fue puesta en marcha en 1971 ¿Qué opinan de esto los organismos que supuestamente vigilan que todo esté bajo control?
Una de las normativas que han aplicado es el Plan Integrado de Evaluación y Gestión de Envejecimiento (en sus siglas PIEGE).

El PIEGE tiene como objetivo demostrar que los efectos del envejecimiento están adecuadamente gestionados, de forma que las funciones de las estructuras, sistemas y componentes de la central serán mantenidas consistentemente con sus bases de diseño durante el periodo de operación a largo plazo.

Ciertamente según las gráficas nunca existen problemas, en Fukushima tampoco había problemas según ellos, claro, los problemas llegaron con el tsunami y el terremoto. Pero hubo muchos problemas previos, donde los escándalos de ocultación de informes y sustitución de piezas clave en los reactores sin contar con la supervisión de los organismos de control le costaron el puesto al antiguo jefe de TEPCO. No creo que en España la transparencia mucho mayor que en Japón y más pronto que tarde posiblemente se traduzca en algún escándalo.
Aquí quizás pueda ocurrir cualquier otra cosa y mucho mas si tenemos en cuenta que a esta central se la llama “la de las mil grietas” y no es un apodo cariñoso.

¿Qué opina nuestro Centro de Seguridad Nuclear de todo esto?

“Entre las actuaciones y programas de mejora solicitados por el CSN en la autorización vigente, cabe destacar el programa de vigilancia de las penetraciones de los accionadores de las barras de control, que incluye la vigilancia para asegurar que no existen fugas durante la operación de la central”.

Al parecer el problema de las penetraciones de las barras de control lo consideran como si de un problema de fontanería se tratase, se vigila la gotera y ya está.

Las primeras fugas comenzaron en 1981, produciéndose el pico máximo en 1986 y según Nuclenor ya están "reparadas". A partir del 2005 se incorporó hidrogeno en forma de gas al agua del reactor. Este tipo de problema es general en todas las centrales BWR (de agua en ebullición) y es prácticamente imposible de solucionar sin sustituir la vasija del reactor, lo cual a todas luces es imposible. Las reparaciones que se realizan por muy técnicas y efectivas que nos parezcan no dejan de ser "una chapuza". La suerte que tenemos es que la presión de trabajo de estos reactores es la mitad que en los PWR, de agua a presión. Una de las razones de hacer entrar a las barras de control por la parte superior de las PWR es esa, evitar las fugas, y si aparecen, contenerlas en el pozo seco superior. También en ese otro modelo de reactor es factible el sustituir toda la parte superior de la vasija.

Estas penetraciones agrietadas están en el fondo de la vasija del reactor y son parte estructural de la propia vasija, no teniendo por tanto solución, ya que dicha estructura se fabrica de una sola pieza.

Como podéis ver están en el sistema por donde se insertan ni mas ni menos que las barras de control...el elemento de seguridad mas importante del reactor, lo único que impide que la reacción nuclear se descontrole. También decir que están en el interior de la vasija del reactor, mas concretamente en la zona mas inaccesible del mismo. Hay que desarmar prácticamente todo lo que hay por encima para poder acceder a esa zona, ni que decir tiene que las operaciones de colocación de los manguitos o sellos mecánicos se realiza con aparatos a distancia y con la vasija llena de agua.

Fijaros que por donde fuga el agua es la zona que esta agrietada por la corrosión intergranular bajo tensiones, o lo que es lo mismo hay zonas partidas en la envolvente exterior que esta soldada al fondo de la vasija.
Como demonios me pueden decir que algo que esta partido en el fondo de la vasija, en una zona altamente radiactiva donde no se puede acceder en persona no es problemático y que poniéndole un casquillo exterior ya está todo solucionado. Podéis encontrar fotografías con toda esta explicación en los enlaces que publicare en la página de burbuja.info con el mismo título que este programa.

Lo peor del caso es que el CSN, el NRC (el organismo de seguridad norteamericano), GE y las empresas que llevan la explotación miran para otro lado diciendo que no pasa nada...que tan solo porque fuguen unos cuantos de miles de litros al mes que no pasa nada, se recirculan y ya esta.
La conclusión de la evaluación del cumplimiento de las condiciones y de las ITC ( instrucciones técnicas complementarias), por parte del CSN, es que se han cumplido las condiciones de la autorización vigente.

¿Y nuestra clase política, será sabedora del estado real en el que esta Garoña?

Para conocer esto recomiendo leer el boletín de una sesión de una comisión del senado del 23 de junio del 1994 con nombre CS0118 con formato en pdf. Allí se discutieron los "flecos" finales para dar la aprobación a una continuidad a la central nuclear de Garoña. Leer con atención lo que pregunta por ejemplo el senador socialista, el cual solo estaba preocupado por lo que podríamos perder en capacidad de generación de energía eléctrica si la cerrásemos. ¿Creéis lógico el pedir consejo de un incendio a un "pirómano"? Pues esto es lo que se hace al pedir consejo al CSN.

Tenemos perlas como, pág. 13 "...desde que se empezaron a instalar los sellos para subsanar las grietas, se han colocado 41 sellos en las 97 penetraciones existentes--" o sea en casi el 50%. Referente al barrilete que es una pieza de acero alojada en el interior de la vasija del reactor cuyas dimensiones son aproximadamente de 8 metros de diámetro por 12 metros de altura podemos leer en la pág. 15 "... La mayoría de las indicaciones de grietas tienen una orientación circunferencial, por lo que sus valores se dan en longitudes de arco. La más larga corresponde a una longitud del 30 por ciento del arco...podría unirse la grieta larga con la más próxima produciéndose una única grieta de una longitud equivalente al 55 por ciento del arco... Como se ha indicado, las grietas se han detectado por el interior del barrilete y no se evidencia señal alguna desde el exterior..." , o sea, que esta partido por la mitad.

Estos daños son parte de un problema genérico de diseño de aquellos primeros reactores BWR y no tienen una solución sencilla, ya que tal como he comentado, la vasija no se puede desmontar o reparar fuera de las instalaciones donde queda confinada de forma permanente dentro del reactor. La solución adoptada es soldar 4 tirantes pretensados colocados verticalmente por el exterior de la pieza y unirlos a la placa soporte del
núcleo. Vamos, lo que se llama en versión sencilla soldar unos hierros para que no vaya a mas.

En fin, que el discurso del director del CSN convenció a nuestros políticos sin aportar datos sobre la cuantía en litros/h de las fugas por el fondo de la vasija.

………………………………………………………………………………………………………………

En lo que se refiere al almacenamiento del combustible irradiado, el titular dispone de capacidad de almacenamiento en piscina, autorizada por Resolución de 31-03-1998 del Ministerio de Industria y Energía hasta la parada para recarga de 2015, actualmente tiene capacidad para 2.609 elementos combustibles. Para que os hagáis una idea, la piscina del reactor 4 de Fukushima que puede provocar con su colapso el mayor problema medioambiental al que se ha enfrentado la humanidad, solo tiene unos 1500 racks en su interior...Garoña casi lo duplica. Los racks de combustible, para los oyentes que no lo sepan, son los bastidores donde se insertan las varillas de combustible que a su vez están constituidas por pequeñas pastillas de óxido de uranio, son una especie de prismas alargados que se insertan en forma de puzzle dentro de la vasija del reactor.
Yo me pregunto qué pasaría en caso de perder la refrigeración de la piscina de combustible durante el tiempo suficiente para que las cosas se pusieran feas de verdad.

Entonces, ¿Por qué esa insistencia en prorrogar la central hasta 2019 si según el CSN solo tendría hueco en la piscina hasta el 2015?
Pues resulta que pueden retrasar el año de saturación de la piscina de almacenamiento de 1999 al año 2015 según la configuración actual , para dilatarse hasta el año 2019 modificando alguno de los bastidores que actualmente almacenan componentes que no son elementos combustibles, pero que están altamente contaminados como las fuentes de californio y racks especiales de medición, para ello, claro, hace falta que el ATC entre en funcionamiento y se lleven alli estos elementos almacenados, en yo creo, una de las piscinas de combustible mas saturadas del mundo.

Entendéis ahora lo de prorrogar hasta el 2019, ¿verdad?

Según el último power point del CSN donde se habla de la situación actual de Garoña, al referirse a la solicitud de autorización de ampliación de la capacidad de almacenamiento de la piscina de combustible irradiado dice que Nuclenor todavía no ha presentado la documentación necesaria dándole un plazo de 24 meses para presentar los documentos.
Otra alfombra roja para este tipo de empresas que contaminan y contaminaran durante milenios el medio ambiente y un palo en la cabeza a todas las tecnologías que tratan de imponer el sentido común en la utilización y creación de la energía que todos consumimos.
En cuanto a aquellos stress test que se pidieron desde Europa tras el accidente de Fukushima, solo tengo que decir que el papel es muy sufrido y que dudo muchísimo que hayan realizado una sola prueba material.
Yo lo que no veo por ningún lado es eso...un test real...todo son buenas intenciones...yo dispongo de la mejor tecnología...a mí la red no me puede caer porque dispongo de líneas de 400 KV, de 132 KV y yo que sé !Señores si falla la red general, falla en cascada, si falla la red principal de 400 KV muy probablemente las de menor tensión ya habrán caído¡ ¿Es que no saben Vds. que los tarados de los reles de protección actúan así, primero lo pequeño y luego lo grande?
Aquí desde luego solo veo PROPAGANDA, mucha propaganda. Ni una sola mención a las deficiencias que ya tienen esas centrales, ni una sola mención a las grietas de Asco o las fugas de Cofrentes o Garoña... Solo palabras...bonitas palabras que se lleva el viento.
"...Con relación a la prevención de la sobrepresión en la contención, los titulares indican que analizarán la posibilidad de instalar un venteo filtrado, o la viabilidad de esta medida, como mejora adicional para proteger la contención o como complemento a la acción de lavado de los productos de fisión que ya realiza la piscina de supresión (en el caso de CN Cofrentes y Sta. Mª de Garoña)..."

Ya hemos visto que los BWR son muy capaces de explotar por hidrogeno, y se quedan tan panchos admitiendo que le dejan las manos libres para implantar medidas para evitar esta sobrepresión.
Lo único que si van a llevar a cabo y no solo en Garoña (si se vuelve a poner en marcha como así creo yo) va a ser la construcción de un bunker donde los trabajadores puedan refugiarse en caso de que las cosas se pongan feas.

En Belgica han clausurado una central nuclear por tener mas de 8000 micro grietas en la vasija del reactor.El mismo fabricante de dicha vasija es el responsable de la construcción de esos elementos en una veintena de reactores repartidos en todo el mundo, entre ellos una decena en Estados Unidos, nueve en Europa y concretamente dos en España, ¿imaginan cuáles? Pues si. Garoña y Cofrentes.

Aún estamos a tiempo, a tiempo de que como en Fukushima los agricultores tengan que cultivar alimentos que ellos mismos no quieren comer. Y ojo que en Japón el límite es mucho más bajo que aquí en Europa y alimentos que allí no se pueden comercializar están inundando nuestros mercados en forma de productos ya transformados en nuestras industrias alimentarias.

La mayoría de la gente no es consciente que es imposible confinar átomos, totalmente imposible, por tanto todos los días y a todas horas se esta produciendo contaminación radiactiva desde todos los centros donde haya sustancias que emitan radiación. Sea en forma de yodo gaseoso, sea en forma de pequeños buckyballs que se forman al combinarse las sales naturales y el uranio u otros metales radiactivos, sea como fuere hay escapes. Solo unos pocos somos sabedores que detrás de esa fama de orden y limpieza, de inmaculada y aséptica forma de trabajar en la industria nuclear se esconden rincones muy muy negros, pozos de basura donde nadie limpia jamás. Si la gente llegara a imaginarse la inmundicia que se esconde tras esas aparentes salas limpias y diáfanas que nos muestran en los medios como parte de la industria nuclear, si fueran sabedores habría protestas masivas.

Este mismo sábado 21 de septiembre se ha celebrado una manifestación exigiendo el cierre definitivo sin ambigüedades de la central de Garoña. Y es que esta central ha pasado por tantas etapas de cierre-apertura-cierre que la gente ya no sabe muy bien de que fiarse.
Todo parece indicar que esta nueva reforma legal esta fabricada exprofeso para que esta central vuelva a operar y así conectarse de nuevo a la red eléctrica.

Yo me pregunto si la prolongación de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, tiene un efecto favorable sobre la actividad económica y el empleo, tal como pregona el lobby nuclear o tan solo es una mas de sus mentiras. Lo que está claro es que las menos de 400 personas que forman Nuclenor, casi cien de ellas trabajando desde las oficinas centrales de Santander no van a generar el suficiente circuito económico como para mantener a todo el valle de la Tobalina.

Es cierto que durante “la recarga”, nombre por el que se conocen los trabajos de carga y descarga del material nuclear dentro de la vasija del reactor, se emplean temporalmente otras 1600 personas en esta central. Yo he trabajado en algunas centrales y mas de la mitad de este personal os puedo asegurar que se dedica a mover entre comillas “sin sentido” cosas de aquí para allá, simplemente sirven para engordar los bolsillos de los "contratadores".

En el nuevo bunker para los trabajadores, que es una de las cosas que están recogidas en el informe de las pruebas de resistencia e Instrucciones Técnicas Complementarias del Consejo de Seguridad Nuclear, que se van a impulsar dentro del Programa de inversiones y modificaciones de diseño, asociadas a las mejoras derivadas de las lecciones aprendidas del accidente de la central nuclear Fukushima Dai-ichi, ¿creen vds. que habrá cabida para 2000 personas en caso de un accidente severo? Ya les digo yo que no, estas cosas se diseñan para salvar solo a unos cuantos.
Pero es que prevén también el diseño, instalación y puesta en servicio de un nuevo Sistema de Tratamiento de Gases de Reserva (en sus siglas en ingles SBGTS).

Esto hablando en "roman paladino" seria evitar que si explota el reactor como ocurrió en Fukushima reviente el edificio de contención y aunque la radiación se escape por todas partes, esta al no verse y al no observarse daños aparentes exteriores, que el edificio mantenga su aparente buen aspecto exterior. Tan solo esto es lo que pretenden estos canallas...que el populacho no se asuste demasiado al observar un reactor nuclear humeando a través de los escombros del edificio de contención.

Así, que esta es la situación de Garoña:

Una piscina abarrotada y en la que se han producido por lo menos 3 o cuatro rerackings o sea hacer que en menos espacio entre mas combustible gastado, para ello se han ido sustituyendo los antiguos racks que han ido a engordar el inventario de basura nuclear.

Una piscina que tiene mas del doble del material que hay en la piscina del reactor 4 de Fukushima, no quiero ni imaginar que podría pasar en caso de un fallo prolongado en la refrigeración de dicha piscina.

Una vasija que tiene mas grietas y fugas que un colador, con una estructura interna rota debida a un fallo de diseño…!Ah¡ que se me olvidaba, un modelo de reactor donde las barras de control serían susceptibles de un problema de fricción en caso de un terremoto que influiría en la seguridad, según explica en un informe General Electric. O sea, que posiblemente no se podrían subir en caso de un terremoto al quedar los canales de introducción de las barras desalineados. Carlos Bravo, dijo que Garoña "tendría que haber cambiado todo el sistema de accionamiento de las barras de control" tras haberse detectado este fallo "que pone de manifiesto que las barras no entran bien". Pero claro esto hubiera implicado un desembolso muy importante de dinero y por tanto es mejor hacer un rap y darle una buena capa de pintura a todo lo que salga en el vídeo.

Pero claro, la ciencia y mas concretamente la ciencia pagada por el lobby nuclear lo tiene todo bajo control…
Fijaros las 5 soluciones que dan los Científicos Nucleares para evitar otro Fukushima.

Dan 5 razones:

Estabilizar el suministro eléctrico

Guardar el combustible gastado en recipientes secos

Prevenir el sabotaje en las instalaciones nucleares

Instalar sistemas de filtrado con ventilación de la contención

Evitar un posible ataque militar a dichas instalaciones

Yo solo doy una, cerrar poco a poco todas las centrales y sustituirlas por otras fuentes de energía, si Japón puede haber pasado de 54 centrales nucleares a cero, aquí en España, podemos empezar prescindiendo de centrales como Garoña y sustituirlas por energías limpias, sostenibles y que generen crecimiento real en el país, la gente así lo quiere.

No puedo terminar este relato de terror sin nombrar que todas y cada una de las centrales nucleares contaminan con elementos radiactivos el medio ambiente, el tritio por ejemplo no se puede separar de ningún modo del agua común, pero muchos otros son disipados en el aire todos y cada uno de los días que estas “teteras atómicas” están en marcha. La ciencia actual está del lado del lobby nuclear pero algún día reconocerán que ninguna dosis de radiación es inocua y todas y cada una de las radiaciones a las que somos sometidos nos afectan a nosotros y a nuestros descendientes.
En las dos últimas década el cáncer ha crecido un 62% en España... ...¿causas? Según la ciencia causas Idiopáticas...etiología desconocida...o sea NPI, con perdón ni puta idea que dicen.

No os perdáis la definición que da la profesión médica a este tipo de enfermedades...

Enfermedad idiopática - Diccionario Médico

Del griego idios, propio y pathos, afección). Enfermedad que existe por sí misma, que es independiente de cualquier otro estado mórbido ,por oposición a afección sintomática.

O sea que la enfermedad es tuya…

No señores no, la enfermedad la padecemos nosotros pero no la creamos nosotros, la crean otros, en sitios como Garoña, sitios que deberían ser cerrados para siempre.




Dedicatoria.

Antonio te dedico este programa. Sé que echas de menos tu tierra griega, pero créeme no es la tierra lo que nos hace grandes, somos las personas las que hacemos grandes a la tierra y en este caso tú haces grande a España.
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.476
Reputación
42.470
Lugar
UTP IS BACK
Pues si, pero va a ser que no...otra vueltecita a hacer el puzzle de combustible de otra manera para que se termine de "quemar" del todo y ya esta...por lo menos otro añito sacan estos cabrones sin dejar un duro en los nuevos impuestos...ya que encima estuvieron exentos al tener el reactor vació antes de entrar la ley de julio pasado 2012 y ahora les han vuelto a modificar el texto para no tener que pagar nada por volverla a encender.


HDLGP a LOS CURRITOS BIEN QUE NOS HACEIS PAGAR IMPUESTOS...