Por Joel Griffiths y Bryson CHRIS
Fluorides & Fluoridation - the facts
Unos cincuenta años después de que Estados Unidos comenzó a añadir fluoruro al agua los suministros públicos para reducir la caries en los dientes de los niños, los documentos desclasificados del gobierno están arrojando nueva luz sobre las raíces de esa medida de salud aún controversial público, revelando una sorprendente conexión entre el fluoruro y el amanecer de la era nuclear. Hoy, dos tercios del agua potable pública EE.UU. está fluorada. Muchos municipios se resisten a la práctica, sin creer garantías del gobierno de la seguridad. Desde la época de la Segunda Guerra Mundial, cuando esta nación se impuso por la construcción de la bomba atómica del mundo en primer lugar, los líderes estadounidenses de salud pública han sostenido que las dosis bajas de fluoruro son seguros para las personas, y bueno para los dientes de los niños. Ese veredicto seguridad ahora deben volver a examinarse a la luz de una vez cientos de documentos secretos obtenidos por la Segunda Guerra Mundial Griffiths y Bryson - incluidos los documentos desclasificados del Proyecto Manhattan, el grupo militar de EE.UU. que construyó la bomba atómica . fluoruro fue el químico clave en la producción de la bomba atómica, según los documentos. Grandes cantidades de fluoruro - millones de toneladas - fueron esenciales para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio para armas nucleares durante la Guerra Fría. Una de las sustancias más tóxicas que se conocen, el fluoruro rápidamente emergió como el riesgo químico salud líder del programa de la bomba atómica EE.UU. - tanto para los trabajadores como para las comunidades cercanas, los documentos revelan. Otras revelaciones incluyen:
Gran parte de la prueba original de que el fluoruro es seguro para los seres humanos en dosis bajas se ha generado por los científicos del programa de la bomba atómica, que habían sido ordenados secretamente a presentar "pruebas útiles en litigio" en contra de contratistas de la defensa por lesiones fluoruro a los ciudadanos. Las primeras demandas contra los EE.UU. de la bomba atómica programa no habían terminado la radiación, pero con el daño fluoruro, muestran los documentos.
Los estudios en humanos se requiere. Investigadores Bomb programa desempeñó un papel de liderazgo en el diseño e implementación del estudio de EE.UU. más extenso de los efectos de salud de la fluoración del agua potable pública - realizada en Newburgh, Nueva York desde 1945 hasta 1956. Luego, en una operación clasificada con nombre en código "Programa F", se reunieron en secreto y se analizaron muestras de sangre y tejidos de los ciudadanos de Newburgh, con la cooperación del personal del Departamento de Estado de Salud.
La versión original de secreto - obtenido por estos reporteros - de un estudio de 1948 publicado por científicos del Programa F en el Diario de la Asociación Dental Americana demuestra que la prueba de los efectos adversos para la salud de fluoruro fue censurada por los EE.UU. Comisión de Energía Atómica (AEC) - -considerado el más poderoso de los organismos de la Guerra Fría - por razones de seguridad nacional.
Los estudios del programa de la bomba de fluoruro de seguridad se llevaron a cabo en la Universidad de Rochester, sede de uno de los experimentos de radiación más notorios humanos de la Guerra Fría, en la que los pacientes hospitalarios confiados fueron inyectados con dosis tóxicas de plutonio radiactivo. Los estudios de flúor se realizaron con la ética misma mentalidad, en la que la "seguridad nacional" era primordial.
El gobierno de EE.UU. conflicto de intereses - y su motivo para probar fluoruro "seguro" - no ha sido hasta ahora claro para el público en general en el furioso debate sobre la fluoración del agua desde la década de 1950, ni a los investigadores civiles y profesionales de la salud, o periodistas.
Los documentos desclasificados resuenan con un creciente cuerpo de evidencia científica, y un coro de preguntas, acerca de los efectos del fluoruro en el medio ambiente. La exposición humana al fluoruro se ha multiplicado desde la Segunda Guerra Mundial, debido no sólo al agua fluorada y pasta de dientes, pero a contaminación del medio ambiente por las principales industrias del aluminio a los pesticidas: fluoruro es un químico industrial importante. El impacto se puede ver, literalmente, en la sonrisa de nuestros niños. Un gran número de personas jóvenes estadounidenses - hasta un 80 por ciento en algunas ciudades - ahora tienen fluorosis dental, el primer signo visible de la exposición al fluoruro excesivo, de acuerdo con los EE.UU. National Research Council. (. Los signos son manchas blanquecinas o manchas, sobre todo en los dientes delanteros, o manchas oscuras o rayas en los casos más graves) Menos conocido para el público es que el fluoruro se acumula también en los huesos - "Los dientes son ventanas a lo que sucede en los huesos ", explica Paul Connett, profesor de Química en la St. Lawrence University (NY). En los últimos años, los especialistas pediátricos óseos han expresado su alarma por el aumento de las fracturas por estrés entre los jóvenes estadounidenses. Connett y otros científicos están preocupados de que el fluoruro - vinculado a daño óseo por estudios desde el años 1930 - puede ser un factor contribuyente. Los documentos desclasificados añadir urgencia:. Gran parte de la prueba original que dosis bajas de fluoruro es seguro para los huesos de los niños provenían de científicos estadounidenses programa de la bomba, de acuerdo con esta investigación, ahora, los investigadores que han revisado estos documentos desclasificados temen que la Guerra Fría consideraciones de seguridad nacional pueden han impedido que la evaluación científica objetiva de las cuestiones vitales de salud pública relativas fluoruro. "Información fue enterrado", concluye el Dr. Phyllis Mullenix, ex jefe de toxicología en Forsyth Dental Center en Boston, y ahora un crítico de la fluoración. Animal estudios Mullenix y compañeros de trabajo llevado a cabo en Forsyth en la década de 1990 se indica que el fluoruro era un poderoso sistema nervioso central (SNC) toxina, y podría afectar negativamente el funcionamiento del cerebro humano, incluso a dosis bajas. (Nueva evidencia epidemiológica de China añade soporte, que muestran una correlación entre la exposición a dosis bajas de fluoruro y el coeficiente intelectual disminuido en los niños.) Mullenix resultados fueron publicados en 1995, en una respetable revista revisada por colegas científicos.
Durante su investigación, Mullenix se sorprendió al descubrir que había estado prácticamente sin estudios previos de los Estados Unidos sobre los efectos del fluoruro sobre el cerebro humano. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del SNC fue rechazada por los EE.UU. Institutos Nacionales de Salud (NIH), donde un panel de NIH, según ella, le dijo rotundamente que "el fluoruro no tiene efectos sobre el sistema nervioso central." Declassified documentos de los EE.UU. de la bomba atómica de programas indican lo contrario. Un 29 de abril 1944 memo Proyecto Manhattan informa: "La evidencia clínica sugiere que el hexafluoruro de uranio puede tener un marcado efecto en lugar del sistema nervioso central .... Parece más probable que el F [código para el fluoruro] componente en lugar de la T [código de uranio] es el factor causal. " El memo - el sello de "secreto" - se dirigió al jefe de la Sección Médica del Proyecto Manhattan, el coronel Stafford Warren. El coronel Warren se le pide que apruebe un programa de investigación con animales sobre los efectos del sistema nervioso central: "Desde que trabajo con estos compuestos es esencial, será necesario saber de antemano qué efectos mentales pueden ocurrir después de la exposición ... Esto es importante no sólo para proteger a un dado individual, sino también para evitar un trabajador confuso que se dañe a otros por mal desempeño de sus funciones. " El mismo día, el coronel Warren aprobado el programa de investigación del SNC. Esto fue en 1944, en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial y la raza de la nación para construir la bomba atómica del mundo primero. Para la investigación sobre los efectos del fluoruro del sistema nervioso central que deberá ser aprobado en un momento tan trascendental, los justificantes establecidos en la propuesta remitida junto con la nota debe haber sido convincente. La propuesta, sin embargo, no se encuentra en los archivos del Archivo Nacional de EE.UU.. "Si usted encuentra los memos, pero el documento se refieren a la falta, su probablemente todavía clasificado", dijo Charles Reeves, jefe de la biblioteca en la sucursal de Atlanta del Archivo Nacional de EE.UU. y Administración de Documentos, donde las notas se encontraron. Del mismo modo, no hay resultados de fluoruro de investigación del Proyecto Manhattan SNC se puede encontrar en los archivos. Después de revisar los memos, Mullenix se declaró "estupefacto". Ella continuó, "¿Cómo podría ser contada por NIH que el flúor no tiene efectos del sistema nervioso central cuando estos documentos estaban allí sentados todo el tiempo?" Ella razona que el Proyecto Manhattan hiciste SNC fluoruro estudios - "ese tipo de advertencia, que los trabajadores de flúor puede ser un peligro para el programa de la bomba por mal desempeño de sus funciones - no puedo imaginar que sería ignorado" - pero que los resultados fueron enterrados, ya que podría crear un problema de relaciones difíciles legal y pública para el gobierno. El autor de la propuesta de investigación CNS 1944 fue el Dr. Harold C. Hodge, a la vez jefe de estudios de toxicología de fluoruro para la Universidad de Rochester división del Proyecto Manhattan. Casi cincuenta años más tarde, en el Centro Dental Forsyth en Boston, el Dr. Mullenix presentaron a un hombre anciano deambulando suavemente contratado para servir como consultor en su investigación del SNC - Harold C. Hodge. Para entonces Hodge había logrado emérito estado como una autoridad mundial en materia de seguridad fluoruro. "Pero a pesar de que se suponía que me está ayudando", dice Mullenix, "él nunca mencionó el SNC trabajo que había realizado para el Proyecto Manhattan." El "agujero oscuro" en el fluoruro de investigación del SNC desde la época del Proyecto Manhattan es inaceptable para Mullenix, quien se niega a abandonar el tema. "No hay exposición al fluoruro tanto ahora, y simplemente no sé lo que está haciendo", dice ella. "No se puede salir de esto."
Dr. Antonio Noronha, asesor científico del NIH opinión familiarizado con la solicitud de subvención de la Dra. Mullenix, dice que su propuesta fue rechazada por un científico peer-review grupo. Que él llama su queja de parcialidad institucional contra CNS fluoruro de investigación "inverosímiles". Y añade: "Nos esforzamos muy duro en los NIH para hacer política seguro no entra en el cuadro."
El flúor y Seguridad Nacional
El sendero documental comienza a la altura de WW2, en 1944, cuando un incidente de contaminación grave se produjo a sotavento de la EI du Pont du fábrica química Nemours Company en Deepwater, Nueva Jersey. . La fábrica fue entonces produciendo millones de libras de fluoruro para el proyecto Manhattan, el programa ultra-secreto militar de EE.UU. compitiendo para producir la bomba atómica del mundo primero Las fincas a favor del viento en los condados de Gloucester y Salem eran famosos por su alta calidad de producto - su duraznos fue directamente al Hotel Waldorf Astoria de Nueva York. Sus tomates fueron comprados por la sopa de Campbell. Pero en el verano de 1943, los agricultores comenzaron a reportar que sus cultivos fueron arruinadas, y que "algo se está quemando los cultivos de durazno por aquí." Las aves de corral murieron después de una tormenta toda la noche, se informó. Los trabajadores agrícolas que consumían los productos que habían recogido a veces vomitó toda la noche hasta el día siguiente. "Recuerdo que nuestros caballos se veía enfermo y era demasiado rígido para trabajar", estos periodistas se les dijo por Mildred Giordano, quien era un adolescente en ese entonces. Algunas vacas eran tan lisiado que no podía ponerse de pie, en las que pacen arrastrándose sobre el vientre. El relato fue confirmado en entrevistas grabadas, poco antes de morir, con Felipe Sadtler de Laboratorios Sadtler de Filadelfia, una de las más antiguas empresas de consultoría de la nación químicas. Sadtler había realizado personalmente la investigación inicial de los daños. Aunque los agricultores no lo sabía, la atención del Proyecto Manhattan y el gobierno federal estaba fija en el New Jersey incidente, según documentos secretos de una vez obtenidos por estos periodistas. Después del final de la guerra, en un memorando secreto del Proyecto Manhattan fecha 1 de marzo de 1946, el jefe del Proyecto de estudios de toxicología de fluoruro, Harold C. Hodge, preocupado escribió a su jefe el coronel Stafford L. Warren, Jefe de la División Médica, acerca de "los problemas . asociado con la cuestión de la contaminación de flúor de la atmósfera en un determinado sector de New Jersey Parece que hay cuatro distintos (aunque relacionados) problemas ", continuó Hodge, "Una cuestión de una lesión de la cosecha de melocotón en 1944".. " 2. Un informe del contenido de fluoruro extraordinario de hortalizas cultivadas en esta zona ". "3. Un informe de anormalmente alto contenido de fluoruro en la sangre de seres humanos que viven en esta zona". "4. Un informe plantea la cuestión de intoxicación grave de . caballos y ganado vacuno en esta zona " esperaron Los agricultores de Nueva Jersey hasta que la guerra había terminado, entonces demandaron du Pont y el Proyecto Manhattan por daños fluoruro -. informes, las primeras demandas contra los EE.UU. de la bomba atómica del programa aunque aparentemente trivial, las demandas sacudió al gobierno, los documentos secretos revelan. Bajo la dirección personal del Proyecto Manhattan principales R.Groves Mayor General Leslie, reuniones secretas fueron convocadas en Washington, con la asistencia obligatoria por decenas de científicos y funcionarios del Departamento de Guerra de EE.UU., el Proyecto Manhattan, la Administración de drojas y Alimentos, la Agricultura y la Justicia Departamentos, Química del Ejército de EE.UU. La guerra de Servicio y el Arsenal Edgewood, la Oficina de Normas, y los abogados de Du Pont. Memorandos desclasificados de las reuniones revelar un secreto movilización de las fuerzas de pleno derecho del gobierno para derrotar a los agricultores de Nueva Jersey: Estos organismos "están haciendo investigaciones científicas para obtener evidencia de que se puede utilizar para proteger el interés del Gobierno en el juicio de los trajes presentada por los propietarios de huertos de durazno en Nueva Jersey ... ", dijo el teniente coronel del Proyecto Manhattan Cooper B. Rhodes, en una nota a cc'd general Groves.
27 de agosto 1945
Asunto: Investigación de los daños a los cultivos en Lower Penns Neck, Nueva Jersey
A: El Comandante General, Ejército de las Fuerzas de servicio, el Pentágono Building, Washington DC "A petición de la Secretaría de Guerra del Departamento de Agricultura se ha comprometido a cooperar en la investigación de denuncias de daños a los cultivos atribuidos ... a los humos de una instalación que funcione en relación con el Proyecto Manhattan. " Signed, LR Groves, Mayor General de EE.UU.
"El Departamento de Justicia está cooperando en la defensa de estas demandas", escribió el general Groves en un 28 de febrero 1946 nota al Presidente de la Comisión Especial del Senado de EE.UU. de Energía Atómica. ¿Por qué la emergencia de seguridad nacional de más de un par de pleitos Nueva Jersey agricultores? En 1946 los Estados Unidos habían empezado a gran escala la producción de bombas atómicas. Ninguna otra nación ha probado todavía un arma nuclear y la bomba atómica era vista como crucial para el liderazgo de EE.UU. del mundo de la posguerra. Las nuevas demandas Jersey fluoruro eran un obstáculo serio a esa estrategia. "El espectro de demandas sin fin perseguido a los militares", escribe Lansing Lamont en su aclamado libro sobre la prueba de la primera bomba atómica, "Día de la Trinidad." En el caso del fluoruro, "Si los agricultores de ganado, que abriría la puerta a demandas adicionales, que puedan obstaculizar la capacidad del programa de la bomba de utilizar fluoruro", dijo Jacqueline Kittrell, un abogado de Tennessee interés público especializado en casos nucleares, que examinó los documentos desclasificados de fluoruro. (Kittrell ha representado a los demandantes en varios casos humanos de radiación experimento.) Y añadió: "Los informes de daños físicos fueron especialmente amenazante, debido al potencial para los asentamientos enormes - por no hablar del problema de relaciones públicas." De hecho, du Pont estaba particularmente preocupado sobre la "posible reacción psicológica" al episodio de contaminación New Jersey, según un secreto 1946 memo Proyecto Manhattan. Frente a la amenaza de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de embargar productos de la región a causa de "alto contenido de fluoruro", despachó du Pont de sus abogados a las oficinas de la FDA en Washington, donde se produjo una reunión agitada. Según una nota enviada al día siguiente para el general Groves, el abogado de Du Pont argumentó que "en vista de las demandas pendientes ... cualquier acción de la Administración de Alimentos y Medicamentos ... tendría un grave efecto sobre la Compañía du Pont y cree que una mala situación de las relaciones públicas. " Después de la reunión aplazada, Manhattan Project capitán John Davies se acercó el jefe de la División de Alimentos de la FDA y "impreso en el Dr. White interés sustancial que el Gobierno tenía en las reclamaciones que pudieran surgir como resultado de la acción que pueda ser tomada por la Administración de Alimentos y Medicamentos . " No había embargo. En cambio, las nuevas pruebas de fluoruro en el área de Nueva Jersey se llevará a cabo - no por el Departamento de Agricultura - pero por el Ejército de EE.UU. Servicio de Guerra Química porque "el trabajo realizado por el Servicio de Guerra Química llevaría el mayor peso como prueba si. .. demandas son iniciadas por los demandantes. " El memorando fue firmado por el general Groves.
Mientras tanto, el problema de las relaciones públicas quedaron sin resolver - los ciudadanos locales se encontraban en estado de pánico sobre el fluoruro. portavoz del granjero, Willard B. Kille, fue invitado personalmente a cenar con el general Groves - entonces conocido como "el hombre que construyó la bomba atómica" - en su oficina en el Departamento de Guerra el 26 de marzo de 1946. A pesar de que habían sido diagnosticados con envenenamiento por fluoruro por su médico, Kille partió el almuerzo convencido de la buena fe del gobierno. Al día siguiente le escribió al general, deseando a los otros agricultores podrían haber estado presentes, dijo, por lo que "ellos también podrían salir con la sensación de que sus intereses en este asunto en particular estaban siendo protegidos por los hombres de la clase más alta, cuya integridad no podían cuestionar. " En una nota posterior del proyecto secreto Manhattan, una solución más amplia al problema de relaciones públicas fue sugerido por el toxicólogo jefe fluoruro Harold C. Hodge. Él escribió al jefe de Sección de Medicina, el coronel Warren: "¿Habría alguna utilidad en la toma de los intentos de contrarrestar el temor local de flúor por parte de los residentes de los condados de Salem y Gloucester a través de conferencias sobre toxicología F y tal vez la utilidad de F en salud dental? " Esas conferencias fueron dadas en efecto, no sólo a los ciudadanos de Nueva Jersey, sino al resto de la nación durante la Guerra Fría. demandas de los agricultores de Nueva Jersey fueron obstaculizados en última instancia por la negativa del gobierno a revelar la pieza clave de información que habría resuelto el caso - la cantidad de fluoruro du Pont había descargado a la atmósfera durante la guerra. "Revelación ... sería perjudicial para la seguridad militar de los Estados Unidos", escribió Manhattan Proyecto Principal CA Taney, Jr. Los agricultores estaban pacificados con el testigo acuerdos financieros, de acuerdo a las entrevistas con descendientes aún viven en la zona. "Todo lo que sabía es que du Pont lanzado algún producto químico que quemó todos los árboles de durazno por aquí ", recuerda Angelo Giordano, cuyo padre James fue uno de los demandantes originales. "Los árboles no eran buenas después de eso, así que tuvimos que renunciar a los melocotones." Los caballos y las vacas, también actuó rígido y caminó tieso, recuerda su hermana Mildred. "¿Podría alguno de que han sido el fluoruro?" -le preguntó. (Los síntomas que se detallan los autores son signos cardinales de la toxicidad del fluoruro, de acuerdo con toxicólogos veterinarios.) La familia Giordano, también, ha estado plagado de problemas óseos y articulares, Mildred añade. Recordando la liquidación recibida por el Giordanos, Angelo dijo a estos periodistas que "mi padre dijo que recibió cerca de $ 200." Los agricultores fueron evasivas en su búsqueda de información, y sus quejas han sido desde hace mucho tiempo olvidado. Pero sin saberlo, dejaron su huella en la historia - las reclamaciones de daños a su salud reverberó a través de los pasillos del poder en Washington, y provocó intenso secreto de bombas programa de investigación sobre los efectos en la salud de fluoruro. Un secreto memorándum de 1945 del Proyecto Manhattan teniente coronel Rhodes para el general Groves declaró: "Debido a las quejas de que los animales y los seres humanos han sido heridos por los gases de fluoruro de hidrógeno en [el New Jersey] zona, aunque no hay juicios pendientes relacionados con tales afirmaciones, la Universidad de Rochester está llevando a cabo experimentos para determinar el efecto tóxico del fluoruro. " Gran parte de la prueba de la seguridad del fluoruro en dosis bajas se basa en la obra de posguerra realizada por la Universidad de Rochester, en previsión de las demandas contra el programa de la bomba de lesiones.
El flúor y la Guerra Fría.
Delegar estudios de fluoruro de seguridad de la Universidad de Rochester no era sorprendente. Durante la Segunda Guerra Mundial el gobierno federal se había involucrado, por primera vez, en gran escala de la financiación de la investigación científica en laboratorios de propiedad del gobierno y las universidades privadas. Las prioridades de gasto iniciales fueron formadas por muchas veces secretos necesidades militares de la nación. El prestigioso norte del estado de Nueva York la universidad, en particular, había albergado una división en tiempo de guerra fundamental del Proyecto Manhattan, el estudio de los efectos sobre la salud de los nuevos "materiales especiales", tales como uranio, plutonio, berilio y fluoruro, se utiliza para hacer la bomba atómica. Esa labor continuó después de la guerra, con millones de dólares que fluyen desde el Proyecto Manhattan y su organización sucesora, la Comisión de Energía Atómica (AEC). (De hecho, la bomba dejó una huella indeleble en toda la ciencia EE.UU. a finales de los años 1940 y 50. Hasta el 90% de los fondos federales para la investigación universitaria llegó, ya sea del Departamento de Defensa o de la AEC en este período, de acuerdo a 1996 Noam Chomsky libro " La guerra fría y la Universidad. ") de la Universidad de Rochester Medical escuela se convirtió en una puerta giratoria para los altos científicos bomba del programa. Facultad posguerra incluido Stafford Warren, el oficial superior médico del Proyecto Manhattan, y Harold Hodge, jefe de investigación del fluoruro para el programa de la bomba. Pero este matrimonio de secreto militar y la ciencia médica dio a luz hijos deformes. La Universidad de los estudios de fluoruro de Rochester clasificados - cuyo nombre en código F Programa - se llevaron a cabo en el Proyecto de Energía Atómica (AEP), una instalación de alto secreto financiado por la AEC y alojados en el Strong Memorial Hospital. Fue allí que uno de los experimentos de radiación más notorios humanos de la Guerra Fría tuvo lugar, en el que los pacientes hospitalarios confiados fueron inyectados con dosis tóxicas de plutonio radiactivo. La revelación de este experimento en un ganador del premio Pulitzer por cuenta Welsome Eileen llevó a una investigación presidencial de los EE.UU. 1995, y un pago en efectivo de varios millones de dólares para las víctimas. (Leído cuenta Welsome Eileen de la U. de Experimentación Médica de Rochester en
http://www.fluoridealert.org/p-files.htm) F Programa no se trataba de dientes de los niños. Surgió directamente de litigios contra el programa de la bomba y su principal objetivo era proporcionar munición científica que el gobierno y sus contratistas nucleares podrían utilizar para derrotar a las demandas por lesiones personales. Director del programa de F no era otro que Harold C. Hodge, que había dirigido la investigación del Proyecto Manhattan del supuesto daño humano en el New Jersey fluoruro contaminación incidente. propósito F Programa se explica en un anuncio 1948 informe. Dice así: "Para facilitar elementos de prueba útil en el litigio que surja de una presunta pérdida de una cosecha de la fruta hace varios años, una serie de problemas se han abierto desde niveles excesivos de fluoruro de sangre fueron reportados en seres humanos residentes de la misma zona, nuestro esfuerzo principal. se ha dedicado a describir la relación de los fluoruros de sangre a los efectos tóxicos. " El litigio se refiere, por supuesto, y las reclamaciones de lesiones personales estaban en contra del programa de la bomba y sus contratistas. Por lo tanto, el propósito del Programa F fue obtener evidencia útil en un litigio contra el programa de la bomba. La investigación se está llevando a cabo por los acusados. El posible conflicto de intereses es evidente. Si la reducción de los intervalos de dosis se encontraron peligroso por F Program, podría haber abierto el programa de la bomba y sus contratistas a demandas por daños a la salud humana, así como la protesta pública. Comentarios abogado Kittrell: "éste y otros documentos indican que la Universidad de Rochester investigación fluoruro surgió de los New Jersey demandas y se llevó a cabo en previsión de las demandas contra el programa de la bomba de lesiones. Los estudios realizados para los litigios por los acusados no serían consideradas científicamente aceptable hoy en día ", añade Kittrell," debido a su sesgo inherente para probar la química segura. " Por desgracia, gran parte de la prueba de la seguridad del fluoruro se basa en el trabajo realizado por los científicos F Programa de la Universidad de Rochester. Durante el período de la posguerra que la universidad emergió como el principal centro académico para determinar la inocuidad de fluoruro, así como su eficacia en la reducción de la caries dental, de acuerdo con la Escuela Dental portavoz de William H. Bowen, MD. La figura clave en esta investigación, Bowen dijo, era Harold C. Hodge - que también se convirtió en un destacado defensor nacional de la fluoración del agua potable pública. Programa F interés en la fluoración del agua no era sólo "para contrarrestar el temor local de flúor por parte de los residentes", como Hodge había escrito antes. El programa de la bomba necesaria estudios en humanos, ya que había necesitado estudios en humanos para el plutonio, y la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua siempre una oportunidad.
El programa de la bomba atómica y de fluoración del agua
científicos del programa de la bomba atómica desempeñaron un destacado - si no publicitado - papel en el primer experimento planeado agua de la nación fluorización, en Newburgh, Nueva York. El Proyecto de Demostración de Newburgh se considera el estudio más extenso de los efectos en la salud de la fluoración, el suministro de gran parte de la evidencia de que las dosis bajas son seguras para los huesos de los niños, y bueno para los dientes. planificación comenzó en 1943 con el nombramiento de un especial estado de Nueva York Departamento de Salud del comité para estudiar la conveniencia de agregar flúor al agua potable de Newburgh. El presidente del comité fue el Dr. Hodge, entonces jefe de estudios de toxicidad de fluoruro para el Proyecto Manhattan. miembros posteriores incluyeron Henry L. Barnett, un capitán de la sección médica del Proyecto, y John W. Fertig, en 1944 con el cargo de Científico Investigación y Desarrollo, el grupo del Pentágono que engendró el Proyecto Manhattan. Sus afiliaciones militares se mantuvieron en secreto: Hodge fue descrito como un farmacólogo, Barnett como pediatra. Situado a cargo del proyecto de Newburgh fue David B. Asis, director dental del Departamento de Salud del Estado. Ast había participado en una conferencia clave secreta en tiempos de guerra fluoruro en poder del Proyecto Manhattan, y más tarde trabajó con el Dr. Hodge en la investigación del Proyecto de lesiones personales en el Nuevo incidente Jersey, de acuerdo a una vez secreto memos. El comité recomendó que se Newburgh fluorada. También se seleccionan los tipos de estudios médicos por hacer, y "proporcionó orientación de expertos" para la duración del experimento. La pregunta clave a responder es: "¿Hay efectos acumulativos - beneficiosos o no, en los tejidos y órganos que no sean los dientes - de larga y continuada ingestión de concentraciones tan pequeñas ...?" Según los documentos desclasificados, este fue también información clave solicitada por el programa de la bomba, lo que requeriría muy prolongada exposición de los trabajadores y de las comunidades a los fluoruros durante la Guerra Fría. En mayo de 1945, el agua de Newburgh estaba fluorada, y durante los próximos diez años sus habitantes fueron estudiados por el Departamento de Salud del Estado. Paralelamente, el Programa llevó a cabo sus estudios F secretas, centrándose en las cantidades de fluoruro ciudadanos de Newburgh retenidas en la sangre y en los tejidos - Información clave solicitada por el programa de la bomba: "Los posibles efectos tóxicos de fluoruro estaban en la vanguardia de consideración", el asesor comité establecido. Personal del Departamento de Salud colaboró, el envío de muestras de sangre y la placenta para el equipo de F Program de la Universidad de Rochester. Las muestras fueron recolectadas por el Dr. David B. Overton, jefe del departamento de estudios pediátricos en Newburgh. El informe final del Proyecto de demostración de Newburgh, publicado en 1956 en la Revista de la Asociación Dental Americana, llegó a la conclusión de que "las pequeñas concentraciones de fluoruro" eran seguras para UScitizens. La prueba biológica - "basado en el trabajo realizado ... en la Universidad de Rochester Proyecto de Energía Atómica" -. Estuvo a cargo del Dr. Hodge Hoy en día, la noticia de que científicos del programa de la bomba atómica en secreto formado y guiado a la fluoración del experimento Newburgh, y estudió la sangre de los ciudadanos y las muestras de tejido, es recibido con incredulidad. "Estoy impresionado - más allá de las palabras", dijo el actual alcalde de Newburgh Audrey Carey, al comentar estos hallazgos reporteros. "Me recuerda el experimento Tuskegee que se realizó en pacientes de sífilis en Alabama." Como un niño a principios de 1950, el alcalde Carey fue llevado a la estación de bomberos de edad en Broadway en Newburgh, donde se encontraba la Clínica de Salud Pública. Allí, los médicos de la fluoración del proyecto Newburgh estudiado los dientes, y una peculiar fusión de dos huesos de los dedos de la mano izquierda le habían nacido. Hoy en día, añade Carey, su nieta tiene blancos dental fluorosis marcas en los dientes delanteros. Mayor Carey quiere respuestas del Gobierno acerca de la historia secreta de flúor y la fluoración del experimento Newburgh. "Definitivamente quiero seguir", dijo. "Es terrible para hacer cualquier tipo de experimentación y estudio sin el conocimiento y permiso." Contactado por estos periodistas, el director del experimento Newburgh, David B. Asis, dice que él no tenía conocimiento científicos del Proyecto Manhattan estaban involucrados. "Si yo hubiera sabido, habría sido ciertamente investigando por qué, y cuál era la conexión", dijo. ¿Sabía que las muestras de sangre y placenta desde Newburgh estaban siendo enviados a bombardear a los investigadores del programa de la Universidad de Rochester? "Yo no era consciente de ello", respondió Ast. ¿Le recuerdo que participan en secreto durante la guerra conferencia del Proyecto Manhattan en el fluoruro en enero de 1944, o cuando vaya a Nueva Jersey con el Dr. Hodge investigar el perjuicio humano en el caso de du Pont - como estado memos secreto? Les dijo a los periodistas que no tenía ningún recuerdo de estos eventos. Un portavoz de la Universidad de Rochester Medical Center, Bob Loeb, confirmó que las muestras de sangre y tejidos de Newburgh había sido probado por Hodge de la Universidad Dr.. Sobre la ética de los ciudadanos estadounidenses estudiando en secreto para obtener información útil en un litigio en contra del programa de la bomba atómica, dijo, "esa es una pregunta que no puedo responder." Se refirió a las investigaciones del Departamento de Energía de EE.UU. (DOE), sucesora de la Comisión de Energía Atómica. Un portavoz del Departamento de Energía en Washington, Jayne Brady, confirmó que una revisión de los archivos del DOE indicó que una "razón importante" para los experimentos de fluoruro a cabo en la Universidad de Rochester después de la guerra era "inminente litigio entre la empresa Du Pont y los residentes de New Jersey áreas". Sin embargo, agregó, "DOE ha encontrado ningún documento que indique que la investigación de éstos se hace para proteger el Proyecto Manhattan o sus contratistas de las demandas." Sobre la participación del Proyecto Manhattan en Newburgh, el portavoz dijo: "Nada de lo que hemos sugiere que el DOE o agencias predecesoras - especialmente el Proyecto Manhattan -. experimentos autorizados de fluoruro que se realizarán en los niños en la década de 1940 " Cuando se le dijo que los reporteros tenían varios documentos que directamente vinculados agencia del Proyecto Manhattan sucesor en la Universidad de Rochester, la AEP, a el experimento Newburgh, el portavoz del DOE admitió más tarde su estudio se centró en "el universo a disposición" de los documentos. Dos días más tarde, el portavoz Jayne Brady envió por fax una declaración de aclaración: ". Mi búsqueda sólo participan los documentos que hemos recogido como parte de nuestro proyecto experimentos de radiación humana - fluoruro no era parte de nuestro esfuerzo de investigación "más significativo", continúa el comunicado, documentos pueden estar en una colección clasificada en el DOE Oak Ridge National Laboratory conocidos como los expedientes que contengan Grupo de Trabajo. "Esta colección consiste en su totalidad de los documentos clasificados retirados de otros archivos a los efectos de la rendición de cuentas documento clasificado hace muchos años," y era " una rica fuente de documentación para la radiación humana proyecto experimentos ", dijo. La pregunta crucial que surge de esta investigación es: ¿Fueron los resultados adversos en la salud de Newburgh y otros programas de bombas estudios fluoruro suprimido todos los estudios financiados por la AEC tuvo que ser desclasificada antes? publicación en revistas médicas y civiles dental ¿Dónde están las versiones originales clasificados.? La transcripción de una de las grandes conferencias científicas de la 2 ª Guerra Mundial secretas - en "el metabolismo de fluoruro" - no se encuentra en los archivos del Archivo Nacional de EE.UU. Los participantes en el. conferencia fueron figuras claves que promueven la seguridad de la fluoración del fluoruro y agua al público después de la guerra - Harold Hodge del Proyecto Manhattan, David B. Ast del Proyecto de Newburgh, y los EE.UU. Servicio de Salud Pública dentista H.Trendley Dean, popularmente conocido como el "padre de la fluoración." "Si no se encuentra en los archivos, es probable que aún clasificado", dijo a National Archives bibliotecarios estos periodistas. A 1944 WW2 informe del Proyecto Manhattan clasificada sobre la fluoración del agua no se encuentra en los archivos de la Universidad de Rochester Proyecto de Energía Atómica, el Archivo Nacional de EE.UU., y el repositorio nuclear en la Universidad de Tennessee, Knoxville. Las siguientes cuatro documentos numéricamente consecutivas son también desaparecidos, mientras que el resto de la "MP-1500 series" está presente. "O bien los documentos son siendo clasificados, o que han sido "desaparecidos" por el gobierno ", dice Clifford Honicker, Director Ejecutivo de la American Salud Ambiental Proyecto de Estudios, en Knoxville, Tennessee, que proporcionó evidencia clave en la exposición pública y el enjuiciamiento de los experimentos de radiación en seres humanos de Estados Unidos . siete páginas han sido cortada de una bomba-1947 Rochester proyecto cuaderno titulado "Du Pont litigio". "Lo más insólito", comentó el jefe de la escuela de medicina archivero Chris Hoolihan. Del mismo modo, la Libertad de Información (FOIA) solicita por estos autores en un años atrás con el DOE para cientos de informes clasificados de fluoruro no han logrado desalojar a ninguna. "Estamos detrás", explicó Amy Rothrock, director de la FOIA para el Departamento de Energía de Oak Ridge sus operaciones. fue la información suprimida? Estos reporteros hicieron lo que parece para ser el primer descubrimiento de la versión original de clasificados de un estudio de seguridad de fluoruro por los científicos del programa de bombas. Una versión censurada de este estudio fue publicado más tarde en el 08 1948 Revista de la Asociación Dental Americana. Comparación del secreto con la versión publicada indica que la AEC EE.UU. hizo censurar información perjudicial sobre el fluoruro, hasta el punto de tragicomedia. Este fue un estudio de la salud dental y física de los trabajadores de una fábrica de producción de fluoruro para el programa de la bomba atómica, realizada por un equipo de dentistas en el Proyecto Manhattan .
La versión secreto informa que la mayoría de los hombres no tenía dientes restantes. La versión publicada sólo informa de que los hombres tenían menos caries.
La versión secreto dice que los hombres tenían que llevar botas de goma ya que los vapores de fluoruro se desintegró los clavos de sus zapatos. La versión publicada no lo menciona.
La versión dice que el secreto fluoruro puede haber actuado de manera similar en los dientes de los hombres, contribuyendo a su toothlessness. La versión publicada omite esta declaración.
La versión publicada concluye que "los hombres eran extraordinariamente saludable, juzgados, tanto desde el punto de vista médico y dental de vista." Al pedirle su comentario sobre los vínculos tempranos del Proyecto Manhattan a la fluoración del agua, el Dr. Harold Slavkin, Director del Instituto Nacional de Odontología La investigación, la agencia de EE.UU., que hoy financia la investigación fluoruro, dijo: "Yo no tenía conocimiento de alguna de la Comisión de Energía Atómica". Sin embargo, insistió, la eficacia y la seguridad del fluoruro en la prevención de las caries dentales en los últimos cincuenta años es bien probada. "La motivación de un científico es a menudo diferentes de los resultados", reflexionó. "No guardo un prejuicio acerca de dónde proviene el conocimiento." Después de comparar las versiones secretas y publicados del estudio censurado, toxicólogo Phyllis Mullenix, comentó: "Esto me da vergüenza ser un científico." De las demás Guerra Fría estudios de fluoruro de seguridad, ella le pregunta: "¿Eran todo hecho así?" investigación Archivo de Clifford Honicker Sobre los autores: Joel Griffiths es un escritor médico en Nueva York, autor de un libro sobre los riesgos de radiación y numerosos artículos para publicaciones médicas y popular. Chris Bryson tiene una maestría de la Escuela de la Universidad de Columbia de Periodismo, y ha trabajado para la BBC, The Manchester Guardian, The Christian Science Monitor y Televisión Pública.
:
