11-M. Los sospechosos. Localizado el inventor de kamikazes, los inmolados de La SER: dos Belloch por

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.550
Reputación
18.816
11-M. Localizado el inventor de kamikazes, los inmolados de La SER: dos Belloch por el precio de uno

Este artículo fue publicado en Paz Digital el 28 de junio de 2004. Todavía, que sepamos, no se ha movido un dedo sobre el asunto. Algún protegido de la masacre debería haber para evitar que la sangre lo salpique. Belloch es mucho Belloch, al menos dos.

Por Vance


Según una página web, que contiene lo que se ha publicado en el libro del mismo título, y está dedicada a atacar la actuación del gobierno del PP tras el 11-M ("3 días de marzo"), dice así:

"Muchas han sido las críticas a los medios de comunicación del Grupo Prisa, especialmente a la Candena, SER [sic] por su tratamiento informativo durante los pasados atentados.

Se la ha acusado de mentir, manipular y hasta de convocar las manifestaciones frente a las sedes del PP. En realidad los errores cometidos por la SER fueron:

-SANTIAGO BELLOCH, a las 21.40 horas del 11-M, INFORMÓ DE QUE ENTRE LOS MUERTOS PODÍA HABER UN TERRORISTA SUICIDA. TRES FUENTES DISTINTAS ASÍ SE LO GARANTIZABAN, añadiendo siempre que tanto el Ministerio del Interior como fuentes judiciales lo negaban rotundamente.

-Según el PP, la Cadena SER mintió adelantando la hora a la que apareció la cinta de vídeo reivindicatoria, lo cual utilizó para criticar duramente al Gobierno.

-Y sobre todo, el principal "error" de la Cadena SER fue el informar de todo lo que estaba sucediento [sic] con bastante más claridad y prontitud de lo que lo hacía el Ministerio del Interior, que en cierto modo, iba a remolque detrás de ésta."

***

Ya tenemos al hombre. No es lo mismo decir "la Cadena SER", ente colectivo y empresarial en el cual se diluyen las responsabilidades personales, que decir "SANTIAGO BELLOCH en la Cadena SER".

Pero ¿quién es SANTIAGO BELLOCH?

Se trata de un conocido divulgador de "conspiraciones" antisocialistas: un periodista al servicio del PSOE que sirve de amplificador a quien se preste a revelar secretos que "prueban" lo mala que es la derecha, lo mártires que son Felipe González y sus acólitos. El 23 de febrero (los golpistas socialistas han tomado el tranquillo de la fecha para sus golpes mediáticos) de 1988, la revista TIEMPO publicó una entrevista de Santiago Belloch en la que Luis María Ansón "confesaba" al correveidile que había tomado parte en una conspiración de periodistas para echar a Felipe González del poder. ¿Cómo? Pues hablando mal de él. Los golpes de los socialistas, sean cruentos o incruentos, parten siempre de una chapucería enorme, la correspondiente a sus capacidades mentales, y se sustentan tan sólo porque gritan más que nadie. Se suponía, en resumen, que los periodistas NO DEBÍAN criticar a González, y que el hecho de reunirse para ponerse de acuerdo en ello era una conspiración. En el PSOE siempre se ha pensado que la libertad de expresión sólo es válida para ellos y sus protegidos. En los demás, la libertad de expresión equivale a CONSPIRACIÓN.

DOS ADVERTENCIAS: Luis María Ansón ha sido siempre salsa de todos los platos, sobre todo si hay algo oscuro en el menú. Quienes vieron la lista de ministrables que los jefes golpistas del 23-F llevaban preparada, afirman que Ansón iba como ministro de Información. En aquel momento era el director de la agencia EFE, que era y es LA AGENCIA ESTATAL DE NOTICIAS PERIODÍSTICAS. ¿Un golpe para poner a los mismos? Qué raro. Ansón es además un conocido monárquico, y actualmente presta cobijo en las páginas de La Razón a destacados columnistas del tipo "odiador profesional".

Por otra parte, la revista que se prestó al montaje de humo de la "conspiración" del "arrepentido" Ansón, es decir, TIEMPO, pertenece al grupo Z. Es el mismo grupo de comunicación al que pertenece La Voz de Asturias, ese diario tan interesado en demostrarnos día tras día que los explosivos del 11-M salieron TODOS de Asturias, y que Suárez Trashorras es en realidad EL ÚNICO CEREBRO, EL DEFINITIVO, sin que haya que buscar a nadie más importante (cosa que el juez Del Olmo parece no creer, a juzgar por sus actuaciones, y hace muy bien). Todo cuadra, y el que no se entera, es porque no quiere.

Sigamos. O terminemos. SANTIAGO BELLOCH les habrá sonado de algo. A aquel biministro, ahora alcalde de Zaragoza, que cerró en falso el asunto de los GAL desde su doble puesto (inaceptable en una verdadera democracia) de ministro de Justicia y de Interior. Aquel que montó un numerito de "captura" de Roldán en Laos con un documento que intentó pasar por escrito en Laos, en francés A MÁQUINA, ¡pero que tenía el símbolo "º", que sólo existe en español! El creador del injustamente llamado "código penal de la democracia", que legalizó las relaciones sexuales con menores de edad desde 13 años si el menor "consentía" (¿cómo puede "consentir" un menor, si es menor precisamente porque no puede consentir?): la ley de despenalización de la pederastia. Un burdo mixtificador, pero ominoso, que lanza amenazas veladas contra sus enemigos en una columna que le cede en el diario La Razón, ¿saben quién?... pues Luis María Ansón, quién iba a ser.

Y sí, claro que sí: el inventor de los inmolados y el legitimador del abuso sexual de menores son HERMANOS. ¿O el inventor es el mismo y el que emitió 'la orden de que había inmolados' fue el hermano? ¿O es que hubo el 11-M unos inmolados -suicidados- que se reservaron para Leganés?

En todo caso, el que emitió el primer mensaje sobre LOS INMOLADOS (y LAS TRES FUENTES) y el legitimador del abuso sexual de menores (el de los papeles de Laos para 'salvar' al ladrón de huérfanos) son HERMANOS.

Son los mismos, son los de siempre, son hermanos de sangre... ¿ajena?

***

NOTA: Una investigación verdadera sobre el 11-M tiene en este historial un material más que suficiente para atar muchos cabos. Sobre maquinaciones antidemocráticas de hace tiempo y más recientes, sobre campañas mediáticas torticeras, sobre el engaño como arma política. Que pregunten a los Belloch y, sabiendo tanto de kamikazes, 'INMOLADOS' y terroristas como sabe la pareja, igual nos ahorramos mucho tiempo.


************************
¡QUEREMOS SABER!
************************


Paz Digital, 28-06-2004.
----
Paz Digital, 07-05-2006 Recuperado

VÍDEO

[YOUTUBE]UoOdP0ZZSgA[/YOUTUBE]

A partir del minuto 2:30.


-----------------------------------------------
RELACIONADO

- 11-M. Los sospechosos. La conexión Telefónica y los bloqueos a Paz-Digital. Acebes, Zaplana y Rubalcaba. (Fotos)


INDICE DE ARTÍCULOS SOBRE EL 11-M

- [HILO OFICIAL 3] 11-M. Lo que callan los vendelibros y vendeperiódicos. Índice en actualización permanente.
 
Última edición:

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
18.957
Reputación
71.390
Lugar
CCCP
Por favor señores,eliminen esta basura del foro_Ocupa demasiado espacio para la insignificancia que es
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.550
Reputación
18.816
Por favor señores,eliminen esta basura del foro_Ocupa demasiado espacio para la insignificancia que es
El engaño de los kamikazes fue determinante en el vuelco electoral. La grabación, por suerte, se conserva y está en la red.

¿Por qué te mosquea tanto? :fiufiu:

[YOUTUBE]UoOdP0ZZSgA[/YOUTUBE]

A partir del minuto 2:30.
 
Última edición:

Dr Strange

Baneado
Desde
30 Jul 2013
Mensajes
1.111
Reputación
657
Todavía queda algún tarado que dice que el PSOE-PRISA no quería hacer perder las elecciones al PP, sino que fue el PP el que perdió las elecciones por mentir...en pleno 2014...
Una cosa no quita la otra. El PP perdió por el atentado, lo cual no quita que el PSOE quisiera que el PP perdiera. Y esto no significa que el PSOE fuera culpable de nada, más que de desear, como buena parte de la población española por cierto, que el PP que nos había metido en la guerra de Irak contra nuestra voluntad y con mentiras, se fuera a la mierda.

De hecho, por lo que sabemos, es más probable que el PP decidiese perder. Y al estar en el poder era el único con los resortes y el poder necesario para utilizar el CNI para lo que hiciese falta.
 

montecuruto

Madmaxista
Desde
14 Jul 2007
Mensajes
7.857
Reputación
22.960
Lugar
Madriz
El pp nos metió en la guerra de Irak porque...
Es un madao, coño. Igual que nos metimos en la guerra de Balcanes, Afganistan, Libia, Libano, etc etc..
A ver si os enterais de una vez.

Y un atentado tan brutal en plena jornada de reflexión de unas elecciones... ¿cómo podéis sotener que no influyó en nada? Ya te lo digo yo, por sectarismo puro.
 

Dr Strange

Baneado
Desde
30 Jul 2013
Mensajes
1.111
Reputación
657
El pp nos metió en la guerra de Irak porque...
Es un madao, coño. Igual que nos metimos en la guerra de Balcanes, Afganistan, Libia, Libano, etc etc..
A ver si os enterais de una vez.

Y un atentado tan brutal en plena jornada de reflexión de unas elecciones... ¿cómo podéis sotener que no influyó en nada? Ya te lo digo yo, por sectarismo puro.
¿Pero quién ha dicho que no influyó nada? Nadie. ¿Por qué mientes entonces así? Ya te lo digo yo, por sectarismo puro pro-PP.
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.550
Reputación
18.816
Una cosa no quita la otra. El PP perdió por el atentado, lo cual no quita que el PSOE quisiera que el PP perdiera. Y esto no significa que el PSOE fuera culpable de nada, más que de desear, como buena parte de la población española por cierto, que el PP que nos había metido en la guerra de Irak contra nuestra voluntad y con mentiras, se fuera a la mierda.

De hecho, por lo que sabemos, es más probable que el PP decidiese perder. Y al estar en el poder era el único con los resortes y el poder necesario para utilizar el CNI para lo que hiciese falta.
Veamos:

- 11-M. Antecedentes. ZP dijo en 2003 que si Aznar iba a Irak, el PSOE se encargaría de que se produjeran consecuencias

- 11-M. Antecedentes. "El Pacto del Tinell". "Impediremos la presencia del PP en el gobierno"

- 11-M. Antecedentes. El 22 de febrero el PSOE tenía preparado un Supermisil ligado al terror para dar un vuelco electoral


Esto excede de los simples deseos en hacer que el PP perdiera. Que los del PSOE reiteradamente dijeran que iba a pasar algo y que ellos se encargarían, para, finalmente, levantarnos un 11 de marzo con Atocha en llamas... es sospechoso, muy, muy sospechoso.

Si una persona te amenaza con hacerte pagar por algo que has hecho y a la mañana sigue ves tu coche calcinado, ¿qué piensas?

Además, tenemos la campaña mediática instantánea contra el PP a las pocas horas, lo que incluye no sólo el inventar kamikazes, sino la campaña personal de Rubalcaba:

https://www.youtube.com/watch?v=Mrw9DwVZ9dc


A parte del famoso móvil de Rubalcaba, etc, etc, etc... en el índice está gran parte de lo que pasó aquellos días.

¿El PP no hizo nada por ganar? Yo mejor diría que el PP no hizo nada para evitar la masacre, pudiendo hacerlo y teniendo avisos constantes por parte de Paz-Digital. Los del PSOE, PP, ERC e IU son cómplices del 11-M, eso es un hecho absoluto e innegable, ya sea cómplices en el antes, como en el durante, como en el después.

Caiga quien caiga.
 

Dr Strange

Baneado
Desde
30 Jul 2013
Mensajes
1.111
Reputación
657
No, si yo no niego que el PSOE y el PP pudieran los dos estar juntos y detrás del atentado. Respondía al forero que decía que el PSOE quería que el PP perdiera: querer eso, no implica estar detrás de nada. Tengo claro que en caso de haber conspiración no tiene por qué ser que los del PP sean los buenos y los del PSOE los malos.
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.550
Reputación
18.816
No, si yo no niego que el PSOE y el PP pudieran los dos estar juntos y detrás del atentado. Respondía al forero que decía que el PSOE quería que el PP perdiera: querer eso, no implica estar detrás de nada. Tengo claro que en caso de haber conspiración no tiene por qué ser que los del PP sean los buenos y los del PSOE los malos.
Esta foto, es taaaaaaaaaaaaaaaaaaaan descriptiva:


 

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
18.957
Reputación
71.390
Lugar
CCCP
El engaño de los kamikazes fue determinante en el vuelco electoral. La grabación, por suerte, se conserva y está en la red.

¿Por qué te mosquea tanto? :fiufiu:

[YOUTUBE]UoOdP0ZZSgA[/YOUTUBE]

A partir del minuto 2:30.
No hubo ningun vuelco electoral.La gente ya sabiamos que habia que echar al aznarismo criminal.Las encuestas fallan,como en 1993 o en las ultimas europeas.
Solo los indecentes creen que los demas son tambien indecentes
 

Tocqueville

Madmaxista
Desde
13 Abr 2010
Mensajes
10.550
Reputación
18.816
No hubo ningun vuelco electoral.La gente ya sabiamos que habia que echar al aznarismo criminal.Las encuestas fallan,como en 1993 o en las ultimas europeas.
¿Crees que hemos olvidado que en 1993 ocurrió un repentino apagón que cambió los resultados (iba ganando el PP)? :fiufiu:

Solo los indecentes creen que los demas son tambien indecentes
Mira, en eso estamos de acuerdo. Rubalcaba aprueba lo que acabas de decir:

https://www.youtube.com/watch?v=Mrw9DwVZ9dc
 

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
18.957
Reputación
71.390
Lugar
CCCP
¿Crees que hemos olvidado que en 1993 ocurrió un repentino apagón que cambió los resultados (iba ganando el PP)? :fiufiu:



Mira, en eso estamos de acuerdo. Rubalcaba aprueba lo que acabas de decir:

https://www.youtube.com/watch?v=Mrw9DwVZ9dc
En este pais no se puede manipular un resultado electoral por que se cuentan las papepetas una a una,se levanta acta con copia para cada interventor de cada partido y luego cada partido hace la suma local,comarcal,provincial y nacional con sus propios datos.
Lo que ocurre es que hay una cierta cantidad de gente que vota esporadicamente,por eso cuando no lo hace las encuestas mas o menos aciertan.Como no suele contestar a encuestas,y si lo hace no suele tener recuerdo de voto y lo mas probable es que responda no sabe-no contesta,la vez que va a votar no hay encuesta que lo acierte.Yo te puedo decir que en 1993 estaba en la universidad y vi en los ultimos dias como cambio el ambiente,especialmente tras el segundo debate.
Y en 2004 probablemente movio mas a los reaccionarios.El PP saco los mismos votos aunque la gente estaba bastante quemao con el criminal de Asnar
Los pucherazos ocurren en USA cuando invalidan papeletas mariposas de mierda como en 2000 y luego el TS convalida el fraude,y para colmo los democratas se callan como putas.Y lo bueno es que unos meses despues unos aviones se estrellan contra unos rascacielos......
 
Última edición: