11-M. Creando la mentira. "El Mundo" fue el primer medio en hablar de islamistas

[Tocqueville]

11-M. ¿Por qué Garzón? ¿Y El Mundo? Ácido bórico y otros. Por Dosydos

Lo que contaba El Mundo desde el mismo 11-M, pasando por el 28 de marzo de 2004 y por los funerales, hasta el ácido bórico y los papeles falsos para intentar hacerse Garzón con el caso 11-M. Con la colaboración de Rubalcaba, Rubio, Santano, Andradas y Pedro J., además de un perito y un anónimo filtrador que podría coincidir con alguno de los anteriores.

"El Mundo". 11-03-2004/22:56


En titulares, que es lo que queda, comienza el mismo 11-M a destacar el terrorismo islámico sin citar a ETA, a pesar de que en ese momento era la pista principal y la que el Gobierno y todos los demás medios señalaban como la más probable.


"El Gobierno no descarta que grupos islámicos estén tras la masacre"

Entre tantas frases de dolor en el primer funeral de estado por las víctimas del 11-M, eligió El Mundo (entonces, cuando todavía esperaba cosas de ZP que Aznar no le había concedido) este titular, que es lo que queda en la retina:

"Si no hubiera estado la Reina, habría llamado asesino a Aznar"

Y añade negritas, porque El Mundo quiere añadirlas para que atraigan la atención, hablando de Aznar:

"es a él a quien le debemos esta guerra y estos muertos"

¡Estos muertos! Los del 11-M. El Mundo destacó esto porque quiso, en los funerales había otras muchas cosas que destacar, como el dolor sin factura, pero el periódico de Pedro J. optó por esto.

El 28 de marzo de 2004 decía Pedro J. Ramírez en un editorial:


"Otra vez se han pedido y cobrado responsabilidades políticas. Otra vez la agitación y la calle han tenido su papel, pero finalmente no ha sido la extraña combinación de una revolución y un golpe palaciego, sino el juego de las urnas lo que ha derribado el Gobierno presidido por un gran admirador y en cierto modo émulo de Maura…


En esta ocasión los socialistas no han tenido que conformarse con el papel de meros espectadores del desenlace de una crisis cocinada en un escenario político del que estaban excluidos, sino que catapultados por el programa menos radical y el líder de talante más liberal de su historia, han llegado al poder…


Pocas veces a los electores se les ha entendido tan claro: el 14-M los ciudadanos querían castigar a Aznar y que Zapatero sacara las tropas de Irak, como símbolo de la rectificación de una política que consideraban equivocada.


Lo primero ya lo han conseguido y lo segundo se les debe otorgar también."

Textos que muestran lo que es "El Mundo"

- 11-M. Antecedentes. El diario "El Mundo" animaba a dar de baja de la suscripción de la vida gente

- 11-M. Creando la mentira. "El Mundo" fue el primer medio en hablar de islamistas

- 11-M. Victoria Prego, su ídolo Rubalcaba y a qué juega 'El Mundo'.

ÍNDICE

[HILO OFICIAL 3] 11-M. Lo que callan los vendelibros y vendeperiódicos. Índice en actualización permanente.

 

[lost_77]

el mundo era del PSOE no?

El mundo es de lo que haga falta, como casi todos los demás medios.

 

[Alami]

Euronews antes de las 11 de la mañana del 11M ya habia indicado que el atentado parecia obra de islamistas.

 

[Tocqueville]

"El Mundo" es de lo que haga falta, como casi todos los demás medios.

Exacto. Muy agudo en el "casi todos".

Observa como, de pronto, los enemigos dejan de fingir y se unen frente a la amenza común. Y espera que aún queda dia por delante.

 

[jolu]

Con el paso del tiempo va tomando fuerza la implicación del PP y PSOE en la matanza.

Hay una teoría,no probada,en la que se asegura que Aznar y los suyos eran conocedores de movimiento de explosivos y preparación de atentado en Madrid.

Los "servicios secretos" españoles le dijeron a Acebes que ETA estaba detrás de todo(lógicamente esos servicios secretos luego han sido premiados en la época ZP).

El PP,ante el éxito del simple útil o también conocido como Miguel Angel Blanco,dio la orden de dejar hacer.
Un gran atentado del PP sobre la población supondría una lluvia de votos,y la excusa perfecta para suspender la autonomía vasca.

El problema surgió cuando se dieron cuenta que los servicios secretos se la habían dado con queso:

¿Como explicar que has autorizado-permitido un acto terrorista pero solo si era de ETA y que te han engañado los servicios secretos?

El resto de la historia la sabe el lector.

Ya digo que eso es una teoría que corre en la red desde ese mismo día y que el tiempo le ha ido dando fuerza.

Con esto no acuso a Aznar,Acebes y demás guano de genocidas y asesinos aunque lo fueren.

 

[lost_77]

Exacto. Muy agudo en el "casi todos".

Observa como, de pronto, los enemigos dejan de fingir y se unen frente a la amenza común. Y espera que aún queda dia por delante.

Pero ya queda poquito, eh?

 

[Tocqueville]

Con el paso del tiempo va tomando fuerza la implicación del PP y PSOE en la matanza.

Hay una teoría,no probada,en la que se asegura que Aznar y los suyos eran conocedores de movimiento de explosivos y preparación de atentado en Madrid.

Paz-Digital, tiene publicado que avisó sin descanso a Aznar de que habría atentado. Así que, queda confirmada tu teoría.

Los "servicios secretos" españoles le dijeron a Acebes que ETA estaba detrás de todo(lógicamente esos servicios secretos luego han sido premiados en la época ZP).

Dame tiempo que voy con la escopeta cargada y varios perdigones van sobre el tema de ETA. ¿Sabían de la masacre? ¿Participaron en ella? Ya verás como los datos sobre ese tema no te defraudan.

¡Hay si la justicia funcionara, que vacío iba a estar el congreso...!

 

[M. Priede]

Con el paso del tiempo va tomando fuerza la implicación del PP y PSOE en la matanza.

Hay una teoría,no probada,en la que se asegura que Aznar y los suyos eran conocedores de movimiento de explosivos y preparación de atentado en Madrid.

Los "servicios secretos" españoles le dijeron a Acebes que ETA estaba detrás de todo(lógicamente esos servicios secretos luego han sido premiados en la época ZP).

El PP,ante el éxito del simple útil o también conocido como Miguel Angel Blanco,dio la orden de dejar hacer.
Un gran atentado del PP sobre la población supondría una lluvia de votos,y la excusa perfecta para suspender la autonomía vasca.

El problema surgió cuando se dieron cuenta que los servicios secretos se la habían dado con queso:

¿Como explicar que has autorizado-permitido un acto terrorista pero solo si era de ETA y que te han engañado los servicios secretos?

El resto de la historia la sabe el lector.

Ya digo que eso es una teoría que corre en la red desde ese mismo día y que el tiempo le ha ido dando fuerza.

Con esto no acuso a Aznar,Acebes y demás guano de genocidas y asesinos aunque lo fueren.

Ya. Y los norteamericanos, franceses, marroquíes y todos los países del orbe dan por bueno que a Aznar le salga el tiro por la culata imponiendo al Gobierno la autoría islamista. ¿Por qué?.

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/tCoiXNalhb4?antiestéticature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



Aznar quiso meter a ETA en eso que daban en llamar terrorismo internacional, solo que el terrorismo internacional del Imperio solo admitía a Al Qaeda. Aznar preparó un atentado de falsa bandera (no está claro, pero es más que posible, y que se lo dieron cocinado y probablemente avalado por EEUU) y sin embargo le salió el tiro por la culata. ¿Por qué otros países no le ayudaron en dar por buena la autoría etarra y sí jugaron con él hasta el límite para que se estrellara antes de las elecciones, o incluso después, que sería aun peor? ¿Qué ganaba el CNI quitando al PP y poniendo al PSOE? Ganaba lo que ganaba EEUU y Francia, que para ellos trabaja.

 

[darkorex]

yo me quedo siempre con este articulo de finales de Abril de El Mundo, con todas las pinzas que se deban usar dice que:

-No fue ETA
-No lo fue porque el gobierno de Aznar tenia muy vigilados a los etarras esas fechs par dar un gran golpe
-indirectamente, afirma por tanto que la lucha antiterrorista se controla con fines electorales y aparentemente que el gobierno tiene tanto control sobre ETA que la descabeza cuando quiere
-que habia infiltrados del PSOE en el CNI
-ideas propias que El mundo ira diseccionando en su futura cruzada sobre ETA y el 11M

¿A que se debe este cambio de rumbo con la certeza que maneja este articulo?


elmundo.es - Los agujeros personas de color del 11-M

Es muy largo como para copiarlo :S

 

[Tocqueville]

yo me quedo siempre con este articulo de finales de Abril de El Mundo, con todas las pinzas que se deban usar dice que:

-No fue ETA
-No lo fue porque el gobierno de Aznar tenia muy vigilados a los etarras esas fechs par dar un gran golpe
-indirectamente, afirma por tanto que la lucha antiterrorista se controla con fines electorales y aparentemente que el gobierno tiene tanto control sobre ETA que la descabeza cuando quiere
-que habia infiltrados del PSOE en el CNI
-ideas propias que El mundo ira diseccionando en su futura cruzada sobre ETA y el 11M

¿A que se debe este cambio de rumbo con la certeza que maneja este articulo?


elmundo.es - Los agujeros personas de color del 11-M

Es muy largo como para copiarlo :S

Nunca hubo cambio de rumbo. El Mundo, los que siguen las teorías de Osama Bin Laden, se dedica a marear la perdiz explotando el deseo de muchos de encontrar la verdad sobre el 11-M.

Los de "El Mundo" tienen más cara que espalda: Nunca han tenido nada del 11-M, nunca hubo investigaciones. Se dedicaron a montar una trama basada en la paja que les pasan los autores del 11-M, junto con pillar fragmentos de información de Paz-Digital, creando medias verdades (mucho peor que las mentiras), con las que enganchar al incauto que les hacía caso (Paz-Digital, es un medio de sobra conocido en el mundo periodístico, al que, los mismos que les intentan hacer el vacío, muchas veces acuden cuando algo se les atasca).

 

[darkorex]

Y una pregunta Tocqueville,


¿Luis del Pino y los peones personas de color (aparentemente, al menos utilizados por afines al PP) encajan en todo esto según tus teorías?

 

[Tocqueville]

Y una pregunta Tocqueville,


¿Luis del Pino y los peones personas de color (aparentemente, al menos utilizados por afines al PP) encajan en todo esto según tus teorías?

Bueno, de entrada, esto no son mis teorías. Ni aquí ni en ninguno de mis hilos sobre el 11-M he expuesto teorías, hipótesis, conjeturas, llámalo X... Esto son datos, hechos.

No hay una teoría sobre la que "El Mundo" fuera el primero en hablar de islamistas. Están los datos que indican que, "El Mundo", fue el primero en hablar de islamistas (Alami dice que el primero fue Euronews, pero por ahora no encuentro nada [pon la noticia porfavor], y, aunque lo fuera, "El Mundo" seguiría siendo el primero en España, que es donde convenía calara el "ha sido Al-Qaeda"). Datos que indican en que "El Mundo" además, azuzó al 11-M cometiendo un delito de enaltecimiento e incitación al terrorismo.

Todavía espero que, alguno de los que entra a criticar, hago algo más que eso, criticar.

Dicho lo anterior...

Tanto de LdP/Peones personas de color, como de "El Mundo" decían que eran del PP. Sirva lo anterior como prueba de este error. Simplemente se posicionaban a favor del PP, para que, los encargados de hacer "la contra" dijeran que esa posición venía por parte de los peperos (cuando fue iniciativa propia). Así, hecha la trampa, después Rubalcaba salía diciendo que el PP hablaba del 11-M a todas horas (pues afirmaba que "El Mundo" y "Peones personas de color"=PP).

Los peones personas de color, son gente que en su momento colaboraba con Paz-Digital, llegando a crear de manera conjunta un fondo documental ("http://www.fondodocumental.com/") y que ahora está aquí:

Peones personas de color info

De este fondo, por ejemplo, pude obtener la captura de pantalla del famoso "supermisil electoral" del PSOE.

Con el tiempo, Luis del Pino empezó a seguir el juego a Pedro J. y a Federico Jiménez Losantos, algo que provocó una escisión dentro, creandose los Peones personas de color Libres:

Nosotros

De LdP y su traición, hay una historia muy conocida de cuando un Peon oscuro, llamado XLuis, consiguió ropa de víctimas para análisis y LdP se encargó de que esa ropa nunca fuera analizada.

Más o menos, el resumen es este. Ahora LdP y los Peones personas de color pintan menos que un 0 a la izquierda. Los pocos peones que queden, tanto los que están en Peones personas de color, como en Peones personas de color Libres, si de verdad buscan la verdad, que apoyen a paz-digital y se dejen de chorradas, porque, el tiempo pasa y las pruebas desaparecen.

 

[darkorex]

Antes de leerlo en detalle que quede claro que no te estoy criticando, y que si te ha ofendido el uso de la palabra "teoría" disculpa. Yo estando en un ambiente científico le tengo cariño a esa palabra y la considero más sustentada en hechos que lo que yo denominaria "ida de olla". Las teorías para mi se sustentan en hechos (lo de El mundo hablando de la autoria islamista sería uno de estos hechos)

Porque este tema en su dia pasaba de hablar y solo decia que era el PP mareando la perdiz. Fue cuando lei un libro de Luis del Pino (creo que el primero que editó de sus artículos) que me llamó la atención entre mucha paja y desparpajo algunas incongruencias. Y entonces descubrí que existe una "teoría alternativa de la conspiración". Ahora mismo acabo de enterarme de la existencia de los "peones personas de color libres", para que veas como estoy en el tema.

Pero quiero moverme cuidadosamente, el video de Mújica con su anécdota de "la cáscara del huevo" es suculento, pero es extraño que cuente alegremente algo así en un programa de la tele, y es difícil hablar de esta temática con gente de la calle, más aún que hablar de la crisis y la casta PPSOE.

Y eso sin entrar al trapo de las teorías que involucran (cloacas de) altas esferas internacionales. El tema "lejos de la opinionitis..." me es muy atractivo pero también asusta de lo grande que es.

 

[Tocqueville]

Antes de leerlo en detalle que quede claro que no te estoy criticando, y que si te ha ofendido el uso de la palabra "teoría" disculpa. Yo estando en un ambiente científico le tengo cariño a esa palabra y la considero más sustentada en hechos que lo que yo denominaria "ida de olla". Las teorías para mi se sustentan en hechos (lo de El mundo hablando de la autoria islamista sería uno de estos hechos).

No pasa nada, perdona si a lo mejor fui rudo en el lenguaje. Pero, en lo que respecta al 11-M, dado que para silenciarlo, explotan (y abusan) de la palabra teoria, conspiración, etc... Preferible no usarla y hablar solo de hechos, datos, en fin, evitar dar armas a los criminales contra la verdad. (que es la que es, la diga Agamenón o la diga su porquero)

Porque este tema en su dia pasaba de hablar y solo decia que era el PP mareando la perdiz. Fue cuando lei un libro de Luis del Pino (creo que el primero que editó de sus artículos) que me llamó la atención entre mucha paja y desparpajo algunas incongruencias. Y entonces descubrí que existe una "teoría alternativa de la conspiración". Ahora mismo acabo de enterarme de la existencia de los "peones personas de color libres", para que veas como estoy en el tema.

No tiene nada que temer, por eso ese desparpajo. El que conoce paz-digital y lleva años con ellos, sabe de sobra lo duro que resulta sacar algo, como para encima andar con coñas marineras y dando tu nombre.

Si entras en la web de paz-digital
, lo primero que llama la atención es que su imagen del aniversario del 11-M, se quedó en el 6º ¿sabes por qué? Porque al chaval que se encargaba de actualizarlo, le dejaron destrozado (no se han vuelto a pronunciar sobre su evolución, pero que siga esa imagen así, dos años después, dice mucho).

Pero quiero moverme cuidadosamente, el video de Mújica con su anécdota de "la cáscara del huevo" es suculento, pero es extraño que cuente alegremente algo así en un programa de la tele, y es difícil hablar de esta temática con gente de la calle, más aún que hablar de la crisis y la casta PPSOE.

Y eso sin entrar al trapo de las teorías que involucran (cloacas de) altas esferas internacionales. El tema "lejos de la opinionitis..." me es muy atractivo pero también asusta de lo grande que es.

Lo mismo que lo anterior. Otro encargado de marear la perdiz. De hecho, en algunos de los ataques a PD, está metida la mano de P.J, de acuerdo con lo dicho por uno de sus articulistas hace años (por ahí tengo el donde y el quién, que me lo pasaron por si tienes curiosidad de saber quién de ellos es ).

En el tema "lejos de la opinionitis" no digo nada, porque es hacer un revoltijo de muchas cosas y al final, solo te queda claro que el juicio de la "Casa de Campo" fue una estafa, pero ya.

Mañana meteré más caña, hoy quería poner lo de la fresa y, dedicar unos artículos a los de "El Mundo", porque me toca las narices que esos perversoss hayan hecho tanto dinero del sufrimiento que ellos mismos provocaron.

Aquí te dejo un hilo que hice hace dos años y que cobra (por desgracia) más actualidad cada dia que pasa:

El Imperialismo Franco-Alemán. La Europa de las Etnias S.XXI. 11-S, 11-M y 7-J.