11-M Aspectos Jurídicos

[ZetaJoy]

Charla/clase magistral de Gerardo Turiel (abogado defensor de Suarez Trashorras) dirigida a alumnos y colegas.

Expone y denuncia las incontables irregularidades, singularidades y excepcionalidades acaecidas durante la instrucción y el juicio del 11-M analizando cada circunstancia desde el punto de vista jurídico-procesal.


<object width="400" height="225"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allow******access" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=26214860&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00adef&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=26214860&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00adef&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allow******access="always" width="400" height="225"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/26214860">Aspectos jurídicos del 11-M parte 1/2</a> from <a href="http://vimeo.com/user7160642">benito jimenez</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
<object width="400" height="225"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allow******access" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=26217111&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00adef&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=26217111&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00adef&amp;fullscreen=1&amp;autoplay=0&amp;loop=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allow******access="always" width="400" height="225"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/26217111">Aspectos jurídicos del 11-M parte 2/2</a> from <a href="http://vimeo.com/user7160642">benito jimenez</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

 

[allseeyingeye]

muy interersante, pero palos, hazte un resumen, no? o que?

 

[ZetaJoy]

muy interersante, pero palos, hazte un resumen, no? o que?

El resumen era este :
"Expone y denuncia las incontables irregularidades, singularidades y excepcionalidades acaecidas durante la instrucción y el juicio del 11-M analizando cada circunstancia desde el punto de vista jurídico-procesal."

Hay que tener en cuenta que se trata de un seminario jurídico entre expertos en derecho y dirigido a profesionales (y estudiantes) del mundo del derecho.

Algunos asuntos tratados son el uso injustificado y más allá de lo racional del secreto de sumario, lo que llevó a la destrucción de los vagones sin el consentimiento de las partes (que se enteraron 6 meses después que habían sido destruidos).

Tampoco se permitió a las partes la participación en la instrucción.

Se les denegó sistemáticamente todas las diligencias de pruebas solicitadas.

Se denuncia que el sumario se montó a base de las declaraciones de los numerosos confidentes policiales y del CNI. Estas declaraciones unas veces venían de la boca del confidente y otras veces de boca del controlador policial que afirmaba que tal confidente le había dicho tal cosa. Esto se aceptaba como si viniese directamente del confidente.

A los informes policiales se los elevó a la categoría de informes periciales, con lo cuál un simple atestado policial o nota interna se evaluó como prueba pericial.

A los testigos policiales se les consideró peritos, por lo que todos declararon en la fase pericial, en lugar de la testifical. Esto provocó que simples opiniones personales pudieran ser evaluadas por el tribunal como si de la opinión de expertos se tratase.

Se denuncia como la fiscalía visitaba en los calabozos a ciertos imputados antes y después de la declaración de los mismos.

Se denuncian las irregularidades e indicios de falsedad de ciertas pruebas así como infinidad de circunstancias más que nunca se hubiesen admitido por un tribunal ordinario.

Este seminario es muy recomendable tanto para los interesados en el mundo del derecho como para los interesados en conocer la verdad del 11-M.

 

[Tocqueville]

En este hilo hay que mencionar de manera obligada lo siguiente de D. Gerardo Turiel de Castro, abogado de Emilio Suárez Trashorras:

11-M. Los abogados dicen que Del Olmo "acepta pruebas sabiendo que están manipuladas"

"En España no existe democracia porque no hay una clara división de poderes": "excepto excepciones, las leyes las hace el gobierno" para que "los subordinados las voten en el Congreso". Ahí le ha dado. (Paz Digital; 09-02-2007).


Paz Digital; 09-02-2007.- El abogado de José Emilio Suárez Trashorras, Gerardo Turiel, manifestó hoy que el juicio del 11-M "ha llegado al 'summun' cuando el juez instructor, Juan del Olmo, acepta pruebas sabiendo que están manipuladas" y mostró su extrañeza al ver que esa "falsedad" está también "aceptada por la sociedad".


Turiel realizó hoy estas manifestaciones en un foro ofrecido por videoconferencia en el despacho de abogados Mijares y Asociados difundida por la página web de este bufete y recogida por Europa Press. La jornada, a la que también acudió la abogada de Antonio Toro, Maria Teresa Suárez García, se planteó bajo el título 'El juicio de la operación Pípol ¿condicionado por el 11-M?'.


La sentencia del caso 'Pípol', que se hizo pública 15 días antes del comienzo del juicio del 11-M, condenó a Trashorras a 10 años de prisión por tráfico de droja y tenencia y tráfico de explosivos y a su ex cuñado, Antonio Toro a 11 años y medio de prisión por los mismos delitos.

El letrado de Trashorras comentó que "la presunción de inocencia es una entelequia doctrinal que no está en la cabeza de muchos jueces y abogados españoles" y añadió que "cuando comience el juicio del 11-M, el próximo día 15 de febrero, habrá que pedir el borrador de la sentencia".


Turiel basó sus afirmaciones señalando que en España no existe democracia porque no hay una clara división de poderes y describió de "barbaridad" que "excepto excepciones" las leyes las haga el gobierno para que "los subordinados las voten en el Congreso". La abogada de Toro apuntó, sobre este asunto, que el "gobierno acaba de premiar a un fiscal nombrándolo Ministro de Justicia --en relación la reciente designación de Mariano Fernández Bermejo--. "Existe un desmembramiento del eje central del estado democrático", apuntó Turiel.


El abogado asturiano denunció también la situación de indefensión que sufren los abogados frente a la postura del fiscal. "Es lamentable llegar a un juicio y ver salir cogidos del brazo de la misma sala al juez y al ministerio fiscal".


Turiel añadió que el fiscal debe defender la legalidad y criticó que la fiscal encargada del juicio del 11-M, Olga *******, haya pedido al fiscal antidroga del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) una sentencia condenatoria en el caso 'Pípol' para Toro y Trashorras, ambos implicados en la trama de los explosivos de los atentados de Madrid. "La fiscal está muy interesada en probar que el 11-M era una conspiración islamista", añadió el letrado.

OPERACIÓN 'PÍPOL'


Gerardo Turiel afirmó, sobre la sentencia el caso 'Pípol', que "el tribunal se limitó a copiar los argumentos del ministerio fiscal" y manifestó que todo el juicio está basado en "vulneraciones procesales". "En este juicio se ha inventado la jurisprudencia al revés cuando el fiscal elevó un años más la pena a Toro y a Trashorras por tenencia de explosivos en el 2004 cuando la instrucción del caso 'Pípol' finalizó en julio de 2001.


Ambos letrados, Maria Teresa Suárez García y Gerardo Turiel, aseguraron que el juez de la Sección Octava de la Audiencia Provincial del Principado, Bernardo Donapetry "se dejó influir por la presión política mediática que cada vez es más fuerte en España". Turiel añadió que "la sensación era la de acudir a un juicio con desesperanza".


Turiel destacó que la involucración de Trashorras con los explosivos aparecidos en el garaje de Avilés "sólo se basó en la declaración de un policía que manifestó que Toro le había dicho que los cartuchos de dinamita eran de su ex cuñado". Defendió que esa declaración debería de ser anulada porque "no estaba presente su abogado".


Criticó también a Donapetry por admitir a prueba la declaración de un policía que dio detalles de los explosivos "sin tener título de perito" y que "había reconocido en el juicio desconocer exactamente cual era el material explosivo que se incautó en el garaje de Avilés".


El abogado asturiano hizo mención también de la colaboración de confidencia que existía entre su defendido y el ex jefe de estupefacientes de la Comisaría de Avilés, Manuel García Rodríguez 'Manolón'. "Si Trashorras no era confidente de la Policía que baje Dios y lo vea", exclamó Turiel. [Europa Press]

Pongo a 'Manolón' en grande porque el que tire de ese hilo tiene premio, uno de los gordos, además. Se podría abrir incluso un hilo exclusivo de 'Manolón'.

Y justamente por esto, por tener la capacidad de herir de muerte la versión manipulada del 11-M, D. Gerardo Turiel de Castro, murió convenientemente:



11-M. Muere Turiel de Castro, el abogado de Trashorras, de infarto fulminante en plena calle

A los cinco días de presentar un recurso de casación contra la segunda sentencia del 11-M (Paz Digital; 15-01-2008).


Paz Digital, 15-01-2008.- Gerardo Turiel de Castro, abogado del ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de guandoca como cooperador necesario en los atentados del 11-M, falleció hoy de un infarto en Benalmádena (Málaga), donde pasaba unos días de descanso, informaron fuentes jurídicas. [Efe]

Según informaron las fuentes consultadas, Gerardo Turiel se encontraba la Costa del Sol pasando unos días de descanso con su mujer. Un paro cardiaco en plena calle acabó con su vida, a pesar de que efectivos sanitarios intentaron reanimarle en el lugar. [Europa Press]

Su última actuación conocida como abogado ha sido la presentación ante el Tribunal Supremo, el pasado 10 de enero, del recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Nacional por la que Suárez Trashorras fue condenado a una de las penas más elevadas en relación con los atentados de Madrid.

Además de su dedicación a la abogacía, principalmente en Asturias, donde era muy conocido, Turiel ejercía también como profesor de Derecho Romano en la Universidad de Oviedo. [Efe]

Turiel de Castro había declarado que la segunda sentencia del 11-M era "una aberración jurídica" y que "el juez instructor, Juan del Olmo, acepta pruebas sabiendo que están manipuladas" . En relación con el 11-M, hay que recordar que, según la segunda sentencia, dictada por el Tribunal presidido por Gómez Bermúdez, la responsabilidades en cuanto a pruebas falsas, falsos testimonios y responsabilidades penales de los presuntos autores de distorsiones en el proceso de instrucción, solo se podían considerar a instancias de las defensas de los sentenciados, en el sentido en el que pudieran apelar la sentencia y pedir esta deducción de responsabilidades. Apelaciones como la que presentó Turiel de Castro, y que ya no podrá mantener.

Descanse en paz.

 

[Baltasar G thang]

La cantidad de gente que tenia que buscar un diccionario el primer dia de clase cuando les decia que él era un acrata y que si sabian lo que era. Creo que al final dejó de preguntarlo cuando los repetidores eran mas que los nuevos matriculados porque perdia la gracia preguntarle a alguien y que ya lo supiera
Era el mejor profe de romano que habia, entre otras cosas por el febrero que hacia a base de trabajos, al que toda una generacion le debe el haber aprobado romano en oviedo. Yo por supuesto no, a mi me gusta el olor a estrogeno furioso por las mañanas, huele a desafio