10 yonkis USA estaban "infectados por el VIH" en 1972. En 1989 ninguno había muerto de SIDA. ¿Cómo s

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.713
Puntuación de reacción
350.247
Lean el artículo de Public Health Reports de 1991 exponiendo el "enigma" (sí, usan esa palabra):

The results of the ELISA and WB assays assays performed on the 1971-72 specimens remain an enigma


Los autores hipotetizan que los "positivos" son "falsos positivos", porque...bueno, porque NO LES ENTRA EN LA CABEZA que hubiese "infectados por el VIH" compartiendo jeringuillas en Estados Unidos en 1972 :8: y que 9 de los 10 estuviesen vivos en 1989 (el muerto además murió por accidente de tráfico, sin signos de "enfermedad por VIH" en la autopsia).

Los 10 yonkis dieron unos resultados a test ELISA y a Western Blot que los hubiesen clasificado como "infectados por el VIH" si la sangre testada hubiese sido recogida en 1991, en vez de en 1971-72.

Esos hubiesen sido "verdaderos positivos.,

Pero como las muestras se tomaron en 1971-72, el resultado no encaja con los dogmas VIH/SIDA ("el SIDA es una enfermedad "nueva" y mortal sin tratamiento en una media de 10 años") , pues se les considera "falsos positivos" y sanseacabó.

¿Ven como funciona la "ciencia VIH/SIDA"?:

Todo lo que refuerza el paradigma "VIH/SIDA" son "datos buenos".

Todo lo que lo desmiente (como este caso) son "falsos positivos" y "errores".

Así es im-po-si-ble falsar Popperianamente una teoría. Y una teoría no falsable es... acientífica.

El primer "tratamiento" (cough, cough) para el "VIH" (el AZT) se aprobó en 1987. Encima era peor que la enfermedad.

En 1988 se sostenía que el "período de incubación del VIH" era de 8.2 años. En 1989 los 9 "infectados" llevaban pues un mínimo de 17 años :8: "infectados por el VIH", y sin ningún signo ni síntoma de SIDA.

Para nosotros los "negacionistas del SIDA" explicar este caso no es ningún "enigma":

* Los seguidores de Peter Duesberg explicarán que estos 10 casos prueban que el "VIH" es un virus pasajero totalmente inocuo.

* Los seguidores de Henry Bauer recordarán que los tests de VIH no son tests de VIH.

* Los seguidores del Grupo de Perth recordarán que los "tests de VIH" son inespecíficos y jamás han sido validados con la presencia o ausencia del (putativo) "VIH".​

Para nosotros los "negacionistas del SIDA" no hay "enigmas" de ningún tipo en este caso. Simplemente una confirmación más (y van un millón) de nuestras posiciones.

Hoy he leido una cita que comparto con ustedes:

Quienes siguen creyendo que el "VIH" causa SIDA es porque son demasiado perezosos como para leer por sí mismos los artículos publicados sobre el tema

Mis otros hilos sobre SIDA:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-revelan-que-version-oficial-sida-fraude.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-preguntas-citas-de-libro-medicos-inside.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...e-murieron-rock-hudson-y-freddie-mercury.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-vih-causa-sida-preguntas-cascos-de-moto.html

Ver también el excelente hilo-tiro-por-la-culata:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-imagenes-del-virus-vih-que-provoca-sida.html

Actualizaciones:

2 de cada 3 (66%) niños ugandeses testados era "seropositivos" al "HTLV-III" (como se llamaba al "VIH" en 1985)...en 1972-73 :8::8::8:.

Of 75 sera collected in the West Nile district of Uganda over a 1-year period between 1972 and 1973, 50 (66%) had antibody reactivity to human T-cell lymphotropic virus subgroup III (HTLV-III) at low titer levels. Sera were initially screened by HTLV-III enzyme linked immunosorbent assay and sera with values less than normal mean + 2 SD were removed from testing. The remaining sera were tested for positivity by an amplified Western blotting procedure which incorporated a three-layer immunoperoxidase procedure. Immunoglobulin reactive with HTLV-III Mr 24,000, 41,000, and 76,000 proteins were present in nearly all positive sera. The antibody status of this group was unlike any normal or acquired immunodeficiency syndrome-risk group previously tested. The high prevalence and relatively low titers suggest the detection as early as 1972 of a relative or predecessor of HTLV-III or of HTLV-III itself but existing in a population acclimated to its presence. It further suggests a likely African origin of HTLV-III.
PIP:
Sera from 75 children from an isolated subsistence farming region of the Ugandan Nile valley in 1972-1973 showed a unique pattern of antibody titer to HTLV-III: a high prevalence but low titer for a limited number of viral proteins. The sera were originally collected at random as controls for a study of Burkitt's lymphoma. Mean age was 6.4 years. Sera were tested quantitatively by ELISA and 50 of 55 positives were confirmed by Western blo


Unique pattern of HTLV-III (AIDS-related) antigen... [Cancer Res. 1985] - PubMed - NCBI

* Edad media de los niños: 6.4 años. Si los niños están infectados, de acuerdo a la ortodoxia "VIH/SIDA" también habrán de estarlos sus madres y sus padres. ¡Una población con un 66% de "seropositivos al VIH"!. ¡Y en 1972-73!.

* "Infección" "confirmada" por ELISA + WB.

* Para colmo viven en una zona remota y aislada que practica una economía de mera subsistencia. ¿Cómo se han "infectado" estos niños?. ¿Cómo han llegado a los 6.4 años de edad sin los "salvadores fármacos" (en realidad venenos) que no llegaron hasta 15 años después (1987).

* Hipotetizan -¡hay que tener morro!- que la población allí está "aclimatada" al "VIH". ¡En África!. ¡El continente "azotado por la pandemia VIH/SIDA"!. ¡En 1985 Gallo nos dice que están "aclimatados" al "VIH"!. ¡A eso lo llamo yo tener una jeta de platino-iridio!.

La explicación del "misterio": Los test de VIH no son tests de VIH.

Indígenas amazónicos "infectados por el VIH"...en 1968 :8:

Lancet. 1985 Nov 16;2(8464):1098-100.
Antibodies to HTLV-III/LAV among aboriginal Amazonian Indians in Venezuela.
Rodriquez L, Dewhurst S, Sinangil F, Merino F, Godoy G, Volsky DJ.
Abstract
Serum samples from 224 aboriginal Amazonian Indians were tested for antibodies to HTLV-III/LAV by an indirect immunofluorescence (IF) assay. 9 individuals (4%), 5 of them female, were seropositive by IF and by confirmatory western blotting and radioimmunoprecipitation tests. 3 of the positive sera were collected in 1968. HTLV-III/LAV seropositivity rates varied among the ethnic groups and ranged from 13.3% among the Pemon Indians to 3.3% among the Yanoama tribe. The titres of HTLV-III/LAV antibodies ranged from 1/40 to 1/320. All individuals tested were apparently healthy at the time of the study. None of 211 randomly chosen, healthy blood donors from Venezuelan cities had antibodies to HTLV-III/LAV. The prevalence of specific antibodies among Amazonian Indians suggests the HTLV-III/LAV or a closely related cross-reactive virus may be endemic in this area. The findings also indicate that this virus is indigenous in non-negroid Latin American and negroid tropical populations.


Antibodies to HTLV-III/LAV among aboriginal Amazonian... [Lancet. 1985] - PubMed - NCBI

DISCLAIMER MÉDICO para evitar que alguien me denuncie en el futuro: No estoy dando consejos médicos. No estoy (afortunadamente) "especializado en VIH/SIDA". Mis opiniones personales sobre este asunto han de ser tomadas sólamente como eso, como mis opiniones personales. Consulte con su médico/especialista/matasanos de referencia si tiene cualquier duda... y -se lo pido de rodillas- consulte también la bibliografía pertinente (la que presento en este hilo) para entender mejor qué significa realmente lo que le dice su médico (que en este tema y en otros muy a menudo no lo sabe ni él).
 
Última edición:

Karma police

Madmaxista
Registrado
14 Nov 2008
Mensajes
3.116
Puntuación de reacción
9.967
Ubicación
aquí y allá
tú no tenías ya un hilo para tus temas del SIDA y eso, o es que vas abrir hilo con cada estudio que encuentres por internet sobre el tema?



p.d. Que lo digo sin acritud, más que nada por ir agrupando la información en un mismo sitio.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.713
Puntuación de reacción
350.247
tú no tenías ya un hilo para tus temas del SIDA y eso, o es que vas abrir hilo con cada estudio que encuentres por internet sobre el tema?



p.d. Que lo digo sin acritud, más que nada por ir agrupando la información en un mismo sitio.
Tienes razón. Me he dejado llevar por el entusiasmo al toparme con esta "joya VIH/SIDA".

Mañana lo añado a "citas imposibles", que es donde mejor está.

Un saludo.

P.D.:

No lo hice porque tiene bastante éxito.

Si los creyentes VIH/SIDA abren hilos con el último "avance" (imaginario) en la "lucha contra el SIDA", no me parece tan mal que yo (u otros) abramos hilos documentando los disparates e incongruencias publicados en la literatura oficial "VIH/SIDA".​
 
Última edición:

Bee Chita

Madmaxista
Registrado
18 Dic 2007
Mensajes
1.709
Puntuación de reacción
2.057
(........)
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.713
Puntuación de reacción
350.247
Este artículo trata de averiguar si existía la infección en 1971-1972 en un segmento concreto de población. La conclusión que sacan es que no tienen evidencias de que existiera.

Detectan 10 positivos de 1129 personas analizadas (aprox 1%)
0.4% de infectados es la tasa de infectados que daba el CDC para USA ya en 1985 (1 millón de infectados para 250 millones de norteamericanos).

que acaban determinando como falsos positivos. Luego discuten de las posibles razones por las que se detectaron estos falsos positivos como el tipo de almacenamiento de las muestras o la pérdida de especificidad provocada por una mayor sensibilidad del test.
"Determinan" que son "falsos positivos" porque no encajan con la teoría.

Lo del almacenamiento o el test supersensible son excusas ad hoc, que JAMÁS aducen en los casos de "primeros infectados" en los cuales los "infectados" murieron de acuerdo al dogma.

Aquí puedes leer como a "Arvin Noe" (y su familia) y a "David R." no les entran dudas sobre si estaban "de verdad" "infectados por el VIH", ya que se murieron disciplinadamente de aucerdo a la ortodoxia VIH/SIDA:

Timeline of early AIDS cases - Wikipedia, the free encyclopedia

Fíjate que en el caso de los 10 yonkis que llevaban 17 años con "VIH" especulan que la congelación de la sangre puede dar falsos positivos, pero NO PIENSAN TAL COSA cuando presuponen que son "positivos de verdad", como los Arvin Noes y David R. de la mitología VIH/SIDA.

Si das por "buena" toda la evidencia que respalda tu teoría y por "errores" a toda la que lo desmiente tu teoría es inexpugnable.

...pero es que entonces YA NO ESTAS HACIENDO CIENCIA.

¿Cuál era el % de falsos positivos esperados con aquellas pruebas?
Le voy a hacer una pregunta que no puede usted (NI NADIE) contestar, un Koan Negacionista para ver si usted obtiene el satori en este asunto:

¿Cómo se distingue un falso positivo de un positivo verdadero?

...siento dejarle con este putadón de pregunta a esta hora de la noche. Me tengo que ir a dormir. Un saludo y buenas noches.

Si quiere, mañana más.
 
Última edición:

Freestate

Madmaxista
Registrado
17 May 2011
Mensajes
694
Puntuación de reacción
1.244
Ubicación
baluchistan sr2 normandy
Otro con el rollo de que le timan con el sida,anda folle sin condon como el torbe y no nos aburra.Usted no se entera de que ni los tests son 100 eficaces,ni la infeccion es igual de virulenta en todos los individuos tanto por el virus como por su propio perfil genetico? Ademas el virus salto a los humanos hace no mucho tiempo,es facil que en sus primeras etapas la virulencia de algunas cepas fuera bastante inferior y dañase solo a los que estuvieran muy hechos caldo.Hasta la polla de los que creen en nibiru,en reptilianos y que no es el sida son los padres!
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.713
Puntuación de reacción
350.247
Ademas el virus salto a los humanos hace no mucho tiempo,es facil que en sus primeras etapas la virulencia de algunas cepas fuera bastante inferior y dañase solo a los que estuvieran muy hechos caldo
Epiciclos ptolemáicos everywhere. La Iglesia VIH/SIDA está infectada de ellos, y sus creyentes



Google

...es como discutir con creyentes en Dios. Dejé de hacerlo hace muchos años.

Quizás en el futuro me haré más sabio y dejaré de discutir también con creyentes VIH/SIDA.

Buenas noches y cuídense. Y lean TODO el prospecto de TODO test o fármaco que pretendan usar. En serio se lo digo. Mortalmente (literal) en serio.

Ah, y usted no lea a Torbe. En serio también se lo digo.
 
Última edición:

Divad

Madmaxista
Registrado
15 Dic 2010
Mensajes
11.670
Puntuación de reacción
14.376
Jajjajaa! No paras de meter zapatos en la boca! jajajaja

Pero todavía quedan vendedores y falsos creyentes del VIH por el foro??
 

gautxory

Madmaxista
Registrado
22 Oct 2009
Mensajes
113
Puntuación de reacción
79
Espero que uses datos x los k puedas poner la mano en el fuego

Mi primo murió hace 2 años por culpa del SIDA, nació en la época dura, pero ya que confías tan ciegamente que es una patraña que te parecería si buscamos a alguien solamente infectado con el virus y compartes una jeringuilla con el para un análisis de sangre o mantienes una relación sexual sin protección.

Seria un hecho empírico que si no te pasa nada el resto del mundo esta equivocado.

Aunque supongo que la empresa del porno le debe molar tomar vacaciones todos juntos porque cada vez que detectan algún caso de sida en un actor importante, lo paran todo y vuelven a realizar montones de teses.

Un saludo y muévete mas por el mundo y menos por ciertas zonas de Internet repletas de ignorantes con poderes sobrenaturales.
 

Bee Chita

Madmaxista
Registrado
18 Dic 2007
Mensajes
1.709
Puntuación de reacción
2.057
(........)
 
Última edición:

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Registrado
31 Dic 2008
Mensajes
29.649
Puntuación de reacción
10.433

es como decir
"hemos encontrado a un asesino"

pero aun no ha matado a nadie


Dios santo hasta cuando seguiremos creyendo a lo que dice el sistema solo porque lo han establecido!!!
 

Paski

Madmaxista
Registrado
8 Sep 2007
Mensajes
4.917
Puntuación de reacción
3.952
Ya que seguimos con el tema...

Este artículo trata de averiguar si existía la infección en 1971-1972 en un segmento concreto de población. La conclusión que sacan es que no tienen evidencias de que existiera.

Detectan 10 positivos de 1129 personas analizadas (aprox 1%) que acaban determinando como falsos positivos. Luego discuten de las posibles razones por las que se detectaron estos falsos positivos como el tipo de almacenamiento de las muestras o la pérdida de especificidad provocada por una mayor sensibilidad del test.

Sensibilidad y especificidad suelen ir sentidos opuestos. A mayor sensibilidad, mayor número de falsos positivos; a mayor especificidad, mayor número de falsos negativos. Por eso se trabaja en el desarrollo de pruebas diagnósticas que minimicen ambos errores.

¿Cuál era el % de falsos positivos esperados con aquellas pruebas? ¿Se ajusta a los que encontraron?
Lo mismo digo una chorrada, por que de este tema no tengo ni idea, pero:

Un uno por ciento de falsos positivos deberia querer decir que , de los 10 positivos , un uno por ciento es falso positivo ¿no?

Si se analizan 1000 personas y 10 dan positivo y consideramos que los 10 son "falso positivo"; eso es un 100% de falsos positivos. O lo que es lo mismo, una mierda de test.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
75.713
Puntuación de reacción
350.247
Rápidamente y con otra pregunta ilustrativa. ¿cómo se sabe que un test de embarazo no es un falso positivo?
...el test de embarazo iba a ser precisamente el contra-ejemplo que le iba a poner.

Hay patrón oro para los tests de embarazo: El que a la mujer testada (positiva o negativa) le salga bombo o no en los meses siguientes.

Con los "tests de VIH" NO HAY PATRÓN ORO. No hay forma alguna (siquiera teórica) de distinguir el "falso" positivo del "verdadero".

¿Está usted familiarizado con los detalles de la literatura sobre "cultivo de VIH"?. Por lo que leo de usted deduzco que no.

Todo lo que usted lea sobre "sensibilidad" y "especificidad" de ese esos tests NO HA SIDO VALIDAD CON LA PRESENCIA DEL "VIH" MISMO.

Mi primo murió hace 2 años por culpa del SIDA
Lo siento mucho.

El problema (le informo) es que hay una minoría de científicos de primera fila que afirman que el SIDA no está causado por el "VIH", sino por "drogas recreativas" y por...los mismos "fármacos anti-VIH".

¿Tomaba su primo fármacos "anti VIH"?.
 
Última edición:

Tocqueville

Madmaxista
Registrado
13 Abr 2010
Mensajes
10.510
Puntuación de reacción
18.656
Lo mismo digo una chorrada, por que de este tema no tengo ni idea, pero:

Un uno por ciento de falsos positivos deberia querer decir que , de los 10 positivos , un uno por ciento es falso positivo ¿no?

Si se analizan 1000 personas y 10 dan positivo y consideramos que los 10 son "falso positivo"; eso es un 100% de falsos positivos. O lo que es lo mismo, una mierda de test.
No solo eso.

El famoso test, con el mismo resultado, según en que país, lo consideran positivo o negativo. Vamos, que puedes tener VIH en España pero en Australia no.

Lo ví en un documental muy bueno subido a google videos. A lo mejor AYN también lo ha visto y sabe donde verlo ahora, porque esa parte del video me dejó :roto2:.

Y del VIH, lo que mata son los fármacos. Esto puso AYN sobre el AZT (el primer fármaco para el VIH):



Según el fabricante...Es mortal para el ser humano.
 

Al_solo_borrado

Baneado
Registrado
11 Feb 2011
Mensajes
411
Puntuación de reacción
158
Mi primo murió hace 2 años por culpa del SIDA, nació en la época dura, pero ya que confías tan ciegamente que es una patraña que te parecería si buscamos a alguien solamente infectado con el virus y compartes una jeringuilla con el para un análisis de sangre o mantienes una relación sexual sin protección.

Seria un hecho empírico que si no te pasa nada el resto del mundo esta equivocado.

Aunque supongo que la empresa del porno le debe molar tomar vacaciones todos juntos porque cada vez que detectan algún caso de sida en un actor importante, lo paran todo y vuelven a realizar montones de teses.

Un saludo y muévete mas por el mundo y menos por ciertas zonas de Internet repletas de ignorantes con poderes sobrenaturales.
------------------
Tu primo murió de sida tóxico y por desgaste, la época dura como dices.
Lo siento. Para eso escribimos, para que gente como tu familiar pueda
utilizar otras medidas para restaurar su salud que nada tienen que ver con tomar los venenos que acaban de debilitar y que en si mismos causan sida,
como son AZT y los demás.
Ante todo no seguir dañando, no es el vih el responsable "matador debilitante".
El cargaría tambien como todos con el estigma social que
ya de por si unido al autocomecoco pone malo.Súmale un tratamiento agresivo y etc...
No es tan fácil evaluar el daño causado en miles y miles de diagnosticados, cuidadin, es delicado y un cambio bestial en gente que se hace el test y está sana, en esa fase ha de empezar una autoterapia para que no nos hunda el desánimo y lo psicosomático, cambiar y cuidarse a tope.
No es tan fácil explicar como sin el protocolo oficial y un cambio radical en la forma de vivir se supera el sida tóxico nutricional, hace falta una apertura total de oidos a nivel lo que cuenten los medios, la tele, que esta aun delante de internete,criticada por él y soltando patrañas y dejando verdades en la trastienda durante décadas y décadas.

No se, la farmamafia manda, o pretende a saco.
 
Última edición: