10 respuestas a 10 preguntas de los ateos para cristianos

lotengoclaro

Madmaxista
Desde
25 Abr 2008
Mensajes
1.251
Reputación
1.262
Lugar
manteniendo vagos
—¿Qué relación hay entre la enseñanza que usted expone y el Cristianismo tal como nosotros
lo conocemos? preguntó alguien.
—No sé lo que ustedes saben sobre el Cristianismo, contestó G., poniendo énfasis en esta
palabra. Seria necesario hablar durante mucho tiempo a fin de aclarar lo que ustedes entienden
por ese término. Pero para beneficio de los que ya saben diré, si así lo quieren, que éste es el
Cristianismo esotérico. Hablaremos a su debido tiempo sobre el significado de estas palabras.
Por el momento sigamos discutiendo nuestras preguntas.
"Entre las metas que se han expresado, sin discusión alguna la más justa es la de ser amo de si
mismo, porque sin esto nada es posible. En comparación con esta meta, todas las demás no
son sino sueños infantiles, deseos de los cuales un hombre no podría hacer el menor uso
aunque le fuesen concedidos.
"Por ejemplo, alguien dijo que quería ayudar a los demás. Para ser capaz de ayudar a los
demás, primero hay que aprender a ayudarse a sí mismo. Con la idea de ayudar a los demás,
un gran número de personas se deja llevar por toda clase de pensamientos y de sentimientos
simplemente por pereza. Son demasiado perezosas para trabajar sobre sí mismas; pero les
agrada mucho pensar que son capaces de ayudar a los demás. Esto es ser falso e hipócrita
consigo mismo. Cuando un hombre se ve realmente tal cual es, no le pasa por la cabeza
ayudar a los demás — tendría vergüenza de pensar en esto. El amor a la humanidad, el
altruismo, son palabras muy bonitas, pero no tienen significado sino cuando un hombre es
capaz, por su propia elección y de su propia decisión, de amar o de no amar, de ser un
altruista o un egoísta. Entonces su elección tiene un valor. Pero si no hay elección alguna, si él
no puede hacer otra cosa, si es solamente lo que la casualidad lo ha hecho o lo esta haciendo
— hoy un altruista, mañana un egoísta y pasado mañana nuevamente un altruista— ¿qué valor
puede tener todo esto? Para ayudar a los demás un hombre tiene que aprender primero a ser
egoísta, un egoísta consciente. Sólo un egoísta consciente puede ayudar a los demás. Tal
como somos no podemos hacer nada. Un hombre decide ser un egoísta y resulta regalando su
última camisa. Habiendo decidido regalar su última camisa, arranca la del hombre al que le
quería dar la suya. O bien al decidir dar su propia camisa, quiere dar la de otro, y se pone
furioso si éste se la rehúsa. Y así sigue la vida.
"Para hacer lo difícil, hay que aprender primero a hacer lo que es fácil. No se puede comenzar
por lo más difícil.
"Se me ha planteado otra pregunta: ¿Cómo detener las guerras? Las guerras no pueden ser
detenidas. La guerra es el resultado de la esclavitud en que viven los hombres. Estrictamente
hablando no se puede culpar a los hombres por la guerra. En su origen hay fuerzas cósmicas e
influencias planetarias. Pero los hombres no oponen ni sombra de resistencia a estas
influencias, y no pueden hacerlo porque son esclavos. Si fuesen hombres y fuesen capaces de
«hacer», serían capaces de resistir a estas influencias y de abstenerse de matarse entre ellos.
—Pero ¿seguramente aquellos que lo comprenden pueden hacer algo? interrogó el hombre
que había hecho la pregunta acerca de la guerra. Si un número suficiente de hombres llegase a
la conclusión categórica de que ya no debe haber más guerras, ¿no podrían influir sobre los
demás?
—Aquéllos a quienes disgusta la guerra han estado tratando de hacer eso casi desde la
creación del mundo, dijo G., y sin embargo, nunca ha habido una guerra como la presente.
Las guerras no están disminuyendo', están aumentando, y no pueden ser detenidas por medios
ordinarios. Todas estas teorías acerca de la paz universal, sobre conferencias sobre la paz, etc.,
son nuevamente simple pereza e hipocresía. Los hombres no quieren pensar en sí mismos, no
quieren trabajar sobre sí mismos, no piensan sino en los medios para llevar a los demás a que
sirvan a sus caprichos. Si se llegase a formar efectivamente un grupo suficiente de hombres
deseosos de detener las guerras, comenzarían primero por hacer la guerra contra aquellos que
no estuvieran de acuerdo. Y es aún más seguro que harían la guerra contra quienes también
quisieran detener las guerras, pero en forma diferente. Y así, ellos pelearían. Los hombres son
lo que son y no pueden ser diferentes. La guerra tiene muchas causas que son desconocidas
para nosotros. Algunas causas están en los hombres mismos, otras están fuera de ellos. Hay
que empezar por las causas que están en el hombre mismo. ¿Cómo puede el hombre ser
independiente de las influencias exteriores, de las grandes fuerzas cósmicas, cuando es
esclavo de todo lo que lo rodea? Está en poder de todas las cosas a su alrededor. Si fuese
capaz de liberarse de las cosas, entonces podría liberarse de las influencias planetarias.
"Libertad, liberación. Ésta debe ser la meta del hombre. Llegar a ser libre, escapar de la
servidumbre —es por esto por lo que un hombre debería luchar cuando haya llegado a ser,
aunque sea un poco, consciente de su situación. Es la única salida para él, porque nada es
posible mientras siga siendo un esclavo interior y exteriormente. Pero no puede dejar de ser
esclavo exteriormente mientras interiormente siga siendo un esclavo. Por consiguiente, para
llegar a ser libre tiene que conquistar la libertad interior.
"La primera razón de la esclavitud interior del hombre es su ignorancia, y sobre todo, su
ignorancia de sí mismo. Sin el conocimiento de sí, sin la comprensión de la marcha y de las
funciones de su máquina, el hombre no puede ser libre, no puede gobernarse y seguirá siendo
siempre esclavo, y el juguete de las fuerzas que actúan sobre él.
"Esta es la razón por la cual, en las enseñanzas antiguas, la primera exigencia al comienzo del
camino de la liberación, era:
«Conócete a ti mismo»."
En la reunión siguiente, G. comentó estas palabras: "Conócete a ti mismo".
—Esta fórmula, generalmente atribuida a Sócrates, en realidad se encuentra en la base de
muchas doctrinas y escuelas mucho más antiguas que la escuela socrática. Pero aunque el
pensamiento moderno no desconoce la existencia de este principio, no tiene sino una idea
muy vaga de su significado y de su alcance. El hombre ordinario de nuestra época, aun si se
interesa en la filosofía o en las ciencias, no comprende que el principio «Conócete a ti
mismo» se refiere a la necesidad de conocer su propia máquina, la «máquina humana». La
estructura de la máquina es más o menos la misma en todos los hombres; por lo tanto es esta
estructura la que el hombre debe estudiar primeramente, es decir las funciones y las leyes de
su organismo. En la máquina humana todo está ligado, una cosa depende de otra hasta tal
punto que es completamente imposible estudiar cualquier función sin estudiar todas las otras.
El conocimiento de una parte requiere el conocimiento del todo. Es posible conocer el todo
del hombre, pero esto exige mucho tiempo y mucho trabajo, exige sobre todo la aplicación del
método correcto, e igualmente la dirección justa de un maestro.
"El principio «Conócete a ti mismo» tiene un contenido muy rico." En primer lugar exige, del
hombre que quiere conocerse, que comprenda lo que esto quiere decir, en qué conjunto de
relaciones se inscribe este conocimiento, y de qué depende necesariamente.
"El conocimiento de sí es una meta muy alta, pero muy vaga y muy lejana. El hombre en su
estado actual está muy lejos del conocimiento de sí. Por eso, estrictamente hablando, la meta
del hombre no puede ser el conocimiento de sí. Su gran meta debe ser el estudio de sí. Para él
será más que suficiente el comprender que tiene que estudiarse a sí mismo. La meta del
hombre debe ser el comenzar a estudiarse a sí mismo, a conocerse a si mismo, de una manera
conveniente.
"El estudio de sí es el trabajo o la vía que conduce al conocimiento de sí.
"Pero para estudiarse a sí mismo es necesario ante todo aprender cómo estudiar, por dónde
comenzar, qué medios emplear. Un hombre tiene que aprender cómo estudiarse a sí mismo y
tiene que estudiar los métodos del estudio de si.
"El método fundamental para el estudio de sí es la observación de sí. Sin una observación de
sí correctamente conducida, un hombre no comprenderá jamás las conexiones y las correspondencias
de las diversas funciones de su máquina, no comprenderá jamás cómo ni por qué
en él «todo sucede».
P.D.Ouspensky
 

Jordi Segurola

Madmaxista
Desde
17 Jun 2007
Mensajes
7.110
Reputación
11.103
La religión es un enorme bullshit. Da igual que sea cristiana, islámica, mosaica o lo que sea.
Ahorra si la creación de la Tierra y a millones de especies te parece el resultado del azar, eres idiota.
Creo que por ahi van las cosas. Por un lado, no es facil que todo lo creado haya surgido del calculo de probabilidades y de una gran explosion (como se produjo esta gran explosion?). La existencia de un "principio motor" tras el big bang es una hipotesis tan respetable como otras.

Otra cuestion es como el hombre (y la mujer, seamos correctos) conciben la existencia de un Dios a modo de no solo creador sino tambien supervisor de cuanto sucede en el mundo. Este "Dios" lo ha concebido cada cultura de acuerdo con sus necesidades y gustos, por eso hay y ha habido tantas religiones y tantos dioses a lo largo de la historia del mundo.

Como se enlaza el principio motor que esta detras de la gran explosion con la concepcion de Dios que el hombre, necesitado de dar sentido a su vida, ha hecho es la cuestion. No creo que sirvan para nada a este efecto todos estos cuestionarios simplones con los que unos pretenden que Dios no existe porque no nos arregla la vida de modo que esta sea una prolongada estancia en un hotel de cinco estrellas de la Riviera Maya, o que Dios si existe en virtud de unos alambicados razonamientos que no van mas alla de la buena voluntad.

Quiza haya que acabar aceptando que el tema nos supera, de la misma manera que un circuito integrado, por sofisticado que fuere, no puede "entender" el funcionamiento de todo un ordenador.
 

Deus Ex Machina

Madmaxista
Desde
29 Nov 2010
Mensajes
1.091
Reputación
777
Lugar
En todas partes
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ArJpLpZ4qHA?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ArJpLpZ4qHA?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
 

Deus Ex Machina

Madmaxista
Desde
29 Nov 2010
Mensajes
1.091
Reputación
777
Lugar
En todas partes
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LZm0XVy6ocQ?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LZm0XVy6ocQ?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.648
Reputación
10.510
Pos a mi si, es mas me encantan el antiguo y el nuevo testamento, lo que no me interesan son las preguntas capciosas ni las pajas mentales.
¿Si tan seguros estáis de vuestra fe, porque tenéis esa necesidad de que los demás aceptemos vuestras creencias?
¿Porque siempre dais por hecho que los ateos hemos de demostrar esto o aquello cuando sois vosotros los que afirmáis que existe aquello y lo de mas allá?
Quizás deberíais leer un poquito mas la biblia a lo mejor así veríais las contradicciones que alumbran todo el texto, y tampoco os iría mal estudiar las religiones que existían antes del cristianismo en oriente medio, seguro que os sorprenderían las similitudes de estas religiones paganas con temas como la resurrección, el ascenso a los cielos y la fiesta de navidad, pero claro es mejor limitarse a tener fe que es cómodo.
Falacia 1 los que estais tan seguros de vuestra fe sois ustedes los ateos pues estais demasiado seguros que todo lo que dice la religion que sea es bullshit
estais demasiado seguros de que Dios no existe y quizas ni siqiera se han preguntado a que se refiere uno cuando dice "Dios"
estais demasiado seguros que sois superiores a todos los que no piensan como ustedes por lo que ustedes ateos sois necios y un peligro y fanaticos en vuestro ateismo.
La mayoria de vosotros los ateos que discutis aqui sois necios a la muerte y no aceptais que alguien diga por ejemplo que Einstein creia en Dios que Max Planck creia en Dios que Volta Newton y Galileo creian en Dios pues si fuesen a gobernar ustedes pinches ateos esconderian toda opinion de cientificos que muestra que creian en Dios solo para sentirse superiores hacia los demàs, ateos iluminatis shit.

Falacia II=> Los: Ateos asocian forzadamente las ideas creer en Dios y creer en la biblia por lo que resulta que si en la Biblia hay una contradiccion literal o evidente eso conlleva que Dios no existe.

Falacia III
Los ateos han de demostrar
esto o lo otro? A que se refiere ? Especifiar mejor.

Lo del màs allà pues se entienda a lo que se refiere cuando se habla del màs allà que no sea una inmaginacion sino que se entienda algo
poder decir a que nos referimos
no a una creencia sino a algo

si las cosas no son asì no existe cristianismo
cristianismo no es una creencia es un hecho

religiones son redes de creencias las religiones cristianas son creencias cristianas pero que quizas eran de otras epocas
aqui se pone el problema de mantener la fe como creencia y no como experiencia lo cual hace que el cristiansimo se cristalize en doctrina y no nasca de la carne.

ciertamente estuve complacido hace 3 años cuando me di cuenta de todas las similitudes de las religiones egipcias y de oriente con lo que dice el cristanismo occidente.
Zeitgeist para mi fue un exito y no un ataque al cristianismo puesto que aceptando el tono mediocre y de odio de quienes quisieran atacar el cristianismo con esasa cosas para i en realidad Zeitgeist ue una apologia del cristianismo como muchas otras cosas.
todo lo que ha salido a la luz gracias a Dios en youtube es una inmensa apologia del cristianismo insuperable.

Falacia IV
Tener fe segun los ateos es cree ciegamente en algo porque lo dice la biblia o porque lo dice el papa o cosas asì.
Falso
Tener fe en primer lugar significa pensar positivamente. Nadamàs lean el evangelio a ver como usa el termino tener fe el mismo Jesucristo y veran que tener fe tiene el significado que siempre ha tenido o sea: pensar positivamente lo cual està explicado en la ley de atraccion.

Tener fe tambien adquiere el signiicado de creencia pero ese no es el significado de tener fe en el crisiansimo.
Los ateos creen que el cristianismo es tener creencias.
Pero todos tenemos creencias los que siguen una religion como los que no, creencias de cualquier tipo. Ideologias comunistas cientistas etc... tambien son creencias, creencias donde no se le pone a luz sus errores.


V la verdad de lo que dicen los ateos
Es que como en todo tipo de creencia religiosa ideologica etc... se tiende a no poner en evidencia o a cuestionarlas, esa es la tendencia de los cristianos pero no es la tendencia de mi cristianismo ni del cristianismo
almenos el que yo conocì en mi vida anterior.

VI
Tener fe no es una limitacion ni una comodidad ni nada de lo que critican los ateos.
 
Última edición:

hydra69

Madmaxista
Desde
12 Nov 2010
Mensajes
16.243
Reputación
18.214
Lugar
en todos lados
Dios omnipotente,puede crear una piedra lo suficientemente pesada para no poder levantarla?.
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.648
Reputación
10.510
Dios omnipotente,puede crear una piedra lo suficientemente pesada para no poder levantarla?.
una piedra que nadie la mueve pero se mueve sola y le cae en los pies al gigante de barro haciendo polvo toda la parafernalia judeomasonica que no es otra cosa que fanaticos sentidos de superioridad ateos sobre otros para dominar el mundo segun su locura creyendose y haciendose pasar por gente sabie disque riendose de los demàs disque haciendolos quedar como tontos disque sacandoles contradicciones sin ver lo que hay que ver que està bien, y que no lo està.


Falacia 1 los que estais tan seguros de vuestra fe sois ustedes los ateos pues estais demasiado seguros que todo lo que dice la religion que sea es bullshit
estais demasiado seguros de que Dios no existe y quizas ni siqiera se han preguntado a que se refiere uno cuando dice "Dios"
estais demasiado seguros que sois superiores a todos los que no piensan como ustedes por lo que ustedes ateos sois necios y un peligro y fanaticos en vuestro ateismo.
La mayoria de vosotros los ateos que discutis aqui sois necios a la muerte y no aceptais que alguien diga por ejemplo que Einstein creia en Dios que Max Planck creia en Dios que Volta Newton y Galileo creian en Dios pues si fuesen a gobernar ustedes pinches ateos esconderian toda opinion de cientificos que muestra que creian en Dios solo para sentirse superiores hacia los demàs, ateos iluminatis shit.

Falacia II=> Los: Ateos asocian forzadamente las ideas creer en Dios y creer en la biblia por lo que resulta que si en la Biblia hay una contradiccion literal o evidente eso conlleva que Dios no existe.

Falacia III
Los ateos han de demostrar
esto o lo otro? A que se refiere ? Especifiar mejor.

Lo del màs allà pues se entienda a lo que se refiere cuando se habla del màs allà que no sea una inmaginacion sino que se entienda algo
poder decir a que nos referimos
no a una creencia sino a algo

si las cosas no son asì no existe cristianismo
cristianismo no es una creencia es un hecho

religiones son redes de creencias las religiones cristianas son creencias cristianas pero que quizas eran de otras epocas
aqui se pone el problema de mantener la fe como creencia y no como experiencia lo cual hace que el cristiansimo se cristalize en doctrina y no nasca de la carne.
 
Última edición:

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.648
Reputación
10.510
Fenómeno ampliamente estudiado en medicina y demostrado científicamente. Se llama síndrome del Miembro Fantasma y no es porque su pierna esté "en el cielo".
Miembro fantasma - Wikipedia, la enciclopedia libre
SI LO ES AMIGO ERES TU EL NECIO QUE NO CONSIDERA ESA OPCION NO LA CONSIDERAS PUES NO SABES DE LO QUE SE HABLA, EL COSMOS O CONIENCIA ES CIENCIA NO INMAGINACION
ESTÀ EN EL CIELO ASÌ MISMO ES.


Sí? En serio? La Virgen en persona?
SI AMIGO BUSCA LA DOCUMENTACION HUBO UN MILAGRO ASÌ.




Y si Dios es tan bueno, ¿cómo es que deja que haya hijos suyos que se mueren de hambre? ¿no debería arreglarlo?
PUES EL QUE HACE ESTO SOMOS NOSTROS AMIGO NO DIOS




:XX:




El único que se hace pasar por Dios o nos hace creer que se comunica con él es el Papa, que sepamos.
EL PAPA SE HACE PASAR POR VICARIO DE CRISTO OK




Glándula pineal - Wikipedia, la enciclopedia libre

La ayahuasca es un brebaje tribal que contiene alcaloides. O sea, alucinógenos, vaya. :XX:
SI Y ES LA DEMOSTRACION CIENIFICA DE QUE PUEDES CONECTARTE CON OTRAS DIMENSIONES
EL QUE NO SABE SE RIE PORQUE ES UN POBRE NECIO COMO LO SON TODOS LOS ATEOS QUE CONOSCO EN LA RED PUES SON ESTUPIDOS Y DAN PENA CON SU SENTIDO DE SUPERIORIDAD


:XX: es que me mondo.




Si yo fuera alguien indeciso entre creer o no creer, desde luego con tu escrito me quedaba claro: sería atea de por vida.
No hay quien se trague lo que dice la Biblia, pa qué engañarse.
NO ES ESO TU PENSAMIENTO ES UNA FALACIA PUESTO QUE SI TU PIENSA POSITIVO DE ALGO LE TOMAS EL SENTIDO QUE TIENE LO QUE PUEDE SER REAL PERO SI PARTES NEGATIVO LE TOMAS EL SENTIDO IREAL PORQUE ESO ERA LO QUE DE ANTEMANO QERIAS A+HACER POR LO TANTO LOS ATEOS SON CAPCIOSOS PUES PARTEN CON UNA BASE APRIORI NO DUDAN SON FANATICOS



EN CAMBIO CREER EN DIOS ES RACIONAL


DIOS ES EL TODO EN TODO
PUES EL COSMOS ESTÀ EN TODO
ES LA ENERGIA QUE MANTIENE LOS ELECTRONES ALEJADOS DEL NUCLEO
DIOS ES LA INTELIGENCIA CREADORA PUESTO QUE NO SE PUEDE NEGAR POR EL MISMO HECHO DE QUE LA CIENCIA EXISTE DE QUE LAS LEYES DE LA NATURALEZA SON INTELIGENTES ESTÀN INTELIGENTEMENTE DISEÑADAS LA CIENCIA POR EXISTIR LO DEMUESTRA Y ASÌ DEMUESTRA QUE DIOS EL CREADOR O SEA LA INTELIGENCIA COSMICA EXISTE.
DIOS ES EL SER EL PRINCIPIO DE TODO SER Y EL SER MISMO TUYO MIO DE TODO, DIOS ES EL INFINITO, SI NO EXISTIESE LOS POETAS NO SERIAN POETAS NO SERIAN SERES HUMANOS.


POR ESTAS RAZONES LOS ATEOS QUISIERON DESTRUIR LA HUAMNIDAD LA NATURALEZA EL ARTE
PARA PODER DECIR QUE EL SER HUMANO ES UN ROBOT SIN CONCIENCIA SIN DIOS

ATEOS ASESINARON A 40 MILLONES DE PERSONAS CREYENTES POR CREER EN DIOS, Y HAN ASESINADO EN TODAL A 120 MILLONES DE SERES HUMANOS POR SUS SITEMA DE GOBIERNO ATEO EL COMUNISMO PUESTO QUE POR EL SISTEMA DE GOBIERNO ATEO ESCONDIAN TODO LO QUE DICE O SUGIERE QUE DIOS EXISTE--PORQUE LOS ATEOS SE CREEN SUPERIORES Y QUE TIENEN RAZON EN LO ABSOLUTO NO DUDAN.
ADEMÀS LOS ATEOS HICIERON ESE SISTEMA PUES ES UN SISTEMA MARXISTA QUE ES ATEO LA EDUCACION Y EL VOCABULARIO DEBE SER SIEMPRE ATEO Y POR SER ATEO PERSIGUE A TODO LOQ UE HAGA PENSAR A DIOS ASÌ ASESINANDO A MILLONES DE INDIVIDUOS. ATEOS FANATICOS Y ASESINOS.
 
Última edición:

hydra69

Madmaxista
Desde
12 Nov 2010
Mensajes
16.243
Reputación
18.214
Lugar
en todos lados
una piedra que nadie la mueve pero se mueve sola

Usted no me ha contestado a mi pregunta,es simple y clara,que no la pueda levantar nadie no implica que no la pueda levantar Dios,por ende su respuesta no es valida para mi pregunta.

Puede Dios omnipotente,crear una piedra lo suficientemente pesada que no pueda levantar?.

Tiene tres posibles soluciones
a)Si.Argumentelo.
b)No.Argumentelo.
c).Simplemente no sabe no contesta.
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.648
Reputación
10.510
usted no me ha contestado a mi pregunta,es simple y clara,que no la pueda levantar nadie no implica que no la pueda levantar dios,por ende su respuesta no es valida para mi pregunta.

Puede dios omnipotente,crear una piedra lo suficientemente pesada que no pueda levantar?.

Tiene tres posibles soluciones
a)si.argumentelo.
B)no.argumentelo.
C).simplemente no sabe no contesta.
tu pregunta no tiene sentido como todas las cosa que dien los ateos no tienen sentido ni siquiera se entiende a lo que usted se refiere por lo que especicque que carajo està diciendo por lo que a mi cocierne ya le respondì a esa pregunta.
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.648
Reputación
10.510
miembro fantasma - wikipedia, la enciclopedia libre
si lo es amigo eres tu el necio que no considera esa opcion no la consideras pues no sabes de lo que se habla, el cosmos o coniencia es ciencia no inmaginacion
està en el cielo asì mismo es.


Sí? En serio? La virgen en persona?
Si amigo busca la documentacion hubo un milagro asì.




Y si dios es tan bueno, ¿cómo es que deja que haya hijos suyos que se mueren de hambre? ¿no debería arreglarlo?
Pues el que hace esto somos nostros amigo no dios




:xx:




El único que se hace pasar por dios o nos hace creer que se comunica con él es el papa, que sepamos.
El papa se hace pasar por vicario de cristo ok




glándula pineal - wikipedia, la enciclopedia libre

la ayahuasca es un brebaje tribal que contiene alcaloides. O sea, alucinógenos, vaya. :xx:
Si y es la demostracion cienifica de que puedes conectarte con otras dimensiones
el que no sabe se rie porque es un pobre necio como lo son todos los ateos que conosco en la red pues son estupidos y dan pena con su sentido de superioridad


:xx: Es que me mondo.




Si yo fuera alguien indeciso entre creer o no creer, desde luego con tu escrito me quedaba claro: Sería atea de por vida.
No hay quien se trague lo que dice la biblia, pa qué engañarse.
No es eso tu pensamiento es una falacia puesto que si tu piensa positivo de algo le tomas el sentido que tiene lo que puede ser real pero si partes negativo le tomas el sentido ireal porque eso era lo que de antemano qerias a+hacer por lo tanto los ateos son capciosos pues parten con una base apriori no dudan son fanaticos



en cambio creer en dios es racional


dios es el todo en todo
pues el cosmos està en todo
es la energia que mantiene los electrones alejados del nucleo
dios es la inteligencia creadora puesto que no se puede negar por el mismo hecho de que la ciencia existe de que las leyes de la naturaleza son inteligentes estàn inteligentemente diseñadas la ciencia por existir lo demuestra y asì demuestra que dios el creador o sea la inteligencia cosmica existe.
Dios es el ser el principio de todo ser y el ser mismo tuyo mio de todo, dios es el infinito, si no existiese los poetas no serian poetas no serian seres humanos.


por estas razones los ateos quisieron destruir la huamnidad la naturaleza el arte
para poder decir que el ser humano es un robot sin conciencia sin dios

ateos asesinaron a 40 millones de personas creyentes por creer en dios, y han asesinado en todal a 120 millones de seres humanos por sus sitema de gobierno ateo el comunismo puesto que por el sistema de gobierno ateo escondian todo lo que dice o sugiere que dios existe--porque los ateos se creen superiores y que tienen razon en lo absoluto no dudan.
Ademàs los ateos hicieron ese sistema pues es un sistema marxista que es ateo la educacion y el vocabulario debe ser siempre ateo y por ser ateo persigue a todo loq ue haga pensar a dios asì asesinando a millones de individuos. Ateos fanaticos y asesinos.
la ciencia demuestra la existencia de dios como?
Existiendo la ciencia pues la ciencia existe por el hecho de que se puede observar y encontrar la logica la inteligencia con la que està hecho el mundo la naturaleza


por lo que se sabe que de la nada no puede salir nada por lo tanto es necesaria una causa primera incausada o sea que dios no lo creò ningun otro dios porque dios es dios por ser creador no moldeador sino energia causa primera pero esa causa primera es inteligente como la ciencia demuestra pues la naturaleza es inteligente diseñada inteligentemente desde las leyes de la fisica hasta todos los seres vivos por no hablar de la conciencia y el cosmos o sea el cielo.
Solo comparen cuanta inteligencia se req uiere para proyectar los movimientos de un gato, ningun robot llega hasta la fecha a repdoduir eso, miren la ingenieria de los insectos y etc etc etc....
Es la demostracion de que dios existe no hay duda alguna ni siqauiera para un ateo
puesto que el ateo cree en la ciencia y la estudia (spuestamente almenos) y la ciencia demuestra la inteligencia con la que està diseñada la naturaleza el universo
 

hydra69

Madmaxista
Desde
12 Nov 2010
Mensajes
16.243
Reputación
18.214
Lugar
en todos lados
Entonces por su parte,entiendo que la opción elegida es la c).

Ahora le planteo otra pregunta,¿si no es capaz de entender mi "simple" pregunta,como puede estar capacitado para intentar razonar en relación al ateismo?.

Tomese su tiempo en contestar.