10-M: Conmemoración del fin de las maniobras antiterroristas de la OTAN en trenes de Madrid, 2004

jpmorgue

Baneado
Desde
11 Jul 2012
Mensajes
226
Zanx
231
<div class="post-column-left" style="color: #222222; text-align: left; width: 39%;">
<a href="http://hispre.files.wordpress.com/2011/03/banderaotan.jpg"><img border="0" src="http://hispre.files.wordpress.com/2011/03/banderaotan.jpg" height="270" width="360" /></a></div>
<div class="post-column-right" style="color: #222222; text-align: left; width: 60%;">

Mañana se conmemorará en todos los falsimedia, solemnemente, el décimo aniversario de la muerte de 192 españoles en los atentados del 11M, en trenes de cercanías en las estaciones de Atocha y El Pozo, en Madrid. Anticipémonos en <i>acratas.net</i> conmemorando que el <a href="http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-022e.htm">10M, un día antes,&nbsp; terminaron felizmente unas maniobras antiterroristas de la OTAN en el mismo Madrid con idéntico supuesto de bombas en trenes de cercanías</a><span style="font-size: xx-small;">(*)</span>. O sea, que se fingió que sucedía exactamente lo que sucedió al día siguiente. Eran ejercicios para evitar que tales atentados pudieran tener lugar. Y mira tú por dónde, pasaron en cuanto los chicos del antiterrorismo occidental recogieron sus herramientas. ¿Se puede ser más inútil? España debió salir de la OTAN el mismo día 11 de marzo de 2004. Por incompetentes.

Esto que decimos no es un invento de chalados, sino la verdad. El propio Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, al ser preguntado por el asunto, contesto que había sido una fatal casualidad, demostrando con ello que ignora lo que significa la palabra casualidad, aunque no lo que significa fatal. Fatal, lo fue desde luego. Pero de casualidad nada. Fue una acción terrorista perfectamente planificada y ejecutada por sicarios de la OTAN para apoyar la política estadounidense contra Irak y otros países de Oriente Próximo. Aquí le costó las elecciones al PP. Si llega a averiguarse la verdad, les cuesta la vida. Esto es lo jodido de las democracias occidentales: que para que los oligarcas encubiertos que mandan de verdad, por encima de los partidos a los que corrompen, se salgan con la suya han de asesinar a unos cientos de nosotros con el fin de convencernos de lo mucho que nos defienden a todos (igual que pasó en EEUU el 11S, por otra parte).

Las maniobras sirvieron para que los terroristas de la propia OTAN instalaran los explosivos (de clase militar, C4) en los trenes. Y como lo hicieron muy profesionalmente, liquidaron sin ningún escrúpulo a un buen montón de españoles indefensos (son unos experimentados genocidas), para echarles luego la culpa a unos desgraciados marroquíes, que eran todos putos confidentes de la Policía para ganar indulgencia en su verdadero negocio de tráfico de drogas. Los mismos delincuentes de baja estofa que "fueron inmolados" más tarde en un piso franco de la Policía en Leganés, aunque resulta que ya estaban muertos cuando 'tiraron de la anilla', y por eso ni siquiera sangraron (qué limpios son los falsos terroristas). A los generales de la OTAN, y a su entonces Secretario General, hay que felicitarlos por defender de esta manera tan contundente y estrafalaria la civilización occidental, poniendo bombas en medios de transporte de la clase trabajadora en hora punta.

Ahora, con otro Secretario General, <span class="st">Anders Fogh Rasmussen, tan hijo de puta como el anterior, igual de genocida o más, si cabe,</span> siguen defendiendo a Occidente enviando armas a Siria y Ucrania, así como financiando mercenarios de Blackwater, dirigidos por militares israelitas con alta experiencia en terrorismo revolucionario, hacia el istmo de Crimea, para evitar que el referéndum del 16 de marzo legitime el renacimiento de la Federación Rusa, con la reincorporación voluntaria de media docena de antiguas repúblicas, todas ellas de habla rusa y religión cristiana ortodoxa. Nos atrevemos a anticipar que, si los dioses no lo remedian, la lucha armada impedirá el normal desarrollo del referéndum y podrá así declararse inválido. Las ametralladoras van a tabletear en Crimea desde el 11 de marzo de 2014 hasta el 16. Y siguientes. Oye: y si nos equivocamos, pues mejor. Como conversos, le pondremos unas velas a la Santísima Virgen del Támpax, por evitar tan absurdo derramamiento de sangre.

Los americanos, como siempre, asesinan como nadie. Se creen muy listos con su geoestrategia de "que se maten entre ellos, armemos a los terroristas de todos los países que rodean Rusia". Pero no lo son, listos, como no lo suele ser nunca el matón del patio del colegio que golpea a todos los que son más débiles que él. Ni de coña. Por eso se dejan estafar por el Sanedrín Financiero de la Fed y de la Banca Internacional, que les presta sus papelitos y exige el pago del servicio en oro. Y por eso también permiten que su geoestrategia la dirija Tel-Aviv, que va a la suya, tras la consecución del Gran Israel bíblico.

Esperemos que Rusia plante sus cojones en Ucrania, como ya ha hecho en Siria. Y arme a través de sus fronteras a todas las repúblicas ucranianas rusófilas. Lamentablemente, Ucrania será otra Yugoslavia: lucha entre etnias, religiones y lenguas, en la que los que realmente se batirán serán la OTAN contra los restos del antiguo Pacto de Varsovia. ¡Y a ver qué hace China!

<span style="font-size: x-small;">ÁCRATAS</span>
<span style="font-size: x-small;">
</span> <span style="font-size: x-small;">
</span> <span style="font-size: x-small;">NOTA: </span>(*) Por favor, antes de negar los hechos diciendo gilipolleces, léase la nota de la propia OTAN en su propia web.
 

Freedomfighter

Madmaxista
Desde
27 Ene 2012
Mensajes
29.420
Zanx
61.947
¿Sabremos algún día la verdad sobre el asesinato masivo del 11m?....:pienso:
 

Nut

Madmaxista
Desde
27 May 2011
Mensajes
18.481
Zanx
25.803
CMX04

Cuantos funcionarios del estado callan lo que saben.....?Eso es lo que da verdadero miedo.
 

Maltese

Madmaxista
Desde
24 Jul 2012
Mensajes
5.124
Zanx
13.956
Pura basura. En lo único que coincidió ese ejercicio es la previsión de víctimas mortales. Pero ni fueron maniobras, ni fueron en Madrid, ni fueron en trenes.

El ejercicio consistió en un simulacro de gestión de un atentado de Al Qaeda en Holanda, concretamente contra una central química.

La OTAN simul? un atentado en Europa con 200 muertos

Y ahora llámenme hijo de puta todas las veces que quieran (que te insulte según quién es un honor), pero esto es una magufada digna de la chaladura de un peón negro, que parece que no tiene otra cosa que hacer que ensuciar el principal con sus conspiranoias.
 

Cœur de Lion

Baneado
Desde
31 May 2010
Mensajes
2.195
Zanx
1.497
Ubicación
Sevilla
No creo, siguiendo la teoria de "seguir el dinero", los beneficiados no fueron los Pro Otan Aznariles, si no todo lo contrario, nos arrojó en la tenebrosa era ZP, en la horrible burbuja inmobiliaria y el saqueo.

La cuenta de barcenas llegó a tener 48 millones de euros y ocupa telediarios y portadas, mientras solo un poligono industrial de la era ZP, Belloch - Iglesias, en Zaragoza ha extraviado 104 millones de euros.

Plaza cifra en 104 millones de euros el desfase en la obra de la plataforma - Aragón - El Periódico de Aragón
 

El pernales

Madmaxista
Desde
26 Feb 2011
Mensajes
3.025
Zanx
5.926
Ubicación
Castellano viejo y Español
Realidad: 192 muertos. ¿quiénes fueron los autores? no lo sé. Lo único que me queda claro que quienes están pagando esa culpa, no fueron quienes lo hicieron. lo demás jamás se sabrá, no interesa. Descansen en paz quienes ese día dejaron este mundo.
 

Cœur de Lion

Baneado
Desde
31 May 2010
Mensajes
2.195
Zanx
1.497
Ubicación
Sevilla
Realidad: 192 muertos. ¿quiénes fueron los autores? no lo sé. Lo único que me queda claro que quienes están pagando esa culpa, no fueron quienes lo hicieron. lo demás jamás se sabrá, no interesa. Descansen en paz quienes ese día dejaron este mundo.
¿quienes se beneficiaron?¿quien ganó unas elecciones un par de dias despues?
 

Maltese

Madmaxista
Desde
24 Jul 2012
Mensajes
5.124
Zanx
13.956
Traducción googliana. Ni Madrid, ni trenes, ni maniobras sobre el terreno.

Comunicado de prensa
de la OTAN para llevar a cabo su evento anual de gestión de crisis de ejercicios CMX 2004 del 04 al 10 03, 2004

Los 19 países de la OTAN llevará a cabo su ejercicio anual de gestión de crisis (CMX 2004) del 4 al 10 marzo de 2004. CMX 2004 está patrocinado por el secretario general de la OTAN. Está dirigido de manera conjunta por el Estado Mayor Internacional y el Estado Mayor Internacional y los dos Mandos Estratégicos de la OTAN - Transformación Comando de Operaciones y el Mando Aliado Aliado.

Por primera vez, los siete países invitados a unirse a la OTAN participarán en una CMX de la OTAN. Observarán la realización del ejercicio, lo que les proporcionará la oportunidad de familiarizarse con los procedimientos de gestión de crisis antes de su adhesión a la OTAN en la primavera de 2004.

El ejercicio está diseñado para practicar los procedimientos de gestión de crisis, incluida la cooperación entre civiles y militares, con el fin de mantener y mejorar la capacidad de la Alianza para gestionar las crisis.

El escenario para este ejercicio es hipotético. Esto representará un desarrollo del artículo 5 la situación dentro de un entorno de amenazas que incluye una dimensión terrorismo y armas de destrucción masiva. (Artículo 5 del Tratado de Washington es el compromiso básico con la defensa colectiva de que las naciones hacen cuando se unen a la Alianza. Afirma que un ataque armado contra uno o más de los aliados se considerará un ataque contra todos ellos). Se desplegarán tropas reales.

Los participantes en CMX 2004 incluirán personal civil y militar en las capitales nacionales, en la sede de la OTAN, y en los dos Mandos Estratégicos.
 

jpmorgue

Baneado
Desde
11 Jul 2012
Mensajes
226
Zanx
231
Una de las cosas más absurdas que sucedieron fue que el arduo trabajo de los peones negros se perdió en su obsesión por que todo apuntara a ETA. Lástima. Ni ETA ni los moros. Como siempre, la verdad no se ve.

¿Quieres saber quién lo hizo? De entre los tres candidatos, ETA, Al Qaeda, OTAN, mira a quién está prohibido señalar.

Saludos.

---------- Post added 10-mar-2014 at 14:06 ----------

NATO says: "Participants in CMX 2004 will include civil and military staffs in national capitals" (plural)
 

chemarin

Madmaxista
Desde
20 Oct 2013
Mensajes
12.390
Zanx
24.706
Pura basura. En lo único que coincidió ese ejercicio es la previsión de víctimas mortales. Pero ni fueron maniobras, ni fueron en Madrid, ni fueron en trenes.

El ejercicio consistió en un simulacro de gestión de un atentado de Al Qaeda en Holanda, concretamente contra una central química.

La OTAN simul? un atentado en Europa con 200 muertos

Y ahora llámenme hijo de puta todas las veces que quieran (que te insulte según quién es un honor), pero esto es una magufada digna de la chaladura de un peón negro, que parece que no tiene otra cosa que hacer que ensuciar el principal con sus conspiranoias.
Una cuestión, del comunicado de la OTAN que enlaza ACRATAS no se deduce nada de lo qué tú dices, ¿de dónde has obtenido tu información?
 

Otrasvidas

Madmaxista
Desde
1 Abr 2013
Mensajes
13.545
Zanx
13.181
La salida de Jamal Zougam repetirá los mismos pasos dados con Miguel Ricart.Primero indignación con la salida de la cárcel, las familias de las víctimas,principalmente madres para dar más pena y así victimizar de paso a las mujeres , como actores principales, lamentándose de lo barato que sale matar en España,rendiendo culto al oficialismo,con los mass mierda hartándonos de imágenes de los trenes destrozados y realizando pornografía emocional a costa de las víctimas más jóvenes.Después llegará la ruta de Zougam,escoltado por la policía y algún mass mierda que ha "conseguido la exclusiva",probablemente la ínclita Telecirco, para provocar el pánico o para facilitar que algún "exaltado le dé su merecido".En 2 semanas tendremos un bonito Real Madrid-Barcelona y nadie sabrá nunca qué fue del morito.
 

guillotinator

Madmaxista
Desde
28 Sep 2011
Mensajes
4.414
Zanx
7.189
¿quienes se beneficiaron?¿quien ganó unas elecciones un par de dias despues?
No hay que quedarse ahí, ¿quiénes se beneficiaron de las políticas de quién ganó las elecciones después? ¿a quién sirvió quien ganó las elecciones después?

Porque no hay que pensar que alguien va a hacer eso por ganar unas elecciones, sino que quien va a hacer eso necesitaba nuevos títeres para nuevas estrategias, simplemente.
 

workforfood

Madmaxista
Desde
4 Dic 2011
Mensajes
7.326
Zanx
8.550
Ubicación
Pocilga
Cuando se cumplen diez años del 11-M, si algo está claro es que las teorías conspiratorias han sido derrotadas. Para tranquilidad de todos, los medios que han tratado de sembrar dudas sobre las investigaciones de la masacre no han conseguido su propósito de inocular dudas en la sociedad española acerca de la verdad judicial.

Y es que todo está claro en la instrucción sumarial de aquel caso, por mucho que algunos hayan intentado hacer caja a costa de buscarle tres pies a un gato que no los tiene.

1) Si los trenes del 11-M –es decir, los escenarios del crimen– fueron comenzados a achatarrar menos de 72 horas después de la masacre (en vez de conservarlos, como se hizo con el metro accidentado en Valencia o el tren accidentado en Santiago), no fue con el objetivo de destruir pruebas, sino porque no se consideró necesario conservarlos. ¿Para qué, si todas las investigaciones están claras?

2) Si no se adjuntaron al sumario actas de las muestras recogidas en los trenes fue porque se traspapelaron o porque no se consideró necesario adjuntarlas, no porque existiera una deliberada voluntad de ocultación.

3) Si los centenares de muestras de los trenes recogidas y llevadas a la sede de la Unidad Central de Tedax tampoco aparecen es porque, una vez determinados por otros medios los datos relevantes sobre el caso, no hizo falta inventariar esas muestras.

4) Si, habiendo 12 focos de explosión, no fuimos capaces de encontrar ni un solo fragmento de explosivo, ni un solo resto de los detonadores usados, ni un solo trocito de los iniciadores empleados, ni un solo jirón de las bolsas donde las bombas estuvieran contenidas... es porque tuvimos mala suerte y no quedó nada de nada de las 12 bombas que estallaron.

5) Y si no se enviaron a la Policía Científica las muestras para su análisis, como marca el protocolo, no es porque no se quisiera analizar esas muestras, sino porque los Tedax tenían un minilaboratorio que no contaba con equipamientos especializados, pero que con las prisas se consideró que era más que suficiente.

6) Si al juez no se le envió un análisis pormenorizado de los componentes químicos encontrados en los focos de explosión fue porque, al fin y al cabo, el magistrado tampoco tiene por qué entender de química, de modo que no tiene sentido aburrirle con detalles técnicos.

Además, ¿qué más da todo eso? ¿Acaso no encontramos en una comisaría de policía, 18 horas después de la masacre, una bomba sin detonar? ¿Para qué necesitamos entonces las muestras de los trenes, las actas de recogida o los análisis de laboratorio? ¡Las bombas de los trenes eran como esa que apareció en la comisaría, como no puede ser de otro modo!

7) Es verdad que no hay en todo el sumario ningún testimonio de nadie que viera esa bomba en las estaciones de tren, ni en el trayecto entre las estaciones y la comisaría donde apareció la bomba. Pero ¿qué hay de raro en eso? ¡Se trasladaron centenares de bultos de las estaciones a la comisaría ese día! Está claro que esa bomba aparecida en comisaría venía de las estaciones, porque ¿de dónde iba a venir, si no?

8) Los medios defensores de la conspiración han señalado que esa bomba tenía dos cables sueltos, por lo que no era una bomba real, sino un simulacro. Pero eso es una tontería: es verdad que tenía dos cables sueltos, pero porque los terroristas se olvidaron de conectarlos.

9) Tampoco hay nada de raro en el hecho de que esa bomba aparecida en comisaría tuviera metralla, mientras que en los 193 muertos del 11-M no se detectó metralla de origen terrorista. ¿Qué problema hay? Puede que los terroristas se equivocaran con ese artefacto y, de la misma manera que se dejaron dos cables sueltos, metieran metralla en esa bomba y en las otras 12 no. O puede que los miles de clavos y tornillos que contuvieran las doce bombas que sí estallaron en las estaciones se volatilizaran todos. ¡Las cosas de los explosivos son muy complicadas!

10) Y en cuanto a que en esa bomba hubiera una tarjeta telefónica que no hacía falta para que la bomba funcionara, pero que nos permitió empezar a identificar culpables a toda prisa, pues ¿qué quiere que le diga? Los terroristas eran unos chapuceros y se dejaron ahí esa pista delatora, sí. Tuvimos suerte. Gracias a esa providencial tarjeta hemos podido encarcelar a algún canalla.

Independientemente de las chapuzas y las casualidades, el caso es que encontramos milagrosamente esa bomba. Así que, aunque no se conservara ninguna muestra de los trenes, está claro que las bombas de los trenes tienen que ser como la que apareció en comisaría.

Por tanto, en los trenes se usó Goma2-ECO, porque eso es lo que tenía la bomba de la comisaría. Y en los trenes se usaron teléfonos móviles como iniciadores, porque en la bomba encontrada en la comisaría había un teléfono móvil. Y vale ya de conspiranoias.

11) Es verdad que, después de 10 años, sólo hay en la cárcel un único condenado por poner bombas en los trenes, pero al fin y al cabo otros 7 islamistas se suicidaron en Leganés, y si se suicidaron sería por algo. Y seguro que los que faltan hasta completar la lista de 13 colocadores de bombas murieron en Irak o Afganistán, o en alguno de esos sitios a los que los islamistas suelen ir a combatir a Occidente.

12) Y sí, también es verdad que el Tribunal Supremo dijo que no se podía determinar qué participación tuvieron los 7 muertos en Leganés en los hechos del 11-M, y que gracias a eso las víctimas del 11-M no han podido demandar por la vía civil a los herederos de esos muertos de Leganés, pero eso no son más que formalismos jurídicos que en nada afectan a la verdad judicial. ¿No se suicidaron en Leganés? Pues entonces no pueden ser sino culpables, aunque no se sepa muy bien de qué. Y está claro que ellos tuvieron que poner alguna bomba, porque si no, ¿quién las iba a haber puesto?

13) Y en cuanto a lo de que no se les hiciera autopsia a los muertos de Leganés para ver si efectivamente se habían suicidado, ese argumento no son más que ganas de enredar. ¿De qué otra manera podrían haber muerto, salvo suicidándose? Entonces, si está claro que sólo podrían haber muerto suicidándose, ¿para qué perder el tiempo haciéndoles una autopsia, por mucho que lo marque la Ley?

14) Tampoco hay nada raro en el hecho de que el octavo habitante de ese piso de Leganés, Abdelmahid Bouchar, que escapó a la carrera del piso atravesando el cordón policial, no fuera considerado colocador de las bombas por el tribunal. Está claro que, si se escapó del piso, es porque no sería tan malo como los otros que había dentro, así que el hecho de que él no colocara ninguna bomba no quiere decir que los otros siete no la colocaran.

Los medios de la conspiración, en su paranoia, han intentado incluso echar basura sobre los testigos protegidos que nos permitieron condenar al único colocador de bombas que hay en prisión, Jamal Zougham. Pero está claro, para aquel que no tenga muy mala intención, que Jamal Zougham es culpable.

15) Es verdad que se le detuvo por vender las tarjetas telefónicas de las bombas y que resulta un poco raro que un miembro del comando terrorista venda las tarjetas a sus compañeros de comando, en lugar de dárselas directamente, pero es que el que uno sea islamista no quiere decir que no pueda ser roñoso.

16) Y es cierto también que el vender tarjetas no es delito, y que no había un motivo sólido para su detención inicial, pero es que luego aparecieron, en los meses sucesivos, hasta ocho testigos que dijeron haberle visto en los trenes, así que es normal que le mantuviéramos en la cárcel. El que esos reconocimientos fueran contradictorios (porque, si todos los testigos dijeran la verdad, Jamal Zougham tendría que haber estado en al menos tres trenes simultáneamente), no tiene importancia. El Tribunal Supremo se quedó con dos de esos ocho testimonios, y resolvió así la contradicción.

17) Y sí, es cierto que Jamal Zougham estaba en un gimnasio la noche anterior a los atentados, mientras se supone que sus compañeros de comando fabricaban en una casa de Morata de Tajuña las bombas, pero de ahí no se deduce nada. A lo mejor su papel en el asunto era de mero colocador de bombas, no de fabricante.

18) Pretender echar basura sobre las declaraciones de las dos testigos protegidos indica la baja catadura moral de los medios conspiranoicos. ¿Qué más da que las testigos cambiaran sucesivamente de versión en sus declaraciones? ¿Qué más da que una de las testigos no reconociera a Zougham hasta trece meses después de la masacre? ¿Qué más da que algunos familiares de la otra testigo fueran denunciados por el juez Del Olmo por intentar colarse como falsas víctimas del 11-M? Todo eso no son más que intentos de desprestigio, porque está claro que esas testigos vieron lo que vieron: a Jamal Zougham paseando por el tren con una mochila, aunque la familia de Zougham jure que a esa hora estaba en su casa durmiendo.

Así pues, todo está claro: Jamal Zougham y los de Leganés (excepción hecha del que salió corriendo del piso), más algunos otros que tampoco importa demasiado quién son exactamente, colocaron en los trenes trece bombas que eran como esa que apareció en una comisaría de Vallecas 18 horas después de la masacre. Y no hay más misterio.

Y por lo que respecta a quién ideó y ordenó aquella masacre (lo que los medios conspiranoicos llaman el "autor intelectual"), el que no tengamos ningún nombre concreto no quiere decir nada. ¿No está claro que los de Leganés eran islamistas? Pues entonces alguien, en alguna de esas redes de islamismo internacional, decidió en algún momento atentar contra España, y no tiene demasiada importancia que fuera un Mohamed, un Abdelmahid o un Yousef quien diera la orden. El Tribunal Supremo ha dicho que esa célula del 11-M no guardaba relación jerárquica con Al Qaeda, pero eso es lo de menos, porque el caso es que eran islamistas, como se demuestra por su suicidio en Leganés.

19) Y para aquellos que insisten en sembrar dudas sobre cosas que están claras, el que a los dueños de la casa de Morata de Tajuña donde se montaron las bombas (cuya pertenencia a Al Qaeda sí está demostrada) no se les llegara siquiera a imputar en el proceso, tan solo significa que tenemos un sistema garantista y democrático. Y para nada puede deducirse de ahí que el atentado no guarda relación con el islamismo.

Nos ha costado diez años, pero por fin las teorías de la conspiración han sido desbaratadas. Porque, a menos que uno sea uno de esos periodistas que buscan enriquecerse jugando con el dolor de los españoles y con la memoria de aquel atentado, nadie que lea esta sencilla descripción de los hechos puede albergar ni la más mínima duda sobre lo que sucedió aquel 11 de marzo y sobre las investigaciones posteriores.

Luis del Pino - La derrota de la conspiraci?n - Libertad Digital
 
Arriba Pie