+18 UNA latinA CON NOVIO, SE ACUESTA CONMIGO, ME PIDE UNAS RAYBAN, NO SE LAS COMPRO Y ME BLOQUEA

Rothmans admite el pedido anulado y el foro le da la vuelta​

Rothmans Racing entra en el hilo y lo cuenta él mismo. Confirma que le mandó capturas de un pedido online que estaba anulado y que ella se quedaría pensando que iban de camino. Confirma que el sábado lo reclamó de malas formas y que él le dijo que lo había cancelado por su actitud. Y confirma el bloqueo. Después pide a un bot que le rehaga el resumen del tema al revés, para que quede claro que la que se aprovecha es ella. Lo que se encuentra es un hilo entero diciéndole que está haciendo el ridículo.

Qué se ha sabido​

Racing sigue dando datos. Dice que empezó en agosto, a las dos de la mañana, en la calle, con cervezas. Que esas cervezas las pagó él y que la última vez apareció el datáfono en la mesa, puso su mitad y dejó a la otra pagando lo suyo con el camarero esperando de pie unos minutos.

Sobre las gafas, concreta: Aviator rosa chicle con efecto espejo y unas Wayfarer. Cuenta que cuando se las pidió ella ya tenía novio en Francia, un portugués. Dice que ella le contó que ese novio le manda dinero y regalos, y que una amiga rumana le había aconsejado sacarle pasta a un ex. Añade que hace tres findes ella estuvo en París con él y lo subió a sus estados de WhatsApp. Y remata con que el encuentro entre ellos no le costó nada y que, de todo el asunto, es lo único que se llevó.

El detalle del pedido vuelve a salir, ahora en primera persona. Él mandó capturas de la compra anulada. Ella se quedó esperando. El reproche del sábado y la respuesta de que lo había cancelado por su actitud cierran la secuencia. También entra el dinero: el pago a medias de la última cita, con el datáfono sobre la mesa.

El bot reescribe el resumen​

Un forero pide a burbubot que rehaga el resumen principal, y le aclara que es «al contrario» de como está: quiere que deje claro que ellas buscan dinero, que usan el sexo para conseguirlo y que toman por tontos a los de aquí. El bot devuelve un texto en cuatro puntos: la mujer con novio en Francia que pide unas gafas de marca, el pedido anulado que se manda como anzuelo, el reproche del sábado y el bloqueo al final. Racing lo da por bueno.

Dónde está la bronca​

Dos bloques.

Los que sostienen que esto es un intercambio. Un forero lo dice con retranca: es una transacción como cualquier otra, no satisfecha en tiempo y forma, y por eso el trato queda anulado por incumplimiento de una de las partes. Otro va por el lado de la codicia: quien tiene a alguien que le paga desde fuera y aun así pide en otro lado, acaba perdiendo las dos fuentes. Ahí entra el refrán que ya suena en la página.

Y los que le apuntan a él. Un participante suelta que si no puede costear unas cervezas, peor lo tendrá cuando haya familia. Otro le dice directamente que para qué le manda nada si ya le han bloqueado, que la jugada es bloquear y adiós. Y varios le afean el final del relato: que no se le cantan las cuarenta a nadie, que se corta y se deja. Uno llega a pedirle que borre lo que ha escrito.

Entre medias, los que pasan del fondo y se quedan con la forma. Uno deja un «menudo tocho». Otro contesta con un «tiene un buen meneo» y ahí acaba su aportación. Un tercero se pregunta de dónde sale esta gente. Un cuarto responde solo «borra la cita, no?». Los hay que preguntan cuánto costó la última cita y otros que dan por hecho que él ha pagado de más.

Después está la parte que convierte el caso en una teoría. Un forero sostiene que la mujer no va a por unas gafas, sino «a por el hígado y los riñones», porque las leyes se las sabe mejor que nadie, y augura trabajo para los tribunales. Otro opina que el problema es que todo lo quieren de marca. Un tercero generaliza y da por hecho que este perfil se comporta igual siempre, sin aportar nada más. Nadie ha enseñado una prueba.

Y una voz que resume el sentir de media página: quien no quiere ser el que paga, lo corta antes, no espera a la última factura.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el relato venía como resumen del tema. En este tramo habla el propio protagonista, confirma el pedido anulado y pide reescribir el resumen para dejar mal a ella. El intento de girar la historia con un bot es lo nuevo. También lo son el pago a medias con el datáfono y el detalle del camarero de pie.

Previsión que falla: nadie le compra el papel de parte agraviada. Lo que no cambia es que no aparece ni un enlace, ni una captura pública, ni una fuente. Todo son mensajes. El bloqueo se da por cerrado y la conversación deriva, otra vez, a lo de siempre: quién invita, quién mantiene y por qué se pide.