Demanda contra el Covid: ni un juez se la ha tomado en serio
En octubre de 2020, un grupo internacional de abogados presentó una demanda en la que sostenía que la pandemia de Covid-19 era un engaño orquestado por las farmacéuticas y los gobiernos para obtener beneficios y establecer un control policial. Cinco años después, el balance es claro: ningún tribunal ha dado validez a la acusación. La demanda, publicitada por el execonomista Paul Craig Roberts, forma parte de una larga serie de recursos judiciales que nunca han prosperado.
Una estrategia de esperanza según Sun Tzu
Quienes siguen estas causas señalan un patrón: cada cierto tiempo aparece una noticia que alimenta la esperanza de que «los malos van a caer». Un usuario del debate lo resumió citando a Sun Tzu: «Nunca se debe rodear totalmente a un ejército derrotado, siempre hay que darle alguna esperanza». La demanda de los abogados sería, según esta visión, una pieza más de esa estrategia de desgaste psicológico.
Resultados cero
La discusión está marcada por el escepticismo. Una intervención preguntaba: «¿Algún resultado de todas estas denuncias multitudinarias?». La respuesta tácita es que ninguna ha prosperado. Otro participante ironizaba: «Podrían ganar el juicio y no pasaría absolutamente nada». La mayoría coincide en que, aun con victorias judiciales, el engranaje político y mediático seguiría funcionando.
El debate refleja también una visión más amplia: la pandemia se interpreta como un experimento social y económico que, según un usuario, «les salió bien. El 95% de los borregazos obedecían y se pinchaban encantados». Esta corriente de pensamiento considera que las demandas no son más que anestesia para quienes aún creen en la justicia institucional.
La realidad es tozuda: tras más de cinco años, ninguna demanda ha logrado que un juez reconozca el carácter fraudulento de la pandemia. Mientras tanto, los debates en línea siguen reproduciendo el mismo ciclo de esperanza y decepción.
Debates relacionados en el foro