TERELU CAMPOS y JENNIFER LOVE HEWITT EXTREME DERROITION. Quedareís PATIDIFUSOS ante la DECADENCIA (Warning: DURÍSIMAS IMÁGENES).....

Tempus fugit: el precio de envejecer ante la cámara​

En la economía de la atención, el físico de una estrella es un activo con prima de juventud y sin amortización posible. La prueba está en cómo se compara a Terelu Campos, presentadora española de más de 60 años, con Jennifer Love Hewitt, actriz estadounidense que ronda los 50 y ha tenido tres hijos. Dos trayectorias, dos países, un mismo tribunal: el de la vista. Y un mismo veredicto. El tiempo pasa y el mercado no perdona.

¿Por qué se juzga a una estrella por su cuerpo décadas después?​

La industria paga por juventud y después trata el envejecimiento como un fraude. Esa contradicción explica casi todo lo demás. Una corriente de opinión atribuye el cambio físico al estilo de vida: tabaco, noches largas, exceso de mesa y sofá. La contraria responde con biología pura: la edad, simplemente, y los embarazos, y los años que no vuelven.

Conviene recordar lo que el hilo da por cierto. Quienes participan en él sostienen que la presentadora española ha superado episodios de salud serios y que pasa de los sesenta; de la actriz estadounidense afirman que ha parido tres veces y que se acerca a la cincuentena. El resto es aritmética de calendario.

Nepotismo, cuna y currículum: el caso español​

Un participante recuerda una escena que resume el fenómeno mejor que cualquier análisis. Una presentadora veterana anuncia en televisión que su hija va a debutar bailando. Sale la chavala con maillot negro y por debajo asoma ropa interior blanca. Torpe, sin preparación física de bailarina, y con un apellido que le abre la puerta. Nepotismo Paco, lo llama.

De aquello hace décadas. Hoy la misma persona se mide por otra cosa y el juicio sigue siendo igual de implacable, solo que ahora con más años encima y menos margen de simpatía. La televisión construyó dinastías y ahora las cobra. Es el peaje de nacer en el plató.

¿Por qué todo cambio físico se atribuye al Ozempic o a la tiroides?​

Cualquier variación de peso en una figura pública se explica hoy con dos etiquetas: un fármaco de moda o una glándula. En el caso de la actriz estadounidense circula la ocurrencia de que bastarían unas pastillas para arreglarlo todo; en el de la española, la tiroides. Son diagnósticos de sofá, lanzados sin prueba alguna y desde el anonimato.

Y detrás, mujeres a las que se exige un cuerpo que su edad ya no negocia.

La economía de la nostalgia​

Lo llamativo es cuánto del presente se mide contra unas fotos concretas. Las seductoras, Heartbreakers, Entre fantasmas. Aquel minivestido rosa que se cita como referencia absoluta. La nostalgia funciona como patrón oro: se compara el hoy con el pico, y el pico siempre gana.

No hay ningún misterio económico en ello. Se revaloriza lo escaso, y la juventud es lo único que no se puede comprar de vuelta. Cuando una figura pública de 50 o 60 años aparece en una foto, el público no ve a una persona: ve una cotización que baja.

El final del relato​

Hay quien sostiene que las dos se lo han ganado a pulso, cada una a su manera, y quien responde que medir a nadie por su talla a los 60 es sencillamente de mala educación. Las dos cosas se dicen a la vez, y con la misma vehemencia.

Si el público premia la juventud y castiga su pérdida, ¿qué se le está pidiendo exactamente a una mujer que vive de su imagen: que envejezca, o que lo disimule?