Tenemos un gobierno debil manipulado por los nacionalistas

¿Alguien podría pensar que el Parlamento de los EEUU aprobara una
resolución para que el presidente pudiera dialogar con Ben Laden en el caso
de que este dejara de asesinar?. Pues bien, eso; y no solo eso, sino que
algo mucho peor, es lo que ha firmado nuestro parlamento español. Con mucho
peor me refiero a que los EE.UU. no tienen a una banda terrorista
asesinándoles ciudadanos durante treinta años y nosotros sí, con lo que es
mucho más sangrante el que nos hayamos rendido.

¿Y bien, que les diremos ahora a los japoneses, a los italianos, a los
polacos, a todos aquellos países que han sufrido el chantaje de los
terroristas poniendo precio a la cabeza de sus ciudadanos?. ¿Que les diremos
a los EE.UU. y a todos los países que les respaldan en la guerra contra el
terrorismo?, ¿Que nosotros ya no estamos en guerra contra el terrorismo?,
¿Que somos capaces de dialogar con los malos?.

Tenemos un gobierno débil manipulado por los nacionalistas, esa es la
triste realidad. Opino que la única solución para que España pueda ser lo
que se merece, es que la ley electoral tiene que ser cambiada y acoger la
propuesta de Ibarra, un 5% mínimo para tener representación parlamentaria en
el Gobierno Central.

Este josec es un demamogo de mucho cuidado, además, persona desonesta,
me consta.

Lo único que quiero decir sobre el revuelo de la famosa resolución es
que lo que ha ocurrido es lo mejor que pudo ocurrir en este momento. Me
refiero a queel PSOE hizo bien en presentar la resolución y los gropos
que la apoyan en apoyarla y el PP hizo bien en votar en contra. Y yo
doy por hecho que todos obran al hacer así con las mejores intenciones
para la sociedad y el futuro.

Yo critico y he cirticado los modos, proque los malos modos, y la
violencia, aunque solo sea verbal, son inaceptables vengan de donde
vengan, y en este episodio parlamentario hemos visto una vuena ración
de violencia gratuita por parte de muchos diputados del PP.

A ETA se le ha abierto una puerta de salida con esta resolución, pero
gracias a que el PP se ha opuesto y ha votado en contra, es una
apertura estrecha, muy estrecha. Es una oportunidad que la toman o no
habrá otra. Porque si esto fracasa, terminará con el gobierno de
Zapatero. Pero el estado tiene al menos un colchón sobre el cual
caerse en el caso de que se materialicen los riesgos que este paso
conyeva, que es que el partido mayoritario de la oposición ha adoptado
la postura contraria. Así que congratulo a todos.

Hasta ahora el gobierno de ZP no ha hecho más que babosadas, que si
atacar los derechos fundamentales de las personas negando la igualdad
de los sexos en el Código Penal, bobadas como el matrimonio de
personas del mismo sesso y otras augustadas del mismo estilo. Esto en
cambio lo ha hecho bien desde mi punto de vista, y la oposición lo ha
hecho bien salvo el asunto de los modos que ya he dicho que no se
justifica con nada.

Perdone usted Sr. Jerónimo, pero no debería dárselas de entendido con
tan mala ortografía. Lo de "vuena" me ha llegado al alma y no he podido
seguir leyendo su, supongo, tan bien elaborada argumentación

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1116425958.745036.35630@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Este josec es un demamogo de mucho cuidado, además, persona desonesta,
me consta.

Lo único que quiero decir sobre el revuelo de la famosa resolución es
que lo que ha ocurrido es lo mejor que pudo ocurrir en este momento. Me
refiero a queel PSOE hizo bien en presentar la resolución y los gropos
que la apoyan en apoyarla y el PP hizo bien en votar en contra. Y yo
doy por hecho que todos obran al hacer así con las mejores intenciones
para la sociedad y el futuro.

Yo critico y he cirticado los modos, proque los malos modos, y la
violencia, aunque solo sea verbal, son inaceptables vengan de donde
vengan, y en este episodio parlamentario hemos visto una vuena ración
de violencia gratuita por parte de muchos diputados del PP.

A ETA se le ha abierto una puerta de salida con esta resolución, pero
gracias a que el PP se ha opuesto y ha votado en contra, es una
apertura estrecha, muy estrecha. Es una oportunidad que la toman o no
habrá otra. Porque si esto fracasa, terminará con el gobierno de
Zapatero. Pero el estado tiene al menos un colchón sobre el cual
caerse en el caso de que se materialicen los riesgos que este paso
conyeva, que es que el partido mayoritario de la oposición ha adoptado
la postura contraria. Así que congratulo a todos.

Hasta ahora el gobierno de ZP no ha hecho más que babosadas, que si
atacar los derechos fundamentales de las personas negando la igualdad
de los sexos en el Código Penal, bobadas como el matrimonio de
personas del mismo sesso y otras augustadas del mismo estilo. Esto en
cambio lo ha hecho bien desde mi punto de vista, y la oposición lo ha
hecho bien salvo el asunto de los modos que ya he dicho que no se
justifica con nada.

"Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
news:N8Kie.684771$I96.821902@telenews.teleline.es...
> Perdone usted Sr. Jerónimo, pero no debería dárselas de entendido con
> tan mala ortografía. Lo de "vuena" me ha llegado al alma y no he podido
> seguir leyendo su, supongo, tan bien elaborada argumentación
>

lo más grave no es eso, lo mas grave que se atreva a decir:

"
Yo critico y he cirticado los modos, proque los malos modos, y la
violencia, aunque solo sea verbal, son inaceptables vengan de donde
vengan,
"

Manda cigotos.

On 2005-05-18, Josec <josecalpe87@terra.es> wrote:
> Perdone usted Sr. Jerónimo, pero no debería dárselas de entendido con
> tan mala ortografía. Lo de "vuena" me ha llegado al alma y no he podido
> seguir leyendo su, supongo, tan bien elaborada argumentación

Josec, este comentario sería bien apreciado en es.soc.lengua.gramatica
en este grupo es off-topic.

Yendo a nuestra temática, es una pena que la vuena argumentación te haya
llegado al alma, porque es algo que Jerónimo ya ha contado otro par de
ocasiones y hasta el momento nadie le ha contestado. Yo creo que tiene
razón prácticamente al 100% de lo que dice y por lo que se va viendo
nadie lo puede rebatir ni siquiera entre los más adeptos a la causa
pepera (¿tú lo eres, verdad?).

Un saludo.
--claudio--

On 2005-05-18, Inapetente <spam@no.es> wrote:
>
> "Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
> news:N8Kie.684771$I96.821902@telenews.teleline.es...
>> Perdone usted Sr. Jerónimo, pero no debería dárselas de entendido con
>> tan mala ortografía. Lo de "vuena" me ha llegado al alma y no he podido
>> seguir leyendo su, supongo, tan bien elaborada argumentación
>>
>
> lo más grave no es eso, lo mas grave que se atreva a decir:
>
> "
> Yo critico y he cirticado los modos, proque los malos modos, y la
> violencia, aunque solo sea verbal, son inaceptables vengan de donde
> vengan,
> "
>
> Manda cigotos.

No entiendo de que te escandalizas. ¿ Acaso el PP en el debate pasado,
no podía haber dicho lo mismo o incluso más fuerte sin necesidad de
recurrir al ataque ad hominen ? Han conseguido quedar como unos posesos,
romper más puentes de los deseables y perder simpatías a su causa
entre la población (salvo quizá entre los suyos).

Un saludo.
--claudio--

"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrnd8ogk5.2u4.claudio@example.org...
> On 2005-05-18, Inapetente <spam@no.es> wrote:
>>
>> "Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
>> news:N8Kie.684771$I96.821902@telenews.teleline.es...
>>> Perdone usted Sr. Jerónimo, pero no debería dárselas de entendido con
>>> tan mala ortografía. Lo de "vuena" me ha llegado al alma y no he podido
>>> seguir leyendo su, supongo, tan bien elaborada argumentación
>>>
>>
>> lo más grave no es eso, lo mas grave que se atreva a decir:
>>
>> "
>> Yo critico y he cirticado los modos, proque los malos modos, y la
>> violencia, aunque solo sea verbal, son inaceptables vengan de donde
>> vengan,
>> "
>>
>> Manda cigotos.
>
> No entiendo de que te escandalizas. ¿ Acaso el PP en el debate pasado,
> no podía haber dicho lo mismo o incluso más fuerte sin necesidad de
> recurrir al ataque ad hominen ? Han conseguido quedar como unos posesos,
> romper más puentes de los deseables y perder simpatías a su causa
> entre la población (salvo quizá entre los suyos).
>


Que tendrá que ver el psoe , el pp o crsito que lo fundó?

Lo que me llama la atención es la hipocresía del tal Jeronimo, ejemplo de
insultador y violento verbal y famoso por su capacidad para hacer amigos en
estas news.

Pues que mande todos los cigotos que tu quiera, ¿o debería decir uevos
o güevos?, solo por daros una satisfacción, vaya, que por eso no
quede.

El tal josec, desde mi punto de vista, no es una persona recomendable.
¿Tu piensas distinto?, pues me parece bien.

Desde el día 11 de Marzo de 2004 me debe una disculpa, dijo en este
foro que si se demostraba que ETA no había sido responsable del
atentado, se retractaría de lo que había dicho ese día. Que yo sepa,
a día de hoy no lo ha echo. Y eso solo un ejemplo, de tantos.

El tal josec, ni se quien es, ni me interesa saberlo, lo único que
puedo decir de él es qeu debe de tener algún tipo de problema que le
hace sentirse angustiado, y lo lamento por él, pero eso le hace una
persona poco recomendable desde mi punto de vista. Día tras día
emplea un montón de tiempo y de esfuerzo en su cruzada personal en
favor del PP y en contra del PSOE, como si con eso ganara algo,
retorciendo comentarios, ejerciendo de lo que en otros lugares se llama
"pasive agressive", despreciando e insultando, ignorando lo que se le
dice, sin contestar a argumentos, en su cruzada ciega, como si de un
poseido se tratara en pos de algo que desconozco.
Como eso no puede venir de una actitud racional y fría, yo me imagino
que es un problema suyo, que él sufre intensamente cuando pierde el PP
en alguna elección o gana el PSOE, etc. Y lo lamento por él, y si yo
fuera su amigo le recomendaría que tratara de mirar de donde le viene
esa pasión morbosa. Pero no soy su amigo. Tampoco lo soy tuyo.

No esto post no puede quedar así. Usted no es quien para insultarme, no
se lo permito. La falta ortográfica que usted hizo en el anterior post es de
quitarse el sombrero, además, me sirvió como excusa para no tener que
contestar sus sandeces.

Yo no tengo que pedirle ninguna disculpa a usted ya que todavía quedan
muchos flecos por resolver en el 11M y no esta totalmente descartado el que
ETA tuviera algo que ver, incluso el P$OE, si me apura, puede que tenga algo
que ver.

Y no, yo no soy de ningún partido, ni estoy afiliado a ningún partido.
para que se entere: voy por libre.

No necesito defender a nadie. Vengo a estos grupos al igual que viene
usted y tengo tanto derecho como usted a poder dar mis opiniones y exponer
mis razonamientos. Me parece desastrosa y tremendamente desleal y ponzoñosa
la actitud del P$OE y no me da la gana de quedarme callado pudiendo decirlo,
aunque solo sea como una forma de desahogo, en estos grupos. Se lo vuelvo a
repetir, usted no es nadie para insultarme, mentecato.



"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1116510332.375841.67960@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Pues que mande todos los cigotos que tu quiera, ¿o debería decir uevos
o güevos?, solo por daros una satisfacción, vaya, que por eso no
quede.

El tal josec, desde mi punto de vista, no es una persona recomendable.
¿Tu piensas distinto?, pues me parece bien.

Desde el día 11 de Marzo de 2004 me debe una disculpa, dijo en este
foro que si se demostraba que ETA no había sido responsable del
atentado, se retractaría de lo que había dicho ese día. Que yo sepa,
a día de hoy no lo ha echo. Y eso solo un ejemplo, de tantos.

El tal josec, ni se quien es, ni me interesa saberlo, lo único que
puedo decir de él es qeu debe de tener algún tipo de problema que le
hace sentirse angustiado, y lo lamento por él, pero eso le hace una
persona poco recomendable desde mi punto de vista. Día tras día
emplea un montón de tiempo y de esfuerzo en su cruzada personal en
favor del PP y en contra del PSOE, como si con eso ganara algo,
retorciendo comentarios, ejerciendo de lo que en otros lugares se llama
"pasive agressive", despreciando e insultando, ignorando lo que se le
dice, sin contestar a argumentos, en su cruzada ciega, como si de un
poseido se tratara en pos de algo que desconozco.
Como eso no puede venir de una actitud racional y fría, yo me imagino
que es un problema suyo, que él sufre intensamente cuando pierde el PP
en alguna elección o gana el PSOE, etc. Y lo lamento por él, y si yo
fuera su amigo le recomendaría que tratara de mirar de donde le viene
esa pasión morbosa. Pero no soy su amigo. Tampoco lo soy tuyo.

"Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
news:Gj5je.713993$I96.863131@telenews.teleline.es...
> No esto post no puede quedar así. Usted no es quien para insultarme, no
> se lo permito. La falta ortográfica que usted hizo en el anterior post es
> de quitarse el sombrero, además, me sirvió como excusa para no tener que
> contestar sus sandeces.
>
> Yo no tengo que pedirle ninguna disculpa a usted ya que todavía quedan
> muchos flecos por resolver en el 11M y no esta totalmente descartado el
> que ETA tuviera algo que ver, incluso el P$OE, si me apura, puede que
> tenga algo que ver.
>
Tampoco está descartado que RENFE no facilitara la colocación de las
mochilas-bomba en los trenes, ni que Movistar, Vodafone y Amena no
estuvieran implicados ya que prestaron sus redes para la transmisión de la
llamada que las activó, etc.
Ahora que me doy cuenta tampoco está descartado que yo mismo supiera el día
antes de la masacre lo que iba a ocurrir y no avisara a nadie.
!!Dios Mío¡¡ puedo acabar en la carcel XD.

Seamos serios para que una investigación policial/hebre*cial sea operativa ha
de dedicarse a averigüar quien cometió un delito determinado y una vez
averigüedo esto perseguirlo. Lo que no se puede hacer es dedicarse a
investigar a todo el resto de la población para determinar que ellos no han
sido.
Pepepaco


> Y no, yo no soy de ningún partido, ni estoy afiliado a ningún partido.
> para que se entere: voy por libre.
>
> No necesito defender a nadie. Vengo a estos grupos al igual que viene
> usted y tengo tanto derecho como usted a poder dar mis opiniones y exponer
> mis razonamientos. Me parece desastrosa y tremendamente desleal y
> ponzoñosa la actitud del P$OE y no me da la gana de quedarme callado
> pudiendo decirlo, aunque solo sea como una forma de desahogo, en estos
> grupos. Se lo vuelvo a repetir, usted no es nadie para insultarme,
> mentecato.
>
>
>

"Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
news:W8Fie.679218$I96.813072@telenews.teleline.es...
> ¿Alguien podría pensar que el Parlamento de los EEUU aprobara una
> resolución para que el presidente pudiera dialogar con Ben Laden en el
caso
> de que este dejara de asesinar?.

ellos no piensan con el pandero, como nuestro gracioso zp